tranquil wrote: ↑05/02/2020 14:26
Ode ti Dozeru opet u Smrčke.
Ako kažeš da su "definitivno religije nastale na osnovu posjetilaca iz svemira", daješ validaciju svakom smeću od priče iz religija, samo si Boga zamijenio za vanzemaljce.
Kada se dvije izmišljotine međusobno podupiru, ne znači da su istinite.
Primjer: jedna epizoda serije Star Trek Voyager koje se sjećam je u skladu sa pričom o ljudima-gušterovima. U toj epizodi posada Voyagera je na drugom kraju galaksije pronašla reptilske "vanzemaljce" (tačnije oni su pronašli njih) za koje se ispostavlja da su porijeklom sa Zemlje, gdje su prije 65 miliona godina razvili svoju civilizaciju koja je bila uništena udarom meteora, pa su se otisnuli u svemir i u međuvremenu zaboravili svoje porijeklo.
Sama epizoda je toplo-hladno - originalna i pomalo emocionalna priča koja se može sažeti u rečenicu "Đordano Bruno u svemiru", i koja ima dosta aluzija na negiranje evolucije i borbu dogme i naučnog progresa, ali u isto vrijeme nažalost pati od uobičajeno pogrešnog prikaza evolucije u SF-u.
Naravno, niko ne prodaje ovu priču kao istinitu, za razliku od "Lacerta file", iako je nestanak reptilske civilizacije predstavljen čak i plauzibilnije od navodno istinitog "rat svjetova" Lacertinog scenarija.
Ali kada bi neko, hipotetički, pričao kako je to istina, to ne bi bio dodatni dokaz za reptilsku civilizaciju, nego bi bila samo još jedna izmišljena priča.
Priča o Lacerti, usput, datira iz 2004., epizoda Voyagera je iz 1997., tako da nije nemoguće da je jedna fiktivna priča inspirisana drugom.
Priče iz religije mogu imati inspiraciju u stvarnosti: dekompozicija živih bića nakon smrti je možda poslužila kao inspiracija za priču o čovjeku od zemlje, a regeneracija jetre je možda poslužila kao osnova za priču o Prometejevoj kazni.
Ali krajnja poenta gornje priče o SF-u je da nije svaka izmišljotina imala inspiraciju u stvarnosti, nekad je jednostavno izmišljotina, a nekad je imala inspiraciju u drugoj sličnoj izmišljotini.
Kako ne postoji dokaz da je Mojsije primio ploče od Boga, tako isto ne postoji dokaz da je Mojsije primio ploče od Yode. Ako ne vjeruješ da je Allah stvorio Adema od blata, zašto pridavati pažnje priči o civilizaciji pred-adamskih džina, stvorenja na koja se vijekovima svaljivalo sve što se nije moglo objasniti?
Ljudi su maštoviti, uvijek su bili. Nekada su takvi fantazirali džine i osnivali religije, danas fantaziraju vanzemaljce i pišu SF.
Osim, naravno, L. Ron Hubbard-a, koji je uspio da objedini obje uloge.
Sve se slazem, osim sto ja nista ne zamjenjujem. Samo iznosim mogucu varijantu. A upravo su religijski Dzini nesto indikativno, bar meni. Znamo da je vecina sadrzaja vjerskih knjiga nastala na osnovu predanja koja su postojala vijekovima i prenosila se s koljena na koljeno, kao mitovi, legende, itd., ali svi znamo da su mitovi i legende najcesce bazirani na nekim stvarnim desavanjima.
Tumacenje tih prica u vremenima nastanaka danas postojece 3 "glavne" knjige - to je vec totalno drugi par rukava. Meni je sasvim logicno da su ljudi prije 1500+ godina, a u skladu sa svojim tadasnjim znanjem, bez vecih problema mogli (kao sto i jesu) sve sto ne razumiju pripisati necemu natprirodnom.
To je, generalno, najlakse "objasnjenje" za nepismene.
Ali, ako pogledamo sve ono sto se, mozda, moze smatrati dokazima o posjetiocima iz svemira, pocevsi od toga da je svim religijama bog negdje "gore, na nebesima", kao i da je "spustao" ljudima sve (opet odozogo, s nebesa), pa preko raznih zapisa u kojima se cak navode i "letece sjajne kocije" (Indija i tzv. Vimane, prije vise od 5.000 godina), sve do i danas neobjasnjvih raznih likova uklesanih u kamenju Maja, Inka, Asteka, itd., a koji su im bili bozanstva, pri cemu uopste ne lice na ljude... Koji bi tu bio najlogicniji zakljucak?
Imamo i one poznate izduzene lobanje, za koje se zna kako su ih ljudi pravili (podvezivanjem), ali pravo pitanje je - zasto su to radili? Na sta ili na koga su htjeli liciti?
Ima tu jos gomila stvari, poput onog okruglog kamenja koje se pojavljuje svugdje po planeti (cak i kod nas ovdje), i ciju svrhu, a jos manje ko je to, kada i kako napravio (po analizama izgleda da se radilo o topljenju i izljevanju kamena...), ne znamo ni danas.
Ili onih famoznih rupa u granitnim stijenama starim par hiljada godina, cini mi se u Peruu, a za ciju onakvu obradu mi ni danas nemamo odgovarajucu tehnologiju ni alat.
Ili, najnoviji serijal koji je poceo nedavno, a koji vode, ni manje ni vise, nego 4 lika koji su bivsi uposlenici NASA-e, CIA i US Army, i koji se bavi evidentiranim, a neistrazenim pojavama NLO-a. Elem, jedan od dokumentovanih slucajeva je bio nedavno, mislim u Cileu (imaju na stotine evidentiranih slucajeva, ali se niko ne zamara time. To je tamo, valjda, normalna stvar vec decenijama), gdje je gradonacelnik nekog grada svojim ocima gledao NLO kako 40-ak min. isisava vodu iz jezera. Radi se o nekom ogromnom jezeru, velikom oko 80 km2. Kada je svanulo, ispostavilo se da je vodostaj jezera pao za 20cm, a kada su izracunali, ispalo je da je nestalo oko 9 miliona kubika vode. Nije mogao snimiti NLO jer mu je sve elektricno i elektronicko, ukljucujuci i mobitel, prestalo raditi tih 40 minuta. Ali je dokumentovan, i prikazan, nivo jezera dan prije i tog jutra.
Itd. itd.itd.
Ovo su samo neke od i danas neobjasnjenih stvari o kojima mozemo samo nagadjati, ali meni nije uopste tesko zamisliti nepismene ljude, kojima je i kisa bila "boziji dar s neba" ili "bozije suze" ili "bozija kazna", kako nicice padaju na koljena pred bilo cim sto ne razumiju.
Ali, s danasnjim znanjem o svemu, sta je logicnije - bog ili neka daleko naprednija civilizacija od nas?
Da jos jednom ponovim, za svaki slucaj - ne vjerujem ni u jedno, ni u boga ni u vanzemaljce. Samo slazem, tj. pokusavam sloziti kockice od danas dostupnih informacija.