Lijevo lijevo pa u kanalBloo wrote: ↑06/01/2020 11:24Bernie Sanders
January 3 at 9:04 PM ·
I want to take a moment to address the events in Iraq and the escalating crisis in the Middle East. Yesterday, President Trump ordered the assassination of a top Iranian general, Qassem Solemani, in Iraq, along with the leader of an Iraqi militia. This is a dangerous escalation that brings us closer to another disastrous war in the Middle East, which could cost countless lives and trillions more dollars, and lead to even more deaths, more conflict, more displacement in that already highly volatile region of the world.
When I voted against the war in Iraq in 2002, I feared that it would result in greater destabilization in that country and the entire region. At the time, I warned about the deadly so-called unintended consequences of a unilateral invasion.
Today, 17 years later, that fear has unfortunately turned out to be a truth. The United States has lost some 4,500 brave men and women fighting in Iraq, tens of thousands have been wounded, hundreds of thousands of Iraqis have been killed and trillions of dollars have been spent on that war.
The result: today we have massive unrest in that country, we have corruption in that country, we have terrible poverty in that country and now, Iraqis want American troops out.
All of that suffering. All of that death. All of those huge expenditures of money. For what?
It gives me no pleasure to tell you that, at this moment, we face a similar crossroads fraught with danger. Once again we must worry about unintended consequences and the impact of unilateral decision making.
Let me repeat a warning I gave in 2002 during the debate over the war in Iraq: “War must be the last recourse in our international relations. And as a caring nation, we must do everything we can to prevent the horrible suffering that a war will cause.”
As the former chair of the U.S. Senate Committee on Veterans Affairs, I have seen up close the pain, death, and despair caused by war.
I’ve gone to too many funerals in my own state. I’ve talked to too many mothers who have lost their kids in war. I’ve talked to too many soldiers, men and women, who have come home with PTSD, who have come home without arms and without legs.
And I know that it is rarely the children of the billionaire class who face the agony of reckless foreign policy. It is the children of working families.
Let us not forget that when Trump took office, we had a nuclear agreement with Iran, negotiated by the Obama administration along with our closest allies. Countries from all over the world came together to negotiate that agreement that put a lid on Iran’s nuclear program.
The wise course would have been to stick with that nuclear agreement, enforce its provisions, and use that diplomatic channel with Iran to address a wide range of other concerns, including their support of terrorism.
Unfortunately, Trump ignored the advice of his own security officials and listened to right-wing extremists, some of whom were exactly the same people who got us into the war in Iraq in the first place.
As we all remember, Trump promised to end endless wars. Tragically, his actions now put us on the path to another war, potentially one that could be even worse than before.
The truth as we all know is that the world today is a very dangerous place. We are seeing a movement, all across the planet, towards authoritarianism. We are seeing a growing arms race, and we are seeing nuclear weapons in the hands of unstable and hostile regimes. I believe that in the midst of all of that, the role of the United States, difficult though it may be, must be to work with the international community to end conflicts, to end the threat of war, not to promote war as Trump is doing.
This is how the true power of the United States is shown, and that is how I will use American power as president.
As I think we have seen for several years now, Trump makes decisions impulsively, without explanation, and -- in this case, as in the past -- without any Congressional consultation. I believe strongly that a key step in ending our endless wars is for the Congress to reassert its constitutional authority over matters of war.
Our Founding Fathers had it right, and they gave the responsibility of war to Congress, and that is exactly where it must be placed.
I find it incredible that at the same time as Trump is greatly expanding military spending -- and I am proud to tell you that I have voted against all of Trump’s military budgets -- at the same time he is spending billions more on the military, he is cutting back on the diplomatic capabilities of the State Department to negotiate agreements around the world. And that to my mind is a very dangerous course of action.
I have consistently opposed this dangerous path to war with Iran. But we need to do more than just stop the potential of a war. We need to firmly commit to ending the U.S. military presence in the Middle East in an orderly manner, not through a tweet, and must understand that these wars have cost us so much in blood and treasure. We must end our involvement in the Yemen war led by Saudi Arabia, which is now one of the worst humanitarian catastrophes on earth, and bring our troops home from Afghanistan.
Instead of provoking more volatility in the region, the United States must use its power, its wealth and its influence to bring the regional powers to the table to resolve conflicts.
Let me conclude by simply saying this: At a time when we have 500,000 Americans who are homeless today, including 30,000 veterans, at a time when some 87 million people are either uninsured or underinsured and 30,000 die each year because they don’t get to a doctor when they should, and at a time when we face an urgent need to rebuild our crumbling infrastructure, to build the housing that we desperately need and to address the existential crisis of climate change, we as a nation must get our priorities right. We must invest in the needs of the American people, not spend trillions more on endless wars.
IRAN
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24676 Re: IRAN
-
espn
- Posts: 1478
- Joined: 27/06/2018 19:01
#24677 Re: IRAN
Pelosi najavila Rezoluciju o ograničenju vojnih akcija Trumpa prema Iranu
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/pelo ... /200106053
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/pelo ... /200106053
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24678 Re: IRAN
Sudbina toga ce da se zavrsi u senatu kao i impeacmentespn wrote: ↑06/01/2020 11:35 Pelosi najavila Rezoluciju o ograničenju vojnih akcija Trumpa prema Iranu
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/pelo ... /200106053
- CPT
- Posts: 6246
- Joined: 16/05/2018 11:13
#24679 Re: IRAN
Dobar potez i dobar signal Iranu. U najgorem slucaju ce se svi morati izjasniti u vezi rata a izbori su blizu. Pa ko voli ...espn wrote: ↑06/01/2020 11:35 Pelosi najavila Rezoluciju o ograničenju vojnih akcija Trumpa prema Iranu
https://www.klix.ba/vijesti/svijet/pelo ... /200106053
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24680 Re: IRAN
Donji dom zajedni sa svojim pelosijima i omarima moze da mase usima

Gore prolaza Nejma

Gore prolaza Nejma
-
Sultanahmed
- Posts: 421
- Joined: 03/01/2020 12:29
#24681 Re: IRAN
Ako nakon ovog svega Trump opet pobjedi na izborima,onda su ameri definitvno najgluplji narod na svijetu 
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24682 Re: IRAN
Definitivno... zato su prva svjetska ekonomija i vojna sila.Sultanahmed wrote: ↑06/01/2020 11:41 Ako nakon ovog svega Trump opet pobjedi na izborima,onda su ameri definitvno najgluplji narod na svijetu![]()
- mO k3
- Posts: 34082
- Joined: 23/09/2009 14:16
- Location: https://youtu.be/xk7QKTXQGbg
#24683 Re: IRAN
jos ...MorningStar wrote: ↑06/01/2020 11:43Definitivno... zato su prva svjetska ekonomija i vojna sila.Sultanahmed wrote: ↑06/01/2020 11:41 Ako nakon ovog svega Trump opet pobjedi na izborima,onda su ameri definitvno najgluplji narod na svijetu![]()
![]()
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
- vjeshalica
- Posts: 20625
- Joined: 31/03/2019 14:56
#24685 Re: IRAN
Pa i principu da jesu.Sultanahmed wrote: ↑06/01/2020 11:41 Ako nakon ovog svega Trump opet pobjedi na izborima,onda su ameri definitvno najgluplji narod na svijetu![]()
Do neki dan htjeli Trumpa da maknu,doduse ima i tamo moguce razboritog svijeta,mada niko normalan Amerikancu ne treba vjerovati zbog njihove politike na Istoku zadnjih 50 godina
-
celava_dlaka
- Posts: 2244
- Joined: 24/12/2012 18:05
#24686 Re: IRAN
Nacija gdje SDA dominira 25 godina bi da blati najmocniju drzavu svijeta i ljude radi izboraSultanahmed wrote: ↑06/01/2020 11:41 Ako nakon ovog svega Trump opet pobjedi na izborima,onda su ameri definitvno najgluplji narod na svijetu![]()
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24687 Re: IRAN
Ma jok mi smo pametni a vjesalica prednjaci , a amerikanci su glupicelava_dlaka wrote: ↑06/01/2020 11:46Nacija gdje SDA dominira 25 godina bi da blati najmocniju drzavu svijeta i ljude radi izboraSultanahmed wrote: ↑06/01/2020 11:41 Ako nakon ovog svega Trump opet pobjedi na izborima,onda su ameri definitvno najgluplji narod na svijetu![]()
- King Theoden
- Posts: 14454
- Joined: 21/11/2018 13:15
#24688 Re: IRAN
Meni? O čemu ti?
...desilo bi se nešto slično
Trebaju li primjeri? Klinton? Obama?
Ko potpisa onaj zakon da se ljudi koje ameri proglase teroristima mogu ubijati gdje god ih nađeš?
Ako se uz njih nađu nedužni civili, oni su kolaterala.
Da džaba ne guglaš, reći ću ti da je to bio demokrata obama. Al haj, on smije jer ima nobelovu nagradu
Kod obame nije bilo hapšenja, ni zatvora, ni procesa, pa makar onog kratkog, vojnog.
Samo ubistva.
Da kreten obama nije stavio muhur na zakon, trump ne bi imao pravnu osnovu da ubije sulejmanija.
Dakle, fino kuds force proglasiš terorističkom organizacijom, sulejmanija teroristom i ubiješ ga jer ti je to omogućio brato obama.
Sad mi je jasno zašto ga je chelli zvao obuma.
Ne, chelli nije rasist. Nezamislivo je da mi muslimani budemo rasisti.
Zvao ga je obuma zato što je karakterni majmun, baš kao i predsjednici iz porodice buš(da, to je onaj kojeg su na jedite jade spriječili da invaziju avganistana započne brodovima
Znači, ubiti generala države s kojom nisi u ratu i to zahvaljujući zakonu kojeg je aminovao obama.
Gdje su ljudska prava i silne konvencije?
Šta je to nego karakterno spuštanje na nivo majmuna?
- vjeshalica
- Posts: 20625
- Joined: 31/03/2019 14:56
#24689 Re: IRAN
Hahaha tesko da ce opstati pogotovo ako im Iracani ne vrate pare za bazu inace nelegalno sagradjenu hahhaMorningStar wrote: ↑06/01/2020 11:43Definitivno... zato su prva svjetska ekonomija i vojna sila.Sultanahmed wrote: ↑06/01/2020 11:41 Ako nakon ovog svega Trump opet pobjedi na izborima,onda su ameri definitvno najgluplji narod na svijetu![]()
![]()
Kina je tu,a Indija grabi...
Doduse SAD je vjestacka ekonomska sila dok je platezna moc gradjana na nivou kupona,i sto trose novac kojeg nemaju na bjelosvjetske ratove i jos cigance za skalameriju od baze...pa nije kiosk iz 1992 hahah
- Point.
- Posts: 33058
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Bagni di Lucca
#24690 Re: IRAN
Ne budi neozbiljan. Upravo je Obama sklopio deal sa Iranom oko nuklearnog programa i sad bi jel ubio generala tog istog Irana tek onako i riskirao belaj svjetskih razmjera. Pusti me se tih breitbrat iluzija.King Theoden wrote: ↑06/01/2020 11:47Meni? O čemu ti?
...desilo bi se nešto slično
Trebaju li primjeri? Klinton? Obama?
Ko potpisa onaj zakon da se ljudi koje ameri proglase teroristima mogu ubijati gdje god ih nađeš?
Ako se uz njih nađu nedužni civili, oni su kolaterala.
Da džaba ne guglaš, reći ću ti da je to bio demokrata obama. Al haj, on smije jer ima nobelovu nagradu
Kod obame nije bilo hapšenja, ni zatvora, ni procesa, pa makar onog kratkog, vojnog.
Samo ubistva.
Da kreten obama nije stavio muhur na zakon, trump ne bi imao pravnu osnovu da ubije sulejmanija.
Dakle, fino kuds force proglasiš terorističkom organizacijom, sulejmanija teroristom i ubiješ ga jer ti je to omogućio brato obama.
Sad mi je jasno zašto ga je chelli zvao obuma.
Ne, chelli nije rasist. Nezamislivo je da mi muslimani budemo rasisti.
Zvao ga je obuma zato što je karakterni majmun, baš kao i predsjednici iz porodice buš(da, to je onaj kojeg su na jedite jade spriječili da invaziju avganistana započne brodovima)
Znači, ubiti generala države s kojom nisi u ratu i to zahvaljujući zakonu kojeg je aminovao obama.
Gdje su ljudska prava i silne konvencije?
Šta je to nego karakterno spuštanje na nivo majmuna?
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24691 Re: IRAN
Kina je tu iskopava grobove ujgura kako vec rekoh dok ih je 2-3 miliona na recitovanju mao pjesamavjeshalica wrote: ↑06/01/2020 11:52
Hahaha tesko da ce opstati pogotovo ako im Iracani ne vrate pare za bazu inace nelegalno sagradjenu hahha
Kina je tu,a Indija grabi...
Doduse SAD je vjestacka ekonomska sila dok je platezna moc gradjana na nivou kupona,i sto trose novac kojeg nemaju na bjelosvjetske ratove i jos cigance za skalameriju od baze...pa nije kiosk iz 1992 hahah
Nista oni ne cigance nego Trump baca kosku tj. kaze im uzmite tu rezoluciju pa mozete je iskoristiti u wc-u
United States/Gross domestic product
19.39 trillion USD (2017)
GDP (PPP)
ajd sad sa svojim cigancenjem pokupi se upali avdiju pa zagadjuj sa svojim euro 4 motorom i goriva za cvaju
- Point.
- Posts: 33058
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Bagni di Lucca
#24692 Re: IRAN
Ubistvo Franca je bio okidač koji je upalio plamen rata, to je istorijska činjenica. Taj čin ga je pokrenuo.MorningStar wrote: ↑06/01/2020 11:27Ubistvo Franca Ferdinanda je bio casus belli za rat koji je krenuo zbog rasporeda kolonija tj. Njemacko-Austrijske zelje za kolacem koje su vec Francuska i Britanija sebi uzele.Point. wrote: ↑06/01/2020 11:21
Ubistvo Ferdinanda od strane Principa i poslije ultimatum Austrougarske Srbiji je bio okidač koji je uvukao svijet u prvi svjetski rat. Ili možda imaš alternativnu istoriju?
I da, manje više, Trump je impulsivno naredio napad. Opšta praksa je da generali i savjetnici postave na stol pred predsjednika sve moguće opcije kao i one nerazumne, ektremne tako da druge opcije dobiju na važnosti. Opcija da se rokne Sulejman je bila na stolu već 28 decembra i Trump je odbacio tu mogućnost. Par dana poslije, nakon što je ugledao par slika iz bagdadske ambasade naredio je napad na opšte iznenađenje prisutnih. Toliko o strateškom planiranju i mozganju a šta poslije.
Opsta praksa nije da se na stol pred predsjednika stavljaju nerazumne i sve opcije nego one koje su vec isplanirane kao sto sam rekao sve sa sta ce bit ako bude.
Normalno da se odluke mijenjaju kako se i situacija mijenja... sta ocekujes danas pitaju Trumpa ocemo napast iran on kaze ne, sutra iranci roknu 5 baza i onda bi trebalo ono da bude vec sam rekao ne ??
Ne brini se ti o strateskom mozganju, ameriku ne vodi jedan covjek kako to zamisljas a cinjenica da su iz hladnog rata izasli kao pobjednici i najjaca supersila su govori mi da znaju da mozgaju i igraju strateski.
Prema NYT, opšta praksa jeste da se na stol stave svi mogući prijedlozi, među ostalim i oni ekstremni da bi ovi racionalni dobili na težini. Upravo je ubistvo Sulejmana bio ekstreman prijedlog za kojim je Trump posegao, iznenadivši sve prisutne i još bez saglasnosti Kongresa. Eh, sad jedino ako ti imaš bolje i vjerodostojnije izvore od Timesa, onda svaka čast.
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24693 Re: IRAN
Bez namjere da se prepucavam ali pogledaj sta znaci casus belli, onda malo procitaj o razlozima pocetka prvog svjetskog rata..Point. wrote: ↑06/01/2020 12:11
Ubistvo Franca je bio okidač koji je upalio plamen rata, to je istorijska činjenica. Taj čin ga je pokrenuo.
Prema NYT, opšta praksa jeste da se na stol stave svi mogući prijedlozi, među ostalim i oni ekstremni da bi ovi racionalni dobili na težini. Upravo je ubistvo Sulejmana bio ekstreman prijedlog za kojim je Trump posegao, iznenadivši sve prisutne i još bez saglasnosti Kongresa. Eh, sad jedino ako ti imaš bolje i vjerodostojnije izvore od Timesa, onda svaka čast.
NYT je pro-demokratski orjentisan/finansiran izvor.. naravno da ce ici kontra svakog poteza Trumpa.
Za objavu rata potreban je kongres, medjutim amerika nije objavila rat od 2.sv i to sve sa jednom klauzulom "intervencija" Ima i o tome dosta stiva inace interesantna tema u Americkoj politici..
- GandalfSivi
- Posts: 22562
- Joined: 09/09/2006 00:38
- Contact:
#24694 Re: IRAN
Zna li ko bez googlanja kojim drzavama je Amerika objavila rat zadnji put?MorningStar wrote: ↑06/01/2020 12:16Bez namjere da se prepucavam ali pogledaj sta znaci casus belli, onda malo procitaj o razlozima pocetka prvog svjetskog rata..Point. wrote: ↑06/01/2020 12:11
Ubistvo Franca je bio okidač koji je upalio plamen rata, to je istorijska činjenica. Taj čin ga je pokrenuo.
Prema NYT, opšta praksa jeste da se na stol stave svi mogući prijedlozi, među ostalim i oni ekstremni da bi ovi racionalni dobili na težini. Upravo je ubistvo Sulejmana bio ekstreman prijedlog za kojim je Trump posegao, iznenadivši sve prisutne i još bez saglasnosti Kongresa. Eh, sad jedino ako ti imaš bolje i vjerodostojnije izvore od Timesa, onda svaka čast.
NYT je pro-demokratski orjentisan/finansiran izvor.. naravno da ce ici kontra svakog poteza Trumpa.
Za objavu rata potreban je kongres, medjutim amerika nije objavila rat od 2.sv i to sve sa jednom klauzulom "intervencija" Ima i o tome dosta stiva inace interesantna tema u Americkoj politici..
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24695 Re: IRAN
Znam da je zadnja objava rata bila u 2. sv... sada kome je upucena bila... Njemacka,Italija, NDH ?GandalfSivi wrote: ↑06/01/2020 12:19Zna li ko bez googlanja kojim drzavama je Amerika objavila rat zadnji put?MorningStar wrote: ↑06/01/2020 12:16Bez namjere da se prepucavam ali pogledaj sta znaci casus belli, onda malo procitaj o razlozima pocetka prvog svjetskog rata..Point. wrote: ↑06/01/2020 12:11
Ubistvo Franca je bio okidač koji je upalio plamen rata, to je istorijska činjenica. Taj čin ga je pokrenuo.
Prema NYT, opšta praksa jeste da se na stol stave svi mogući prijedlozi, među ostalim i oni ekstremni da bi ovi racionalni dobili na težini. Upravo je ubistvo Sulejmana bio ekstreman prijedlog za kojim je Trump posegao, iznenadivši sve prisutne i još bez saglasnosti Kongresa. Eh, sad jedino ako ti imaš bolje i vjerodostojnije izvore od Timesa, onda svaka čast.
NYT je pro-demokratski orjentisan/finansiran izvor.. naravno da ce ici kontra svakog poteza Trumpa.
Za objavu rata potreban je kongres, medjutim amerika nije objavila rat od 2.sv i to sve sa jednom klauzulom "intervencija" Ima i o tome dosta stiva inace interesantna tema u Americkoj politici..![]()
- Dozer
- Posts: 32761
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#24696 Re: IRAN
Drug...fulas stosta, vjeruj mi...MorningStar wrote: ↑06/01/2020 10:54 Naravno na ivici smo 3. sv rata. Jer ako ko takne Iran bratska Rusija ce u nuklearni rat odmah.... afskroz
Ovo je trumpu doslo jos kao kec na desetku jer su ultra ljevicari u demokratama skocili odma da pjene. Time je Trump dobio jos neporedjeljenih glasaca
WW ne znaci automatski i nuklearni rat i smak svijeta. Svi vrlo dobro znaju da samo jedna nuklearka automatski povlaci stotine njih, i da bi to znacilo nestanak svih nas, tj. kraj covjecanstva. Zato to bas i nece ici s nuklearkama tako brzo... Doduse, s obzirom na Trumpov ocigledni idiotizam, nista se tu ne moze reci sa 100-tnom sigurnoscu...
Ali, konvencionalni rat, a koji je danas uglavnom baziran na distance fight laksim i tezim projektilima i dronovima, jeste manje destruktivan od nuklearnog, ali je daleko od bezazlenog. Razorna moc danasnjih projektila svih kalibara i velicina moze bez ikakvih problema uzrokovati ogromnu destrukciju i enormnu kolicinu smrti ljudi, a sto se u konacnici mozda moze i mjeriti s nuklearnom destrukcijom, jer ukupna raspoloziva kolicina i destruktivna moc konvencionalnog oruzja vjerovatno je identicna nuklearnom arsenalu. Samo bez radijacije...
- rajv0sa
- Posts: 3158
- Joined: 19/10/2010 00:31
- Location: sektaland
#24697 Re: IRAN
Upravo tako, ovi protesti dokazuju da tramp nije SAD, isto tako i odnos prošle administracije prema Iranu, dva svijeta različitaPoint. wrote: ↑06/01/2020 10:51 I tako se ispostavilo tačno ono što su mnogi sumnjali. Trump, idiot kakav jeste, je naredio napad na generala vođen čistim impulsom a ne racionalnim razmišljanjem. Izvori bliski NYT govore da ubijeni general uopšte nije planirao nikakve napade glomazne veličine kao što dva Majka govore, generalova posjeta Siriji i Iraku su bile obične kakve je i prije radio, bio je to obični monday as ussual. Trump je naredio napad nakon što je ugledao slike sa američke ambasade u Bagdadu, bez konsultacija sa svojim generalima koji su bili zapanjeni ovom odlukom.
I tako, zbog Trumpovog babijanskog impusla, svijet stoji pred raljama trećeg svjetskog rata. Ovi što govore Amerika blabla neka znaju da ovo nije Amerika, ovo je skup idiotskih muškaraca sa dječijim poimanjem svijet koji u svojim rukama imaju kontrolu najjačeg oružja koje je svijet ikad imao.
Moliti sve Bogove svijeta da ne dobiju drugi mandat.
- MorningStar
- Posts: 9431
- Joined: 22/11/2019 18:43
#24699 Re: IRAN
Sta mislis zasto Rusija i Amerika konvencionalno nisu poratovali u hladnom ratu ? Cacakaju se indirektno i intervenisu po svijetu ali direktno nema sukoba , jer bilo kakav direktan vojni sukob istih bi znacio nuklearni rat. Recimo dok su sovjetski brodovi plovili sa raketama na kubu a podmornice su ih pratile amerikanci su bacali dubinske bombe na podmornice ali okolo njih da ih prakticno zagriju ali ne uniste i natjeraju da izrone... zasto nije bilo direktnog konvencionalnog sukoba ? Jer su i jedni i drugi drzali prst na dugmetu. Nukearno oruzje je upravo paradoksalno sacuvalo mir i sprijecilo izbijanje 3.sv rata ... Da istog nije bilo Ameri i Rusi bi se 20x posaketali.Dozer wrote: ↑06/01/2020 12:24Drug...fulas stosta, vjeruj mi...MorningStar wrote: ↑06/01/2020 10:54 Naravno na ivici smo 3. sv rata. Jer ako ko takne Iran bratska Rusija ce u nuklearni rat odmah.... afskroz
Ovo je trumpu doslo jos kao kec na desetku jer su ultra ljevicari u demokratama skocili odma da pjene. Time je Trump dobio jos neporedjeljenih glasaca
WW ne znaci automatski i nuklearni rat i smak svijeta. Svi vrlo dobro znaju da samo jedna nuklearka automatski povlaci stotine njih, i da bi to znacilo nestanak svih nas, tj. kraj covjecanstva. Zato to bas i nece ici s nuklearkama tako brzo... Doduse, s obzirom na Trumpov ocigledni idiotizam, nista se tu ne moze reci sa 100-tnom sigurnoscu...
Ali, konvencionalni rat, a koji je danas uglavnom baziran na distance fight laksim i tezim projektilima i dronovima, jeste manje destruktivan od nuklearnog, ali je daleko od bezazlenog. Razorna moc danasnjih projektila svih kalibara i velicina moze bez ikakvih problema uzrokovati ogromnu destrukciju i enormnu kolicinu smrti ljudi, a sto se u konacnici mozda moze i mjeriti s nuklearnom destrukcijom, jer ukupna raspoloziva kolicina i destruktivna moc konvencionalnog oruzja vjerovatno je identicna nuklearnom arsenalu. Samo bez radijacije...
Razorna moc konvencionalnog oruzja nije jednaka nuklearnom ni blizu... koje bi vjerovatno uzrokovalo nuklearnu zimu u blazem slucaju a potpuno unistenje u manje blazem.
Nuklearne glave danas idu pretezno od 100 kilotona do 3-4 megatone , ili ti ekvivalent 100 000 metrickih tona tnt-a do 3-4 miliona metrickih tona tnt-a .
Last edited by MorningStar on 06/01/2020 12:34, edited 1 time in total.
- Dozer
- Posts: 32761
- Joined: 19/09/2008 10:14
- Location: Zemlja maloumne ENV matrice...
#24700 Re: IRAN
Na sta se ovo odnosi? Nuklearke?
Last edited by Dozer on 06/01/2020 12:34, edited 1 time in total.

