IRAN

User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#31051 Re: IRAN

Post by salik79 »

jeza u ledja wrote: 01/02/2022 20:14 Znaci u stvari nemas nikakav direktan link za zakon koji govori o sodomiji ili o hidzabu.

Ja sam zakone postavio i svi ih mogu procitati.
Ti si orvi koji uvijek insistiras na direktnom linku, nebitno koja je tema. Budi principijelan pa se potrudi i potrazi zakone na izvoru, inace ovo ti je sve corak. A sjecam se, kada sam postavljao i link i zakon (od onog lika sa advance komentara), sa njegovim prijevodom, da su to svi tada ignorisali i ismijavali. Prilicno sam siguran da si i ti bio medju njima.

Pronadji zakone na zvanicnoj stranici medzlisa, postavi zakone na Farsiju, pa cemo prevoditi.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 45200
Joined: 29/12/2005 01:20

#31052 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

salik79 wrote: 01/02/2022 20:21
jeza u ledja wrote: 01/02/2022 20:14 Znaci u stvari nemas nikakav direktan link za zakon koji govori o sodomiji ili o hidzabu.

Ja sam zakone postavio i svi ih mogu procitati.
Ti si orvi koji uvijek insistiras na direktnom linku, nebitno koja je tema. Budi principijelan pa se potrudi i potrazi zakone na izvoru, inace ovo ti je sve corak. A sjecam se, kada sam postavljao i link i zakon (od onog lika sa advance komentara), sa njegovim prijevodom, da su to svi tada ignorisali i ismijavali. Prilicno sam siguran da si i ti bio medju njima.

Pronadji zakone na zvanicnoj stranici medzlisa, postavi zakone na Farsiju, pa cemo prevoditi.
Ja se ne sjecam da si ti postavljao ikakve linkove u vezi ovoga. Ako jesi, bilo bi korisno da ih opet postavis.

Ja sam nasao prijevode na engleski (znaci citav zakonik, nije samo da je jedan clan izdvojen) i postavio link i to je jedino sto imamo ovdje da bi donosili sud da li je nesto tacno ili ne.

Nadji ti i opovrgni. Ne moras uopste ni stavljati link, samo nadji tekst u dijelu o kom prica o sodomiji i dijelu u kom prica o pokrivanju zena u javnosti, na farsiju, i stavi nam ovdje.

Ja imam dokaz crno na bijelo, makar bio na engleskom. Ti nemas nista osim svojih rijeci.

Vrijedi ponoviti:
Chapter 2 - Hadd punishment for sodomy (livat)
Section 1 -Definition and reasons of hadd punishment for sodomy:
Article 108 –Sodomy (livat) is defined as sexual intercourse with a male, whether it takes place
as penetration or tafkhiz [rubbing penis between thighs].
21
Article 109 -Both the insertive and receptive parties of sodomy shall be sentenced to hadd
punishment.
Article 110 -In the case of penetration, the hadd punishment for sodomy is the death penalty—
the method for which is at the discretion of the judge.
Article 111 -Sodomy shall result in the death penalty provided that both the insertive and
receptive parties are mature, sane and free.
Article 112 -If a mature man sodomizes a minor, the insertive party shall be sentenced to the
death penalty; and the receptive party, if not coerced, shall receive up to seventy four lashes as
ta’zir punishment.
Article 113 -If a minor sodomises another minor, each shall receive up to seventy four lashes as
ta’zir punishment, unless, one of them was coerced to commit sodomy.
Article 638- Anyone who explicitly violates any religious taboo in public beside being punished for the act
should also be imprisoned from ten days to two months, or should be flogged (74 lashes).
Note- women who appear in public without a proper hijab should be imprisoned from ten days to two months or
pay a fine of 50,000 to 500,000 Ryal.
https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/ ... docpdf.pdf
User avatar
jeza u ledja
Posts: 45200
Joined: 29/12/2005 01:20

#31053 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

Inace ovo je prvi put da cujem da neko tvrdi da u Iranu nije zakonom zabranjeno zenama hodati nepokrivene. U javnosti naravno.

Znaci svih ovih godina bilo kad bilo gdje nikad niko nije ovo uopste doveo u pitanje. Anektotalno, kolokvijalno...nista. Stvar poznata apsolutno svima.

I onda dodje salik u 2022-oj ovdje i tvrdi da to u stvari nije tako.

Sta na to reci fakat? :shock:
User avatar
HarTar
Posts: 8726
Joined: 20/05/2020 02:33

#31054 Re: IRAN

Post by HarTar »

21. vijek, 2022. godina i slobodarski Iran...

Image

https://www.aljazeera.com/news/2022/1/2 ... ball-match
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#31055 Re: IRAN

Post by salik79 »

jeza u ledja wrote: 01/02/2022 20:37 Inace ovo je prvi put da cujem da neko tvrdi da u Iranu nije zakonom zabranjeno zenama hodati nepokrivene. U javnosti naravno.

Znaci svih ovih godina bilo kad bilo gdje nikad niko nije ovo uopste doveo u pitanje. Anektotalno, kolokvijalno...nista. Stvar poznata apsolutno svima.

I onda dodje salik u 2022-oj ovdje i tvrdi da to u stvari nije tako.

Sta na to reci fakat? :shock:
Slozit ces se da klix ni najmanje nije naklonjen Iranu, a evo sta vele o tome:
Uprkos činjenici da je Iran šerijatski ustrojena država, valja istaći kako ipak ima poprilično bogat noćni život koji je prepoznatljiv po tradicionalnim restoranima s raznovrsnom ponudom, modernim kafićima, kinima, ali i omladinskim klubovima.

Posebno je ovakva situacija u Teheranu, gradu s više od 8,7 miliona stanovnika koji je glavno ekonomsko i turističko sjedište države. Izuzmemo li Teheran, bili smo i u Kermanu, mjestu na jugoistoku države u kojem je rođen ubijeni general Qassem Soleimani, koji je znatno manja i konzervativnija sredina.

Tokom naše posjete nigdje nismo uspjeli vidjeti šerijatsku policiju, a lokalno stanovništvo kazalo nam je da ona ne kažnjava, već isključivo upozorava one koji se ne pridržavaju šerijatskog zakona. Kada je riječ o ženama, ističu da ih ova policija uglavnom opominje da stave maramu ukoliko su "gologlave", a muškarce da se primjereno ošišaju ako imaju nedolične frizure.

Isto tako, zanimljivo je da žene, barem tako tvrde muškarci s kojima smo razgovarali, u određenim segmentima imaju nešto veća prava od svojih jačih polovina. Naime, oko 60 posto vozača na ulicama Teherana su žene koje imaju pravo i na slobodan rad. Šerijatskim zakonom muškarac je dužan svoja mjesečna primanja usmjeriti na održavanje porodice, dok žena zarađuje samo za svoje potrebe.
A, kao sto rekoh, ja vise nemam pristupa stranici advance, odakle sam mogao kopirati citirane zakone, sa linkom na medzlis.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#31056 Re: IRAN

Post by salik79 »

HarTar wrote: 01/02/2022 21:02 21. vijek, 2022. godina i slobodarski Iran...

Image

https://www.aljazeera.com/news/2022/1/2 ... ball-match
2000 ulaznica za zene, malo li je... Da nije tako sigurno bi vise zena doslo na utakmicu. :oops: :roll:
User avatar
JohnnyS
Posts: 13596
Joined: 05/05/2007 12:03
Location: Brijuni

#31057 Re: IRAN

Post by JohnnyS »

jeza u ledja wrote: 01/02/2022 20:31
salik79 wrote: 01/02/2022 20:21

Ti si orvi koji uvijek insistiras na direktnom linku, nebitno koja je tema. Budi principijelan pa se potrudi i potrazi zakone na izvoru, inace ovo ti je sve corak. A sjecam se, kada sam postavljao i link i zakon (od onog lika sa advance komentara), sa njegovim prijevodom, da su to svi tada ignorisali i ismijavali. Prilicno sam siguran da si i ti bio medju njima.

Pronadji zakone na zvanicnoj stranici medzlisa, postavi zakone na Farsiju, pa cemo prevoditi.
Ja se ne sjecam da si ti postavljao ikakve linkove u vezi ovoga. Ako jesi, bilo bi korisno da ih opet postavis.

Ja sam nasao prijevode na engleski (znaci citav zakonik, nije samo da je jedan clan izdvojen) i postavio link i to je jedino sto imamo ovdje da bi donosili sud da li je nesto tacno ili ne.

Nadji ti i opovrgni. Ne moras uopste ni stavljati link, samo nadji tekst u dijelu o kom prica o sodomiji i dijelu u kom prica o pokrivanju zena u javnosti, na farsiju, i stavi nam ovdje.

Ja imam dokaz crno na bijelo, makar bio na engleskom. Ti nemas nista osim svojih rijeci.

Vrijedi ponoviti:
Chapter 2 - Hadd punishment for sodomy (livat)
Section 1 -Definition and reasons of hadd punishment for sodomy:
Article 108 –Sodomy (livat) is defined as sexual intercourse with a male, whether it takes place
as penetration or tafkhiz [rubbing penis between thighs].
21
Article 109 -Both the insertive and receptive parties of sodomy shall be sentenced to hadd
punishment.
Article 110 -In the case of penetration, the hadd punishment for sodomy is the death penalty—
the method for which is at the discretion of the judge.
Article 111 -Sodomy shall result in the death penalty provided that both the insertive and
receptive parties are mature, sane and free.
Article 112 -If a mature man sodomizes a minor, the insertive party shall be sentenced to the
death penalty; and the receptive party, if not coerced, shall receive up to seventy four lashes as
ta’zir punishment.
Article 113 -If a minor sodomises another minor, each shall receive up to seventy four lashes as
ta’zir punishment, unless, one of them was coerced to commit sodomy.
Article 638- Anyone who explicitly violates any religious taboo in public beside being punished for the act
should also be imprisoned from ten days to two months, or should be flogged (74 lashes).
Note- women who appear in public without a proper hijab should be imprisoned from ten days to two months or
pay a fine of 50,000 to 500,000 Ryal.
https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/ ... docpdf.pdf

Zanimljivo da imaju posebnu riječ za ovu vjerojatno nastranost :D Možda je toliko raširena pojava bila pa da je ušla u riječnik :D
User avatar
jeza u ledja
Posts: 45200
Joined: 29/12/2005 01:20

#31058 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

salik79 wrote: 01/02/2022 21:09
jeza u ledja wrote: 01/02/2022 20:37 Inace ovo je prvi put da cujem da neko tvrdi da u Iranu nije zakonom zabranjeno zenama hodati nepokrivene. U javnosti naravno.

Znaci svih ovih godina bilo kad bilo gdje nikad niko nije ovo uopste doveo u pitanje. Anektotalno, kolokvijalno...nista. Stvar poznata apsolutno svima.

I onda dodje salik u 2022-oj ovdje i tvrdi da to u stvari nije tako.

Sta na to reci fakat? :shock:
Slozit ces se da klix ni najmanje nije naklonjen Iranu, a evo sta vele o tome:
Uprkos činjenici da je Iran šerijatski ustrojena država, valja istaći kako ipak ima poprilično bogat noćni život koji je prepoznatljiv po tradicionalnim restoranima s raznovrsnom ponudom, modernim kafićima, kinima, ali i omladinskim klubovima.

Posebno je ovakva situacija u Teheranu, gradu s više od 8,7 miliona stanovnika koji je glavno ekonomsko i turističko sjedište države. Izuzmemo li Teheran, bili smo i u Kermanu, mjestu na jugoistoku države u kojem je rođen ubijeni general Qassem Soleimani, koji je znatno manja i konzervativnija sredina.

Tokom naše posjete nigdje nismo uspjeli vidjeti šerijatsku policiju, a lokalno stanovništvo kazalo nam je da ona ne kažnjava, već isključivo upozorava one koji se ne pridržavaju šerijatskog zakona. Kada je riječ o ženama, ističu da ih ova policija uglavnom opominje da stave maramu ukoliko su "gologlave", a muškarce da se primjereno ošišaju ako imaju nedolične frizure.

Isto tako, zanimljivo je da žene, barem tako tvrde muškarci s kojima smo razgovarali, u određenim segmentima imaju nešto veća prava od svojih jačih polovina. Naime, oko 60 posto vozača na ulicama Teherana su žene koje imaju pravo i na slobodan rad. Šerijatskim zakonom muškarac je dužan svoja mjesečna primanja usmjeriti na održavanje porodice, dok žena zarađuje samo za svoje potrebe.
A, kao sto rekoh, ja vise nemam pristupa stranici advance, odakle sam mogao kopirati citirane zakone, sa linkom na medzlis.
Nisam siguran sta predstavlja citirani tekst, ali on ni na koji nacin ne opovrgava da zene ne moraju imati pokrivene glave u javnosti. Cak naprotiv.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 45200
Joined: 29/12/2005 01:20

#31059 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

JohnnyS wrote: 01/02/2022 21:13
jeza u ledja wrote: 01/02/2022 20:31

Ja se ne sjecam da si ti postavljao ikakve linkove u vezi ovoga. Ako jesi, bilo bi korisno da ih opet postavis.

Ja sam nasao prijevode na engleski (znaci citav zakonik, nije samo da je jedan clan izdvojen) i postavio link i to je jedino sto imamo ovdje da bi donosili sud da li je nesto tacno ili ne.

Nadji ti i opovrgni. Ne moras uopste ni stavljati link, samo nadji tekst u dijelu o kom prica o sodomiji i dijelu u kom prica o pokrivanju zena u javnosti, na farsiju, i stavi nam ovdje.

Ja imam dokaz crno na bijelo, makar bio na engleskom. Ti nemas nista osim svojih rijeci.

Vrijedi ponoviti:





https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/ ... docpdf.pdf

Zanimljivo da imaju posebnu riječ za ovu vjerojatno nastranost :D Možda je toliko raširena pojava bila pa da je ušla u riječnik :D
Fakat, wtf. :-)
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#31060 Re: IRAN

Post by salik79 »

salik79 wrote: 01/02/2022 19:02
Moze li link na zvanicnu stranicu, da provjerimo navode?
Ako te mogu zamoliti da mi kazes uz pomoc cega si otvorio ovaj dokument?! Niti jedan reader mi ga ne uspijeva otvoriti. Jedan cak veli da to uopce nije pdf file :-?
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#31061 Re: IRAN

Post by salik79 »

jeza u ledja wrote: 01/02/2022 21:21
salik79 wrote: 01/02/2022 21:09

Slozit ces se da klix ni najmanje nije naklonjen Iranu, a evo sta vele o tome:



A, kao sto rekoh, ja vise nemam pristupa stranici advance, odakle sam mogao kopirati citirane zakone, sa linkom na medzlis.
Nisam siguran sta predstavlja citirani tekst, ali on ni na koji nacin ne opovrgava da zene ne moraju imati pokrivene glave u javnosti. Cak naprotiv.
Citirani tekst predstavlja citat clanka sa klixa. Opovrgava kazne koje se spominju u tvom "clanu zakona". Sta naprotiv?
User avatar
HarTar
Posts: 8726
Joined: 20/05/2020 02:33

#31062 Re: IRAN

Post by HarTar »

salik79 wrote: 01/02/2022 21:11
HarTar wrote: 01/02/2022 21:02 21. vijek, 2022. godina i slobodarski Iran...

Image

https://www.aljazeera.com/news/2022/1/2 ... ball-match
2000 ulaznica za zene, malo li je... Da nije tako sigurno bi vise zena doslo na utakmicu. :oops: :roll:
Salko, ne budi licemjeran, ima i film o djevojkama koje su htjele na utakmice, ali je naravno zabranjen u slobodarskom Iranu... :-)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Offside ... nian_film)
User avatar
jeza u ledja
Posts: 45200
Joined: 29/12/2005 01:20

#31063 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

salik79 wrote: 01/02/2022 21:24
salik79 wrote: 01/02/2022 19:02

Moze li link na zvanicnu stranicu, da provjerimo navode?
Ako te mogu zamoliti da mi kazes uz pomoc cega si otvorio ovaj dokument?! Niti jedan reader mi ga ne uspijeva otvoriti. Jedan cak veli da to uopce nije pdf file :-?
Nisam izgleda dobro postavio link. Evo probaj ponovo:

https://www.refworld.org/cgi-bin/texis/ ... =52b812384

Nije ovo jedini, ima ih vise.

Recimo ovdje:
https://www.justice.gov/eoir/page/file/ ... %2C%20Art.

Ili ovdje:
https://iranhrdc.org/islamic-penal-code ... book-five/
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#31064 Re: IRAN

Post by salik79 »

HarTar wrote: 01/02/2022 21:43
salik79 wrote: 01/02/2022 21:11

2000 ulaznica za zene, malo li je... Da nije tako sigurno bi vise zena doslo na utakmicu. :oops: :roll:
Salko, ne budi licemjeran, ima i film o djevojkama koje su htjele na utakmice, ali je naravno zabranjen u slobodarskom Iranu... :-)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Offside ... nian_film)
Vidis li ove zene iznad?! Sta pise ispod slike?

Usput, znas li ko je i ovogodisnji prvak Azije u zenskom futsalu?
User avatar
HarTar
Posts: 8726
Joined: 20/05/2020 02:33

#31065 Re: IRAN

Post by HarTar »

salik79 wrote: 01/02/2022 21:46
HarTar wrote: 01/02/2022 21:43

Salko, ne budi licemjeran, ima i film o djevojkama koje su htjele na utakmice, ali je naravno zabranjen u slobodarskom Iranu... :-)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Offside ... nian_film)
Vidis li ove zene iznad?! Sta pise ispod slike?

Usput, znas li ko je i ovogodisnji prvak Azije u zenskom futsalu?
Pustili 2 hiljade žena na jednu utakmicu i to kao uspjeh? Ne znam, ali pretpostavljam Iran? Gledaj u Turskoj...

ImageImageImageImage
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50406
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#31066 Re: IRAN

Post by Bloo »

Ovo je tako cute :D
Dva muskarca, fanovi totalitarnih rezima, se svadaju o zenskim pravima.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 45200
Joined: 29/12/2005 01:20

#31067 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

salik79 wrote: 01/02/2022 21:26
jeza u ledja wrote: 01/02/2022 21:21

Nisam siguran sta predstavlja citirani tekst, ali on ni na koji nacin ne opovrgava da zene ne moraju imati pokrivene glave u javnosti. Cak naprotiv.
Citirani tekst predstavlja citat clanka sa klixa. Opovrgava kazne koje se spominju u tvom "clanu zakona". Sta naprotiv?
Naprotiv, citirani tekst navodi da serijatska policija upozorava zene koje se ne pridrzavaju serijatskog zakona, sto govori da zakon o tome postoji.

Citirani tekst ne opovrgava kazne vec implicira da se zakon ne sprovodi uvijek nuzno. To ne znaci da zakon ne postoji niti da se nikad ne sprovodi.

Sprovodi se kad zele da ga sprovode i naravno kad za to postoji mogucnost. Ipak je malo logisticki tesko stici pohvatati sve zene koje ga ne nosaju ispravno. (A i tada u 99% slucajeva imaju barem neku simbolicnu maramu pozadi koja se brze bolje moze namjestiti ako za to postoji potreba.)

Kao sto rekoh ranije, kao i mnogi drugi zakoni i u Iranu i u svijetu, sporadicno se sprovode ili se ljudima gleda kroz prste. Valja pohvatati sve prekrsioce...

Inace posto sam malo gledao kroz te neke zakone, svakakvih gluposti ima, amputacije, lomljenja ovoga i onoga, neke cudne drakonske kazne koje idu u nevjerovatne detalje, za raznorazne prekrsaje.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 45200
Joined: 29/12/2005 01:20

#31068 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

Bloo wrote: 01/02/2022 22:00 Ovo je tako cute :D
Dva muskarca, fanovi totalitarnih rezima, se svadaju o zenskim pravima.
:lol:
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50406
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#31069 Re: IRAN

Post by Bloo »

jeza u ledja wrote: 01/02/2022 22:01
Bloo wrote: 01/02/2022 22:00 Ovo je tako cute :D
Dva muskarca, fanovi totalitarnih rezima, se svadaju o zenskim pravima.
:lol:
Sta se ti keslas...
Nije ni kod tebe nista bolje. :D Go away, before I grab you by the balls...
User avatar
HarTar
Posts: 8726
Joined: 20/05/2020 02:33

#31070 Re: IRAN

Post by HarTar »

Bloo wrote: 01/02/2022 22:00 Ovo je tako cute :D
Dva muskarca, fanovi totalitarnih rezima, se svadaju o zenskim pravima.
U Turskoj ako sultan 2023. izgubi izbore, pa-pa.. U Iranu Hamneija samo smrt može smijeniti :D
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50406
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#31071 Re: IRAN

Post by Bloo »

HarTar wrote: 01/02/2022 22:04
Bloo wrote: 01/02/2022 22:00 Ovo je tako cute :D
Dva muskarca, fanovi totalitarnih rezima, se svadaju o zenskim pravima.
U Turskoj ako sultan 2023. izgubi izbore, pa-pa.. U Iranu Hamneija samo smrt može smijeniti :D
Njega samo mogu na tabutu iznijeti iz stale...ovaj trona.
User avatar
HarTar
Posts: 8726
Joined: 20/05/2020 02:33

#31072 Re: IRAN

Post by HarTar »

Bloo wrote: 01/02/2022 22:06
HarTar wrote: 01/02/2022 22:04

U Turskoj ako sultan 2023. izgubi izbore, pa-pa.. U Iranu Hamneija samo smrt može smijeniti :D
Njega samo mogu na tabutu iznijeti iz stale...ovaj trona.
Vidjet ćemo već, Bože zdravlja...
User avatar
jeza u ledja
Posts: 45200
Joined: 29/12/2005 01:20

#31073 Re: IRAN

Post by jeza u ledja »

Bloo wrote: 01/02/2022 22:03
jeza u ledja wrote: 01/02/2022 22:01

:lol:
Sta se ti keslas...
Nije ni kod tebe nista bolje. :D Go away, before I grab you by the balls...
:skoljka:

:run:
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50406
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#31074 Re: IRAN

Post by Bloo »

HarTar wrote: 01/02/2022 22:08
Bloo wrote: 01/02/2022 22:06

Njega samo mogu na tabutu iznijeti iz stale...ovaj trona.
Vidjet ćemo već, Bože zdravlja...
:D i brzu i bolnu smrt :mrgreen:

Amin.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#31075 Re: IRAN

Post by salik79 »

HarTar wrote: 01/02/2022 22:04
Bloo wrote: 01/02/2022 22:00 Ovo je tako cute :D
Dva muskarca, fanovi totalitarnih rezima, se svadaju o zenskim pravima.
U Turskoj ako sultan 2023. izgubi izbore, pa-pa.. U Iranu Hamneija samo smrt može smijeniti :D
Jos kada bi znao kako i koliko se Imam Hamenei borio protiv svoje nominacije za Lidera Islamske Revolucije, a koliko je sultan nastojao da se docepa vlasti, mozda bi i sta skontao...

Dovoljno je vidjeti nacin zivota jednog i drugog da ti sve bude jasno...
Post Reply