Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
88Sioux wrote: ↑20/05/2021 14:34
Samo je sofisticirano-progresivnim europskim cvetićima bitno o čemu EU mediji bruje. Blek Stena je bezosećajni barbar.
Kakvo crno handrenje... Kad vidiš Vu Lina ošišanog na tarzanku just run muthafucka run!
Da je Bog do barbar . Imao bih više respekta za njega i tipove poput njega. Nego se cereka a sa malo informisanosti bi mogao koju glavu spasiti.
A i ti glumiš po potrebi đah sankaroša sibirskih tajgi,đah prosvjetitelja balkanskih hordi...
Odluči se bolan,vakat je .
Zašto žuriš?
Ostarilo se druže,čak mi i bručke počele sjediti ...i u svim proteklim godinama se uvijek nanovo potvrđuje
ono pravilo “ budala i krivih drva nikada nestati neće “ .
Kontam ovdje ima i prosvijetljenih ,moglo bi se bar sa nekim složiti da je ljudski život jednako vrijedan bez obzira na lokaciju i kako se vabiš. I što nebi bar podijelili korisne informacije ,jer za više nismo kadri.
Eto to je razlog,nikakav cvjetić ,nikakva evropska kamuflaža. Previše za jedan život tuge se nagledalo za takvo nešto.
Srpske historijske revizionističke laži su blato u kojem se gušite lažući pije svega sami sebe.
Nikola Velimirović kao mladić oboljeva od dizenterije i odlučio je da će svoj život posvetiti Bogu ako preživi. Preživio je i nakon toga je zamošten imenom Nikolaj i brzo je postao važan vođa i glasnogovornik Srpske pravoslavne crkve, posebno u njezinim odnosima sa Zapadom.
Glavno mjesto u Velimirovićevim razmišljanjima činila je kritika humanizma, evropske civilizacije, materijalističkog duha. O Evropi je mislio kao o velikom zlu kojeg se treba čuvati i prezirao je njenu kulturu, nauku i naprednost.Episkop Nikolaj je bio duboko očaran srpskom mitomanijom nemanjićkog razdoblja pa je ona, po je njemu trebala biti paradigma nove srpske stvarnosti. Sve isto kao i danas Srbija je samo glumac EU puta a u biti zagovornik anti EU i anti NATO integracija.
Osnivač je desničarske političke ideologije svetosavskog nacionalizma. Smatra se duhovnim inspiratorom Ljotićeve organizacije ZBOR. Često je kritiziran zbog antisemitskih stavova iz razdoblja prije Drugog Svjetskog rata. Njegovi sljedbenici se nazivaju nikolajevci. Adolf Hitler je Nikolu Velimirovića 1935. godine odlikovao medaljom za doprinos 1926. godine pri uređenju Njemačkog groblja iz Prvog svjetskog rata u Bitolju https://www.telegraf.rs/vesti/910771-hi ... limirovicu
Kada je nacistička Njemačka okupirala Jugoslaviju u Drugom svjetskom ratu, nacisti su Velimirovića zatvorili te na kraju odveli u koncentracijski logor Dachau. U decembru 1944. godine kao dio nagodbe između Hermanna Neubachera, Milana Nedića i Dimitrija Ljotića Nijemci su pustili Nikolaja Velimirovića na slobodu koji je iz sabirnog logora Dachau prebačen u Sloveniju. Velimirović je za vrijeme boravka u Sloveniji blagoslovio dobrovoljce Dimitrija Ljotića i ostale kolaboracioniste i ratne zločince kao što su Dobroslav Jevđević i Momčilo Đujić. U završnim godinama Drugog svjetskog rata napisao je knjigu "Reči srpskom narodu kroz tamnički prozor" u kojoj piše da su Židovi osudili i ubili Krista "zadahnuti smradnim duhom Sotone", dalje kaže da su se "oni pokazali gori protivnici Božji negoli neznabožac Pilat" i da Židove "tako uči đavo, otac njihov".Preselio se u Sjedinjene Američke Države 1946. godine, gdje je ostao do svoje smrti 1956.
Unutarčetnička podjela između Ljotićevaca i Dražinih je bila razlog ubistva pukovnika Miloša Maasalovića koji je kao potpukovnik postao Šef Nedićevog kabineta i istaknuti član Zbora koji je tu funkciju obavljao i prije rata kada je Nedić bio ministar vojske, Masalovića su 08. marta 1944. godine likvidirali četnici Draže Mihailovića i to u samom Beogradu. https://www.magazin-tabloid.com/casopis ... =373&cl=33
Blek Stena wrote: ↑19/05/2021 22:06
Sta ti predlazes? Da trazimo vijesti na stranim jezicima pa da ih ubacimo u google translate pa da se tako informisemo?
Svasta....
Čemu se smiješ ? Svojoj medijskoj ograničenosti ili vlastitoj indolentnosti ?
Skoro svi evropski mediji bruje o ovome a tebi teško provjeriti o čemu se radi. Pored svih postojećih mogučnosti. Treba neko da potori pa da se tipovi poput tebe upitaju kako je moguče takvo nešto pored primljenog Sputnika V . Tačno ne zaslužujemo ništa bolje od Vučića i Putina da nas handre.
Javi Fadilu da ne kupuje Sputnika ni po razno. Zaletiće se ćojek bezeze i neko če potorit i opet če on bit kriv narodu. Nadam se da postoji mogučnost da te neko angazuje kao savjetnika za medijsku informiranost. Imas sve potrebne kvalifikacije. Čao
Bio je na sigurnom valjda zbog opčaranosti Hitlerom i njegovim odlikovanjem (medeljom) za doprinos 1926. godine pri uređenju Njemačkog groblja iz Prvog svjetskog rata u Bitolju i veličanja antisemitizma. Džaba sve opet je svetosavski promotor završio kod Hitlera u kazamatu ne u logoraškoj već u svetosavskoj odori.
Blek Stena wrote: ↑19/05/2021 22:06
Sta ti predlazes? Da trazimo vijesti na stranim jezicima pa da ih ubacimo u google translate pa da se tako informisemo?
Svasta....
Čemu se smiješ ? Svojoj medijskoj ograničenosti ili vlastitoj indolentnosti ?
Skoro svi evropski mediji bruje o ovome a tebi teško provjeriti o čemu se radi. Pored svih postojećih mogučnosti. Treba neko da potori pa da se tipovi poput tebe upitaju kako je moguče takvo nešto pored primljenog Sputnika V . Tačno ne zaslužujemo ništa bolje od Vučića i Putina da nas handre.
Javi Fadilu da ne kupuje Sputnika ni po razno. Zaletiće se ćojek bezeze i neko če potorit i opet če on bit kriv narodu. Nadam se da postoji mogučnost da te neko angazuje kao savjetnika za medijsku informiranost. Imas sve potrebne kvalifikacije. Čao
Fadil i ti ste zaslužili jedan drugoga. Koji je to oblik frustracije? Naviklo da se Bošnje handre pa i na temi o Srbiji? Pored ponuđenih informacija ti nastavio tematizirati Fadila. Šta je, nisi dobio prolaznu kroz akademiju frustriranih Srpčića. U skokovima...
Ti opet hoćeš da lažeš da je Dobrica to tako napisao?
Ajduk wrote: ↑16/01/2021 11:38
Dokaz citiranog, sa uslikanim spornim teksom i stranicama romana Deobe.
1.Sporni citat počinje od malog znaka 4C
2.Obe strane romana Deobe uslikane
3.Sledeća strana romana uslikana
4.Uslikana korica knjige, vidi se u ćošku mali znak 4C iz strane 97
Dakle, prvo na ćirilici:
У ропству су истине смртоносне. Зато се и вичу и шапућу лажи. Лаже окупатор, лажу издајници, лажу и борци за слободу. Лажемо да би смо обманули себе, да утешимо другог; лажемо из самилости, лажемо да нас не буде страх, да охрабримо, да сакријемо своју и туђу беду.
Лажемо из љубави и човечности, лажемо због поштења. Лажемо ради слободе. Лаж је вид нашег патриотизма и потврда наше урођене интелигенције. Лажемо стваралачки, маштовито, инвентивно. За ову лаж под окупацијом и обичан идиот има више маште од многих романсијера.
I opet, prevedeno sa ćirilice na latinicu:
U ropstvu su istine smrtonosne. Zato se i viču i šapuću laži. Laže okupator, lažu izdajnici, lažu i borci za slobodu. Lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugog; lažemo iz samilosti, lažemo da nas ne bude strah, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju i tudju bedu.
Lažemo iz ljubavi i čovečnosti, lažemo zbog poštenja. Lažemo radi slobode. Laž je vid našeg patriotizma i potvrda naše urodjene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno. Za ovu laž pod okupacijom i običan idiot ima više mašte od mnogih romansijera.
Bossona wrote: ↑20/05/2021 19:31
Bio je na sigurnom valjda zbog opčaranosti Hitlerom i njegovim odlikovanjem (medeljom) za doprinos 1926. godine pri uređenju Njemačkog groblja iz Prvog svjetskog rata u Bitolju i veličanja antisemitizma. Džaba sve opet je svetosavski promotor završio kod Hitlera u kazamatu ne u logoraškoj već u svetosavskoj odori.
Ti bi ostavio groblje da stoka balega po njemu?
Naravno to je tvoj obraz.
Uređujući francusko i nemačko groblje u Bitolju, govorio je: Mrtav neprijatelj nije neprijatelj, smrt ih je pomirila!
Svetosavska!?
Čitav pravoslavni klir nosi SvetoSavsku odoru?
Gde je opčinjen Hitlerom? On je bio engleski djak. Prvo nešto pročitaj, a ne samo kao Maksim da lupaš.
Capljina74 post_id=17354660 time=1621538661 user_id=446135]
Ljotić je bio fašista, nikada nije prešao cenzus. Nije 1938. osvojio ni 1% koliko je bio popularan.
Njegove formacije SDK su brojale 3 000 ljudi. Morali su prisilno mobilisati ljude.
Ne ide ti logika da je narod koji je doživio genocid bio nacistički.
Srpska četnička ideologija je bila zločinačka i prema srpskom narodu a genocidna prema nesrpskom narodu u Srbiji, Sandžaku. Crnoj Gori i Bosni.
Velikosrpska ideologija dobija na intezitetu programom Homogene Srbije predvođena Stevanom Moljevićem pod nazivom "Homogena Srbija, Stevana Moljevića."
Homogena Srbija je memorandum velikosrpskog i četničkog ideologa Stevana Moljevića iz 1941.g., kojim se zagovara stvaranje Velike Srbije i njeno etničko čišćenje od drugih naroda nastavljena devedesetih godina prošlog vijeka.
Banjalučki pravnik, Stevan Moljević, u Nikšiću 30. Juna 1941.godine objavljuje velikosrpski projekat kod nazivom "Homogena Srbija", koji postaje progamsko načelo četničkog pokreta. U svome spisu, dr. Moljević piše: "Osnovna greška u našem državnom uređenju bila je što 1918.godine nisu bile udarene granice Srbije. Ta se greška mora ispraviti, danas ili nikad. Te se granice danas moraju udariti i one moraju da uhvate cijelo etničko područje na kome Srbi žive sa slobodnim izlazima na more za sve srpske oblasti koje su na domak mora." (Homogena Srbija, Stevan Moljević, 1941.) Za postizanje homogenosti Moljevićeve Srbije korištena su se sredstva etničkog čišćenja i genocida.
U tom cilju Draža Mihailović je 20. Novembra 1941.godine. poslao posebnu instrukciju komandantima četničkih odreda Đorđiju Lašiću i Pavlu Đurišiću na čijim područjima (Crna Gora, BiH, Sandžak) se nalazio većinski broj muslimana. U tom dokumentu, između ostalog, naglašavaju se i ovi zadaci četničkog pokreta: "Stvoriti veliku Jugoslaviju i u njoj veliku Srbiju, etnički čistu u granicama Srbije-Crne-Gore-Bosne i Hercegovine-Srema-Banata i Bačke. Borba za uključenje u naš državni život i svih još neoslobođenih teritorija pod Italijanima i Nemcima (Trst-Gorica-Istra i Koruška) kao i Bugarske, sjeverne Albanije sa Skadrom. Čišćenje državne teritorije od svih narodnih manjina i nenacionalnih elemenata. Stvoriti neposredne zajedničke granice između Srbije i Crne Gore, kao i Srbije i Slovenije, čišćenjem Sandžaka od muslimanskog življa, a Bosne od muslimanskog i katoličkog življa,...."
U kontekstu četničkog genocida spominje se govor jednog od glavnih četničkih vođa Milana Šantića u Trebinju 1942.g.: "Srpske zemlje moraju biti očišćene od katolika i muslimana. U njima će živjeti samo Srbi. Čišćenje će se sprovesti temeljito. Sve ćemo ih potisnuti i uništiti bez izuzetka i bez sažaljenja. To će biti polazna osnova našeg oslobođenja.".
Posljedice četničke ideolgije je pogubljenje na stotine hiljada golorukih muslimana Bosne i Sandžaka, bez ikakvih izgrađenih spomen obilježja na prostorima masovnih zločina uz ignorisanje komunističkih vlasti Titove Jugoslavije na najveći procenat stradanja trećeg po brojnosti u neprizantog bošnjačko muslimanskog naroda.
Opširnije o posljedicama četničke genocidne ideologije Krvi i Tla Stevana Moljevića imate u knjizi na linku ispod autora Vladimira Dedijera i Antuna Miletića pod nazivom Genocid nad Bošnjacima Muslimanima koja je pristupna za čitanje na ovom linku
Velikosrpska četnička ideologija Hogomene Srbije Stevana Moljevića je bila ideološka vodilja Dražinih i Nedićevih/Ljotićevih četnika je živo blato u kojem se gušite četvrtu deceniju upravo zbog njenog revizionizma.
Ta četnička ideologija je bila genocidna, koja se povampirila devedesetih godina uz duhovni blagoslov svetosavske crkve koju je civilizirani svijet osudio i bombardovao, da bi je svih ovih godina revizionističkom politikom oživljavali i promovisali kao antifašističku a ti si samo jedna od sljedbenika i promotora te iste revizionističke četničke ideoligije.
Duka Dizel II wrote: ↑20/05/2021 18:32
Pa pitam i ja tebe kako su se obračunali?
Jesu li se obračunali?
Mislim da ne ide to baš tako lako. Ne daju se ovi.
Obračunali se kako su jedino i mogli. Lajanjem po internetu i sa par novinskih članaka. Slično nešto što je doživio i Bazdulj.
Kamo sreće da se drugosrbijanština svodi na Mirjanu Karanović i njenu ulogu u Grbavicu. To je smešno banalizovanje.
Koja je razlika što Bazdulj sedi u kafani sa Handkeom u odnosu na Senada koji posle intervjua sa Vučićem ode na teferič sa istim?
Pa i Vučić je negator genocida, zar ne?
Nisam rekao da se ta grupa, koju ti ovdje demoniziraš, svodi na Mirjanu Karanović. Ona i ovi što su podržali film Jasmile Žbanić su mi samo poslužili kao adekvatan odgovor tvom pominjanju "linča" koji je Bazdulj preživio od Bošnjaka.
Evo kako se razlikuju ta dva događaja. Opis posla novinara je da razgovara i sa ljudima koji imaju kontroverzne stavove. Vučić je političar, bivši Šešeljev učenik, predsjednik Srbije. Nikoga ne iznenađuje njegov stav o genocidu. Senad je novinar koji je intervjuisao predsjednika susjedne zemlje, države koja ima ogroman uticaj na prilike u Bosni, ništa neobično. Tokom intervjua Senad je bio vrlo jasan o svim pitanjima iz prošlosti, Vučić se nije slagao, očekivano, i intervju je tekao dalje. Nakon intervjua, otišli su na večeru, teferič, nazovi kako hoćeš. Jasno je da su obje strane, Senad odnosno Face TV i Predsjednik Srbije, ovaj intervju posmatrale kao nešto više od običnog intervjua novinara sa Predsjednikom Republike. Vučić je htio da se pokaže kao uspješan vođa, državnik, graditelj, Europejac a Senad je htio da dodatno potvrdi sebe kao najveće novinarsko ime u Bosni i zbog toga, i svog ogromnog ega, otišao je u Bg ne samo kao novinar već kao diplomata koji će za 2-3 sata pomiriti narode, države, političare. Večera je bila samo nastavak te predstave u kojoj Europejac, na kraju radnog sastanka, na večeru izvodi ministra vanjskih poslova ili nekakvog izaslanika.
A u slučaju teferiča u Andrićgradu imamo drugačiju situaciju. Handke je intelektualac, svjetski pisac, nobelovac itd. a koji je u RS pozvan isključivo zbog njegovog stava o Srebrenici i simpatisanju "srpske strane". Znači još jedna provokacija. Bazdulj kao kritičar i pisac zna šta je u njegovom opisu posla, svakako da to nije teferič sa čovjekom koji je doveden kako bi se isprovocirali Bošnjaci tako što će ga Mile vodati po RS kao mečku po vašaru. Znači ako ga nije posao odveo tamo onda mora da je zadovoljstvo.
Capljina74 wrote: ↑20/05/2021 18:13
I ove ti činjenice iznosim kao neko ko vjeruje da je SFRJ nešto najbolje što se desilo u istoriji ovih prostora i da se više nikada neće tako nešto ponoviti jer smo svi skupa stoka.
Duka Dizel II wrote: ↑20/05/2021 18:32
Pa pitam i ja tebe kako su se obračunali?
Jesu li se obračunali?
Mislim da ne ide to baš tako lako. Ne daju se ovi.
Obračunali se kako su jedino i mogli. Lajanjem po internetu i sa par novinskih članaka. Slično nešto što je doživio i Bazdulj.
Kamo sreće da se drugosrbijanština svodi na Mirjanu Karanović i njenu ulogu u Grbavicu. To je smešno banalizovanje.
Koja je razlika što Bazdulj sedi u kafani sa Handkeom u odnosu na Senada koji posle intervjua sa Vučićem ode na teferič sa istim?
Pa i Vučić je negator genocida, zar ne?
Nisam rekao da se ta grupa, koju ti ovdje demoniziraš, svodi na Mirjanu Karanović. Ona i ovi što su podržali film Jasmile Žbanić su mi samo poslužili kao adekvatan odgovor tvom pominjanju "linča" koji je Bazdulj preživio od Bošnjaka.
Evo kako se razlikuju ta dva događaja. Opis posla novinara je da razgovara i sa ljudima koji imaju kontroverzne stavove. Vučić je političar, bivši Šešeljev učenik, predsjednik Srbije. Nikoga ne iznenađuje njegov stav o genocidu. Senad je novinar koji je intervjuisao predsjednika susjedne zemlje, države koja ima ogroman uticaj na prilike u Bosni, ništa neobično. Tokom intervjua Senad je bio vrlo jasan o svim pitanjima iz prošlosti, Vučić se nije slagao, očekivano, i intervju je tekao dalje. Nakon intervjua, otišli su na večeru, teferič, nazovi kako hoćeš. Jasno je da su obje strane, Senad odnosno Face TV i Predsjednik Srbije, ovaj intervju posmatrale kao nešto više od običnog intervjua novinara sa Predsjednikom Republike. Vučić je htio da se pokaže kao uspješan vođa, državnik, graditelj, Europejac a Senad je htio da dodatno potvrdi sebe kao najveće novinarsko ime u Bosni i zbog toga, i svog ogromnog ega, otišao je u Bg ne samo kao novinar već kao diplomata koji će za 2-3 sata pomiriti narode, države, političare. Večera je bila samo nastavak te predstave u kojoj Europejac, na kraju radnog sastanka, na večeru izvodi ministra vanjskih poslova ili nekakvog izaslanika.
A u slučaju teferiča u Andrićgradu imamo drugačiju situaciju. Handke je intelektualac, svjetski pisac, nobelovac itd. a koji je u RS pozvan isključivo zbog njegovog stava o Srebrenici i simpatisanju "srpske strane". Znači još jedna provokacija. Bazdulj kao kritičar i pisac zna šta je u njegovom opisu posla, svakako da to nije teferič sa čovjekom koji je doveden kako bi se isprovocirali Bošnjaci tako što će ga Mile vodati po RS kao mečku po vašaru. Znači ako ga nije posao odveo tamo onda mora da je zadovoljstvo.
Vec je receno da teferic nije bio u Andricgradu vec na Zlatiboru.
SamoVasGledam wrote: ↑20/05/2021 17:30
Prvi put da vidim da nekome smeta što je nazvan dobrim čovekom.
haha, dovoljno sam se "školo" da znam prepoznati sarkazam.
Što se tiče Ljajića ne znam šta Srbi generalno misle o njemu, ali ja ga smatram političkim oportunistom (što je i normalno) kao i drugu dvojicu sandžačkih lidera sa tim što je on zbog svoje mekše ideologije fleksibilniji političkim promenama u državi, pa samim tim i poželjniji kao partner.
Sutra da Tadić, Đilas, Jeremić i Borko Stefanović povrate većinu lako bi se on sa njima oko svega dogovorio.
Hvala na odgovoru. Mislim da bi od njih trojice ti izabrao Rasima kada bi morao da biraš. Jesam li u pravu?
prasoje wrote: ↑20/05/2021 20:18 U ropstvu su istine smrtonosne. Zato se i viču i šapuću laži. Laže okupator, lažu izdajnici, lažu i borci za slobodu. Lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugog; lažemo iz samilosti, lažemo da nas ne bude strah, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju i tudju bedu.
Lažemo iz ljubavi i čovečnosti, lažemo zbog poštenja. Lažemo radi slobode. Laž je vid našeg patriotizma i potvrda naše urodjene inteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno. Za ovu laž pod okupacijom i običan idiot ima više mašte od mnogih romansijera.
DOBRICA ĆOSIĆ JE NAJBOLJE POZNAVAO SVOJE SRBE ŠTA VOLE ČUTI I KAKO NJIMA VLADATI !
Dobrica Ćosić je najbolje opisao svoje Srbe, iako prosječan Srbin ne zna ništa o Dobrici Ćosiću, a kamoli da je čitao njegove knjige slijepo vjeruje i slijedi njegove poruke . Najveća zasluga Dobrice Ćosića je što je opisao kako većinski srpski kolektivitet funkcioniše na jedan elokventniji način, a vidi se da funkcionira na lažima i mitomaniji koja im se planski i sistemtski plasira i u koju istinski vjeruje.
Znači Dobrica Ćosić je samo opisao o kakvoj se kulturi i politici radi. Kao što ni Milošević nije bio pravi nacionalista, nego samo jedan dan slučajno rekao "Niko ne sme da vas bije" i vidio da je srpska masa ushićena. Poslije je sve bilo lahko - kad vidiš da su nacionalisti generalno, udri im priču koja im godi to je isto uradio Radovan Karadžić, Milan Martić, Vojislav Šešelj kao i Milorad Dodik.
Srpski akademik Dobrica Ćosić je često kritikovan zbog zalaganja za planska preseljenja stanovništva početkom jugoslovenskih ratova:
„Moguća su planska preseljenja i razmena stanovništva što je najteže, najbolnije, ali je i to bolje od života u mržnji i međusobnom ubijanju.[10]“
(Ćosić u Politici, 26.07.1991.)
Čuveni francuski filozof i antropolog Edgar Moren je 1992. godine u pariškom Le Monde-u pisao otvoreno pismo Dobrici Ćosiću, predjsedniku tadašnje SR Jugoslavije, smatrajući ga jednim od najodgovornijih za "osvajanje životnog prostora i etničko čišćenje" tokom rata u Bosni i Hercegovini:
„Požar koji prijeti da se proširi izvan Balkana već je doveo u pitanje evropsku građevinu. Ta Evropa koja želi da se gradi jeste Evropa koja otvara granice između naroda – to je Evropa koja bi se stvarala po uzoru na Bosnu i Hercegovinu koju ste uništili. Hoćete li da vas istorija pamti kao predsjednika osvajača životnog prostora i etničkog čišćenja?[11]“
(Edgar Moren)
Godinama nakon rata, 2010. godine, Ćosić tvrdi da izvršeno etničko čišćenje „može za budućnost da bude pozitivno“:
„I pored lične tragedije mnogih ljudi, i pored toga što je ljudski razmišljati o multinacionalnim državama u kojima se tolerantno živi i sa više nacionalnih manjina, današnje stanje Srba posle etničkih čišćenja za budućnost može da bude pozitivno, jer je reka Drina prvi put postala srpska reka i što će vremenom deo Bosne možda ipak pripasti Srbiji.[12]“
(Ćosić u knjizi "Sećanja" Vladete Jerotića, 2010.)
Ćosić je u javnosti više puta istupao sa diskriminatorskim stavovima prema Albancima. Zbog navednog citata je protiv njega čak podnesena i prijava zbog širenja govora mržnje.
„Taj socijalni, politički i moralni talog tribalnog, varvarskog Balkana, uzima za saveznika Ameriku i Evropsku uniju u borbi protiv najdemokratskijeg, najcivilizovanijeg, najprosvećenijeg balkanskog naroda - srpskog naroda.[13]“
(Dobrica Ćosić o Albancima)
Ćosića neki optužuju za velikosrpsku ideologiju. Ćosić sam tvrdi da nikada nije priznavao avnojevske granice[14], a u razdoblju SFRJ 1968. godine je pisao:
„Svedoci smo činjenice kako čak i medu srpskim narodom ponovo svetli stari istorijski cilj i nacionalna ideja - ujedinjenje srpskog naroda u jednu državu.[15]“
Zbog te tvrdnje, Ćosic je bio isključen iz Centralnog komiteta.[16] U July 1989. godine on je govorio da bi se veliki dijelovi Hrvatske morali "vratiti" Srbiji.[17] U vreme raspada SFRJ Ćosić je pisao o istorijskom cilju ujedinjenja svih Srba u jednu državu:
„To je pitanje sloboda i prava bivstvovanja srpskog etnosa u celini svog duhovnog, kulturnog i istorijskog identiteta bez obzira na sadašnje republičke granice i konstituciju Jugoslavije. Ako se ta sloboda i to pravo ne uvažava, onda nije ostvaren istorijski cilj srpskog naroda – ujedinjenje svih Srba u jednoj državi (...).[18]“
2012. godine Ćosić u svojoj knjizi Bosanski rat o jedinstvenoj srpskoj državi piše sledeće:
„Ako sam, dakle, do polovine 1991. i ja verovao u mogućnost zasnivanja državnog saveza srpskih zemalja, naime, globalnog referendumskog ujedinjenja teritorija koje naseljava srpska većina, razvoj događaja i naročito politika Evropske zajednice i Amerike prema rešenju "jugoslovenske krize" primorali su me da napustim ideju o državi kao savezu srpskih zemalja.[19]“
(Ćosić u knjizi Bosanski rat)
Ćosić tvrdi da su muslimani ubijali sami sebe prilikom masakra u ulici Vase Miskina, da bi optužili Srbe pred svijetom:
„Zločin u ulici Vase Miskina, kada su pobijeni ljudi i žene koji su čekali u redu za hleb, što je bila muslimanska inscenacija da se prekine Lisabonski sporazum i za to optuže Srbi, da bi se pred svetskom javnošću imao "moralan" i "pravedan" izgovor za vojnu intervenciju NATO-a protiv Srba u Bosni...[20]“
(Ćosić u knjizi Bosanski rat)
Ćosić takođe tvrdi da su muslimani ponovo ubijali sami sebe prilikom masakra na Markalama, da bi opet "nammjestili" Srbima pred svijetom:
„Grozan događaj! Na sarajevskoj pijaci Markale minama iz minobacača ubijeno je šezdeset osam ljudi i stotinjak ranjeno. Naravno, optuženi su Srbi. Ako bi to bila istina, Karadžić, Mladić, Koljević, Krajišnik treba odmah da podnesu ostavke, Skupština Republike Srpske da osudi taj zločin i sve političke ustanove u SR Jugoslaviji moraju najoštrije da osude taj masakr civila... Moram da proverim ovu užasavajuću vest. Zovem prijatelja Gojka Đoga da čujem njegovo mišljenje jer on je prilično obavešten o zbivanjima u Bosni. "Ni govora o srpskom zločinu. To je muslimanska nameštaljka kao i ona pred pekarom, spremaju nam nešto opasno." Zovem Milorada Ekmečića jer on svaki događaj tumači znanjem i istorijom: "To varvarstvo nikako ne može biti srpsko. To je džihadsko. Samo se u islamskom svetom ratu tako svirepo za Alaha ubijaju i Alahovi vernici." To mi potvrđuje i Nikola Koljević, koji je rekao, čvrsto uveren, da je to muslimanski zločin. "Pred svaki pregovor oni serviraju po neki 'srpski zločin' i idu u Ženevu kao 'srpske žrtve'". General Mladić i svi sarajevski komandanti tvrde da srpski bacači nikako ne mogu da dobace do Markala.[21]“
(Ćosić u knjizi Bosanski rat)
Dobrica Ćosić je takođe poznat po negiranju genocida u Srebrenici, utvrđenog sudskim presudama:
„Srbofobski, nesavesni i nekim interesom motivisani političari "međunarodne zajednice" - Amerike, Evropske unije i islamskih zemalja, pomoću svojih medija srpske zločine oko Srebrenice proglasili su genocidom... Međutim, i po mom mišljenju, postoje razlozi da se u džihadsku, hašku i tekuću političko-propagandnu "istinu" o Srebrenici ozbiljno posumnja... u Potočarima i Srebrenici nije izvršen genocid nego težak, bestijalan zločin nad zarobljenim Muslimanima, koji se mora osuditi i krivci biti kažnjeni.[22]“
(Ćosić u knjizi Bosanski rat)
Nasuprot masakra u Srebrenici, koji nije bio genocid, Ćosić navodi istinsko "genocidno zatiranje srpskog življa" koje se zbilo pre toga u okolini Srebrenice:
„Pre masakra muslimanskih zarobljenika u Potočarima i okolini, polovinom jula 1995. godine, iz "zaštićene zone" Srebrenice muslimanska vojska pod komandom Nasera Orića ubila je na najsvirepiji način 3.262 srpskih žitelja i popalila i opljačkala više od osamdeset podrinjskih sela. U ovom genocidnom zatiranju srpskog življa učestovala je i masa muslimanskih civila, seljaka. Bio je to 1992. godine pravi masovni pokret Muslimana za ubijanje Srba... Muslimanski seljaci u većini nisu ubijali Srbe oružjem nego sekirama, vilama, pajserima, motkama...[23]“
(Ćosić u knjizi Bosanski rat)
Srbi o Srbima:
“Srbi su bolesno zaljubljeni u svoje laži.”
Milan Panić, srbijanski ex-premije
Dobrica Ćosić je vodilja mnogim sljedbenicima koje je opisao u svojim čuvenim citatima.
Prijsetimo se lažnih izjava i izmišljotina Miloševićevih javnih medija kao i Karadžićevog ministra informisanja Velibora Ostojića kako su u ratnom Sarajevu, sarajevske lavove u zološkom vrtu hranili srpskom djecom, čiju izjavu možete vidjeti na ovom linku.
“Srbi su rat izgubili, to je gotovo, ali su izgubili i dušu, izgubili su čast, izgubili su sve, jer poslije izgubljene duše i časti ne ostaje ništa više. Sve je potrošeno. I to je rezultat srpskog nacionalizma, te nevjerovatne ludačke istrajnosti u stvaranju velike Srbije” Ovo je izjavio Bogdan Bogdanović, veliki srpski arhitekta i nekadašnji gradonačelnik Beograda, opširnije na ovom linku. https://novi.ba/clanak/24415/srbi-su-u- ... usu-i-cast
Duka Dizel II wrote: ↑20/05/2021 18:32
Pa pitam i ja tebe kako su se obračunali?
Jesu li se obračunali?
Mislim da ne ide to baš tako lako. Ne daju se ovi.
Obračunali se kako su jedino i mogli. Lajanjem po internetu i sa par novinskih članaka. Slično nešto što je doživio i Bazdulj.
Kamo sreće da se drugosrbijanština svodi na Mirjanu Karanović i njenu ulogu u Grbavicu. To je smešno banalizovanje.
Koja je razlika što Bazdulj sedi u kafani sa Handkeom u odnosu na Senada koji posle intervjua sa Vučićem ode na teferič sa istim?
Pa i Vučić je negator genocida, zar ne?
Nisam rekao da se ta grupa, koju ti ovdje demoniziraš, svodi na Mirjanu Karanović. Ona i ovi što su podržali film Jasmile Žbanić su mi samo poslužili kao adekvatan odgovor tvom pominjanju "linča" koji je Bazdulj preživio od Bošnjaka.
Evo kako se razlikuju ta dva događaja. Opis posla novinara je da razgovara i sa ljudima koji imaju kontroverzne stavove. Vučić je političar, bivši Šešeljev učenik, predsjednik Srbije. Nikoga ne iznenađuje njegov stav o genocidu. Senad je novinar koji je intervjuisao predsjednika susjedne zemlje, države koja ima ogroman uticaj na prilike u Bosni, ništa neobično. Tokom intervjua Senad je bio vrlo jasan o svim pitanjima iz prošlosti, Vučić se nije slagao, očekivano, i intervju je tekao dalje. Nakon intervjua, otišli su na večeru, teferič, nazovi kako hoćeš. Jasno je da su obje strane, Senad odnosno Face TV i Predsjednik Srbije, ovaj intervju posmatrale kao nešto više od običnog intervjua novinara sa Predsjednikom Republike. Vučić je htio da se pokaže kao uspješan vođa, državnik, graditelj, Europejac a Senad je htio da dodatno potvrdi sebe kao najveće novinarsko ime u Bosni i zbog toga, i svog ogromnog ega, otišao je u Bg ne samo kao novinar već kao diplomata koji će za 2-3 sata pomiriti narode, države, političare. Večera je bila samo nastavak te predstave u kojoj Europejac, na kraju radnog sastanka, na večeru izvodi ministra vanjskih poslova ili nekakvog izaslanika.
A u slučaju teferiča u Andrićgradu imamo drugačiju situaciju. Handke je intelektualac, svjetski pisac, nobelovac itd. a koji je u RS pozvan isključivo zbog njegovog stava o Srebrenici i simpatisanju "srpske strane". Znači još jedna provokacija. Bazdulj kao kritičar i pisac zna šta je u njegovom opisu posla, svakako da to nije teferič sa čovjekom koji je doveden kako bi se isprovocirali Bošnjaci tako što će ga Mile vodati po RS kao mečku po vašaru. Znači ako ga nije posao odveo tamo onda mora da je zadovoljstvo.
Kusta je " uzeo Bazdulja pod svoje " ako si ranije pratio dešavanja sa Mećavnika,Andrićgrada...a ovaj je opčnjen njim brada,duga kosa ...nekad bude i s Neletom na RTS tu su često
putokaz1 wrote: ↑20/05/2021 23:02
Vojna vježba u Srbiji...
Odličan tajming u NATO okruženju
Vojna vježba ruske i srpske vojske u Srbiji
U Srbiji su počele antiterorističke vojne vežbe ruske i srpske vojske "Zajednički odgovor 2021". U njima učestvuju jedinice za specijalne operacije Srbije i Rusije. https://www.rtvbn.com/4006250/vojna-vje ... e-u-srbiji
putokaz1 wrote: ↑20/05/2021 23:02
Vojna vježba u Srbiji...
Odličan tajming u NATO okruženju
Vojna vježba ruske i srpske vojske u Srbiji
U Srbiji su počele antiterorističke vojne vežbe ruske i srpske vojske "Zajednički odgovor 2021". U njima učestvuju jedinice za specijalne operacije Srbije i Rusije. https://www.rtvbn.com/4006250/vojna-vje ... e-u-srbiji
Mislim da NATO vec duze vremena igra opasne igre sa Rusijom na prostoru drzave Srbije i Rep. Srpske u drzavi Bosni i Hercegovini. Od potpisivanja Dejtonskog sporazuma NATO nije sprijecio Rusiju da se mjesa na prostor Balkana. Na taj nacin od Srbije i entiteta R. Srpske su napravili poligon za treniranje i ispitivanja vojne, politicke i druge moci izmedju NATO-a i Rusije.
Kako znamo sav prostor i sve drzave oko bivse Jugoslavije su pod NATO clanstvom. Kako je onda moguce da Rusija moze preko tih NATO zemalja prebacivati njihovo naoruzanje i vojsku u drzavu Srbiju za zajednicke vojne vjezbe sa Vojskom Srbije?
sandzokan wrote: ↑20/05/2021 22:48
haha, dovoljno sam se "školo" da znam prepoznati sarkazam.
Hvala na odgovoru. Mislim da bi od njih trojice ti izabrao Rasima kada bi morao da biraš. Jesam li u pravu?
Nije baš sarkazam, više je neka bezvezna doskočica. Sarkazam je kada kažeš jedno, a misliš totalno suprotno. Ja te ne poznajem dovoljno dobro da bi doneo sud kakav si čovek.
Što se tiče mišljenja za trojicu sandžačkih lidera lično najviše poštovanja gajim prema Zukorliću zbog harizme, intelekta, znanja, rečitosti... A politički je ipak Ljajić najkorisniji. To naravno smatram kao Srbin iz Srbije, ali da sam Bošnjak iz Srbije smetalo bi mi što je bošnjačke nacionalne interese gurnuo u neki peti plan i nije mi jasna tolika njegova snaga, naročito u Pazaru. Na osnovu toga ispada da su Pazarci progresivniji od recimo Sarajlija, iako Bošnjaci Sandžaka važe za više tradicionalne, kozervativne i religiozne u odnosu na Bošnjake Bosne.
Što se tiče Ugljanina za njega mislim da je budala, da nije baš najbistriji i da je štetan za sve strane.
Capljina74 wrote: ↑20/05/2021 18:13
I ove ti činjenice iznosim kao neko ko vjeruje da je SFRJ nešto najbolje što se desilo u istoriji ovih prostora i da se više nikada neće tako nešto ponoviti jer smo svi skupa stoka.
Jašta, jarane. Vanvremensko!
Kažu danas imaš svega više. Nema više ljudi ko onda, zajebancije i šuplje...
Trolu,
Kakve to veze ima sa SDK i ZBOR-om? Dimitrijem Ljotićem?
Ili Državnom Stražom?
Koju šifru handriš?
Ima s tvojom tvrdnjom kako "ne ide logika da je narod koji je dozivio genocid bio nacisticki", opanak.
Ufurali ste se u ulogu jedine zrtve u tom ratu, a dobar dio je bio ukljucen u sprovodjenje u djelo "Homogene Srbije" , sto
se zaboravlja. Doduse, i historiografija SFRJ vam je dobrano pomogla u skrivanju tih zlocina, jer, niti su pocinitelji odgovarali(dobar dio je nakon rata obnasao funkcije u "narodnoj" vlasti), niti su zlocini dostojno obiljezeni, o cemu je prije par godina naucni rad objavio americki historicar Max Bergholz: http://instituteforgenocide.org/en/wp-c ... BDRTVE.pdf
Ta autoviktimizacija je dobrano doprinijela onom divljastvu 90-tih, kada se "svetilo" Bosnjacima po drugi put, od Kulen Vakufa do Foce.