Joe Biden - Predsjednik USA all about

User avatar
Challenger_
Posts: 11650
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#2001 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by Challenger_ »

jeza u ledja wrote: 29/04/2021 17:12
Challenger_ wrote: 29/04/2021 16:54 Kakva Kina, molim te. Neko drugi je ultimativna opsesija ove administracije i njihovih handlera.
Jeste, zato tuse o Kini svaki dan. :-)
Narativ za vašu javnost kojom dokazuju da nisu "puppet of China". Sve to sa Kinom je za sada u granicama razumljivog i obostrano podnošljivog.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 37204
Joined: 29/12/2005 01:20

#2002 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by jeza u ledja »

Challenger_ wrote: 29/04/2021 17:30
jeza u ledja wrote: 29/04/2021 17:12
Challenger_ wrote: 29/04/2021 16:54 Kakva Kina, molim te. Neko drugi je ultimativna opsesija ove administracije i njihovih handlera.
Jeste, zato tuse o Kini svaki dan. :-)
Narativ za vašu javnost kojom dokazuju da nisu "puppet of China". Sve to sa Kinom je za sada u granicama razumljivog i obostrano podnošljivog.
Takoe, Biden je puppet of China. :lol:
Ah to je ona glupava teorija zavjere sa Hunter Bidenom i tako. :D

Kad kaze oni su nam glavni problem, on u stvari pokusava prikriti da radi za njih. :D

Naravno da je u granicama podnosljivog. Sta ocekujes? Da im prijeti batinom? To je rezervisano za drugorazredne igrace cija je ekonomija za nas nebitna. :wink:
User avatar
Challenger_
Posts: 11650
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#2003 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by Challenger_ »

jeza u ledja wrote: 29/04/2021 18:13 Takoe, Biden je puppet of China. :lol:
Ah to je ona glupava teorija zavjere sa Hunter Bidenom i tako. :D

Kad kaze oni su nam glavni problem, on u stvari pokusava prikriti da radi za njih. :D

Naravno da je u granicama podnosljivog. Sta ocekujes? Da im prijeti batinom? To je rezervisano za drugorazredne igrace cija je ekonomija za nas nebitna. :wink:
Ne, nije tako. Valjda razumiješ da ja ne zagovaram puppet teoriju, već američki politički oponenti ove administracije koja upravo iz tih razloga diže buku veću od stvarne drame.

Hah. Taj "drugorazredni" igrač je njima (administraciji i handlerima) prvorazredna prepreka i da nema njih lako bi oni i sa Kinom i sa čitavim svijetom, a ovako...

Mogu se dogovarati ili se *ebati.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 37204
Joined: 29/12/2005 01:20

#2004 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by jeza u ledja »

Challenger_ wrote: 29/04/2021 18:35
jeza u ledja wrote: 29/04/2021 18:13 Takoe, Biden je puppet of China. :lol:
Ah to je ona glupava teorija zavjere sa Hunter Bidenom i tako. :D

Kad kaze oni su nam glavni problem, on u stvari pokusava prikriti da radi za njih. :D

Naravno da je u granicama podnosljivog. Sta ocekujes? Da im prijeti batinom? To je rezervisano za drugorazredne igrace cija je ekonomija za nas nebitna. :wink:
Ne, nije tako. Valjda razumiješ da ja ne zagovaram puppet teoriju, već američki politički oponenti ove administracije koja upravo iz tih razloga diže buku veću od stvarne drame.

Hah. Taj "drugorazredni" igrač je njima (administraciji i handlerima) prvorazredna prepreka i da nema njih lako bi oni i sa Kinom i sa čitavim svijetom, a ovako...

Mogu se dogovarati ili se *ebati.
Cekaj, jel to govoris da nema drugorazrednog igraca Amerika bi lako izasla na kraj s Kinom?? :lol: :lol:

Na planeti trentno postoje samo dvije sile. Jedna je u naletu, a druga je pokusava usporiti.

Tvoja teorija o ponasanju Bidenove administracije u vezi Kine da bi se odbranili od zlih glasova americke zute stampe pokazuje koliko slabo razumijes desavanja u Americi.
User avatar
Challenger_
Posts: 11650
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#2005 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by Challenger_ »

Kao da govorimo različitim jezicima.

Da nije Rusa, izreketirali bi vi Peking kao s nokta, kao što reketirate EU glupane. Ovako se možete sa njima samo prepucavati kao ženetine. Hajde, sa srećom.


______
User avatar
jeza u ledja
Posts: 37204
Joined: 29/12/2005 01:20

#2006 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by jeza u ledja »

Challenger_ wrote: 29/04/2021 19:29 Da nije Rusa, izreketirali bi vi Peking kao s nokta, kao što reketirate EU glupane. Ovako se možete sa njima samo prepucavati kao ženetine. Hajde, sa srećom.


______
Ne zna covjek sta bi ti rekao na ovakvu glupost..
User avatar
Black swan
Posts: 57358
Joined: 17/03/2004 09:36
Location: U sredistu elementarnih nepogoda

#2007 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by Black swan »

User avatar
ovo_malo_duse
Posts: 2156
Joined: 01/11/2006 12:59
Location: U magazi, udji slobodno nije zatvoreno

#2008 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by ovo_malo_duse »

Moze li neko ko malo vise prati globale situaciju napisti nesto o ovim povlacenju NATO iz Afganistana.

Zasto, zasto odjednom i zasto svi ?
Mislim pocelo je preslgnje interesa i interesnih zona, sta je ro gje se hoce i moraju fokusirat da su odlucili na ovj potez.

Sta mislite jeli to Europa (Ukrajina) ili tamo oko Kine ( Taiwan i Juzno kinesko more) ili je pak Bluski istok.

Drugo sta je bio ovj blef rusa na grnici sa Ukrajinom? Nagomilase vojsku par dana i razlaz . Mislite li da je bio neki diplomatiski fight iza scene koji je rezultirao nekim dogovorom.

Bilo je mnogo spekulacija da ce mo i mi u nekom obliku doci na Bajdenov stol i vidimo da Mile i Co kod od sugavog bjeze od rijeci “ konflikt” i “konfontacija” i pilave o razgovornom mirnom razdruzenju, dok su do prije polagodine prijetili svim i svacim. Sto daje nadu da su mu ako nista drugo Ameri stavili do znanja sta bi se desilo u toj avanturi.
Medjutim da li mozemo ocekivat kakvo pospremanje kod nas?
Ili smo mi ne samo BiH nego region, nebitni u ovom novom preslaganju.
WRecker
Posts: 128
Joined: 01/01/2017 03:36

#2009 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by WRecker »

ovo_malo_duse wrote: 30/04/2021 07:40 Moze li neko ko malo vise prati globale situaciju napisti nesto o ovim povlacenju NATO iz Afganistana.

Zasto, zasto odjednom i zasto svi ?
Mislim pocelo je preslgnje interesa i interesnih zona, sta je ro gje se hoce i moraju fokusirat da su odlucili na ovj potez.

Sta mislite jeli to Europa (Ukrajina) ili tamo oko Kine ( Taiwan i Juzno kinesko more) ili je pak Bluski istok.

Drugo sta je bio ovj blef rusa na grnici sa Ukrajinom? Nagomilase vojsku par dana i razlaz . Mislite li da je bio neki diplomatiski fight iza scene koji je rezultirao nekim dogovorom.

Bilo je mnogo spekulacija da ce mo i mi u nekom obliku doci na Bajdenov stol i vidimo da Mile i Co kod od sugavog bjeze od rijeci “ konflikt” i “konfontacija” i pilave o razgovornom mirnom razdruzenju, dok su do prije polagodine prijetili svim i svacim. Sto daje nadu da su mu ako nista drugo Ameri stavili do znanja sta bi se desilo u toj avanturi.
Medjutim da li mozemo ocekivat kakvo pospremanje kod nas?
Ili smo mi ne samo BiH nego region, nebitni u ovom novom preslaganju.
Odluka o povlačenju temelji se na podacima prikupljenim od strane američkih obavještajnih službi, koji sugeriraju da Al Qaida ili druge terorističke skupine ne predstavljaju neposrednu prijetnju za napad na Sjedinjene Države iz Afganistana.

Trenutno u zemlji ostaje oko 2.500 američkih vojnika, što je dio sveukupne prisutnosti NATO-a od 9.600.
SAD u budućnosti mogli bi se osloniti na tajne Specijalne operacije, izvođače iz Pentagona i obavještajne operativne službe kako bi zaustavili velike prijetnje terorističkih organizacija poput Al Kaide ili Islamske države.

Talibani su pokrenuli više napada kako bi stavili veći teritorij pod svoju kontrolu, a američka obavještajna služba sugerira da se od njih očekuje daljnji vojni dobitak.

Dva su čimbenika pokretača nedavnog agresivnog ponašanja Rusije.

Prva je kriza s vodom na Krimu. Situacija je baš teška ljudi trenutno dobivaju vodu samo nekoliko sati dnevno a ona se može pogoršati. Rusi su pod pritiskom da djeluju u rješavanju ovog pitanja. Koliko znam, šef ukrajinske predsjedničke administracije Andriy Yermak obećao je da će opskrbljivati ​​Krim vodom usprkos ruskoj okupaciji. Sada međutim Rusi vjeruju da su ih Yermak i predsjednik Zelensky prevarili odbivši se od ovog dogovora.

Drugi je faktor perspektivna strategija Bidenove administracije za Rusiju. Komentari predsjednika Joea Bidena koji predsjednika Vladimira Putina naziva "ubojicom" bili su znak da se nova američka administracija zalaže za strožiji pristup od svog prethodnika. Cilj ruske agresije na ukrajinskoj granici je navesti Bidena na miroljubiviji pristup, jer Putin vjeruje da Sjedinjene Države nisu spremne za novi sukob u Ukrajini. Nedavni poziv oba čelnika znak je da je Putin bio u pravu.
belfy
Posts: 6033
Joined: 06/08/2007 09:00

#2010 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by belfy »

Challenger_ wrote: 29/04/2021 19:29 Kao da govorimo različitim jezicima.

Da nije Rusa, izreketirali bi vi Peking kao s nokta, kao što reketirate EU glupane. Ovako se možete sa njima samo prepucavati kao ženetine. Hajde, sa srećom.


______
odavno nisi napisao vecu glupost. plaze Krima ce biti zaboravljene nakon ove izjave, a ista ce postati tvoj novi kredo. svaka cast globalni geopoliticki strateze. ja sam mislio da ne moze nize od Krimskih plaza, al' sto ti je zivot...
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50333
Joined: 15/12/2008 16:53

#2011 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by ultima_palabra »

Biden ce biti fokusiran na unutrasnje prilike, jer se tu dobivaju izbori. Tako da je 95% price ovdje prdimahovina.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 37204
Joined: 29/12/2005 01:20

#2012 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by jeza u ledja »

Ma dobro, inace postoji raskorak sa onim sto dominira na ovoj temi i onim sto dominira u Americi. Ali ok, to je i za ocekivati na forumu koji nije americki. Ljude vise zanima medjunarodna politika. Jeste da je sve to povezano, ali mene vise iznenadjuje kad se ljudi zadeveraju s pricom koja nema skoro nikakve veze sa desavanjima van Amerike.

Mislim, ok raja se interesuje, pa nek se prica. Samo konstatujem.

Danas postoji globalno selo, pa se ljudi slicnih politickih stremljenja sirom svijeta grupisu u vezi raznih ideja. Al mescini internet stvara nerealnu fikciju “bitnosti” odredjenih problema za globalnu audijenciju, istovremeno prikrivajuci druge probleme koji su u svakodnevnom zivotu mnogo vise prisutni, te razliciti u razlicitim dijelovima svijeta. A razliciti su i unutar zemalja, u razlicitim sredinama i zajednicama.

Onda se zauzmu pozicije i hajmo. Nema veze sto mozda jednoj osobi u tom razgovoru odredjena tema apsolutno nista ne znaci u stvarnom zivotu.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 37204
Joined: 29/12/2005 01:20

#2013 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by jeza u ledja »

Dobar clanak o politickom trenutku u kojem se nalazi Bidenova administracija:

https://www.theatlantic.com/politics/a ... ut/618746/
User avatar
Sanjarko
Posts: 15517
Joined: 17/02/2015 19:32
Location: U snu

#2014 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by Sanjarko »

Ko god je otisao u Afganistan da ratuje s tamosnjim stanovnicima je njb-ao poslije i prestao bit sila. Samo Acu iz Makedonije nisu dirali, ali su mu jamili konja Bukefala, pa im zaprijetio da ce ih radi njega s vojskom proganjat, pa mu odmah konja vratili i on ih jos nagradio za to.

True story.
User avatar
pici
Posts: 35089
Joined: 19/07/2007 23:17
Location: zbrinut u kupleraju...

#2015 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by pici »

User avatar
musicman80
Posts: 811
Joined: 28/07/2015 10:02
Location: Sarajevo,BiH

#2016 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by musicman80 »

ovo_malo_duse wrote: 30/04/2021 07:40 Moze li neko ko malo vise prati globale situaciju napisti nesto o ovim povlacenju NATO iz Afganistana.

Zasto, zasto odjednom i zasto svi ?
Mislim pocelo je preslgnje interesa i interesnih zona, sta je ro gje se hoce i moraju fokusirat da su odlucili na ovj potez.

Sta mislite jeli to Europa (Ukrajina) ili tamo oko Kine ( Taiwan i Juzno kinesko more) ili je pak Bluski istok.

Drugo sta je bio ovj blef rusa na grnici sa Ukrajinom? Nagomilase vojsku par dana i razlaz . Mislite li da je bio neki diplomatiski fight iza scene koji je rezultirao nekim dogovorom.

Bilo je mnogo spekulacija da ce mo i mi u nekom obliku doci na Bajdenov stol i vidimo da Mile i Co kod od sugavog bjeze od rijeci “ konflikt” i “konfontacija” i pilave o razgovornom mirnom razdruzenju, dok su do prije polagodine prijetili svim i svacim. Sto daje nadu da su mu ako nista drugo Ameri stavili do znanja sta bi se desilo u toj avanturi.
Medjutim da li mozemo ocekivat kakvo pospremanje kod nas?
Ili smo mi ne samo BiH nego region, nebitni u ovom novom preslaganju.

Cilj SAD-a nakon teroristickih napada na New York i Washington 11.9.2001 je bio politicka prekompozicija Bliskog Istoka i instaliranje rezima koji bi bili politicki stabilniji i vise prijateljski nastrojeni prema Americi i Izraelu. Sta se desilo na Bliskom Istoku? Invazijom SAD-a na Irak te neutralisanjem drzavnih struktura Iracka drzava slabi i to otvara put Iranu koji je zahvaljujuci svom uticaju u Iraku uspio da oformi svoje milicije koje su radile za interese Irana te sistemski kroz politicke i vojne strukture slabile drzavu i stvarale konflikt. Irak i Iran su dvije zemlje koje su odrzavale vojni balans na B.I. i medjusobno su odrzavale neku ravnotezu ne dozvoljavajuci da jedna strana postane dominantna. Amerika je mislila da ce lako uspjeti da zauzme Irak i Siriju i nastavi dalje prema Iranu. Nije racunala na to da ce Iran prosiriti svoj uticaj u regiji, a jos manje da ce Rusija intervenisati u Siriji i stati u odbranu Assada.

Sto se Afgenistana tice, glavni navodni razlog ulaska Amerikanaca u zemlju je taj sto Talibani nisu zeljeli da izruce Osamu Bin Ladena. Pravi razlog okupacije Afgenistna je taj da se preko njega SAD priblize sferi Ruskog uticaja u Centalnoj Aziji. Vecina stanovnika u bivsim sovjetskim republikama (Tadzikistan Uzbekistan, Turkmenistan Kirgistan) su muslimani i za njih je prirodnije da budu ekonomski okrenuti prema Iranu nego prema Rusiji. Razlog zasto republike centralne azije ne gravitiraju prema Iranu je to sto u Iranu vlada teokratski rezim koji ne odgovara mentalitetu u centralnoj aziji koji je mnogo liberalniji i ne identifikuje se sa strogo religijsim uredjenjem Irana. Kada bi se desilo da u Iranu postojeci rezim padne i uvede se neki liberalniji sistem, bivse sovjetske republike u centralnoj aziji bi se odmakle od sfere uticaja Ruske Federacije i presle u Iransku sferu uticaja. Ovakav geopoliticki odnos snaga bi oslabio vojni i ekonomski uticaj Rusije u regiji i pogodovao bi interesima SAD-a.

Posto su Amerikanci shvatili da za sada ne mogu da realizuju svoje geopoliticke ciljeve, da im je boravak u Afgenistanu skup, kako politicki, tako i finansijski i da je Talibane nemoguce pobjediti, promijenili su taktiku. Povlacenje iz Afgenistana je dio te taktike. Naime, Americi je bolje da pregovara sa Talibanima, sto i cini, ne direktno nego preko zemalja posrednika Svajcarske i Katara i da postigne neki kompromis koji bi odrzao status quo u zemlji dok se ne stvore povoljni uslovi za neko novo vojno djelovanje.


Sto se tice gomilanja Ruskih trupa na granici sa Ukrajinom, to je pokazivanje Zapadu da Rusija moze vrlo brzo, ako to zeli, poslati trupe u Ukrajinu. Postoji jos jedan razlog, a to je zastrasivanje Ukrajinskih politicara te ostvarivanje jednog za Rusiju vaznog cilja. Krim, bivsa teritorija Ukrajine koju je Rusija anektirala 2014 ima problema sa vodosnabdjevanjem. Ukrajina je zbog sukoba sa Rusijom obustavila dotok vode na poluostrvo tako da nema dovoljno vode za navodnjavanje usjeva i poljoprivredu, sto otezava zivot domicilnog stanovnistva. Rusija pokusava da natjera Ukrajinu na pregovore da bi se normalizovalo vodosnabdjevanje.


Odnos Kine i SAD i problem Tajvana je delikatan. SAD znaju da noce jos dugo moci usporavati kineske ambicije da vrati Tajvan pod svoju kontrolu. Jedini razlog zasto Kina to nije ucinila ranije je taj sto nije imala razvijenu mornaricu i brodove za takav poduhvat. SAD kupuje vrijeme i zeli da sto duze odrzi status quo nadajuci se da ce uspjeti da uspori kinesku vojnu moc.
User avatar
ultima_palabra
Posts: 50333
Joined: 15/12/2008 16:53

#2017 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by ultima_palabra »

Dobra analiza.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 37204
Joined: 29/12/2005 01:20

#2018 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by jeza u ledja »

Proslo je vrijeme kad se Tajvanom mogla kontrolisati Kina. Tajvan je danas manja stavka u odnosu Amerike i Kine, tj. Amerika ima mnogo vecih problema sa Kinom od Tajvana.
User avatar
GandalfSivi
Posts: 10689
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#2019 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by GandalfSivi »

Sta je ovo ba, niko ne komentarise da je Biden ukinuo zastitu patenta za Covid vakcine? Revolucija iz milion i jednog razloga...
bhnapoleon1
Posts: 5199
Joined: 11/05/2014 23:47

#2020 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by bhnapoleon1 »

GandalfSivi wrote: 06/05/2021 01:42 Sta je ovo ba, niko ne komentarise da je Biden ukinuo zastitu patenta za Covid vakcine? Revolucija iz milion i jednog razloga...
Nije ukinuo ali je podržao sad moraju te detalje ali golema stvar. Baš danas objašnjavam svojim da je pomoć Indiji patetična dok se čuvaju patenti na vakcinu.
User avatar
jeza u ledja
Posts: 37204
Joined: 29/12/2005 01:20

#2021 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by jeza u ledja »

GandalfSivi wrote: 06/05/2021 01:42 Sta je ovo ba, niko ne komentarise da je Biden ukinuo zastitu patenta za Covid vakcine? Revolucija iz milion i jednog razloga...
Maloprije slusam nekog ciku na NPR, on kaze da ovo nije lose samo sto za njega ovo nije ni medju prvih 5 najbitnijih stavki kad je u pitanju vakcinacija stanovnistva ostalih zemalja. Sastojci i tehnologija za pravljenje ovih vakcina su skupi, tesko ih je naci, i jednostavno za zemlje u razvoju to sto bi patenti bili pusteni za upotrebu ne znaci haman pa nista. :-?
User avatar
jeza u ledja
Posts: 37204
Joined: 29/12/2005 01:20

#2022 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by jeza u ledja »

bhnapoleon1 wrote: 06/05/2021 03:37
GandalfSivi wrote: 06/05/2021 01:42 Sta je ovo ba, niko ne komentarise da je Biden ukinuo zastitu patenta za Covid vakcine? Revolucija iz milion i jednog razloga...
Nije ukinuo ali je podržao sad moraju te detalje ali golema stvar. Baš danas objašnjavam svojim da je pomoć Indiji patetična dok se čuvaju patenti na vakcinu.
Ne znam, moguce da je bas obratno. Mozda doduse nije kad je u pitanju Indija, jer oni sigurno imaju kapacitete da naprave svoju mRNA vakcinu.

Prije bih rekao da kad vec imaju svoju vakcinu, ali im fali "dijelova" da bi im direktna pomoc za to bila u ovom trenutku korisnija.

Ne znam je li ova pomoc ukljucuje i tretmane? Ako da, to im je jos potrebnije u ovom trenutku.
User avatar
General War
Posts: 19036
Joined: 18/09/2013 22:04

#2023 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by General War »

musicman80 wrote: 03/05/2021 15:53
ovo_malo_duse wrote: 30/04/2021 07:40 Moze li neko ko malo vise prati globale situaciju napisti nesto o ovim povlacenju NATO iz Afganistana.

Zasto, zasto odjednom i zasto svi ?
Mislim pocelo je preslgnje interesa i interesnih zona, sta je ro gje se hoce i moraju fokusirat da su odlucili na ovj potez.

Sta mislite jeli to Europa (Ukrajina) ili tamo oko Kine ( Taiwan i Juzno kinesko more) ili je pak Bluski istok.

Drugo sta je bio ovj blef rusa na grnici sa Ukrajinom? Nagomilase vojsku par dana i razlaz . Mislite li da je bio neki diplomatiski fight iza scene koji je rezultirao nekim dogovorom.

Bilo je mnogo spekulacija da ce mo i mi u nekom obliku doci na Bajdenov stol i vidimo da Mile i Co kod od sugavog bjeze od rijeci “ konflikt” i “konfontacija” i pilave o razgovornom mirnom razdruzenju, dok su do prije polagodine prijetili svim i svacim. Sto daje nadu da su mu ako nista drugo Ameri stavili do znanja sta bi se desilo u toj avanturi.
Medjutim da li mozemo ocekivat kakvo pospremanje kod nas?
Ili smo mi ne samo BiH nego region, nebitni u ovom novom preslaganju.

Cilj SAD-a nakon teroristickih napada na New York i Washington 11.9.2001 je bio politicka prekompozicija Bliskog Istoka i instaliranje rezima koji bi bili politicki stabilniji i vise prijateljski nastrojeni prema Americi i Izraelu. Sta se desilo na Bliskom Istoku? Invazijom SAD-a na Irak te neutralisanjem drzavnih struktura Iracka drzava slabi i to otvara put Iranu koji je zahvaljujuci svom uticaju u Iraku uspio da oformi svoje milicije koje su radile za interese Irana te sistemski kroz politicke i vojne strukture slabile drzavu i stvarale konflikt. Irak i Iran su dvije zemlje koje su odrzavale vojni balans na B.I. i medjusobno su odrzavale neku ravnotezu ne dozvoljavajuci da jedna strana postane dominantna. Amerika je mislila da ce lako uspjeti da zauzme Irak i Siriju i nastavi dalje prema Iranu. Nije racunala na to da ce Iran prosiriti svoj uticaj u regiji, a jos manje da ce Rusija intervenisati u Siriji i stati u odbranu Assada.

Sto se Afgenistana tice, glavni navodni razlog ulaska Amerikanaca u zemlju je taj sto Talibani nisu zeljeli da izruce Osamu Bin Ladena. Pravi razlog okupacije Afgenistna je taj da se preko njega SAD priblize sferi Ruskog uticaja u Centalnoj Aziji. Vecina stanovnika u bivsim sovjetskim republikama (Tadzikistan Uzbekistan, Turkmenistan Kirgistan) su muslimani i za njih je prirodnije da budu ekonomski okrenuti prema Iranu nego prema Rusiji. Razlog zasto republike centralne azije ne gravitiraju prema Iranu je to sto u Iranu vlada teokratski rezim koji ne odgovara mentalitetu u centralnoj aziji koji je mnogo liberalniji i ne identifikuje se sa strogo religijsim uredjenjem Irana. Kada bi se desilo da u Iranu postojeci rezim padne i uvede se neki liberalniji sistem, bivse sovjetske republike u centralnoj aziji bi se odmakle od sfere uticaja Ruske Federacije i presle u Iransku sferu uticaja. Ovakav geopoliticki odnos snaga bi oslabio vojni i ekonomski uticaj Rusije u regiji i pogodovao bi interesima SAD-a.

Posto su Amerikanci shvatili da za sada ne mogu da realizuju svoje geopoliticke ciljeve, da im je boravak u Afgenistanu skup, kako politicki, tako i finansijski i da je Talibane nemoguce pobjediti, promijenili su taktiku. Povlacenje iz Afgenistana je dio te taktike. Naime, Americi je bolje da pregovara sa Talibanima, sto i cini, ne direktno nego preko zemalja posrednika Svajcarske i Katara i da postigne neki kompromis koji bi odrzao status quo u zemlji dok se ne stvore povoljni uslovi za neko novo vojno djelovanje.


Sto se tice gomilanja Ruskih trupa na granici sa Ukrajinom, to je pokazivanje Zapadu da Rusija moze vrlo brzo, ako to zeli, poslati trupe u Ukrajinu. Postoji jos jedan razlog, a to je zastrasivanje Ukrajinskih politicara te ostvarivanje jednog za Rusiju vaznog cilja. Krim, bivsa teritorija Ukrajine koju je Rusija anektirala 2014 ima problema sa vodosnabdjevanjem. Ukrajina je zbog sukoba sa Rusijom obustavila dotok vode na poluostrvo tako da nema dovoljno vode za navodnjavanje usjeva i poljoprivredu, sto otezava zivot domicilnog stanovnistva. Rusija pokusava da natjera Ukrajinu na pregovore da bi se normalizovalo vodosnabdjevanje.


Odnos Kine i SAD i problem Tajvana je delikatan. SAD znaju da noce jos dugo moci usporavati kineske ambicije da vrati Tajvan pod svoju kontrolu. Jedini razlog zasto Kina to nije ucinila ranije je taj sto nije imala razvijenu mornaricu i brodove za takav poduhvat. SAD kupuje vrijeme i zeli da sto duze odrzi status quo nadajuci se da ce uspjeti da uspori kinesku vojnu moc.
Ne moze na jednoj strani da upumpava kapital u kinu a na drugoj da pokusava da smanji vojnu moc Kine kad direktno jedno od drugog zavisi...
User avatar
Challenger_
Posts: 11650
Joined: 05/03/2013 21:09
Location: 永恆 - bez podrumskih entiteta i taketo-maketo koalicije
Contact:

#2024 Re: Joe Biden - Predsjednik USA all about

Post by Challenger_ »

musicman80 wrote: 03/05/2021 15:53
ovo_malo_duse wrote: 30/04/2021 07:40 Moze li neko ko malo vise prati globale situaciju napisti nesto o ovim povlacenju NATO iz Afganistana.

Zasto, zasto odjednom i zasto svi ?
Mislim pocelo je preslgnje interesa i interesnih zona, sta je ro gje se hoce i moraju fokusirat da su odlucili na ovj potez.

Sta mislite jeli to Europa (Ukrajina) ili tamo oko Kine ( Taiwan i Juzno kinesko more) ili je pak Bluski istok.

Drugo sta je bio ovj blef rusa na grnici sa Ukrajinom? Nagomilase vojsku par dana i razlaz . Mislite li da je bio neki diplomatiski fight iza scene koji je rezultirao nekim dogovorom.

Bilo je mnogo spekulacija da ce mo i mi u nekom obliku doci na Bajdenov stol i vidimo da Mile i Co kod od sugavog bjeze od rijeci “ konflikt” i “konfontacija” i pilave o razgovornom mirnom razdruzenju, dok su do prije polagodine prijetili svim i svacim. Sto daje nadu da su mu ako nista drugo Ameri stavili do znanja sta bi se desilo u toj avanturi.
Medjutim da li mozemo ocekivat kakvo pospremanje kod nas?
Ili smo mi ne samo BiH nego region, nebitni u ovom novom preslaganju.

Cilj SAD-a nakon teroristickih napada na New York i Washington 11.9.2001 je bio politicka prekompozicija Bliskog Istoka i instaliranje rezima koji bi bili politicki stabilniji i vise prijateljski nastrojeni prema Americi i Izraelu. Sta se desilo na Bliskom Istoku? Invazijom SAD-a na Irak te neutralisanjem drzavnih struktura Iracka drzava slabi i to otvara put Iranu koji je zahvaljujuci svom uticaju u Iraku uspio da oformi svoje milicije koje su radile za interese Irana te sistemski kroz politicke i vojne strukture slabile drzavu i stvarale konflikt. Irak i Iran su dvije zemlje koje su odrzavale vojni balans na B.I. i medjusobno su odrzavale neku ravnotezu ne dozvoljavajuci da jedna strana postane dominantna. Amerika je mislila da ce lako uspjeti da zauzme Irak i Siriju i nastavi dalje prema Iranu. Nije racunala na to da ce Iran prosiriti svoj uticaj u regiji, a jos manje da ce Rusija intervenisati u Siriji i stati u odbranu Assada.

Sto se Afgenistana tice, glavni navodni razlog ulaska Amerikanaca u zemlju je taj sto Talibani nisu zeljeli da izruce Osamu Bin Ladena. Pravi razlog okupacije Afgenistna je taj da se preko njega SAD priblize sferi Ruskog uticaja u Centalnoj Aziji. Vecina stanovnika u bivsim sovjetskim republikama (Tadzikistan Uzbekistan, Turkmenistan Kirgistan) su muslimani i za njih je prirodnije da budu ekonomski okrenuti prema Iranu nego prema Rusiji. Razlog zasto republike centralne azije ne gravitiraju prema Iranu je to sto u Iranu vlada teokratski rezim koji ne odgovara mentalitetu u centralnoj aziji koji je mnogo liberalniji i ne identifikuje se sa strogo religijsim uredjenjem Irana. Kada bi se desilo da u Iranu postojeci rezim padne i uvede se neki liberalniji sistem, bivse sovjetske republike u centralnoj aziji bi se odmakle od sfere uticaja Ruske Federacije i presle u Iransku sferu uticaja. Ovakav geopoliticki odnos snaga bi oslabio vojni i ekonomski uticaj Rusije u regiji i pogodovao bi interesima SAD-a.

Posto su Amerikanci shvatili da za sada ne mogu da realizuju svoje geopoliticke ciljeve, da im je boravak u Afgenistanu skup, kako politicki, tako i finansijski i da je Talibane nemoguce pobjediti, promijenili su taktiku. Povlacenje iz Afgenistana je dio te taktike. Naime, Americi je bolje da pregovara sa Talibanima, sto i cini, ne direktno nego preko zemalja posrednika Svajcarske i Katara i da postigne neki kompromis koji bi odrzao status quo u zemlji dok se ne stvore povoljni uslovi za neko novo vojno djelovanje.


Sto se tice gomilanja Ruskih trupa na granici sa Ukrajinom, to je pokazivanje Zapadu da Rusija moze vrlo brzo, ako to zeli, poslati trupe u Ukrajinu. Postoji jos jedan razlog, a to je zastrasivanje Ukrajinskih politicara te ostvarivanje jednog za Rusiju vaznog cilja. Krim, bivsa teritorija Ukrajine koju je Rusija anektirala 2014 ima problema sa vodosnabdjevanjem. Ukrajina je zbog sukoba sa Rusijom obustavila dotok vode na poluostrvo tako da nema dovoljno vode za navodnjavanje usjeva i poljoprivredu, sto otezava zivot domicilnog stanovnistva. Rusija pokusava da natjera Ukrajinu na pregovore da bi se normalizovalo vodosnabdjevanje.


Odnos Kine i SAD i problem Tajvana je delikatan. SAD znaju da noce jos dugo moci usporavati kineske ambicije da vrati Tajvan pod svoju kontrolu. Jedini razlog zasto Kina to nije ucinila ranije je taj sto nije imala razvijenu mornaricu i brodove za takav poduhvat. SAD kupuje vrijeme i zeli da sto duze odrzi status quo nadajuci se da ce uspjeti da uspori kinesku vojnu moc.
- Odnos SAD i Kine je medijski predimenzioniran jer je Kina novo sigurno utočište globalnom finansijskom kapitalu. Preveliko zatezanje bi dovelo do toga da preko noći mnogi fondovi i kompanije sa "zapadnim" kapitalom promjene vlasničku strukturu i postanu čisto kineski. Pritisak koji aktuelni nosioci moći u USA vrše prema Kini ima primarno antirusku pozadinu. Odnosno pokušaj da se izvrši pritisak na Peking da uskrati finansije Moskvi u aktuelnoj turkijsko-aškenaskoj operaciji protiv Rusije, njihove jedine stvarne opsesije i fobije. Predaće oni Kini Tajvan bez ispaljenog metka, upakovan u celofan, sve sa dubokim naklonom novim mandarinima, samo da se efektivno, vidljivo i dugoročno distanciraju od Kremlja.

- Što se tiče Iraka, tako je kako si napisao, ali djelimično. Djelimično, jer je invazija na Irak i kasnija pseudo-revolucija cinično nazvana "arapsko" nazovi-proljeće, u stvari početak sprovođenja strategije Rumsfeld-Cebrowski, operacije "beskonačnog rata" čiji je cilj bio sistematsko razaranje državnih struktura zemalja Magreba, Bliskog, Srednjeg istoka i Male Azije. Svih, osim Izraela, naravno. Rusko spašavanje Sirije i iransko spašavanje Iraka je devastiralo ovu operaciju. Nije bez efekta bio ni izbor Donalda Trumpa koji je kao nesistemski čovjek bio protivnik te prljave igre. Zapanjujuće je sa kakvim su entuzijazmom u tu igru ušli oni koji nisu bili primarna već sekundarna meta, Turska i zemlje Zaliva. Kada su ustuknuli, zbog Rusa i kada su im Rusi objasnili o čemu je riječ, stvar je polako došla na svoje. Sirija koja je bila pred iminentnim padom je jačala, ruski uticaj rastao, a američki slabio. Tursko i saudijsko približavanje Rusiji je posljedica tih saznanja. Kako god, ruski angažman je dodatno frustrirao bitne američke faktore, primarno turkijsko-aškenaske šoviniste ali i njihove američke, neaškenaske robove.

- Složio bih se za Afganistan, ali bih taj dio upisa dopunio sa tri bitne stvari. Istina je da je taj angažman imao antiruski karakter (ciljanje postsovjetske Centralne Azije), ali imao je i antiiranski, sa ciljem njegovog okruživanja. Imao je i bitne finansijske motive novog Opijumskog rata odakle su američke "agencije" dilale narkotike na četiri strane svijeta i tako ostvarivale enorman profit i kontrolu nad mafijaškim strukturama drugog, trećeg i četvrtog (postintervencionističkog) svijeta. ALI, treba napomenuti da se USA "povlače" iz Afganistana još od prvog Obaminog mandata. Dakle, treba biti oprezan, skeptičan, jer ovdje je riječ o apsolutno nekredibilnim političkim strukturama i pojedincima kojima riječ ne znači ama baš ništa, a kojima je slagati najprirodnija, svakodnevna stvar. Povući će se samo ako procjene da je šteta veća od koristi, a kako sada stvari stoje, tako stvari stoje.

Ukrajina.

- Nikakva poruka "zapadu", jer tamo nema zapada već USA, GB i istočnoevropskih regionalnih satelita (baltičke republike i Poljska). Kredibilni izvori govore kako Ukrajinom rovare npr britanski operativci, a Nijemaca nema ni na mapi (ovdje ne pišem o trupama OEBSa koje su međunarodnim ugovorom ovlaštene da nadgledaju primirje u Donbasu). Nijemci dobro razumiju šta se dešava, gdin Steinmeier je autor forumule Minsk2 koja je ozvaničena pred UN, a koju sada, ova administracija turkijsko-aškenaskih šovinista, pokušava da sruši preko svojih marioneta u Kijevu.

- Rusko vojno pozicioniranje je upravo odgovor njima, USA i GB, a ne nesretnoj Ukrajini koja sama sebe ne kontroliše. Ovo je podsjećanje na rusku crvenu liniju: NATO nema šta da traži u Ukrajini.

- Nemaju oni nikakve iluzije u odnosu na Kijev i ne očekuju nikakav dogovor sa njima u pogledu vodosnadbijevanja Krima, jer sve poluge moći u Kijevu nemaju Zelenski i Ukrajinci već američka ambasada preko obavještajnih struktura i agresivne, šovinističke, neonacističke ulične rulje - a svakako sveukrajinske manjine - koju mogu, kad god požele da pošalju na marionete u Kijevu.

Ukrajina nije rusko-ukrajinski spor, već rusko-turkijsko/aškenasko/pseudoamerička stvar.


Za sad i ne za dugo.
Post Reply