Page 650 of 709

#16226 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 18:44
by saimidin
meridiyan wrote: 03/12/2020 17:00 Azerbejdzan je po prvi put objavio kolike je imao gubitke u ljudstvu u vojnoj pobjedi .
Baku je objavio u četvrtak da su poginula 2783 azerbejdžanska vojnika u sukobu s armenskim snagama za Nagorno Karabah, objavio je Reuters.

Više od 100 vojnika vode se kao nestali, tvrde azerbajdžanske vlasti, koje do sada nisu objavile koliko je ljudi poginulo na njihovoj strani.
Ministar zdravstva Armenije Arsen Torosjan jos ranije objavio je kako je na armenskoj strani poginulo 2425 vojnika.
Bila je neka informacija da je oko 4k I nesto armena poginulo I nestalo, od nekog njihovog, eh sad jedan dio je zarobljen

Azeri mislim da su dali tacan podatak, iako sam mislio da je manji

U svakom slucaju mnogo je to za obje strane, krivci su armeni I njihova mitomanija

#16227 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 18:46
by Capljina74
Lažu i jedni i drugi.

Sada se loži raja ovi fini... Eki.

Rusi prave bazu.

#16228 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 19:42
by 90minut
saimidin wrote: 03/12/2020 18:44
meridiyan wrote: 03/12/2020 17:00 Azerbejdzan je po prvi put objavio kolike je imao gubitke u ljudstvu u vojnoj pobjedi .
Baku je objavio u četvrtak da su poginula 2783 azerbejdžanska vojnika u sukobu s armenskim snagama za Nagorno Karabah, objavio je Reuters.

Više od 100 vojnika vode se kao nestali, tvrde azerbajdžanske vlasti, koje do sada nisu objavile koliko je ljudi poginulo na njihovoj strani.
Ministar zdravstva Armenije Arsen Torosjan jos ranije objavio je kako je na armenskoj strani poginulo 2425 vojnika.
Bila je neka informacija da je oko 4k I nesto armena poginulo I nestalo, od nekog njihovog, eh sad jedan dio je zarobljen

Azeri mislim da su dali tacan podatak, iako sam mislio da je manji

U svakom slucaju mnogo je to za obje strane, krivci su armeni I njihova mitomanija
Dobro si me podsjetio to je ustvari i one nerede po Jerevanu pocelo izjavio je da je minimalno 4 hiljade mrtvih + oni koji se vode kao nestali da bila je info.

To je poenta onoga sto pišem svi smo ovdje mislili da je njihova brojka nešto preko 2 hiljade sama cinjenica da su priznali da ih je skoro 3 hiljade poginulo govori mnogo toga.

Ne žele svoj narod da lažu zato i moraš napisat da su fini što bi ovaj što živi u neko imaginarnom svijetu iz čapljine rek'o.

#16229 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 20:18
by JoseMujica
1. SVE STO JE ALIJA RADIO POGRESNO ALIYEV RADI ISPRAVNO I ZATO SU SVI NEPORIJATELJI MUSLIMANA NEMOCNI DA ZAUSTAVE OSLOBADJANJE AZERBAIJANA

Pise: Muhamed Borogovac

Ako gledate oslobodjena azerska sela i "kasabe" okupiranog Karabakha vidjecete sliku bosnjackih naselja u Republici srpskoj - kuce starosjedilaca su minirane sa ciljem da se legalni vlasnici nikada ne vrate. Francuzi, Rusi Amerikanci hoce da krepaju od muke ovih dana sto azerbaijanski predsjednik Aliyev instistira na internacionlanom pravu i ne prihvata nikakve pregovore o granicma i ustavu Azerbaijana. Azerbaijanci oslobadjaju svoju domovinu i niko na svijetu nema nikakve mogucnosti da ih zaustavi, cak ni Rusija koja ima vojni pakt sa Armenijom, jer Aliyev za razliku od nasih izdajnika-posrbica nikad nije pristao da pregovara o podjeli svoje internacionlano priznate domovine i nikada nista nije potpisao da bi neprijateljima muslimana dao opravdanje da zaustave oslobadjanje Azerbaijana, kako su Ameriaknci zaustavili Armiju RBiH pred Banja Lukom, jer su Alija i Sacirbegovic potpisali da "Srbima pripada 49% BIH.

Slijedi par tipicnih izjava Ilhama Aliyeva:

"Azerbaijan’s position remains unaltered. My requirements are fully consistent with international law, because the whole world recognizes the territorial integrity of Azerbaijan and no country in the world recognizes the “Nagorno-Karabakh Republic”."
(Prijevod: Pozicija Azerbaijana ostaje nepromjenljiva. Moji zahtjevi su potpuno konsistentni sa Intenacionalnim zakonima, zato sto svijet priznaje teritorijalni integritet Azerbaijana i niko ne priznaje tzv. "Republiku Nagorni Karabakh." )

"The UN Charter ensures every country's right for self-defense. We are defending ourselves and liberating Azerbaijan’s internationally recognized territory from occupation."
(Prijevod: Povelja UN osigurava svakoj zemlji pravo na samo-odbranu. Mi se branimo i oslobadjamo internacionalno poriznatu teritoriju Azerbaijana.")

Uporedite to sa izjavama Alije Izetbegovica u stilu: "Pregovarati se mora." ili "Ne mozemo mi Srbna iz npr. Drvara ubijediti da voli Bosnu." itd. itd.

A kada se predsjednik ponasa i govori isparvno onda i domaci i strani mediji govore u istom stilu. Slijedi jedan tipican azerbaijanski clanak, a njega onda prenose i evropski mediji. Vec sam naslov clanka dosta govori:

"Azerbaijan’s strength is not only on battlefield, it’s in international law"
(Prijevod: Snaga Azerbaijana nije samo na bojnom polju, ona je i u Intrernacionanom zakonu")

Ovaj clanak sam izabrao jer se u njemu jasno kaze da cakk ni istorija i stanovnistvo ne igraju nikakvu ulogu, nego iskljucivo internacionalno pravo. Evo jednog citata na Engleskom:

"While Armenia sought to justify its territorial claims to the internationally-recognized territories of Azerbaijan by referring to the history, Azerbaijan stressed the international law which is on their side, as the contested region is recognized by the international community, including the UN Security Council, as part of the Republic of Azerbaijan."

https://www.euractiv.com/section/azerba ... tional-law

Azerbaijan’s strength is not only on battlefield, it’s in international law – EURACTIV.com
At a time when Armenian military forces have been dealt a significant blow and lack manpower and military equipment to resist Azerbaijan’s counter-offensive operation, Azerbaijan demands the ...
www.euractiv.com

#16230 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 21:56
by zlajaBHF
Hmmmmmm

Cinjenica je takodje da je Azerbejdzan u potpuno drugacijoj situaciji nego sto je bila BiH

#16231 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 22:27
by JoseMujica
zlajaBHF wrote: 03/12/2020 21:56 Hmmmmmm

Cinjenica je takodje da je Azerbejdzan u potpuno drugacijoj situaciji nego sto je bila BiH
ma naravno nego bi interesantno bilo kako to vidio ova hardcore bošnjačka građanska dijaspora Bosanski kongres :D

#16232 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 22:37
by 90minut
Slicni smo u vezi mnogih situacija i paralele koje su prave su realne svakom ko ima oci.

A sto se tice njihove snage u poređenju s nama ljudi su 10 stepenica ispred nas u svakom pogledu lagano je njima oslobađat kad imaju sve potrebno pocevsi od toga koliko vojnika mogu žrtovati do para..

Cudno je to jer bi mi trebalo navijati zapravo za armene koliko ih je i koliko su slabiji, a opet kad vidiš 90te i šta su radili shvatiš koliko su slicni komšijama.

Tako da ono svega ima. :lol:

Ako je nešto sigurno sigurno je da ovaj nije trebao pisati ovaj tekst mi smo miševi naspram Azera.

#16233 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 22:42
by JoseMujica
ima ti ovaj mišljenje o svemu :lol: proguglaj ga :D

#16234 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 22:49
by 90minut
JoseMujica wrote: 03/12/2020 22:42 ima ti ovaj mišljenje o svemu :lol: proguglaj ga :D
Ekspert covjek za sve od blajburga do karabaha

#16235 Re: Nagorno Karabah

Posted: 03/12/2020 23:16
by zlajaBHF
JoseMujica wrote: 03/12/2020 22:27
zlajaBHF wrote: 03/12/2020 21:56 Hmmmmmm

Cinjenica je takodje da je Azerbejdzan u potpuno drugacijoj situaciji nego sto je bila BiH
ma naravno nego bi interesantno bilo kako to vidio ova hardcore bošnjačka građanska dijaspora Bosanski kongres :D
Krajem 90-tih, dok sam bio gimnazijalac, oni su mi slali mailove svako malo sa razlicitim tekstovima......Mislim, nisu glupi i imaju argumente, ali nisu u pravu :D

#16236 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 07:37
by spreca
MID Azerbejdzana je izjavio da je za vrijeme operacije poginulo 2783 borca

https://yandex.ru/news/story/Minoborony ... =121215190

#16237 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 10:26
by The 51st State
JoseMujica wrote: 03/12/2020 20:18
1. SVE STO JE ALIJA RADIO POGRESNO ALIYEV RADI ISPRAVNO I ZATO SU SVI NEPORIJATELJI MUSLIMANA NEMOCNI DA ZAUSTAVE OSLOBADJANJE AZERBAIJANA

Pise: Muhamed Borogovac

Ako gledate oslobodjena azerska sela i "kasabe" okupiranog Karabakha vidjecete sliku bosnjackih naselja u Republici srpskoj - kuce starosjedilaca su minirane sa ciljem da se legalni vlasnici nikada ne vrate. Francuzi, Rusi Amerikanci hoce da krepaju od muke ovih dana sto azerbaijanski predsjednik Aliyev instistira na internacionlanom pravu i ne prihvata nikakve pregovore o granicma i ustavu Azerbaijana. Azerbaijanci oslobadjaju svoju domovinu i niko na svijetu nema nikakve mogucnosti da ih zaustavi, cak ni Rusija koja ima vojni pakt sa Armenijom, jer Aliyev za razliku od nasih izdajnika-posrbica nikad nije pristao da pregovara o podjeli svoje internacionlano priznate domovine i nikada nista nije potpisao da bi neprijateljima muslimana dao opravdanje da zaustave oslobadjanje Azerbaijana, kako su Ameriaknci zaustavili Armiju RBiH pred Banja Lukom, jer su Alija i Sacirbegovic potpisali da "Srbima pripada 49% BIH.

Slijedi par tipicnih izjava Ilhama Aliyeva:

"Azerbaijan’s position remains unaltered. My requirements are fully consistent with international law, because the whole world recognizes the territorial integrity of Azerbaijan and no country in the world recognizes the “Nagorno-Karabakh Republic”."
(Prijevod: Pozicija Azerbaijana ostaje nepromjenljiva. Moji zahtjevi su potpuno konsistentni sa Intenacionalnim zakonima, zato sto svijet priznaje teritorijalni integritet Azerbaijana i niko ne priznaje tzv. "Republiku Nagorni Karabakh." )

"The UN Charter ensures every country's right for self-defense. We are defending ourselves and liberating Azerbaijan’s internationally recognized territory from occupation."
(Prijevod: Povelja UN osigurava svakoj zemlji pravo na samo-odbranu. Mi se branimo i oslobadjamo internacionalno poriznatu teritoriju Azerbaijana.")

Uporedite to sa izjavama Alije Izetbegovica u stilu: "Pregovarati se mora." ili "Ne mozemo mi Srbna iz npr. Drvara ubijediti da voli Bosnu." itd. itd.

A kada se predsjednik ponasa i govori isparvno onda i domaci i strani mediji govore u istom stilu. Slijedi jedan tipican azerbaijanski clanak, a njega onda prenose i evropski mediji. Vec sam naslov clanka dosta govori:

"Azerbaijan’s strength is not only on battlefield, it’s in international law"
(Prijevod: Snaga Azerbaijana nije samo na bojnom polju, ona je i u Intrernacionanom zakonu")

Ovaj clanak sam izabrao jer se u njemu jasno kaze da cakk ni istorija i stanovnistvo ne igraju nikakvu ulogu, nego iskljucivo internacionalno pravo. Evo jednog citata na Engleskom:

"While Armenia sought to justify its territorial claims to the internationally-recognized territories of Azerbaijan by referring to the history, Azerbaijan stressed the international law which is on their side, as the contested region is recognized by the international community, including the UN Security Council, as part of the Republic of Azerbaijan."

https://www.euractiv.com/section/azerba ... tional-law

Azerbaijan’s strength is not only on battlefield, it’s in international law – EURACTIV.com
At a time when Armenian military forces have been dealt a significant blow and lack manpower and military equipment to resist Azerbaijan’s counter-offensive operation, Azerbaijan demands the ...
www.euractiv.com
nisam ni procito, ali tlapnja u startu, kao da smo mi imali luksuz pimpati naftu i plin 30 godina i stekovati pare.

#16238 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 10:35
by Yamcha
Ima sličnosti ali i razlika među nama i azera. Razlike su da azeri imaju para, imali vremena da sve fino i lijepo pripreme. Armenija slaba, Rusi im okrenuli ledja, nisu generalno imali jake saveznike. Francuska je sjena onog sta je bila 90tih (koja je bila protiv nas). Turska jaka, blizu, dronovi... Sta ce im Ameri? Nista mi nismo imali!
Sto se Alije tice (i ne samo njega, nego cijele nase politike iz tog doba). Uvijek kazem: Lahko je biti general poslije bitke.

#16239 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 12:35
by _BataZiv_0809
karanana wrote: 24/11/2020 23:23 koja je najveca skupina imigranata u rusiji?
fakat nisam gledo ali pretpostavljam da je velika vecina iz zemalja bivseg sssr-a, tipa uzbekistan, tadjikistan i tako to.
Kao i u USA iz Mexica i ostalih drzava srednje i Juzne Amerike.

#16240 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 16:20
by toska
JoseMujica wrote: 03/12/2020 20:18 1. SVE STO JE ALIJA RADIO POGRESNO ALIYEV RADI ISPRAVNO I ZATO SU SVI NEPORIJATELJI MUSLIMANA NEMOCNI DA ZAUSTAVE OSLOBADJANJE AZERBAIJANA

Pise: Muhamed Borogovac

Ako gledate oslobodjena azerska sela ...
gdje se dotični nalazio u jesen 95. i koliko mu je (samim tim) bilo poznato stvarno stanje na terenu ?
nije on jedini da ovako piše i zato je to pitanje vrlo bitno.

#16241 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 19:34
by 90minut


E'o i crvenih

#16242 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 20:00
by Guadalajara
Ovi su zajebani :-D

#16243 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 20:03
by detroit-mercy
JoseMujica wrote: 03/12/2020 22:27
zlajaBHF wrote: 03/12/2020 21:56 Hmmmmmm

Cinjenica je takodje da je Azerbejdzan u potpuno drugacijoj situaciji nego sto je bila BiH
ma naravno nego bi interesantno bilo kako to vidio ova hardcore bošnjačka građanska dijaspora Bosanski kongres :D
Ja procitao prvih par recenica i nije mi se dalo vise, btw, koji je kurac ovaj lola, jel i on neka umna glava :skoljka:

#16244 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 20:37
by Porodice Foht
spreca wrote: 04/12/2020 07:37 MID Azerbejdzana je izjavio da je za vrijeme operacije poginulo 2783 borca

https://yandex.ru/news/story/Minoborony ... =121215190
:| Prizeljkivao sam da je manje, zbog pazljivo pripremljene akcije, ali to je cijena napadacke akcije u teskim brdskim uvjetima NK a koju su Azeri morali platiti!
Mislim da su najvece zrtve bile u pocetku operacije, Hadrutu i Shushi koji i jesu bili prekretnica za vojnu pobjedu! 100 nestalih? Pa tu fakat zarobljen nije mogao prezivjeti jer su mislim samo poginule razmjenjivali, ili sam propustio nesto!
2783 je formacija brigade i po haman, isto je najteze, momaka u punoj snazi. Tu nije bilo “linijasa” i deda nego najbolhe sto Azeri imadose! Rahmet im dusama!

#16245 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 20:47
by spreca
Porodice Foht wrote: 04/12/2020 20:37
spreca wrote: 04/12/2020 07:37 MID Azerbejdzana je izjavio da je za vrijeme operacije poginulo 2783 borca

https://yandex.ru/news/story/Minoborony ... =121215190
:| Prizeljkivao sam da je manje, zbog pazljivo pripremljene akcije, ali to je cijena napadacke akcije u teskim brdskim uvjetima NK a koju su Azeri morali platiti!
Mislim da su najvece zrtve bile u pocetku operacije, Hadrutu i Shushi koji i jesu bili prekretnica za vojnu pobjedu! 100 nestalih? Pa tu fakat zarobljen nije mogao prezivjeti jer su mislim samo poginule razmjenjivali, ili sam propustio nesto!
2783 je formacija brigade i po haman, isto je najteze, momaka u punoj snazi. Tu nije bilo “linijasa” i deda nego najbolhe sto Azeri imadose! Rahmet im dusama!
Ja isto mislim da je 60% svih poginulih bilo u prvih petnaestak dana ,to je bila cijena neiskustva i prevelike zelje za oslobodjenjem teritorija koja je mozda bila ispred taktike, posle se je to ustabililo i zrtve su bile rjedje...Neka Im je Rahmet

#16246 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 21:56
by aerodinamika
spreca wrote: 04/12/2020 20:47
Porodice Foht wrote: 04/12/2020 20:37
spreca wrote: 04/12/2020 07:37 MID Azerbejdzana je izjavio da je za vrijeme operacije poginulo 2783 borca

https://yandex.ru/news/story/Minoborony ... =121215190
:| Prizeljkivao sam da je manje, zbog pazljivo pripremljene akcije, ali to je cijena napadacke akcije u teskim brdskim uvjetima NK a koju su Azeri morali platiti!
Mislim da su najvece zrtve bile u pocetku operacije, Hadrutu i Shushi koji i jesu bili prekretnica za vojnu pobjedu! 100 nestalih? Pa tu fakat zarobljen nije mogao prezivjeti jer su mislim samo poginule razmjenjivali, ili sam propustio nesto!
2783 je formacija brigade i po haman, isto je najteze, momaka u punoj snazi. Tu nije bilo “linijasa” i deda nego najbolhe sto Azeri imadose! Rahmet im dusama!
Ja isto mislim da je 60% svih poginulih bilo u prvih petnaestak dana ,to je bila cijena neiskustva i prevelike zelje za oslobodjenjem teritorija koja je mozda bila ispred taktike, posle se je to ustabililo i zrtve su bile rjedje...Neka Im je Rahmet
brojka poginulih uzevsi u obzir izvojevanu pobjedu i oslobodjenje okupiranih teritorija je zanemarljiva, imena poginulih bice zlatnim slovima uklesana u knjige koje ce pricati pricu o neizmjerljivoj hrabrosti i herojstvu najboljih azerskih sinova, sa generacije na generaciju od sad do vjecnosti prenosice se price o njihom junastvu i junackom podvigu koji im je obezbjedio mjesto u vjecnosti.
Nikada nece biti zaboravljeni :thumbup:
Nek im je vjecna slava i hvala

#16247 Re: Nagorno Karabah

Posted: 04/12/2020 22:09
by Hame_
detroit-mercy wrote: 04/12/2020 20:03
JoseMujica wrote: 03/12/2020 22:27
zlajaBHF wrote: 03/12/2020 21:56 Hmmmmmm

Cinjenica je takodje da je Azerbejdzan u potpuno drugacijoj situaciji nego sto je bila BiH
ma naravno nego bi interesantno bilo kako to vidio ova hardcore bošnjačka građanska dijaspora Bosanski kongres :D
Ja procitao prvih par recenica i nije mi se dalo vise, btw, koji je kurac ovaj lola, jel i on neka umna glava :skoljka:
Ma karina obična, ne znam odakle se sad najednom pojavi opet?

muhamed borogovac i bosanski kongres su davno ismijana glupost.

#16248 Re: Nagorno Karabah

Posted: 05/12/2020 09:50
by Porodice Foht
spreca wrote: 04/12/2020 20:47
Porodice Foht wrote: 04/12/2020 20:37
spreca wrote: 04/12/2020 07:37 MID Azerbejdzana je izjavio da je za vrijeme operacije poginulo 2783 borca

https://yandex.ru/news/story/Minoborony ... =121215190
:| Prizeljkivao sam da je manje, zbog pazljivo pripremljene akcije, ali to je cijena napadacke akcije u teskim brdskim uvjetima NK a koju su Azeri morali platiti!
Mislim da su najvece zrtve bile u pocetku operacije, Hadrutu i Shushi koji i jesu bili prekretnica za vojnu pobjedu! 100 nestalih? Pa tu fakat zarobljen nije mogao prezivjeti jer su mislim samo poginule razmjenjivali, ili sam propustio nesto!
2783 je formacija brigade i po haman, isto je najteze, momaka u punoj snazi. Tu nije bilo “linijasa” i deda nego najbolhe sto Azeri imadose! Rahmet im dusama!
Ja isto mislim da je 60% svih poginulih bilo u prvih petnaestak dana ,to je bila cijena neiskustva i prevelike zelje za oslobodjenjem teritorija koja je mozda bila ispred taktike, posle se je to ustabililo i zrtve su bile rjedje...Neka Im je Rahmet
Je li ko objavio unofficial brojke armenskih gubitaka iz Yerevana? Najnoviji su 8 472 ubijenih, 13000 povrijedjenih i 3000 nestalih!

#16249 Re: Nagorno Karabah

Posted: 05/12/2020 14:57
by Grean
zlajaBHF wrote: 03/12/2020 21:56 Hmmmmmm

Cinjenica je takodje da je Azerbejdzan u potpuno drugacijoj situaciji nego sto je bila BiH
Prije svega zbog situacije u kojoj su bili Sarajevo i Gorazde a i toga da nam nisu ledja bila slobodna jer hrvatski secesionisti su Vasingtonski potpisali samo kao nuzno zlo. Ali prije svega Sarajevo.

Izedbegovicu bi se moglo zamjeriti potpisivanje Dejtona da glavni grad nije bio opkoljen. Ne u smislu da je trebao nastaviti rat vec da se mir mogao potpisati i bez potpisa politickog rjesenja. Primjer Kipra.

#16250 Re: Nagorno Karabah

Posted: 05/12/2020 21:44
by saimidin
sve vise se pokazuje da su ipak azeri pametno postupili kad su pristali na ovakvo rjesenje sa postepenim preuzimanjem prvo okolnih regija, a zatim i ostatka bivseg nkao.

dzaba se armeni koprcaju, nista im ne ide na ruku, osim cinjenice da ih je dosta prezivilo jer su potpisali i imatce 5 god da se prilagode na miran zivot u AZ, dzaba se naginju rusi su ih vec :izet: , i vise nisu zanimljivi, rusi :run:

sa https://musavat.com/ru/news/karabah-man ... 59953.html

Karabakh is part of the territory of Azerbaijan. Now the Kremlin has reminded of this through the lips of the press secretary of the Russian President Dmitry Peskov. Noting that Russia did not change its position on the status of Nagorno-Karabakh, Dmitry Peskov recalled: “The belonging of this territory is determined by the relevant resolutions of the Security Council quite old. This is all indicated in the resolutions of the Security Council. Russia has not changed anything. Actually, no country has changed, "adding that" President (Vladimir) Putin said that Karabakh itself was not recognized, it was not recognized even by Armenia itself. " Let us remind: in the UN Security Council resolutions, to which Peskov referred, Nagorno-Karabakh is referred to as the "region of Azerbaijan". Moreover, it is not difficult to “read” something else: Moscow does not intend to pedal the question of status and insist on its “definition”. Strictly speaking,

Such a statement by the press secretary of the President of the Russian Federation is a priori a "message". In the current situation, even more so. And who it is addressed to is easy to guess: Peskov's statement sounded against the background of incomprehensible "maneuvers" of the Armenian side, and above all of the beaten Karabakh separatists, on the Russian "track". Instead of Samvel Babayan, who resigned with a scandal, the post of “secretary of the Security Council” of Nagorno-Karabakh was taken by Vitaly Balasanyan, also a war criminal and a former “field commander”, but considered a pro-Moscow figure in certain circles. Moreover, the new appointment took place after Arayik Harutyunyan's secret visit to Moscow. Further - more: the well-known Semyon Pegov in his telegram channel WarGonzo said: Nagorno-Karabakh is going to declare Russian as the second state language! And finally, the apotheosis. Araik Harutyunyan's “adviser” David Babayan said that it would be nice to create a Russian military base in Karabakh: “I think it would be very good to have a Russian base here. Russia has a very powerful geopolitical potential ”.

But the expected joy and "caps in the air" from the Russian Federation is not observed. Regarding the Russian language, Dmitry Peskov (despite all the efforts of RIA Novosti to shift accents in his statement) spoke very restrainedly: yes, “Russian is used in Karabakh and in Armenia, Russian is spoken in Azerbaijan, and in many places in the world, including the space of the former Soviet Union ", however," giving Russian the status of a state in Karabakh is not a topic of negotiations and a topic of contacts. " In translation: figure it out for yourself and do not expect any dividends from our side in exchange. It also turned out that Pegov, to put it mildly, hurried up with his sensation: the local “deputy” Aram Harutyunyan said that nothing of the kind was being discussed here.

The base question did not receive any official reaction at all. In addition, RosSMI immediately replicated the statement of the notorious Igor Strelkov: “Without the consent of Azerbaijan, whose titular territory the Russian Federation recognizes Karabakh, there will be no base. Most likely, Baku will not give such consent ”. Let's add on our own: especially if the idea is expressed by Samvel Babayan.

The version, of course, has the right to life that this whole “concert for duduk with accordion”, which is diligently performed by the stars of the Khankendian booth, is nothing more than an attempt by the “Karabakh clan” to enlist Moscow's support in the internal political games unfolding in Armenia. But against the background of the dangerous growth of revanchist sentiments in Armenia, all this gets a different reading: the Karabakh "elite" clearly expects to squeeze out quite material "dividends" from its demonstration of love for Moscow. And it is unlikely that these are plans that as humanitarian aid the residents of Khankendi will be given an additional one can of stewed meat and two packs of pasta. We are talking about "military-political" plans and hopes.

Another question is that Moscow is unlikely to intend to play such games in Karabakh. And her behavior during all 44 days of the Second Karabakh War, and even more so the signing of the Trilateral Agreement with guarantees for the withdrawal of troops was an unequivocal signal: it is no longer the early nineties with the 366th regiment. The balance of power, the logic of political processes, and much more have changed. So now it is better for the Armenian lovers of "grabbing" foreign lands to sit quietly, not to make any sudden gestures and to understand a simple thing for themselves: no one intends to fight with Azerbaijan for the sake of Armenian interests. Better yet, read the signals more closely. And these are not only Azerbaijani military columns moving under the protection of Russian peacekeepers, and the alarmist cries of political scientist Tigran Abrahamyan: what a horror, Azerbaijani servicemen shop in supermarkets in Karabakh! First of all, this is the statement of the Ministry of Justice of Azerbaijan that the jurisdiction of the Karabakh regional department of justice includes the city of Khankendi, Shushi, Zangilan, Khojavend, Khojaly, Gubadli, Lachin, Aghdam, Jebrail, Fizuli and Kelbajar regions, and work has already begun on staffing this department. And Zhirayr Libaridian, a veteran of Armenian diplomacy, who understands much more in international affairs than the entire Pashinyan team put together, warns that “the ceasefire statement actually closes the Karabakh issue. It does not say this directly, but it is based on the principle of the territorial integrity of Azerbaijan. And Pashinyan, the prime minister of Armenia, signed it. And no one will change that anymore. " So, it is better for the Armenian "bosses" not to fuss and not try to cheaply buy the Kremlin's favor, trying to drag Russia into very dangerous and provocative games. It is not surprising that Moscow reacts with cold politeness to all "signals" from Khankendi.

Only now, when the plans to "establish special relations" do not work, it is quite possible that Armenia will begin to "take offense" at Russia. And they will also present an invoice: “We were ready to do so much for you, were you? ..” Moreover, Armenia is already offended by Russia, which has disappointed the Yerevan “junior partners” to horror by not fighting Azerbaijan for the sake of Armenian territorial appetites. In any case, the former Armenian Ambassador to Russia Alexander Grigoryan has already stated in an interview with Novaya Gazeta: “Now people are protesting against the authorities, against Pashinyan. But over time they will sort it out and realize that Russia did not help Armenia and that an alternative to Russia must be sought. We trusted Russia, but we miscalculated. " And what kind of “practical reading” can these “insults” get, taking into account the traditions of political terror existing in Armenia? which is worth it to voice. So, it is better to “calculate” possible scenarios for responding to Armenian provocations right now. And not only to Azerbaijan.