Republika Turska

[Hakiz]

Ponos i principi u vezi cega? O cemu tacno ti pricas?

Ljudi ucestvuju u globalnoj ekonomskoj razmjeni sirovina i dobara kao i znanja i treba tako.

Princip je razvoj i napredak, ponos je biti jak i uspješan i svaka Turskoj cast.

Volio bi ti da se Turska ne razvija jel tako, nego da u ime NIkakvih principa ostane u kamenom dobu...

Pa ponos i čast u smislu da ako misliš da su Amerika i EU toliko zlo, onda nećeš prihvatiti ništa, pa ni posao ako ti se slučajno tamo pruži prilika.

A u vezi sa ovim:

Nista novo od USA i generalno EU zemalja i njihove dvolicnosti.

Iskreno da ti kazem opste ne razumujem sta ti pises.

Ja zivim u BIH gdje sasvim normalno ljudi rade sa hrvatima i srbima i obrnuto dok nas politicki i jedni i drugi zele svesti na minimum... Pokusali su topovima sad to rade specijalnim ratovima... I sta ti zelos reci da ne trebamo ni u kojrm smialu raditi i suradjivati sa svim hrvatima ili srbima?

Ne kontam fakat.

Upravo.

[MUNAFIK]

Pa ponos i čast u smislu da ako misliš da su Amerika i EU toliko zlo, onda nećeš prihvatiti ništa, pa ni posao ako ti se slučajno tamo pruži prilika.

A u vezi sa ovim:

Iskreno da ti kazem opste ne razumujem sta ti pises.

Ja zivim u BIH gdje sasvim normalno ljudi rade sa hrvatima i srbima i obrnuto dok nas politicki i jedni i drugi zele svesti na minimum... Pokusali su topovima sad to rade specijalnim ratovima... I sta ti zelos reci da ne trebamo ni u kojrm smialu raditi i suradjivati sa svim hrvatima ili srbima?

Ne kontam fakat.

Upravo.

Druze ne slazemo se, ja mislim da od svega sto se nudi treba uzimati najbolje i drugima davati najbolje...

Sto se muslimana tice zna se sta je haram, a sta je halal.

[@mba]

Ugledni istraživači Pat Walsh, Christopher Gunn i Maxime Gauin ističu da armenske tvrdnje o navodnom genocidu nemaju legalni osnov i da nema nikakvih dokaza o osmanskoj namjeri uništenja Armenaca te pozivaju na objektivno sagledavanje...

SERIFE CETIN – Strani historičari i analitičari koji istražuju dešavanja iz 1915. godine ističu da su armenske tvrdnje o navodom genocidu bazirane na lažima i obmanama, a ne na konkretnim dokazima i historijskim činjenicama, javlja Anadolu Agency (AA).

Irski historičar Pat Walsh objavilo je niz radova o događajima iz prvih decenija prošlog stoljeća, a za AA je kazao kako se događaji iz 1915. godine moraju posmatrati i razumijevati u širem historijskom kontekstu dešavanja u tom periodu.

Kazao je da je činjenica da je 1915. godine na sceni bio Prvi svjetski rat koji je izazvao velika razaranja širom svijeta i da su sve strane u tom periodu pretrpjele tragedije.

Naglasivši kako se događaji iz 1915. godine moraju posmatrati u kontekstu Prvog svjetskog rata koji je počeo godinu ranije, Walsh je kazao da je to bio period kada je Osmansko carstvo suočeno sa napadima Zemalja Antante i zapalo u egzistencijalnu krizu te da su armenske pobunjeničke grupe tada pokrenule ustanak.

- Walsh: Nema dokaza da su Osmanlije imale plan ili namjeru uništenja Armena -

“Raseljavanje Armena je nešto što se dogodilo kao posljedica aktiviranja armenskih pobunjeničkih grupa koje su željele ostvariti svoje političke ciljeve. Nema niti jednog dokaza da su Osmanlije imale plan ili namjeru za uništavanje Armena“, kazao je Walsh.

Ističući da tragova postojanju takvog plana ili namjere nama niti u osmanskoj literaturi, Walsh je kazao da se Osmansko carstvo u tom periodu ponašalo u skladu sa tadašnjim okolnostima i izazovima.

“Prioritetna zadaća svake države na svijetu je sigurnost njenih građana. Nema sumnje da bi se svaka zemlja slično ponašala da se nađe u situaciji u kojoj je bila osmanska država koja je bila suočena sa prijetnjom opsade sa sve četiri strane i sa pobunama unutar njenih granica“, kazao je Walsh.

Podsjetio je da su i Velika Britanija, SAD i Francuska, koje su i tada slovile za moderne zemlje, posezale za sličnim represivnim taktikama gušenja pobuna i to ne zarad opstojnosti, već zarad ekspanzije i jačanja njihove moći.

“Osmanska odluka o premještanju stanovništva je provođena u uvjetima rata. Historičari ne bi trebali te složene događaje promatrati na prost način i izvan konteksta Prvog svjetskog rata kao temeljne historijske odrednice“, kazao je Walsh.

- Američki historičar Gunn: Turski i armenski intelektualci trebaju surađivati -

Profesor sa američkog Univerziteta ”Costal Carolina” koji je proveo niz istraživanja o aktivnostima armenskih terorističkih grupa Christopher Gunn istakao je kako Turci i Armenci trebaju postići dogovor o prošlosti kako bi postigli i konsenzus o retorici o događajima iz 1915. godine i tako spriječili bilo kakva nasilja u budućnosti.

“Dogovor je moguće postići saradnjom turskih i armenskih intelektualaca koji poznaju potrebne jezike i mogu objektivno analizirati arhive, memoare i druge historijske izvore“, kazao je Gunn.

- Francuski historičar Gauin: Tvrdnje bazirane na lažima i obmanama -

Francuski historičar i istraživač Centra za istraživanja u Euroaziji Maxime Gauin tvrdi da su armenske tvrdnje o navodnom genocidu iz 1915. godine zasnovane na lažima i obmanama poput iskrivljenog tumačenja djela Arama Andoniana ili djela Mevlanzade Rifata.

Kazao je da propagatori tvrdnji o navodnom genocidu zanemaruju historijske činjenice da su Osmanlije oslobodile seobe skoro pola miliona Armenaca i u periodu od oktobra 1915. do januara 1917. godine provele sudske postupke protiv 1.387 osmanskih muslimana koji su se teretili za zločine na Armencima i kršenje zakona o zabrani nasilja.

- Gauin: Tvrdnje nemaju nikakvu pravnu osnovu -

Ističući kako armenske tvrdnje o navodnom genocidu nemaju nikakvu legalnu osnovu, Gauin je kazao kako su armenski nacionalisti zato i izgubili slučajeve pred Ustavnim sudom Francuske (2012., 2016. i 2017 godine), Evropskim sudom za ljudska prava (2013., 2015. i 2017. godine) kao i prošle godine pred Ustavnim sudom Belgije.

Gauin je dalje kazao kako su ugledne izdavačke kuće i časopisi objavili brojne knjige i članke kojima se argumentirano negiraju armenske tvrdnje o navodnom genocidu, ali da se to zanemaruje na Zapadu, a posebno u zemljama poput Francuske i Njemačke.

“U tom kontekstu intelektualci Zapada imaju veliku odgovornost. Međutim, nemaju dovoljno hrabrosti sa stvari postave na bazi realnih činjenica“, kazao je Gauin.

Ističući kako bi o toj temi više trebali angažmana pokazati i Turci nastanjeni na Zapadu, Gauin je kazao kako se armenski nacionalisti stavljaju na raspolaganje svim zemljaka koje imaju lođe odnose sa zvaničnom Ankarom i koje žele naštetiti Turskoj.Naglasio je da je jedan od najjasnijih pokazatelja tačnosti njegovih stavova to što je Njemačka 2015. godine odbacila armenske tvrdnje o navodnom genocidu jer ne postoji niti jedna presuda relevantnog međunarodnog suda o tome, a samo godinu kasnije je ista ta Njemačka usvojila rezoluciju o navodnom genocidu iz 1915. godine.

[HarTar]

Erdogan u posjeti Sarajevu 1996. godine za vrijeme dok je bio Gradonačelnik Istanbula.

[VonBismarck91]

[VonBismarck91]

Svi svjetski mediji pisu da ce predsjednik USA Biden u subotu 24.04.2021 priznati da su zlocini nad Armencima genocid, kada je ubijeno 1,5 miliona armenskih civila. Priznanje bi signaliziralo da americka predanost ljudskim pravima nadmasuje rizik daljnjeg prekida americkog saveza s Turskom.

Biden Preparing to Recognize Armenian Genocide, Officials Say

https://www.fr.de/politik/usa-joe-biden ... 70575.html
https://www.theguardian.com/world/2021/ ... den-turkey

vratite S400 i nema priznanja „genocida“ klasicna iznuda, turci decenijama ponavljaju armenima da daju pristup svojim arhivima sto ovi odbijaju najvjerovatnije se boje istine, ovako se moze laprndati i lobirati da je bio „genocid“ kao nacin pritiska na TR koja je svoje arhive otvorila i ne kriju nista!

nije amerima stalo do priznanja bilo cega, nego je TR vec davno izisla van njihove kontrole!

turci decenijama ponavljaju armenima da daju pristup svojim arhivima sto ovi odbijaju najvjerovatnije se boje istine

"Arhive" kao ove...


https://www.ft.com/content/56d61e36-e28 ... 144feab7de
One can now find books in Turkey analysing these terrible events as a genocide but no official recognition that this was what it was.

They were annihilated, and the merciless drive against the Armenians was centrally directed by the Ottoman government under the Committee of Union and Progress (CUP) or Young Turks

Unsparing in depicting the viciousness of the killing, forced conversions and kidnapping of children and young women, it is rigorous in its choice of language and nuance

Armenian nationalism was confined mostly to the diaspora, in Venice, Vienna or Madras.

[VonBismarck91]

Ugledni istraživači Pat Walsh, Christopher Gunn i Maxime Gauin ističu da armenske tvrdnje o navodnom genocidu nemaju legalni osnov i da nema nikakvih dokaza o osmanskoj namjeri uništenja Armenaca te pozivaju na objektivno sagledavanje...

SERIFE CETIN – Strani historičari i analitičari koji istražuju dešavanja iz 1915. godine ističu da su armenske tvrdnje o navodom genocidu bazirane na lažima i obmanama, a ne na konkretnim dokazima i historijskim činjenicama, javlja Anadolu Agency (AA).

Irski historičar Pat Walsh objavilo je niz radova o događajima iz prvih decenija prošlog stoljeća, a za AA je kazao kako se događaji iz 1915. godine moraju posmatrati i razumijevati u širem historijskom kontekstu dešavanja u tom periodu.

Kazao je da je činjenica da je 1915. godine na sceni bio Prvi svjetski rat koji je izazvao velika razaranja širom svijeta i da su sve strane u tom periodu pretrpjele tragedije.

Naglasivši kako se događaji iz 1915. godine moraju posmatrati u kontekstu Prvog svjetskog rata koji je počeo godinu ranije, Walsh je kazao da je to bio period kada je Osmansko carstvo suočeno sa napadima Zemalja Antante i zapalo u egzistencijalnu krizu te da su armenske pobunjeničke grupe tada pokrenule ustanak.

- Walsh: Nema dokaza da su Osmanlije imale plan ili namjeru uništenja Armena -

“Raseljavanje Armena je nešto što se dogodilo kao posljedica aktiviranja armenskih pobunjeničkih grupa koje su željele ostvariti svoje političke ciljeve. Nema niti jednog dokaza da su Osmanlije imale plan ili namjeru za uništavanje Armena“, kazao je Walsh.

Ističući da tragova postojanju takvog plana ili namjere nama niti u osmanskoj literaturi, Walsh je kazao da se Osmansko carstvo u tom periodu ponašalo u skladu sa tadašnjim okolnostima i izazovima.

“Prioritetna zadaća svake države na svijetu je sigurnost njenih građana. Nema sumnje da bi se svaka zemlja slično ponašala da se nađe u situaciji u kojoj je bila osmanska država koja je bila suočena sa prijetnjom opsade sa sve četiri strane i sa pobunama unutar njenih granica“, kazao je Walsh.

Podsjetio je da su i Velika Britanija, SAD i Francuska, koje su i tada slovile za moderne zemlje, posezale za sličnim represivnim taktikama gušenja pobuna i to ne zarad opstojnosti, već zarad ekspanzije i jačanja njihove moći.

“Osmanska odluka o premještanju stanovništva je provođena u uvjetima rata. Historičari ne bi trebali te složene događaje promatrati na prost način i izvan konteksta Prvog svjetskog rata kao temeljne historijske odrednice“, kazao je Walsh.

- Američki historičar Gunn: Turski i armenski intelektualci trebaju surađivati -

Profesor sa američkog Univerziteta ”Costal Carolina” koji je proveo niz istraživanja o aktivnostima armenskih terorističkih grupa Christopher Gunn istakao je kako Turci i Armenci trebaju postići dogovor o prošlosti kako bi postigli i konsenzus o retorici o događajima iz 1915. godine i tako spriječili bilo kakva nasilja u budućnosti.

“Dogovor je moguće postići saradnjom turskih i armenskih intelektualaca koji poznaju potrebne jezike i mogu objektivno analizirati arhive, memoare i druge historijske izvore“, kazao je Gunn.

- Francuski historičar Gauin: Tvrdnje bazirane na lažima i obmanama -

Francuski historičar i istraživač Centra za istraživanja u Euroaziji Maxime Gauin tvrdi da su armenske tvrdnje o navodnom genocidu iz 1915. godine zasnovane na lažima i obmanama poput iskrivljenog tumačenja djela Arama Andoniana ili djela Mevlanzade Rifata.

Kazao je da propagatori tvrdnji o navodnom genocidu zanemaruju historijske činjenice da su Osmanlije oslobodile seobe skoro pola miliona Armenaca i u periodu od oktobra 1915. do januara 1917. godine provele sudske postupke protiv 1.387 osmanskih muslimana koji su se teretili za zločine na Armencima i kršenje zakona o zabrani nasilja.

- Gauin: Tvrdnje nemaju nikakvu pravnu osnovu -

Ističući kako armenske tvrdnje o navodnom genocidu nemaju nikakvu legalnu osnovu, Gauin je kazao kako su armenski nacionalisti zato i izgubili slučajeve pred Ustavnim sudom Francuske (2012., 2016. i 2017 godine), Evropskim sudom za ljudska prava (2013., 2015. i 2017. godine) kao i prošle godine pred Ustavnim sudom Belgije.

Gauin je dalje kazao kako su ugledne izdavačke kuće i časopisi objavili brojne knjige i članke kojima se argumentirano negiraju armenske tvrdnje o navodnom genocidu, ali da se to zanemaruje na Zapadu, a posebno u zemljama poput Francuske i Njemačke.

“U tom kontekstu intelektualci Zapada imaju veliku odgovornost. Međutim, nemaju dovoljno hrabrosti sa stvari postave na bazi realnih činjenica“, kazao je Gauin.

Ističući kako bi o toj temi više trebali angažmana pokazati i Turci nastanjeni na Zapadu, Gauin je kazao kako se armenski nacionalisti stavljaju na raspolaganje svim zemljaka koje imaju lođe odnose sa zvaničnom Ankarom i koje žele naštetiti Turskoj.Naglasio je da je jedan od najjasnijih pokazatelja tačnosti njegovih stavova to što je Njemačka 2015. godine odbacila armenske tvrdnje o navodnom genocidu jer ne postoji niti jedna presuda relevantnog međunarodnog suda o tome, a samo godinu kasnije je ista ta Njemačka usvojila rezoluciju o navodnom genocidu iz 1915. godine.

[HarTar]

Da se ne raspravljate džabe, realno genocid nad Armenima se je dogodio, ali i genocid nad muslimanima Anadolije od strane Armena, samo u malo manjem obimu iz jednostavnog razloga što su Turci bili jači, da nisu, Armeni ne bi ostavili ni uho muslimansko...

[VonBismarck91]

Da se ne raspravljate džabe, realno genocid nad Armenima se je dogodio, ali i genocid nad muslimanima Anadolije od strane Armena, samo u malo manjem obimu iz jednostavnog razloga što su Turci bili jači, da nisu, Armeni ne bi ostavili ni uho muslimansko...

- na kvadrat...

Da li ti citas sta pises, da jednu fotografijiu ili dokument...

[sandzokan]

Hakiz dobio ispomoć...hehe

[Truba]

Erdogan u posjeti Sarajevu 1996. godine za vrijeme dok je bio Gradonačelnik Istanbula.

Haha dobra slika

[Bloo]

nema priznanja „genocida“ klasicna iznuda, turci decenijama ponavljaju armenima da daju pristup svojim arhivima sto ovi odbijaju najvjerovatnije se boje istine, ovako se moze laprndati i lobirati da je bio „genocid“ kao nacin pritiska na TR koja je svoje arhive otvorila i ne kriju nista!

nije amerima stalo do priznanja bilo cega, nego je TR vec davno izisla van njihove kontrole!

Mjesec.

[Sanjarko]

2,5 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti su Rusi, Armeni itd., pobili u I Svjetskom ratu. Ko zna koliko je Muslimana civila, raznih nacionalnosti ubijeno u agresiji na i pri raspadu Osmanlijskog carstva i borbi Turske za nezavisnost nakon tog istog I Svjetskog rata.

Negdje sam davno citao da je u svom tom periodu, oko 1 stoljece, mozda i vise ubijeno oko 10 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti.

[Bloo]

Da se ne raspravljate džabe, realno genocid nad Armenima se je dogodio, ali i genocid nad muslimanima Anadolije od strane Armena, samo u malo manjem obimu iz jednostavnog razloga što su Turci bili jači, da nisu, Armeni ne bi ostavili ni uho muslimansko...

Jest. I s obzirom da nije moguce normalno diskutovati o ovoj temi bez ALI i ideoloske agende, toplo preporucujem da se ostavite teme da se ne bi spustili u glib relativiziranja ubijenih ljudi.

[pici]

2,5 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti su Rusi, Armeni itd., pobili u I Svjetskom ratu. Ko zna koliko je Muslimana civila, raznih nacionalnosti ubijeno u agresiji na i pri raspadu Osmanlijskog carstva i borbi Turske za nezavisnost nakon tog istog I Svjetskog rata.

Negdje sam davno citao da je u svom tom periodu, oko 1 stoljece, mozda i vise ubijeno oko 10 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti.

krimski tatari inace po vjeri muslimani su spali na statisticku gresku... nisu ih stedili ni bojari popovi a ni boljsevici... da im damo bOkira pa da ih ko mojsije voda po svijetu i za 2000 godina vrati na krim.

[VonBismarck91]

2,5 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti su Rusi, Armeni itd., pobili u I Svjetskom ratu. Ko zna koliko je Muslimana civila, raznih nacionalnosti ubijeno u agresiji na i pri raspadu Osmanlijskog carstva i borbi Turske za nezavisnost nakon tog istog I Svjetskog rata.

Negdje sam davno citao da je u svom tom periodu, oko 1 stoljece, mozda i vise ubijeno oko 10 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti.

Agresiji ? Znaš li uopste o cemu govoris? Je li na Prusiju ili Njemacku takoder izvrsena agresija, ili na Austrougarsku, zasto se Turska uopste svrstala u centralne sile, zajedno sa Njemckom i AU? I zašto je prva napala Rusiju i dobila po guzici.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_E ... orld_War_I

"The Ottoman Empire came into World War I as one of the Central Powers. The Ottoman Empire entered the war by carrying out a surprise attack on Russia's Black Sea coast on 29 October 1914, with Russia responding by declaring war on 5 November 1914. Ottoman forces fought the Entente in the Balkans and the Middle Eastern theatre of World War I. The Ottoman Empire's defeat in the war in 1918 was crucial in the eventual dissolution of the empire in 1922."

I za sve to gore nabrojeno su krivi Armenci i genocid nad njima je opravdan - HOW YES NO.

Turska se bori za nezavosnost tako sto napada drugu drzavu.
Osmansko carstvo je bila tamnica naroda ništa više....

[Sanjarko]

2,5 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti su Rusi, Armeni itd., pobili u I Svjetskom ratu. Ko zna koliko je Muslimana civila, raznih nacionalnosti ubijeno u agresiji na i pri raspadu Osmanlijskog carstva i borbi Turske za nezavisnost nakon tog istog I Svjetskog rata.

Negdje sam davno citao da je u svom tom periodu, oko 1 stoljece, mozda i vise ubijeno oko 10 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti.

krimski tatari inace po vjeri muslimani su spali na statisticku gresku... nisu ih stedili ni bojari popovi a ni boljsevici... da im damo bOkira pa da ih ko mojsije voda po svijetu i za 2000 godina vrati na krim.

Ja samo kazem sta sam citao kad sam istrazivao ovo sve. Obostran genocid bio mozda, ali nije na meni da donesem presudu u vezi toga. Kad sam ja govorio da je UN-ov sud to trebao rascistit.

[Sanjarko]

2,5 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti su Rusi, Armeni itd., pobili u I Svjetskom ratu. Ko zna koliko je Muslimana civila, raznih nacionalnosti ubijeno u agresiji na i pri raspadu Osmanlijskog carstva i borbi Turske za nezavisnost nakon tog istog I Svjetskog rata.

Negdje sam davno citao da je u svom tom periodu, oko 1 stoljece, mozda i vise ubijeno oko 10 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti.

Agresiji ? Znaš li uopste o cemu govoris? Je li na Prusiju ili Njemacku takoder izvrsena agresija, ili na Austrougarsku, zasto se Turska uopste svrstala u centralne sile, zajedno sa Njemckom i AU? I zašto je prva napala Rusiju i dobila po guzici.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_E ... orld_War_I

"The Ottoman Empire came into World War I as one of the Central Powers. The Ottoman Empire entered the war by carrying out a surprise attack on Russia's Black Sea coast on 29 October 1914, with Russia responding by declaring war on 5 November 1914. Ottoman forces fought the Entente in the Balkans and the Middle Eastern theatre of World War I. The Ottoman Empire's defeat in the war in 1918 was crucial in the eventual dissolution of the empire in 1922."

I za sve to gore nabrojeno su krivi Armenci i genocid nad njima je opravdan - HOW YES NO.

Turska se bori za nezavosnost tako sto napada drugu drzavu.
Osmansko carstvo je bila tamnica naroda ništa više....

Ko pravda genocid i Osmanlijsko carstvo? Govorim o duzem vremenskom periodu od stoljece i pol, od kasnih 1700-tih, do ranih 1900-tih godina. Znaci nevazno 2,5 miliona Muslimana civila, raznih narodnosti ubijenih u I Svjetskom ratu.

Prica kao i kovanica ima uvijek dvije strane.

[VonBismarck91]

2,5 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti su Rusi, Armeni itd., pobili u I Svjetskom ratu. Ko zna koliko je Muslimana civila, raznih nacionalnosti ubijeno u agresiji na i pri raspadu Osmanlijskog carstva i borbi Turske za nezavisnost nakon tog istog I Svjetskog rata.

Negdje sam davno citao da je u svom tom periodu, oko 1 stoljece, mozda i vise ubijeno oko 10 miliona Muslimana civila, raznih nacionalnosti.

Agresiji ? Znaš li uopste o cemu govoris? Je li na Prusiju ili Njemacku takoder izvrsena agresija, ili na Austrougarsku, zasto se Turska uopste svrstala u centralne sile, zajedno sa Njemckom i AU? I zašto je prva napala Rusiju i dobila po guzici.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_E ... orld_War_I

"The Ottoman Empire came into World War I as one of the Central Powers. The Ottoman Empire entered the war by carrying out a surprise attack on Russia's Black Sea coast on 29 October 1914, with Russia responding by declaring war on 5 November 1914. Ottoman forces fought the Entente in the Balkans and the Middle Eastern theatre of World War I. The Ottoman Empire's defeat in the war in 1918 was crucial in the eventual dissolution of the empire in 1922."

I za sve to gore nabrojeno su krivi Armenci i genocid nad njima je opravdan - HOW YES NO.

Turska se bori za nezavosnost tako sto napada drugu drzavu.
Osmansko carstvo je bila tamnica naroda ništa više....

Ko pravda genocid i Osmanlijsko carstvo? Govorim o duzem vremenskom periodu od stoljece i pol, od kasnih 1700-tih, do ranih 1900-tih godina. Znaci nevazno 2,5 miliona Muslimana civila, raznih narodnosti ubijenih u I Svjetskom ratu.

Prica kao i kovanica ima uvijek dvije strane.

Ja te opet pitam jesu li Armenci kivi za tih 2,5 mil. muslimana, ako jesu daj fotografije, dokumente i sl. sto Armenci u slucaju Turske imaju...
Sto se tice Armenskog genocida prica nema dvije strane. Turci su napravili genocid zato sto su mogli... Zato jer su mislili da ce se izvuc, kao sto je Hitler mislio sa Zidovima.

[HarTar]

Da se ne raspravljate džabe, realno genocid nad Armenima se je dogodio, ali i genocid nad muslimanima Anadolije od strane Armena, samo u malo manjem obimu iz jednostavnog razloga što su Turci bili jači, da nisu, Armeni ne bi ostavili ni uho muslimansko...

Jest. I s obzirom da nije moguce normalno diskutovati o ovoj temi bez ALI i ideoloske agende, toplo preporucujem da se ostavite teme da se ne bi spustili u glib relativiziranja ubijenih ljudi.

Slažem se, meni je iskreno žao i armenskih civila koji su izginuli zbog njihovih vođa opijenih ruskim obećanjima...

[HarTar]

Agresiji ? Znaš li uopste o cemu govoris? Je li na Prusiju ili Njemacku takoder izvrsena agresija, ili na Austrougarsku, zasto se Turska uopste svrstala u centralne sile, zajedno sa Njemckom i AU? I zašto je prva napala Rusiju i dobila po guzici.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_E ... orld_War_I

"The Ottoman Empire came into World War I as one of the Central Powers. The Ottoman Empire entered the war by carrying out a surprise attack on Russia's Black Sea coast on 29 October 1914, with Russia responding by declaring war on 5 November 1914. Ottoman forces fought the Entente in the Balkans and the Middle Eastern theatre of World War I. The Ottoman Empire's defeat in the war in 1918 was crucial in the eventual dissolution of the empire in 1922."

I za sve to gore nabrojeno su krivi Armenci i genocid nad njima je opravdan - HOW YES NO.

Turska se bori za nezavosnost tako sto napada drugu drzavu.
Osmansko carstvo je bila tamnica naroda ništa više....

Ko pravda genocid i Osmanlijsko carstvo? Govorim o duzem vremenskom periodu od stoljece i pol, od kasnih 1700-tih, do ranih 1900-tih godina. Znaci nevazno 2,5 miliona Muslimana civila, raznih narodnosti ubijenih u I Svjetskom ratu.

Prica kao i kovanica ima uvijek dvije strane.

Ja te opet pitam jesu li Armenci kivi za tih 2,5 mil. muslimana, ako jesu daj fotografije, dokumente i sl. sto Armenci u slucaju Turske imaju...
Sto se tice Armenskog genocida prica nema dvije strane. Turci su napravili genocid zato sto su mogli... Zato jer su mislili da ce se izvuc, kao sto je Hitler mislio sa Zidovima.

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%BC ... mlar%C4%B1

[Sanjarko]

Agresiji ? Znaš li uopste o cemu govoris? Je li na Prusiju ili Njemacku takoder izvrsena agresija, ili na Austrougarsku, zasto se Turska uopste svrstala u centralne sile, zajedno sa Njemckom i AU? I zašto je prva napala Rusiju i dobila po guzici.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_E ... orld_War_I

"The Ottoman Empire came into World War I as one of the Central Powers. The Ottoman Empire entered the war by carrying out a surprise attack on Russia's Black Sea coast on 29 October 1914, with Russia responding by declaring war on 5 November 1914. Ottoman forces fought the Entente in the Balkans and the Middle Eastern theatre of World War I. The Ottoman Empire's defeat in the war in 1918 was crucial in the eventual dissolution of the empire in 1922."

I za sve to gore nabrojeno su krivi Armenci i genocid nad njima je opravdan - HOW YES NO.

Turska se bori za nezavosnost tako sto napada drugu drzavu.
Osmansko carstvo je bila tamnica naroda ništa više....

Ko pravda genocid i Osmanlijsko carstvo? Govorim o duzem vremenskom periodu od stoljece i pol, od kasnih 1700-tih, do ranih 1900-tih godina. Znaci nevazno 2,5 miliona Muslimana civila, raznih narodnosti ubijenih u I Svjetskom ratu.

Prica kao i kovanica ima uvijek dvije strane.

Ja te opet pitam jesu li Armenci kivi za tih 2,5 mil. muslimana, ako jesu daj fotografije, dokumente i sl. sto Armenci u slucaju Turske imaju...
Sto se tice Armenskog genocida prica nema dvije strane. Turci su napravili genocid zato sto su mogli... Zato jer su mislili da ce se izvuc, kao sto je Hitler mislio sa Zidovima.

Ma samoubili se. Pun Google i forum itd., materijala u vezi toga ako nesto dosad nije izbrisano itd., naravno. Eto ja cu tebi sad sve postavljat, tebi koji trolu ocigledno vozas.

[HarTar]

@sanjarko, postavio sam mu link, pa neka pročita, i da više završimo sa ovim, da ne bi dalje relativizirali žrtve sa obje strane...

[VonBismarck91]

Ko pravda genocid i Osmanlijsko carstvo? Govorim o duzem vremenskom periodu od stoljece i pol, od kasnih 1700-tih, do ranih 1900-tih godina. Znaci nevazno 2,5 miliona Muslimana civila, raznih narodnosti ubijenih u I Svjetskom ratu.

Prica kao i kovanica ima uvijek dvije strane.

Ja te opet pitam jesu li Armenci kivi za tih 2,5 mil. muslimana, ako jesu daj fotografije, dokumente i sl. sto Armenci u slucaju Turske imaju...
Sto se tice Armenskog genocida prica nema dvije strane. Turci su napravili genocid zato sto su mogli... Zato jer su mislili da ce se izvuc, kao sto je Hitler mislio sa Zidovima.

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%BC ... mlar%C4%B1

Hvala na linku!
Ali neke sitnice su mi zapele za oko...

There are also massacres committed by Armenian gangs in the Caucasus at the end of the 19th and the beginning of the 20th centuries .

Znaci bukvalno ih napadnu neke bande, a oni istrjebe cijeli narod, to je ta logika

It occurred as a result of the Greek occupation of Anatolia during the Turkish War of Independence .

Grcke okupacije? Grcke okupacije cega. Sta bi onda Bizant bio? Sta su Turci bili poslije Bizanta?

[VonBismarck91]

Ko pravda genocid i Osmanlijsko carstvo? Govorim o duzem vremenskom periodu od stoljece i pol, od kasnih 1700-tih, do ranih 1900-tih godina. Znaci nevazno 2,5 miliona Muslimana civila, raznih narodnosti ubijenih u I Svjetskom ratu.

Prica kao i kovanica ima uvijek dvije strane.

Ja te opet pitam jesu li Armenci kivi za tih 2,5 mil. muslimana, ako jesu daj fotografije, dokumente i sl. sto Armenci u slucaju Turske imaju...
Sto se tice Armenskog genocida prica nema dvije strane. Turci su napravili genocid zato sto su mogli... Zato jer su mislili da ce se izvuc, kao sto je Hitler mislio sa Zidovima.

Ma samoubili se. Pun Google i forum itd., materijala u vezi toga ako nesto dosad nije izbrisano itd., naravno. Eto ja cu tebi sad sve postavljat, tebi koji trolu ocigledno vozas.

A zasto ne bi postavljo, gdje bi se trebali raspravljati ako ne ovdje?
Objasni mi zasto sam tol?