Mozes li pojasniti, o cemu se ne moze razgovarati u Evropi? Ako te strah da te ne uhapse posto se ne moze pricati o tome, mozes mi nagovijestiti makar, wink wink
O cemu lupetas ovaj put, koja logicka pogreska? Poenta mog posta je da ukazem na krajnje licemjerje republikanskog dusebriznistva, sto sam potkrijepio golim cinjenicama koje nije moguce osporiti. Da mozes, uradio bi to i uhvatio bi se neceg konkretnog sto sam izjavio, ovako samo lupetas uprazno.
A kad smo kod poenti, sta je tvoja poenta ovdje? Ako nesto postoji 300 godina, onda ne treba zadirati u to, pa makar djeca svakodnevno ginula? Sta, evo ti prilike da razjasnis. Evo onda relevantnije poredjenje, ako cemo vec u kontekstu americkog ustava, mozes li mi reci sta je sa prvim amandmanom i slobodom govora onih koji su meta te lavine raznih banova i restrikcija govora u konzervativnim drzavama, pod okriljem toboznje zastite djece? U tom slucaju nije problem malo uvijati tumacenje ustavom zagarantovanih prava, jel tako?
Slobodno odgovori, u cemu je problem? Hoces konkretan slucaj?
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... ape-victim
Dovoljno konkretno za tebe? Ko je natjerao ovu traumatiziranu djevojcicu da mora preci drzavnu granicu kako bi ostvarila osnovna ljudska prava? Ja, ili republikanski olos? Ali utjeha joj je da barem nece biti izlozena strasnim knjigama koje spominju rasizam ili slusati o menstruaciji u skoli. Ako te strah bana, evo ja cu pocet pa ti nastavi. Najebem im se ja majke svima redom, koja su to licemjerna gamad.