AMERIKA

[konoplja]

Rast populacije je vezan pupčanom vrpcom s neodrživom opsesijom kapitalizma da stalno, uvijek i nezaustavljivo rastu prihodi, tržište i profit. Status quo je poraz, smanjenje rasta je poraz, mal rast je poraz - sve je poraz i neuspijeh osim rasta. Kako ova paradigma opstaje dok nam na vrata kuca tsunami automatizacije u narednim decenijama koji će progutati brdo low-level poslova nikom nije jasno - ali opstaje. Objektivno na planeti je već previše ljudi, bar za način na koji trenutno živimo i koliko resursa trošimo.

Automatizacija je vec ukinula ogroman broj radnih mjesta pocetkom 20. vijeka, i konstantno ih ukida. Oko 20-30% ljudi na zapadu su oko 1900. radili kao sluge u kucama. Standardna porodica vise srednje klase je imala stalno zaposlenu sluzavku, bogatasi su ih imali armije. Ta radna mjesta su nestala u rasponu od par decenija. Ukinuli ih usisivac, vodovodna i kanalizaciona mreza, elektricna rerna i ves masina. I dobro je sto su ta radna mjesta nestala.

Stoga ona da je izum ves masine ucinio vise za oslobodenje zene nego feminizam.

[jeza u ledja]

Zato sto je njeno tijelo u pitanju. Jedina je ona ta koja u ovom slucaju treba da ima bilo kakvo pravo.

Evo da ja tebe pitam, zasto sperma ne bi zakonski bila zasticena? Zasto spermici nemaju pravo da budu iskoristeni samo za zacece? Evo ja se zalazem da se oni zakonski zastite.

Pa, izjednacavanje sperme i fetusa je false equivalance.
Sperma je dio jedne osobe i ima genetski kod i informacije te osobe.
Fetus nastaje kombinacijom dvije osobe i dva genetska koda. Oplodnjom jajne stanice. Sto onda povlaci pitanje sta sa svim ostalim spermijima sto propadnu ili jajnim stanicama sto propadaju na mjesecnoj bazi? Tako da, kada se sve to uzme u obzir, zasticivanje spermija i jajnih stanica djeluje apsurdno.
Na drugoj strani, fetus ima unikatni genetski kod i novo je zivo ljudsko bice.

Drago mi je da razumijes kako funkcionise reproduktivni sistem.

Samo pravim usporedbu koristeci se tvojom apsurdnom logikom.
Ako bi kazna za abortus trebala biti dozivotni zatvor, onda mozel kako kazna za spermice bar par godina?

To sto fetus ima unikatni genetski kod ne mijenja cinjenicu da je dio majke. Kad taj fetus bude mogao sam da opstane, onda je druga prica.

[vaučer]

Pa, izjednacavanje sperme i fetusa je false equivalance.
Sperma je dio jedne osobe i ima genetski kod i informacije te osobe.
Fetus nastaje kombinacijom dvije osobe i dva genetska koda. Oplodnjom jajne stanice. Sto onda povlaci pitanje sta sa svim ostalim spermijima sto propadnu ili jajnim stanicama sto propadaju na mjesecnoj bazi? Tako da, kada se sve to uzme u obzir, zasticivanje spermija i jajnih stanica djeluje apsurdno.
Na drugoj strani, fetus ima unikatni genetski kod i novo je zivo ljudsko bice.

Propadaju i oplođene jajne stanice, svaki mjesec i posvuda. Propadaju i fetusi nebrojeni. Opet ih se ne smatra ljudima i nisu pokopani u obiteljsku grobnicu s finim epitafom na kamenu. Jer koliko god bio ljudsko biće u nastajanju - to još uvijek nije i ne može imati više prava od majke.

[konoplja]

Pa, izjednacavanje sperme i fetusa je false equivalance.
Sperma je dio jedne osobe i ima genetski kod i informacije te osobe.
Fetus nastaje kombinacijom dvije osobe i dva genetska koda. Oplodnjom jajne stanice. Sto onda povlaci pitanje sta sa svim ostalim spermijima sto propadnu ili jajnim stanicama sto propadaju na mjesecnoj bazi? Tako da, kada se sve to uzme u obzir, zasticivanje spermija i jajnih stanica djeluje apsurdno.
Na drugoj strani, fetus ima unikatni genetski kod i novo je zivo ljudsko bice.

Drago mi je da razumijes kako funkcionise reproduktivni sistem.

Samo pravim usporedbu koristeci se tvojom apsurdnom logikom.
Ako bi kazna za abortus trebala biti dozivotni zatvor, onda mozel kako kazna za spermice bar par godina?

To sto fetus ima unikatni genetski kod ne mijenja cinjenicu da je dio majke. Kad taj fetus bude mogao sam da opstane, onda je druga prica.

Pah, nigdje ja nisam spominjao kazne niti sam zagovarao za kriminalizaciju abortusa.
Nisam se ni izjasnio po tom pitanju. Moguce je da se slazem da treba biti legalizovan i da se samo igram davoljeg advokata.
Volim da vidim kako ljudi razmisljaju. To je sve.

[konoplja]

Pa, izjednacavanje sperme i fetusa je false equivalance.
Sperma je dio jedne osobe i ima genetski kod i informacije te osobe.
Fetus nastaje kombinacijom dvije osobe i dva genetska koda. Oplodnjom jajne stanice. Sto onda povlaci pitanje sta sa svim ostalim spermijima sto propadnu ili jajnim stanicama sto propadaju na mjesecnoj bazi? Tako da, kada se sve to uzme u obzir, zasticivanje spermija i jajnih stanica djeluje apsurdno.
Na drugoj strani, fetus ima unikatni genetski kod i novo je zivo ljudsko bice.

Propadaju i oplođene jajne stanice, svaki mjesec i posvuda. Propadaju i fetusi nebrojeni. Opet ih se ne smatra ljudima i nisu pokopani u obiteljsku grobnicu s finim epitafom na kamenu. Jer koliko god bio ljudsko biće u nastajanju - to još uvijek nije i ne može imati više prava od majke.

Bold je istina. Da ih ljudi ne smatraju, to ovisi kako ko. Nekada je mnogo vise ljudi smatralo da jesu i bili su pokapani. Danas je manje toga, ali idalje toga ima.

[jeza u ledja]

Drago mi je da razumijes kako funkcionise reproduktivni sistem.

Samo pravim usporedbu koristeci se tvojom apsurdnom logikom.
Ako bi kazna za abortus trebala biti dozivotni zatvor, onda mozel kako kazna za spermice bar par godina?

To sto fetus ima unikatni genetski kod ne mijenja cinjenicu da je dio majke. Kad taj fetus bude mogao sam da opstane, onda je druga prica.

Pah, nigdje ja nisam spominjao kazne niti sam zagovarao za kriminalizaciju abortusa.
Nisam se ni izjasnio po tom pitanju. Moguce je da se slazem da treba biti legalizovan i da se samo igram davoljeg advokata.
Volim da vidim kako ljudi razmisljaju. To je sve.

Onda mozemo nastaviti kad se izjasnis.

[konoplja]

Pah, nigdje ja nisam spominjao kazne niti sam zagovarao za kriminalizaciju abortusa.
Nisam se ni izjasnio po tom pitanju. Moguce je da se slazem da treba biti legalizovan i da se samo igram davoljeg advokata.
Volim da vidim kako ljudi razmisljaju. To je sve.

Onda mozemo nastaviti kad se izjasnis.

Haha okej. Izjasnjavao sam se na drugim temama, pa cu ukratko.

Mislim da je abortus jako zanimljiva tema za diskutovati. Diskusija moze biti o etici i/ili legislaturi.
Moj je stav da abortus nije moralan, ali smatram da treba biti legalan.
Pa ce se mnogi zacuditi kako to mozes reci i misliti? Jednostavno. Ono sto drustvo smatra da nije moralno, ne mora nuzno biti ilegalno.
Na primijer: Ja bih mogao varati partnericu sa drugim ljudima. Drustvo,a i ja, smatra da to nije moralno. Ali ne bi radi toga snosio nikakve legalne posljedice.

Nadalje, ateista sam tako da ovo misljenje nema nikakve veze sa religijom. Na ovu eticku poziciju sam stigao citajuci bioeticke i filozofske tekstove o abortusu.

[Velkoski]

na stranu sve, meni je ludilo gledati na fetus k'o na nekakvu nebitnu stvar

nisam stoprocentno protiv abortusa, prije nego me neko etiketira trumpovcem

[jeza u ledja]

Vidi ovog Trumpovca.

[Velkoski]

Vidi ovog Trumpovca.

MAGA

[biglebovski]

dpl

[jeza u ledja]

Znaci isti twitter feedovi. Sta ti izbaci twitter taj dan vi nam postavite ovdje. Nit komentari niti citate sta pise na forumu.

Isti likovi koji na temama o coroni pisu teorije zavjere listaju iste twitove. Ima li kakav naziv za taj sindrom?

Misljenje vam kreira algoritam.

[JohnnyS]

na stranu sve, meni je ludilo gledati na fetus k'o na nekakvu nebitnu stvar

nisam stoprocentno protiv abortusa, prije nego me neko etiketira trumpovcem

Meni isto nije kasno koja je razlika između pobačaja u devetom tjednu i devetom mjesecu? Zašto jedno može biti legalno, a drugo ne, u oba slučaja se radi o majčinom tijelu?

[jeza u ledja]

na stranu sve, meni je ludilo gledati na fetus k'o na nekakvu nebitnu stvar

nisam stoprocentno protiv abortusa, prije nego me neko etiketira trumpovcem

Meni isto nije kasno koja je razlika između pobačaja u devetom tjednu i devetom mjesecu? Zašto jedno može biti legalno, a drugo ne, u oba slučaja se radi o majčinom tijelu?

Zato sto u drugom slucaju fetus moze opstati van majke.

[JohnnyS]

Meni isto nije kasno koja je razlika između pobačaja u devetom tjednu i devetom mjesecu? Zašto jedno može biti legalno, a drugo ne, u oba slučaja se radi o majčinom tijelu?

Zato sto u drugom slucaju fetus moze opstati van majke.

Da, ali majka ne može doći u tridesetom tjednu (u većini svijeta) doći i reći vadi ovo iz mene iako je njeno tijelo u pitanju nego je prisiljena nositi dijete do kraja trudnoće. Kako tad nije njeno tijelo, njen izbor?

[jeza u ledja]

Zato sto u drugom slucaju fetus moze opstati van majke.

Da, ali majka ne može doći u tridesetom tjednu (u većini svijeta) doći i reći vadi ovo iz mene iako je njeno tijelo u pitanju nego je prisiljena nositi dijete do kraja trudnoće. Kako tad nije njeno tijelo, njen izbor?

Pa dao sam ti odgovor.

Nije jer fetus moze opstati i bez majke.

Da se mene pita ja bih u odredjenim slucajevima dozvoljavao abortus to kraja trudnoce. (u slucaju kojekakvih velikih deformacija gdje znas da dijete nece svakako dugo opstati i slicno).

No odgovori na sve ovo su malo komplikovaniji od ove price. O njima su malo kompetentniji ljudi vec davno razmisljali i dosli do ovog sto imamo danas.

[biglebovski]

Znaci isti twitter feedovi. Sta ti izbaci twitter taj dan vi nam postavite ovdje. Nit komentari niti citate sta pise na forumu.

Isti likovi koji na temama o coroni pisu teorije zavjere listaju iste twitove. Ima li kakav naziv za taj sindrom?

Misljenje vam kreira algoritam.

Salik je ovaj put bio brži, moram mu to priznati. A twit je istorijska činjenica, nije nikakva zavjera, vama radikalnim demokratama samo neke zavjere padaju na pamet. Post je obrisan!

[biglebovski]

Žene, po meni, trebaju same odlučivati o abortusu i rađanju. Pravi muškarci im trebaju pružiti potporu šta god da odluče.

Sve naopako krenulo u mojoj najdražoj Americi kako je ova administracija zasjela. Bog te pitao šta će sljedeće smisliti.

[sinuhe]

Nekada kada je abortus legalizovan u razvijenim zemljama htjeli su zastiti mlade zene tako sto ce im se pruziti druga prilika u drustvu u kojem samohrane majke nisu bile prihvacene.
Danas su tinejdzerske trudnoce rijetkost i drustveno okruzenje skroz drugacije sto je jak argument protiv abortusa. 40%- 50% zena koje abortiraju je abortiralo i ranije sto je prestrasan podatak.

[breba]

To Bernie. Aviokompanije su bahate bez kraja. Najmrza industrija uz farmaciju i osiguranja.

"Taxpayers bailed out the airline industry during their time of need. Now, it is the responsibility of the airline industry and the Department of Transportation to ensure, to the maximum extent possible, that the flying public and crew members are able to get to their destinations on time and without delay," Sanders wrote.

[alijagoro]

To Bernie. Aviokompanije su bahate bez kraja. Najmrza industrija uz farmaciju i osiguranja.

"Taxpayers bailed out the airline industry during their time of need. Now, it is the responsibility of the airline industry and the Department of Transportation to ensure, to the maximum extent possible, that the flying public and crew members are able to get to their destinations on time and without delay," Sanders wrote.

Bit ce opet bailout za jedno pet,deset godina ,zakon i red ali samo za siromasne.

[jeza u ledja]

Garant mu je otkazan let iz Burlingtona pa se naljutio. Imam prijatelje tamo, uvijek im kasne letovi, otkazuju, connections su uzasne. Radije idu do Montreala autom da bi letili negdje.

[Hendrix]

Preporucujem knjigu "Monopolized", David Dayen... ako koga interesuje kako slobodno trziste fercera u Americi i diljem svijeta. Vecina marketa je efektivno monopol ili duopol i bas ima sekcija o avio kompanijama u Americi i koliko vladaju trzistem. Sve se doima perfektnim i odjednom totalno ukinu neki hub i ljudi moraju satima voziti da ugrabe let. I jebe se ikome, plat ili vozi dva dana, tvoj problem. To je jednostavno borba za grabljenje i zadnjeg centa dionicarima preko ledja potrosaca i poreznih obveznika naravno. Neke ideje aviokompanija o stednji su ono na granici paranormalnog... ali niko im nista ne moze vise. Too big to fail.

Interesantno je poglavlje u kojoj najavljuje nestasicu formule za dojenje beba jer naravno jedna firma ima sve fabrike i sprema se da stisne trziste radi povecanja cijena... i fakat se to desilo nedavno.

[alijagoro]

https://www.forbes.com/sites/mikecollin ... 3239a92d83 Tako je to bilo 2008-e godine

[alijagoro]

Preporucujem knjigu "Monopolized", David Dayen... ako koga interesuje kako slobodno trziste fercera u Americi i diljem svijeta. Vecina marketa je efektivno monopol ili duopol i bas ima sekcija o avio kompanijama u Americi i koliko vladaju trzistem. Sve se doima perfektnim i odjednom totalno ukinu neki hub i ljudi moraju satima voziti da ugrabe let. I jebe se ikome, plat ili vozi dva dana, tvoj problem. To je jednostavno borba za grabljenje i zadnjeg centa dionicarima preko ledja potrosaca i poreznih obveznika naravno. Neke ideje aviokompanija o stednji su ono na granici paranormalnog... ali niko im nista ne moze vise. Too big to fail.

Interesantno je poglavlje u kojoj najavljuje nestasicu formule za dojenje beba jer naravno jedna firma ima sve fabrike i sprema se da stisne trziste radi povecanja cijena... i fakat se to desilo nedavno.

Neki opasan prorok ili je skonto ovu korporacijsku bandu.