sinuhe wrote: ↑25/01/2023 13:21
Iz negativnih sloboda nastaju pozitivne slobode sto i jeste americki model. Zapadna Evropa se mijenjala 'na bolje' pod vanjskim pritiskom dok se Amerika mijenja iznutra. Velike su to razlike.
Ne, jednostavno ne. Je li bilo tesko procitati makar prvih nekoliko paragrafa?
Negative liberty is the absence of obstacles, barriers or constraints. One has negative liberty to the extent that actions are available to one in this negative sense. Positive liberty is the possibility of acting — or the fact of acting — in such a way as to take control of one’s life and realize one’s fundamental purposes. While negative liberty is usually attributed to individual agents, positive liberty is sometimes attributed to collectivities, or to individuals considered primarily as members of given collectivities.
...
As Berlin showed, negative and positive liberty are not merely two distinct kinds of liberty; they can be seen as rival, incompatible interpretations of a single political ideal. Since few people claim to be against liberty, the way this term is interpreted and defined can have important political implications. Political liberalism tends to presuppose a negative definition of liberty: liberals generally claim that if one favors individual liberty one should place strong limitations on the activities of the state. Critics of liberalism often contest this implication by contesting the negative definition of liberty: they argue that the pursuit of liberty understood as self-realization or as self-determination (whether of the individual or of the collectivity) can require state intervention of a kind not normally allowed by liberals.
Konkretan primjer koji osporava to sto kazes je i 2.amandman. To bi bio primjer negativne slobode, dok bi recimo intervencija drzave kroz stroge regulacije oruzja, sto u konacnici dovodi do toga da ne moram brinuti hoce li mi dijete biti upucano u skoli ili na koncertu predstavljala promociju pozitivne slobode blize evropskim standardima. Slicno za medicinsku skrb i socijalne intervencije, gdje je meni uplitanjem drzave otvoren put za licni napredak, samoaktualizaciju i blagostanje pa ne moram brinuti jesam li jednu dijagnozu ili povredu udaljen od bankrota, dok bi prosjecni americki redneck radije umro nego dopustio da mu se 'gubment' umijesa u njegov healthcare. Dakle, ne samo da pozitivne slobode ne nastaju iz negativnih, nego su im u nekim primjerima cak i oprecne.
Medjutim, jos jednom cu pokusati da vratim prvobitnu temu na kolosijek. Ti bi ovdje odmjeravao politicke filozofije i koncepte slobode, prednosti i mane 2. amandmana, ali to je rasprava koja dodje na red tek nakon onoga sto jos nismo ustanovili, odnosno sto vi necete da priznate. Koji je jedan od glavnih razloga zbog cega je Amerika jedina zemlja sa ucestalim masovnim ubistvima? Neovisno sad od toga da li taj razlog ima pozitivne aspekte ili ne, i da li su ti pozitivni aspekti brojniji od negativnih.