Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
"Naredne sedmice će SAD predstaviti svoje odgovore na naše zahtjeve koje smo iznijeli prije nekoliko sedmica. Blinken je rekao kako je zadovoljan razmjenom mišljenja te da će današnji sastanak pomoći američkoj strani da formira svoje odgovore koji će biti dostavljeni do 30. januara", pojašnjava Lavrov.
Dobro je što se razgovara i dok se razgovara jer u slučaju eskalacije najviše može nastradati naš kontinent.
Međutim.
Skepsu u domete ovih razgovora izražavaju mnogi analitičari, uključujući i Paul Craig Roberts, nekadašnji član Reganove administracije i kritičar američke vanjske politike:
Can We Trust Russophobes with Our Foreign Policy?
Biden on TV January 19 Threatening Russia with Disastrous Consequences and Being Held Accountable if She Invades Ukraine raises the question why Washington wasn’t held accountable when Washington invaded Afghanistan and Iraq and overthrew Ukraine with a color revolution? It is Washington that has invaded Ukraine, not Russia.
How come it is only Russia who is yet to invade anyone who is to be held accountable?
And how is Biden going to hold Russia accountable and deliver disastrous consequences to Russia?
Washington could not defeat a few thousand lightly armed Taliban, or the Viet Cong, or a third world Chinese army 70 years ago in Korea. No one thinks Washington can defeat a Russian army. If the highly disciplined and motivated Wehrmacht that had the advantage of surprise couldn’t do it, no country can do it.
Note that no member of the presstitute media asked Biden why he has chosen NOT to defuse the situation by accommodating Russia’s security need. Why has Washington decided NOT to give peace a chance? This is the question of our time, and it is not asked.
Such pertinent questions do not occur to Americans, because they are indoctrinated to see Russia as the enemy. It is a holdover from the 20th century Cold War. Americans are accustomed to regarding Russia as the enemy. ...
Point. wrote: ↑21/01/2022 17:17
Joj ovog ruskog nindže gore. Bude li te ikad sramota?
_______________________________
Nikad. Od Plaza preko Karabaha, gdje se malo je reci isprovaljivao do te mjere sa svojim prognozama i nebulozama da ga je raja danima lozila. Evo sad opet strucnjak iz prve ruke direktno ispod Putinovog prijestolja
Point. wrote: ↑21/01/2022 17:17
Joj ovog ruskog nindže gore. Bude li te ikad sramota?
_______________________________
Pa ono ne bi trebale biti loše RT dnevnice. Mogu zamisliti pisanje tipa, za sukobe u BiH su krivi Bošnjaci koji ne žele da pregovaraju sa Srbima jer su ih amerikanci naložili
Balticke zemlje pomazu ukre. Stingerima i javelinima. Bili ko i ukri okupirani rusima sve znaju i svaka im cast, baltici mali povrsinom no mooda ko planina slava ukrajini
Mislim da su ove AFP BN senzacionalizam. Odgovor se očekuje "u pisanoj formi, od SAD" do 30. januara i teško da će do tada biti teških tonova. Osim ako neke lude glave ne posegnu za eskalacijom na terenu.
Last edited by Challenger_ on 21/01/2022 19:52, edited 1 time in total.
sta se ima cekati 30. januar da se kaze da nema povlacenja iz bugarske i rumunije. valjda je potpuno jasno koji je odgovor na taj zahtjev.
hmmmm, kuha se. bice jebeno ako krene, pa i bez nuklearnog.
vidis to je sada novost da spominju bugarsku i rumuniju. koridor do srbije i nas ovde. ako na to krenu onda je bas rat.
Nisam to tako razumio. Nije prijedlog formulisan tako da se zemlje-članice brišu iz članstva, to je besmislica, već da se ofanzivna infrastruktura okrenuta prema Rusiji izmjesti na liniju od prije 1997.
Rusi sa ovim maximalistickim zahtjevima vracanja na 97 I povlacenje iz bg/ro zele da na kraju dobiju ukrajinu 1/1 pod njihovim uticajem
To je taktika trazi duplo od onog sto stvarno mislis dobiti, jer naravno da nisu ludi da misle da ce im neko ispuniti vlazne snove
Sa druge strane, ako ne dobiju nista od nato mislim da ce pripojiti te separatisticke teritorije u donbasu, ali pitanje da li samo trenutne teritorije ili ce pokusati nesto vise
Mislim da sve vise od mjestimicnih pomaka oko donbasa od 10tak km nece htjeti zbog sankcija, kako vidim i bajden je rekao da bi eto progledali zbog malih pomaka
NATO odbacio ruski zahtev za povlačenje iz Bugarske i Rumunije
21. jan. 2022
Brussels
Sjevernoatlantski savez (NATO) odbacio je zahtjev Rusije o povlačenju savezničkih vojnika i zatvaranju baza u Bugarskoj i Rumuniji.
Glasnogovornica NATO-a Oana Lungescu komentirala je zahtjev koji je Ministarstvo vanjskih poslova Rusije danas javno upitilo tom savezu.
“NATO neće ugroziti sposobnost saveznika da štite i brane jedni druge, uključujući prisutnost trupa u istočnom dijelu saveza“, rekla je Lungescu, prenosi Anadolu Agency (AA).
Navodeći da bi udovoljavanjem ruskom zahtjevu bile stvorene prvorazredne i drugorazredne članice NATO-a, Lungescu je izjavila da oni to neće prihvatiti.
“Odbacujemo ideju o uspostavljanju bilo kakvih sfera utjecaja u Evropi. Uvijek ćemo odgovoriti na pogoršanje našeg sigurnosnog okruženja, uključujući jačanje naše kolektivne odbrane. NATO je na oprezu i nastavlja procjenjivati potrebu za jačanjem istočnog dijela našeg saveza“, kazala je Lungescu.
Na web stranici ruskog Ministarstva vanjskih poslova objavljen je komentar na pitanje šta za Bugarsku i Rumuniju znači zahtjev Rusije da se NATO vrati u stanje prije 1997. godine.
U tom komentaru navedeno je da Rusija želi da se strane snage, oprema i oružje povuku i poduzmu drugi koraci kako bi se uspostavio red u zemljama koje 1997. godine nisu bile na putu članstva u NATO-u. https://www.aa.com.tr/ba/svijet/nato-od ... je/2482117
KGB diktator Putin je Ruski Milošević a Rusija Srbija devedesetih, Rusija bi da proširi granice na neke države raspalog SSSR-a
@Bossona Treba biti realan i reći da nije samo Putko kriv za ovu krizu, i NATO (USA) su ga sa širenjem NATO-a natjerali na ove poteze... Mejdan je bio samo okidač...