Čuj "Yanukovych", *ebo te "Yanukovych". Koji će ti moj engleska transliteracija za prezime koje je isto kao i naša prezimena.
"Yanukovych".
Malo više samopoštovanja.
Čuj "Yanukovych", *ebo te "Yanukovych". Koji će ti moj engleska transliteracija za prezime koje je isto kao i naša prezimena.
Opskurna ili ne, bili su jaka parlamentarna stranka. Što nije za čuditi jer je Ukrajina dosegla svoj razvojni zenit u vrijeme SSSR-a kada je bila najrazvijenija sovjetska republika. Uostalom, većina čelnih ljudi SSSR-a su rođeni ili porijeklom sa teritorije Ukrajine: Trocki, Hruščov, Brežnjev.toska wrote: ↑04/12/2021 01:48čak je i opskurna Komunistička partija bila za EU kurs.Osmi Socrates wrote: ↑04/12/2021 01:42 Nikad i nigdje ukrajinski narod nije glasao da kurs zemlje bude pro-ruski.
Osmi Socrates wrote: ↑04/12/2021 01:51 Sam Yanukovych do kraja je plivao između dvije opcije. Dok ga Putin nije kupio parama koje može pokrasti.
Na stranu to što pro-ruski ne znači i da kao Ukrajinac odobravaš aneksiju dijela zemlje. Čak ni Yanukovych ne odobrava Putinovu budalaštinu oko Krima.
I da Bog kaže ne vidim da je ijednom Ukrajincu bolje u tom blatu od bivšeg SSSR-a nego u EU. Ima li tu ijedna normalna zemlja? Racionalno gledajući, pro-ruski Ukrajinac je budaletina kakvog nema.
Evo ga, samoprozvani stari prijatelj Dodika i Lavrova, kaže postoje ljudi kao Dodik koji su za slobodu, a oni koji su protiv Dodika i ostalih sličnih pobornika slobode su dio već 200 godina stare tradicije u kojoj su uvijek Englezi prednjačili da presijeku ruski uticajHajvan wrote: ↑04/12/2021 02:18Osmi Socrates wrote: ↑04/12/2021 01:51 Sam Yanukovych do kraja je plivao između dvije opcije. Dok ga Putin nije kupio parama koje može pokrasti.
Na stranu to što pro-ruski ne znači i da kao Ukrajinac odobravaš aneksiju dijela zemlje. Čak ni Yanukovych ne odobrava Putinovu budalaštinu oko Krima.
I da Bog kaže ne vidim da je ijednom Ukrajincu bolje u tom blatu od bivšeg SSSR-a nego u EU. Ima li tu ijedna normalna zemlja? Racionalno gledajući, pro-ruski Ukrajinac je budaletina kakvog nema.
Racionalno gledajući, pro-ruski Bosanac je budaletina kakvog nema.
Cijeli post je potpun promašaj, a naročito označena rečenica. Kao da "Moskva" nije bila 40-tak godina prisutna na pola Evrope, u pola Berlina i na svega nekoliko km od Beča. Jasno je ko je gubitnik, a ko dobitnik po pitanju dominacije nad teritorijama u Evropi, koja i čija politikaavetinja wrote: ↑04/12/2021 02:49 Ukrajina je posljednja tampon zona između Zapada i Rusije. Pripajanjem cijelog teritorija jednoj strani ili podjela na dijelove sa jasno označenim granicama znači da će svaki sljedeći sukob biti otvoreni rat (Treći svjetski rat). Zbog toga Ukrajina nije ušla u NATO, jer Zapad želi ostaviti prostor za kompromis i izbjeći direktan okršaj sa Rusijom, a svakako im ta teritorija nije vrijedna rizika svjetskog mira. Zapad neće dozvoliti da Rusija aneksira čitav teritorij Ukrajine, jer bi to značilo da imaju Rusiju pred Austrijom i to direktnom linijom, ako uzmemo u obzir da je Mađarska trojanski konj u EU, a Slovacima je panslavinizam na dobar dan. Vjerujem da ni Rusija ne želi čitav teritoriji jer znaju da ga ne mogu dobiti, nego će vjerovatno htjeti istočni dio do vodene granice. Iz Bajdenovog intervjua se da naslutiti da ih USA/NATO neće braniti, nego će biti izgovor za uvođenje sankcija Rusiji za koje ćemo vidjeti koliko će koga pogoditi. Sve u svemu, tuga je samo što će neko morati platiti glavom zbog igrica svjetskih sila ako dođe do sukoba, a izgleda da je sukob sve izgledniji, jer politika Zapada je kao da govore Rusiji da ne čeka i da krene, a Rusi na to "Hajde kada nas baš tjerate, inače ne bismo".
oj ja mislio da sa informisanim covjekom pricam
U istom onom kao kad kazu, jest hitler zlo, ali je smanjio nezaposlenost I kriminal
Ali gomilanje ruskih trupa je sporno, sasvim je moguća aneksija i Donbasa...Challenger_ wrote: ↑04/12/2021 13:48Po Minskom sporazumu, jednoglasno usvojenom u SB/VS, Donbas je Ukrajina. To uopšte nije predmet spora.
Minski sporazum, odnosno Rezolucija UN br 2022, podrazumijeva politički proces koga aktuelni oficijelni Kijev izbjegava jer im se suflira tako iz GB i USA. Pa tako gomilaju vojne snage prema Donjecku, što je u direktnoj suprotnosti Sporazumu/Rezoluciji.
Moj osjećaj je da se radi na uspostavi Izraela 2 (Hazarije) na dijelu današnje teritorije Ukrajine...Challenger_ wrote: ↑04/12/2021 13:58Minski sporazum, odnosno Rezolucija UN br 2022, podrazumijeva politički proces koga aktuelni oficijelni Kijev izbjegava jer im se suflira tako iz GB i USA. Pa tako gomilaju vojne snage prema Donjecku, što je u direktnoj suprotnosti Sporazumu/Rezoluciji.
Inače, tu se već duže vrijeme gomilaju NATO i pro-Nato snage uz rusku granicu. Od Crnog mora, preko Ukrajine do Baltika. To su izuzetno opasna dešavanja koja su do sada više puta izazvala evropsku i svjetsku katastrofu.
Ovo nije ukrajinsko-ruski spor, već spor USA, GB i njihovim političkim elitama nadređene finansijske oligrahije zapada protiv RF.
Postoje evidentna dešavanja i ona se mogu interpretirati ovako ili onako i zalaziti u manje ili više sporne špekulacije. Ali, ono što je jasno kao dobar dan je da važeći dokument UN nedvosmisleno insistira na mirnom, nevojnom rješavanju krize kroz niz mjera navedenih u dokumentu.