RUSIJA

nles
Posts: 1544
Joined: 09/06/2021 18:29
Location: FORGET? HELL!

#14226 Re: RUSIJA

Post by nles »

JohnnyS wrote: 29/10/2022 19:35 https://www.index.hr/mobile/vijesti/cla ... i_ostalo_m

Eh, kad je ovo Čeli govorio, a mi mu se smijali :D
Pa i mi smo kao klinci prepubertetlije raspravljali koju bi cura najradije, iako nismo znali ni gdje je ulaz.
Fantazije nemocnih su bile i ostale psuholoski mehanizam odbrane.
nles
Posts: 1544
Joined: 09/06/2021 18:29
Location: FORGET? HELL!

#14227 Re: RUSIJA

Post by nles »

Lavrov čestitao novom predsjedniku RS-a: Rezultati izbora pokazali podršku dosljednoj politici Dodika i SNSD-a
Bra'o, bra'o... ovo je primjer bratske ljubavi.

Zato je svakom Bosnjaku farz, a Bosnjacima agnosticima svecana obaveza, da mrzi Rusiju (da se razumijemo, ne mislim na ruski narod).
mishic
Posts: 3474
Joined: 28/04/2011 16:29

#14228 Re: RUSIJA

Post by mishic »

Lavor ponovo nudi pregovore o Ukrajini. On bi još jedan Dayton!

Na svu sreću poslije ranijeg iskustva Daytona ali i razmjera razaranja Ukrajine Zelenski je davno definirao tačku od koje je moguće početi razgovore.
Lavor to dobro zna ali bi on umjesto da ih Ruje ispune krenuo u cjenkanje, nove prijetnje i ucjene kao što to oni uvijek čine.

Dakle, Povući vojsku sa posljednjeg centimetra okupirane ukrajinske teritorije, pristati na ratne reparacije po procjeni međunarodnih arbitara koji treba da utvrde visinu štete i stepen razaranja u Ukrajini i dati garancije da se više neće kretati agresijom na Ukrajinu je minimum za koji Lavor zna i kada ga ispuni moči će pozivati na pregovore.

Do tada neka se pozabavi proizvodnjom mrtvačkih sanduka i izmišljanjem opravdanja ruskom narodu koji ni iz daleka još ne nalućuje koje sve gubitke i štetu će proizvesti ova ludorija Putaljevog režima u kojoj i Lavor snosi ogroman dio odgovornosti.

Ispunjenje uslova, ispunjenje uslova Lavoru pa onda o pregovorima!
Dope_Man
Posts: 5267
Joined: 03/06/2016 16:31

#14229 Re: RUSIJA

Post by Dope_Man »

nles wrote: 30/10/2022 08:10
Lavrov čestitao novom predsjedniku RS-a: Rezultati izbora pokazali podršku dosljednoj politici Dodika i SNSD-a
Bra'o, bra'o... ovo je primjer bratske ljubavi.

Zato je svakom Bosnjaku farz, a Bosnjacima agnosticima svecana obaveza, da mrzi Rusiju (da se razumijemo, ne mislim na ruski narod).
Rusija jeste ruski narod, koliko god to nekom bilo neugodno izgovoriti. Nije rusija 5 losih ljudi na vrhu i 150 miliona dobricina koji su eto pod cizmom. Jesu oni pod cizmom, al od tih 150 miliona sigurno ih 100+ zdusno podrzava fantazije o "ruskom svetu" i slicne gluposti.
Sociolog
Posts: 3958
Joined: 06/05/2008 17:44
Location: Sarajevo

#14230 Re: RUSIJA

Post by Sociolog »

Trenutno sam u Zagrebu, haos koliko ima dobrih ruskinja gradskih cura koje su dosle iz St.Petersburga i Moskove i ostalih gradova.
Kakvih ima bombi, samo tako.

Takodje ima masa Ukrajinki i one su takodje dosta ih ima atraktivnih , doata Ukrajinaca.

Dosta ih ima iz IT sektora.
mishic
Posts: 3474
Joined: 28/04/2011 16:29

#14231 Re: RUSIJA

Post by mishic »

"Rusija izrazila želju za pregovorima o Ukrajini, ali sa Amerikancima"

I kažem vam šta dobro znam... Ne računajte bez naaaaaaas! Ovo bi bio hit Zelenskog.

Ovo je ta ruska politika dejtoniziranja odnosa u kojoj bi oni Amerima platili za ustupke u Ukrajini i Balkanom, i Azijom i Afrikom...
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 46565
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#14232 Re: RUSIJA

Post by Bloo »

Direktni put u katastrofu
GEORGIJ KASJANOV
31/10/2022


Interesovanje za istoriju Vladimir Putin pokazao je već u početnim etapama svog javnog života. Novembra 2003. godine se sreo sa akademskim istoričarima i saopštio im da je nedopustiva politizacija predavanja istorije u školama, pozvavši ih da „izazivajući kod mladih ljudi osećanje ponosa svojom zemljom“ izlažu u udžbenicima samo činjenice. Čudnim sticajem okolnosti, samo dva dana pre tog susreta Ministarstvo obrazovanja Ruske Federacije povuklo je dozvolu da se u školskoj nastavi koristi prilično popularan udžbenik Igora Doluckog, koji je veoma kritički opisivao sovjetski period istorije Rusije.

Tokom svih narednih etapa svoje predsedničke vladavine Putin je periodično usmeravao svoje interesovanje na nacionalnu istoriju, izjašnjavajući se bilo o udžbenicima, bilo o autorima (naročito onima koji su „dobili zapadne grantove“), bilo o nužnom pravcu razvoja istoriografskog mišljenja. Uvek se radilo o ponosu, nacionalnom jedinstvu i drugim temama iz repertoara prosečnog patriote. Relativno mladi predsednik je neko vreme čak dopuštao da, uz konsenzus u pogledu osnovnih principa, postoje i različita tumačenja u školskoj nastavi istorije, ali vrlo brzo se uzdigla zvezda „jedinstvenog udžbenika“ koji će uspostaviti federalni istorijsko-kulturni standard. On je izrastao u „sponu“ koja sprečava različita tumačenja i neslaganja u pogledu važnih pitanja.

Suverenovo interesovanje za domaću didaktičku istoriju može se smatrati sasvim legitimnim: država je velika, naroda je mnogo, a jedan od najboljih načina da se svi oni drže na okupu je spojiti ih stranicama udžbenika istorije na čijim koricama stoji naslov „Istorija ruske države“. To je i učinjeno.

Borba za zajedničke istorije
Međutim, Putin je odlučio da se ne pobrine samo o domaćim poslovima, već i o inostranim – na početku bližim, a potom sve udaljenijim. Najbliže i najinteresantnije inostranstvo mu je bila Ukrajina koju, kako se ubrzo pokazalo, ovaj ljubitelj praktične istorije uopšte nije ni smatrao inostranstvom.

On se još 2003. „složio sa istoričarima“ koji su predlagali da se u zemljama članicama Saveza Nezavisnih Država formuliše neka metodologija „jedinstvenog tumačenja“ istorije Sovjetskog Saveza. Upravo u to vreme počela je sa radom rusko-ukrajinska komisija istoričara, u kojoj je ruska strana isprva pokušala da raspravlja pitanja „jedinstvenog tumačenja“. Međutim, zbog uporne želje Ukrajinaca da svoju istoriju opisuju sa sopstvenih pozicija, uskoro je odustala od tih beznadežnih pokušaja.

Interes predsednika za čitanje i tumačenje istorije suseda eskalirao je 2005. godine. To je očigledno bilo povezano sa dve stvari: prvo, sa „narandžastom revolucijom“ u Ukrajini koja je onemogućila pobedu Viktora Janukoviča koga je aktivno podržavao Putin, a drugo, sa proširenjem Evropske unije u koju su ušle Baltičke zemlje i Poljska.

Novi članovi evropske zajednice su u evropsku političku agendu uneli ruskim zvaničnicima krajnje neugodnu ideju. Njihova slika sveta sugerisala je da im sovjetska vojska nije toliko donela oslobođenje od nacizma, koliko novu formu porobljavanja, a to je dopunjeno tezom o izjednačavanju nacističkog i komunističkog režima koju su aktivno promovisale nove, preobraćene članice EU. Predsednici Litvanije i Estonije demonstrativno su odbili poziv da prisustvuju velikoj, jubilarnoj paradi Pobede 9. maja 2005, a u ime Poljske paradi je prisustvovao Vojceh Jeruzelski – simbol upravo tog novog ugnjetavanja o kome su rado govorili predstavnici nacija oslobođenih od nacizma.

Upravo tada se u istorijskoj politici Moskve pojavljuje spoljašnji vektor – praktično sa svim svojim susedima Rusija otvara „drugi front“ borbe za pravilnu istoriju. Osnivaju se 2007. i 2008. godine državne organizacije „Ruski svet“ i „Rossatrudničestvo“,1 čija eksplicitno navedena načela ukazuju na strategiju stvaranja ruske iredente. Tokom 2007-10. godine vode se ratovi sećanja sa Baltičkim zemljama i Ukrajinom. Ruska delegacija u OUN (Organizaciji ukrajinskih nacionalista) započinje „maraton“ osude glorifikacije „nacističkih saradnika“ koji je, duže od jedne decenije, prvenstveno bio usmeren protiv Baltičkih država.

U tom istom periodu, u redakciji Aleksandra Danilova i Aleksandra Filipova, razrađuju se priručnici za ruske nastavnike istorije u kojima se ukazuje na „civilizacijsku ulogu Rusije“ u nekadašnjim perifernim oblastima imperije, uključujući opet i Baltičke zemlje. U 2009. godini nastaje zloglasna „komisija Medvedeva“ osmišljena sa zadatkom da izvan granica zemlje „ne dopusti falsifikovanje istorije Rusije“. Putin je 2012. ukinuo ovu komisiju da bi kasnije formirao sličnu, međuresornu komisiju za istorijsko obrazovanje.

Osvajanje istorijom
Ukrajina je u navedenim procesima zauzimala posebno mesto. Način delovanja i retorika ruskih vlasti svedočili su o tome da je Moskva u svojoj politici istorije ukrajinske teme, za razliku od baltičkih i poljskih, percipirala kao unutrašnje pitanje – ali ne Ukrajine, već Rusije. „Zajednička prošlost“ trebalo je da odredi zajedničku sadašnjost.

Već prethodno pominjana rusko-ukrajinska komisija istoričara koja je formirana na inicijativu Ruske Federacije 2003. isprva je planirala da „izgladi“ suprotstavljena stanovišta u tumačenju te „zajedničke prošlosti“. Njen glavni rezultat je bilo izdanje u Rusiji istorije Ukrajine koju su napisali ukrajinski istoričari.2 U obimnoj knjizi sasvim je jasno opisana istorija Ukrajine kao suverenog, punopravnog istorijskog subjekta. Prvo izdanje je imalo tiraž od 300 primeraka, a ne zna se da li je bilo drugog izdanja. Izuzetno težak zadatak predstavlja pronalaženje u Rusiji bilo kakvih tragova tog izdanja u vidu citata, referenci ili diskusija. Uostalom, približno sličan uspeh imala je i „Istorija Rusije“ u Ukrajini koju su, u okviru tog istog projekta, napisali ruski istoričari.

Ako se Kremlj do „narandžaste revolucije“ uglavnom brinuo da u Ukrajini oslabi „separatističke“ tendencije u sferi „zajedničke prošlosti“, onda je posle fijaska sa stupanjem na vlast Viktora Janukoviča 2004. postajao sve izraženiji novi antagonistički diskurs.

Još u periodu predsedničkih izbora te 2004. godine ruski politički tehnolozi su izumeli i počeli agresivno da šire predstave o „ukrajinskom nacizmu“ – koristeći, između ostalog, činjenicu da su u okruženju Viktora Juščenka bili predstavnici radikalno desnih partija i organizacija (na primer „Slobode“). Slika Juščenka u nacističkoj uniformi na bilbordima u Donjecku, termini „našisti“ (reč je bila o partiji „Naša Ukrajina“, a ne prorežimskom ruskom omladinskom pokretu „Naši“) i „narandžasta kuga“ (po analogiji sa „smeđom kugom“) – bili su prvi spoljašnji znaci nove ukrajinske teme inspirisane iz Kremlja. Zadatak su im olakšali sami ukrajinski nacionalisti. Oni su gajili ulepšanu sliku ukrajinskih nacionalističkih organizacija iz prve polovine 20. veka i njihovih vođa, a takođe su relativizovali saradnju svojih kumira sa nacistima u godinama Drugog svetskog rata (uključujući čak i njihovo saučestvovanje u Holokaustu, kao i masakr poljskog civilnog stanovništva na Volinji 1943).

Od 2007. do 2009. buknuo je rat sećanja. Ruska vladajuća klasa, njena propagandistička posluga i potplaćeni kulturni delatnici aktivno su se borili protiv međunarodnog priznanja Golodomora kao mesta genocida, dogovarali i aranžirali diplomatske ispade protiv „hvaljenja OUN i UPA“3 (koje je tokom Juščenkove vladavine u Ukrajini zaista postalo deo državne politike pamćenja), te su sve aktivnije stvarali sliku Ukrajine kao teritorije obuhvaćene „pećinskim nacionalizmom“.

Putin je 2008. istupio sa izjavom koja se može smatrati programskom. Ne znamo šta je on stvarno čitao od dela klasika imperijalne istoriografije, ali na samitu NATO-a u Bukureštu njegova retorika je prvi put dovoljno jasno označila reviziju koncepta „zajedničke prošlosti“ u pravcu ideje o „sakupljanju (ruskih) zemalja“. Kao prvo, ovaj ljubitelj čitanja istorijskog štiva4 je ukazao na okolnost da su u savremenoj Ukrajini trećina stanovništva Rusi, a na Krimu i više od toga. Kao drugo, saopštio je da je Ukrajina složena država, stvorena u sovjetsko vreme, tj. sasvim nedavno. Treće, slušaoci su saznali da je ta država neke teritorije dobila od suseda i „ogromne teritorije“ – od Rusije. Četvrto, da uvođenje „pitanja NATO-a“ u razmatranje perspektiva Ukrajine ovu zemlju može dovesti „na rub postojanja same njene državnosti“.

Lako je uvideti da ove teze predstavljaju osnovu putinskih predstava o Ukrajini kao istorijskom subjektu. Ukrajina – „nije stvarna“ država, ona je sastavljena od odrezaka tuđih teritorija. Kao takva, ona postaje plen zlog NATO-a, umesto da živi u harmoniji sa Rusijom.

U vreme predsedničkog mandata Janukoviča (koji je ipak došao na vlast 2010) antagonizam oko „zajedničke prošlosti“ je donekle oslabio. Međutim, u septembru 2013. Putin je još jednom odlučio da sa javnošću podeli svoje poglede o istoriji Ukrajine. Ponovo je, kao i 5 godina ranije, skriveni povod za to bilo približavanje Ukrajine Zapadu: ovog puta to je bio sporazum o pridruživanju Evropskoj uniji. U intervjuu Asošiejtid presu posvećenom mnoštvu drugih pitanja, predsednik Rusije je saopštio da su Rusi i Ukrajinci „jedan narod“, kršten u istoj istorijskoj krstionici. Izjavio je kako se divi ukrajinskoj kulturi, muzici i plesu, te da poštuje želju Ukrajinaca da žive u odvojenoj državi, ali je ponovo spomenuo teritorije koje je Rusija poklonila Ukrajini i podsetio kako bi se samo u zajedničkoj državi sa Rusijom – ujedinjenjem „oba dela (drevne) Rusi“ – Ukrajina pretvorila u veliku evropsku državu.

Od zauzimanja istorije ka zauzimanju zemlje
Rekavši da poštuje želju Ukrajinaca da se integrišu u Evropu, Putin je istovremeno otpočeo carinski rat sa Ukrajinom da bi, posle toga, izdejstvovao otkazivanje sporazuma o njenom pridruživanju Evropskoj uniji. To je u Ukrajini izazvalo građanske proteste koji su u zimu 2014. prerasli u masovni ustanak protiv Janukoviča („Evromajdan“). Iskoristivši revolucionarni haos, Putin je anektirao Krim i podstakao oružani sukob u Donbasu koji je prerastao u hibridni rat Rusije protiv Ukrajine.

Istorija i sećanje postali su deo tog rata. Kult „velike Pobede“ u Rusiji sve više se pretvarao u kult militarizma i „pobedničku histeriju“ (победобесие) koja se u najradikalnijoj formi izražava sloganom „Možemo ponoviti“ i u opravdavanju hibridnog rata protiv Ukrajine. Taj kult je u Donbasu uspešno pretočen u ideju da se upravo tamo produžava delo 9. maja: ono što „mi“ nismo završili 1945. sada završavamo boreći se sa fašistima, dželatima, „banderovcima“. Kao što vidimo, to se na kraju pretvorilo u ideologiju pravog i potpunog rata protiv Ukrajine.

Istovremeno, razvijana je tema „istorijskih zemalja“. Obrazlažući akt aneksije Krima u martu 2014. Putin je izjavio kako je Krim, kao i teritorije „juga Rusije“, bio ilegalno – „poput vreće krompira“ – prenet u Ukrajinu. Očigledno, zaboravio je da se to dešavalo u području na kome živi onaj „jedan te isti narod“ koji je ranije pominjao. Jer, ako su Ukrajinci i Rusi jedan narod, kakve onda ima veze ta „vreća krompira“?

Upravio tada je na površinu isplivao „projekat Novorusija“: aprila 2014. Putin je, odgovarajući na pitanja gledalaca, u direktnom prenosu javnost obavestio o još jednom istorijskom otkriću. Tada je u „Novorusiju“ uključio Donjeck, Lugansk, Harkov, Nikolajev, Herson i Odesu, te ponovo izrazio zbunjenost odlukom boljševika da te teritorije „prenesu“ u Ukrajinu. Na sastanku kluba „Valdaj“ u oktobru iste godine on je ponovio ovu njemu omiljenu lekciju istorijske geografije, prateći je ritualnim uveravanjima o poštovanju suvereniteta Ukrajine.

Kao posledica ovih istorijskih lekcija, nastao je politički projekat stvaranja „Novorusije“ – za sada sastavljene samo od separatističkih narodnih republika Luganska i Donjecka. Čak je bio sazvan i neki parlament „Novorusije“, međutim projekat je odložen – iskrsli su hitniji poslovi u Siriji.

Vremenom je ovaj čitalac istoriografskih radova odlučio da se isproba i u ulozi pisca. U leto 2021. Putin je obradovao javnost opširnim člankom „O istorijskom jedinstvu Rusa i Ukrajinaca“. Članak je postao svojevrsna zbirka svih njegovih prethodnih izjava i razmišljanja o jedinstvenom narodu, o zajedničkoj istoriji, o posebnim pravima Rusa u Ukrajini, o ukrajinskim „nacionalistima-nacistima“, te o teritorijama koje je Ukrajini poklonila dobra Rusija.

Objavljen na ruskom i ukrajinskom jeziku, članak je izazvao kratku eksploziju u medijima, a među brojnim komentarima (od oduševljenih do podsmešljivo-ironičnih) izdvojilo se saopštenje o tome da je Ministarstvo odbrane RF preporučilo da se u vojnim školama članak vrhovnog komandanta uvrsti u spisak obavezne literature. Mnogi su ovu vest smatrali soldatsko-birokratskom egzotikom. Sada ona ne izgleda baš tako komično.

Izbrisati istoriju – izbrisati zemlju
Glavne teze svog članka vrhovni komandant je revnosno ponovio 21. februara 2022. u ništa kraćem govoru koji je prethodio početku krvave tragedije koja se u njegovom izvođenju sve brže pretvara u jezivu farsu – novopečeni pisac-istoričar sada se već okušao u ulozi istorijskog rekonstruktora. On tu sebe poredi sa Petrom Velikim i pretenduje na ulogu sabiratelja ruskih zemalja. Za to vreme, njegova ideološka posluga stvara propagandističke klišee pomoću kojih se potvrđuje jedino istinita predstava o „specijalnoj vojnoj operaciji“.

Strast prema istoriji koja podstiče na „igre sa tenkovima“ u imaginarnim, kompjuterskim, ali i u realnim istorijskim predelima, nije sudbina samo predsednika Rusije kome je bilo dosadno. Individualna putanja evolucije Putina-istoričara od čitaoca u pisca, a zatim u animatora, zapravo je u skladu sa onim što misli većina njegovih podanika. Prema ispitivanju javnog mnjenja, većina ruskih građana ne ponosi se najviše dostignućima nauke, ni kulture, pa čak ni vojske (sa ovim poslednjim se možemo složiti – vojske u Buči treba se stideti). Više od svega oni se ponose ruskom istorijom, prošlošću. Od 1994. do 2020. upravo su istorija i prošlost čvrsto zauzimale prvo mesto u izboru asocijacija koje kod ispitanika izaziva pitanje o sopstvenom narodu, a u istorijskoj svesti najznačajnije mesto stabilno zauzima pobeda u Velikom otadžbinskom ratu.

Još jedan aspekt istorijske svesti objedinjuje Putina i njegove podanike – to je odsustvo u njoj Ukrajine i Ukrajinaca kao subjekata istorije. Analiza školskih udžbenika istorije koji su izdani u Rusiji u poslednjih 20 godina pokazuje ceo skup zajedničkih tema sa Ukrajinom u kojima Ukrajina i Ukrajinci prosto odsustvuju – „nema ih“.

To što se u Ukrajini smatra osnovom ukrajinske nacionalne samosvesti za Putinove podanike, koji su završili školovanje i položili maturski „Jedinstveni državni ispit“ iz istorije, predstavlja sastavni deo istorije ruske države. Bilo da je u pitanju Perejaslavski sporazum (1654) ili Sovjetski Savez – nema razlike: sve je to ponovno ujedinjenje „jednog naroda“, dok je 1991. godina „razjedinjenja“ i najveće katastrofe 20. veka. Shodno tome, Ukrajinci su priglupa i lakoverna „mlađa braća“, nerazumni „hohli“5 zavedeni podmuklim „Zapadom“ (bilo Poljacima, Austrijancima, Nemcima, Amerikancima ili Evropskom unijom) i nahuškani na dobru, poštenu i nevinu Rusiju. Takva veza navedenih atributa čvrsto je utvrđena u mozgu prosečnog ruskog patriote. Stoga „specijalna vojna operacija“ nije uvođenje reda kod suseda, već u sopstvenom vrtu gde se može pleviti i gde se smeju uništavati štetočine.

Odnos Putina, njegovog okruženja i značajnog dela ruskih građana prema prošlosti presudno utiče na njihovo delovanje u sadašnjosti. U toj prošlosti nema Ukrajine i Ukrajinaca kao samostalne, samodovoljne kulture i političke zajednice. A to znači da ne treba da ih bude ni u sadašnjosti. I to nisu toliko i samo ideološke spekulacije i propagandističke ekscentričnosti, već sastavni deo pogleda na svet koji ne podleže racionalnoj argumentaciji ili moralnim normama. Koreni tog pogleda na svet su u 19. veku, u poznatoj formuli da (ukrajinskog jezika) „nije bilo, nema i ne može biti“6, a možda još i dublje – u onim vremenima kada je bilo moguće podeliti neku zemlju (na primer Poljsku).

Dakle, Ukrajinci imaju ubogi, ograničeni izbor: ili da budu deo istorijskog tela velikog ruskog naroda, ili da ih ne bude. Ispada da je to, zahvaljujući Putinu i njegovim glasačima, egzistencijalni izbor. Uostalom, takav je i za Rusiju: kako nas istorija uči, opijenost „velikom prošlošću“ je direktni put u katastrofu. Nepoznavanje istorije je u ovom slučaju ravno zločinu. Nepoznavanje istorije Ukrajine kao i nepoznavanje Ukrajine kao takve dovelo je do divljačke, zločinačke odluke da se započne rat ne sa bilo kim, već sa delom navodno „jednog naroda“.

Međutim, do onog pasusa u knjizi Ključevskog u kome se govori o tome da istorija kažnjava za nepoznavanje njenih lekcija Putin, po svemu sudeći, nije stigao. I malo je verovatno da će do njega stići – jer sada je i on sam istoričar.

Георгий Касьянов, Meduza, 11.10.2022.

Preveo sa ruskog Milan Subotić

Peščanik.net, 31.10.2022.
https://pescanik.net/direktni-put-u-katastrofu/
User avatar
sime_cipol
Posts: 11616
Joined: 20/12/2018 15:06
Location: Jedan grad, dva kluba. Jedan osnovala raja, drugi UDBA.
Grijem se na: Zdrvima
Vozim: Kola

#14233 Re: RUSIJA

Post by sime_cipol »

Jarane, ne gumo ti ja ovo citat' :D
mishic
Posts: 3474
Joined: 28/04/2011 16:29

#14234 Re: RUSIJA

Post by mishic »

Hahahahahhhahhahaaha

Jako su smiješni učestali pozivi Rusije na pregovore sa Ukrajinom... I Peskov i Lavor ali i drugi zvaničnici pozivaju na pregovore a ukrajinsko odbijanje različito tumače i koriste za nove optužbe Ukrajine. Uz to Ruje pobrajaju i čitav niz "spornih" teritorija oko kojih se spore sa mnogim zemljama što samo potvrđuje ono što sam u prošlom postu pomenuo da Ruje videći da gube rat kreću u trgovinu...

Oni će sada pokazati svoju "dobrotu", odreći se nečega što i onako nije njihovo time kupovati neki novi Dayton!!!

Nadamo se da međunarodna zajednica ovu skupu lekciju koju joj je priredila Rusija nije prespavala. Ponovili smo više puta da je Rusija neprincipijelno postupanje međunarodne zajednice vezano za Balkan iskoristila kao lakmus papir, testirala tu neprincipijelnu zajednicu i onda nakon toga krenula silom, oružjem, agresijom, ratnim zločinima i genocidom (što će se dokazati ako bude iole principijelnog suda i suđenja) jer je shvatila da to ne mora biti sankcionirano nego može biti i nagrađeno kao na Balkanu.

Međunarodna zajednica je sukobe na Balkanu prekinula čim je počelo drugo poluvrijeme, čim je Armija Republike Bosne i Hercegovine iz defanzive prešla u ofanzivna dejstva i počela sa oslobađanjem teritorije a izgovor je bio da se žele zaustaviti dalja stradanja. Dok je agresor nemilosrdno ubijao goloruk narod i stradanja bila ogromna i masovna šutjelo se uz nametnuti embargo koji je dodatno žrtvi vezao ruke. Kada se situacija promijenila i počelo masovno stradanje okupatora onda se briga o stradanju naglo povećala.

I tada je Rusija u svim tim igrama i nadmudrivanjima učestvovala, testirala MZ a zapravo, sada se to dobro vidi, time brusila svoje planove i ciljeve koji su strateški i dugoročni. Sada kada je i u Ukrajini počelo drugo poluvrijeme, Kada su Rusi i svije i bjelorusijske zalihe dobro istrošili te katastrofu svojih trupa odgađaju iranskim oružjem shvatili su da potpuni fijasko, poraz i sramotu mogu izbjeći jedino nekim Daytonom kojim će umjesto definitivnog poraza, ratnih reparacija i potpunog kraha, trgovinom sa subjektima mimo Ukrajine spašavati ono što uspiju kao što su i Daytonom u interesu Srba.

Uradi li to međunarodna zajednica i ovaj put, naredna lekcija koju će joj Rusija prirediti biće daleko teža od bilo koje do sada viđene a ne naučene.
sumirprimus
Posts: 63208
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#14235 Re: RUSIJA

Post by sumirprimus »



to je ta meka moć rusije kojom ne mogu privuci ni vlaastito stanovnistvo a kamoli drzave u regiji i cude se sto svi bjeze ka zapadu...
naravno propaganda ce reci da ovo nije istina, i da ruje ne kradu ves masine i ostalu imovinu po ukrjaini zato jer istu ne mogu sebi priustiti u majcici ...
zaboravio sam haman mogu, imaju plate i do 300k rublji, vejt pa ima klip i o tome, sve je sarena laza :lol:
mishic
Posts: 3474
Joined: 28/04/2011 16:29

#14236 Re: RUSIJA

Post by mishic »

Poslije svakih novih većih gubitaka koje pretrpe ruske trupe oglašava se Medvedev sa novim prijetnjama. I to na veoma zanimljiv (i neprihvatljiv) način. U agresiji i okupaciji tuđe teritoriji Rusi i Medvedev prijete da ako izgube ovaj rat, pazite sada, "imaju pravo da posegnu za nuklearnim arsenalom" kako bi spasili Rusiju. To im vele omogućavaju njihovi zakoni!!!

Dakle Rusi imaju pravo napasti bilo koju zemlju, izvršiti agresiju, okupirati tuđu teritoriju, nanijeti kakve i kolike god hoće gubitke i štete tom narodu i zemlji ali ako se taj narod suprotstavi Rusiji koja ne smije izgubiti Rat koji je započela, Rusija stječe pravo upotrebe nuklearnog oružja kako ne bi izgubila rat i tuđe teritorije koje je okupirala i prisvojila. Zakon kakav se samo poželjeti može, rekli bi rusofili!

U ovom nakaradnom tumačenju prava i zakona za Ruse ne važi pravilo da moje pravo prestaje tamo gdje počinje pravo drugoga. Ili da sve što uzimam sebi za pravo i drugome moram obezbijediti isto. I na kraju ova ruska "jednakost pred zakonom" ipak podrazumijeva da su neki jednakiji!!!

E pa gospodine Medvedev, pošto si umjesto ovoga "gospodine" zapravo obični međed biće da taj ruski "zakon" možete okaćiti mačku o rep. Ustupke koje vam je činio Zapad vi ste pretvorili u pravila i zakone. "Progledanje kroz prste" i "kršenje principa međunarodnog prava" koje vam je Zapad davo kao ustupke vi ste pretvorili u svoje pravo da činite šta god hoćete, gdje god hoćete i kad god vam se prohtije prvenstveno na račun slabijih, nemoćnih i nezaštičenih. Sada ste se preračunali, pretjerali ste, vaši apetiti su postali sve megalomanskiji i nema više... Kraaaaaj!

Posezanje za nuklearnim arsenalom otvorilo bi potpuno novu, do sada neotvorenu i neviđenu stranicu u međunarodnim odnosima. Dovelo bi do toga da Rusija i njene snage budu uništene i sravnjene sa zemljom. Vaše pravo da izaberete i tu opciju vjerovatno niko ne bi mogao preduprijediti i spriječiti.
Ali ni vi nakon posezanja za nuklearnim naoružanjem ničim više ne bi mogli zaustaviti i spriječiti potpuno uništenje koje bi nakon toga uslijedilo.

Dakle ta vaša nakaradna logika, vaše samoizvedeno kvazi-pravo i vaše nesuvisle prijetnje puka su iluzija koju vi izvlačite iz svih dosadašnjih ustupaka koji su "radi mira u kući" prema vama činjeni. Glumili ste i izmišljali da ste velesila i to maksimalno zloupotrebljavali. Vrijeme je da shvatite da je to prošlo. Da shvatite da će svaki vaš naredni potez izazvati adekvatnu reakciju kakvu je izazvala okupacija ukrajinske teritorije i zločini protiv nedužnog ukrajinskog naroda. Umjesto prijetnji, kako bi spriječili dalju eskalaciju sukoba a time i obim stradanja i posljedica vaše agresivne politike, urazumite se, povucite vojsku, napustite tuđu zemlju i spašavajte to što je ostalo od Rusije i ruskog naroda.

Shvatite da svakim danom sve dublje tonete, da ste krenuli putem bez povratka te da je bolje danas nego sutra stati i odustati od suludih ciljeva koje ste sebi postavili. Vi ste sve ovo započeli i na vama je da odaberete hoćete li, kada i kako prestati ili odustati od svoga ludila ili ćete nastaviti do konačnog kraja i nestanka monstruozne Rusije sa lica zemlje?! Na potezu ste, izvolite, birajte!!!
User avatar
Čitalac
Posts: 3572
Joined: 08/03/2011 07:45
Location: mediteran, uglavnom

#14237 Re: RUSIJA

Post by Čitalac »

Francuska, Kina i Japan najveći su kupci ruskog gasa tokom oktobra.
Russian liquefied natural gas shipments increased in October to nearly a record, illustrating how the world is struggling to curb its dependence on the major supplier ahead of winter.

LNG exports from Russia increased by 1.1% year-on-year in October to 2.9 million tons. For comparison, the highest level of LNG exports was recorded in March at the level of 3 million tons. This is in sharp contrast to the sharp drop in Russian gas supplies by gas pipeline to Europe after Russia launched a full-scale war against Ukraine.

Although almost half of the gas transported by ships is still in transit, the largest importing countries are France, China and Japan. Currently, no direct sanctions have been imposed on Russian LNG.
Image

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ify%20wall
User avatar
jeza u ledja
Posts: 41157
Joined: 29/12/2005 01:20

#14239 Re: RUSIJA

Post by jeza u ledja »

Mozda mu je lubenica ispala kroz prozor?
pepermint
Posts: 322
Joined: 16/03/2011 07:20

#14240 Re: RUSIJA

Post by pepermint »



U Rusiji,nista novo..
User avatar
alijagoro
Posts: 2372
Joined: 06/03/2008 18:02

#14241 Re: RUSIJA

Post by alijagoro »

pepermint wrote: 02/11/2022 18:27

U Rusiji,nista novo..
:shock:
User avatar
drndalo
Posts: 20669
Joined: 26/06/2006 16:34
Location: Sarajevo

#14242 Re: RUSIJA

Post by drndalo »

Sajam pogrebne opreme u Moskvi...

Samprotivsviju
Posts: 6284
Joined: 03/12/2011 13:10

#14243 Re: RUSIJA

Post by Samprotivsviju »



Old but gold
sumirprimus
Posts: 63208
Joined: 10/02/2010 07:54
Location: Bunker :D Saj ops

#14244 Re: RUSIJA

Post by sumirprimus »


Da stanemo na trenutak, lik prica vic koji Wtf. :-)
Koja patologija direktno vezana za desetine ako ne i stotine hiljada silovanih njemica nakon ww2 :-)
Mora se srusit, ako ne dovest pred medjunarodni sud onda bar ko i ostali diktatori i teroristicki lideri.
mishic
Posts: 3474
Joined: 28/04/2011 16:29

#14245 Re: RUSIJA

Post by mishic »

Vladimir Putin je prilikom jednog telefonskog razgovora francuskom predsjedniku Emmanuelu Macronu rekao da nuklearni napadi na Hirošimu i Nagasaki pokazuju da "ne trebate napadati velike gradove kako biste okončali rat".

Zaboravlja Putler da Japan nije mogao uzvratiti istom mjerom.
mishic
Posts: 3474
Joined: 28/04/2011 16:29

#14246 Re: RUSIJA

Post by mishic »

Sada bi napad na bilo koju teritoriju nuklearnim naoružanjem označio novi početak rata u kome bi onaj ko prvi posegne za njim bez dileme bio siguran gubitnik. Naravno niko nebi bio na dobitku ali bi onaj ko to prvi uradi za sva vremena bio najveći gubitnik. Misli li Putler o tome?!!
User avatar
Haris.ba
Posts: 18054
Joined: 08/09/2005 20:08

#14247 Re: RUSIJA

Post by Haris.ba »

mishic wrote: 07/11/2022 09:17 Sada bi napad na bilo koju teritoriju nuklearnim naoružanjem označio novi početak rata u kome bi onaj ko prvi posegne za njim bez dileme bio siguran gubitnik. Naravno niko nebi bio na dobitku ali bi onaj ko to prvi uradi za sva vremena bio najveći gubitnik. Misli li Putler o tome?!!
Kako bi bio gubitnik? Kada je krenula prica o nuklearnim bombama Ameri su nesta prijetili. I jedini koji je ista konkretno rekao je mislim onaj general bivsi direktor Cia (Petreus) - islo bi se na unistenje konvencionalne ruske vojske. Samo, nije rekao da li misli da Rusi bi to gledali i aplaudirali. Samim time sto je naglasio konvencionalnu vojsku - jasno je sta bi se desilo.

Da sutra Rusi bace deset bombi na Ukrainu, imali bi svjetske politicare koji pozivaju na mir i izazivaju zaljenje.

Mislim da se nuklerne bombe ne koriste jer i Ukrainci imaju iste.
Prva meta bi bio Sevastopolj. Dzaba Putin ratovo onda.
mishic
Posts: 3474
Joined: 28/04/2011 16:29

#14248 Re: RUSIJA

Post by mishic »

Haris.ba wrote: 07/11/2022 09:21 Samo, nije rekao da li misli da Rusi bi to gledali i aplaudirali. Samim time sto je naglasio konvencionalnu vojsku - jasno je sta bi se desilo.

Da sutra Rusi bace deset bombi na Ukrainu, imali bi politicare koji pozivaju na mir i izazivaju zaljenje.
Rusi ni protiv same Ukrajine ne mogu aplaudirati nego trpe enormne gubitke. A šta je i kakva je njihova vojska gledamo svakodnevno. Treba samo zamisliti da je par sati poklopi NATO avijacija šta bi bilo?
A nakon bacanja samo jedne a ne deset svaki razgovor i isprika bili bi završeni. Više nebi bilo ni vremena ni persone sa kojom bi se neko cjenkao.
User avatar
Haris.ba
Posts: 18054
Joined: 08/09/2005 20:08

#14249 Re: RUSIJA

Post by Haris.ba »

mishic wrote: 07/11/2022 09:28
Haris.ba wrote: 07/11/2022 09:21 Samo, nije rekao da li misli da Rusi bi to gledali i aplaudirali. Samim time sto je naglasio konvencionalnu vojsku - jasno je sta bi se desilo.

Da sutra Rusi bace deset bombi na Ukrainu, imali bi politicare koji pozivaju na mir i izazivaju zaljenje.
Rusi ni protiv same Ukrajine ne mogu aplaudirati nego trpe enormne gubitke. A šta je i kakva je njihova vojska gledamo svakodnevno. Treba samo zamisliti da je par sati poklopi NATO avijacija šta bi bilo?
A nakon bacanja samo jedne a ne deset svaki razgovor i isprika bili bi završeni. Više nebi bilo ni vremena ni persone sa kojom bi se neko cjenkao.
Rusima je normalno da trpe gubitke. To je drugacija filozofija zivoa. Tamo je zivot jeftin.

Rusi imaju doktrinu upotrebe nuklearnog oruzja gdje je opstanak drzave u pitanju. Da se procjeni da opstanak drzave je u pitanju, pritisni puljku i nek citav svijet propadne. Ja vjerujem Putinu kad kaze da "svijet bez Rusije nema razloga da postoji".

Ko se ne bi cjenkao? Rusija bi bila odvojena od Zapada. Ali, ostali bi poslovali ko sto posluju i danas.
mishic
Posts: 3474
Joined: 28/04/2011 16:29

#14250 Re: RUSIJA

Post by mishic »

Haris.ba wrote: 07/11/2022 09:34 Ko se ne bi cjenkao? Rusija bi bila odvojena od Zapada. Ali, ostali bi poslovali ko sto posluju i danas.
Posljedice nuklearnog udara nisu trenutačne ni kratkoročne. Područja koja bi bila direktno pogođena ostala bi potpuno pusta. Gubici bi bili zastrašujući a sekundarno dejstvo nuklearnog udara bi se širilo bez mogučnosti da ga neko, izuzev vremenskih prilika, usmjerava.

Radijacija ako se sjetimo havarije u Černobilu, ide svojim putem i dopire do područja koja niko unaprijed ne može ograničiti ni definirati.
Post Reply