Rekoh da necu, ali samo da se vidi koliko lupas
https://skupstina.ks.gov.ba/izvjestaj-o ... 020-godine
Strana 262 i 263.
Jesi li ti?jesil ikad gledao skupstinu
Rekoh da necu, ali samo da se vidi koliko lupas
Jesi li ti?jesil ikad gledao skupstinu
e super e hajd sad vidi pravno kako to izgleda...Chmoljo wrote: ↑06/05/2021 11:01Rekoh da necu, ali samo da se vidi koliko lupas
https://skupstina.ks.gov.ba/izvjestaj-o ... 020-godine
Strana 262 i 263.
Jesi li ti?jesil ikad gledao skupstinu
ko ima veči... i vise dobaciti...Škobo Habu wrote: ↑06/05/2021 11:10 Oko čega se ovako egzistencionalno bitnog ova dvojica prepiru?
Može l' ukratko, ne čitaju mi se ove ponjave.
a jebo ga ti, pa odluka je donesena na upravnom odboru, proslijedili ministarstvu, ministarstvo dalo saglasnost "misljenje" proslijedilo potpis premijera i dalje na usvajanje u skupstinu... sta je sporno, jel trubim o tome il treba jopet... nece ministarstvo donositi odluku na odluku to je van pameti ali mora aminovati odluku "misljenjem" sto je opet pravno diskutabilna rijec... zapravo radi se o potvrdjivanju odluke i njenom aminovanju, pazi jednu stvar ne daje vlada pare ili premijer nego prosljedjuju ministarstvu koje odlucuje kome ce dati za projekte i produkciju a kome ne... rekoh svako ministarstvo je drzava za sebe... ako ministar nije potpisao i opecatio odluku firme, mogu se slikovati... jel sad jasnije
pici wrote: ↑06/05/2021 11:40
a jebo ga ti, pa odluka je donesena na upravnom odboru, proslijedili ministarstvu, ministarstvo dalo saglasnost "misljenje" proslijedilo potpis premijera i dalje na usvajanje u skupstinu... sta je sporno, jel trubim o tome il treba jopet... nece ministarstvo donositi odluku na odluku to je van pameti ali mora aminovati odluku "misljenjem" sto je opet pravno diskutabilna rijec... zapravo radi se o potvrdjivanju odluke i njenom aminovanju, pazi jednu stvar ne daje vlada pare ili premijer nego prosljedjuju ministarstvu koje odlucuje kome ce dati za projekte i produkciju a kome ne... rekoh svako ministarstvo je drzava za sebe... ako ministar nije potpisao i opecatio odluku firme, mogu se slikovati... jel sad jasnije
Alija je bio stvarnost za razliku od njegovih nasljednika. Dvaput u zatvoru kao politicki disident. U ratu zarobljavan, zajedno sa kcerkom i Lagumdzijom. Politicki akter koji za razliku od svoga sina bio daleko iskreniji prema svome narodu nego njegovi politickih nasljednici.carobnjak_N wrote: ↑06/05/2021 09:39 Svaki narod ima u svojoj kolektivnoj slici o samom sebi -mitove, pa tako i mi imamo mit o dobrom dedi Aliji , kao nastavak mitologije o bosanskom mudrom didu.
Alija je danas potpuno dio tog mita i jbg tako se svi narodi ponasaju sa svojim mitovima, pa i mi sa svojim.
Jos smo mi dobri , recimo Turci su od Ataturka napravili ikonu, pa i danas Erdogan koji gotivi kult osmanlija, sto je potpuno suprotno od Ataturkovog pravca, drzi njegovu sliku u institucijama. Ataturk umro od ciroze jetre koju mu je izjela rakija ali to ne smeta islamisti Erdoganu da nastavlja odrzavati kult o ocu Turske.
Slicno je sa DeGolom u Francuskoj. On je babo republike, spasioc, obnovitelj ...a to sto je vjerovatno izvrsio masovne zlocine ako ne i genocid u Alziru, to nece ni da cuju. Tako je to
sta rece i osta ziv
ko je tad imao skupstinsku vecinu za koju se znalo vec 8 mjeseci da su u dogovoru sa sdO... de nebudali bez veze, zakon se primjenjuje selektivno tako da... bajke su na drugom a igrice na trecem katu/spratu...Chmoljo wrote: ↑06/05/2021 11:43pici wrote: ↑06/05/2021 11:40
a jebo ga ti, pa odluka je donesena na upravnom odboru, proslijedili ministarstvu, ministarstvo dalo saglasnost "misljenje" proslijedilo potpis premijera i dalje na usvajanje u skupstinu... sta je sporno, jel trubim o tome il treba jopet... nece ministarstvo donositi odluku na odluku to je van pameti ali mora aminovati odluku "misljenjem" sto je opet pravno diskutabilna rijec... zapravo radi se o potvrdjivanju odluke i njenom aminovanju, pazi jednu stvar ne daje vlada pare ili premijer nego prosljedjuju ministarstvu koje odlucuje kome ce dati za projekte i produkciju a kome ne... rekoh svako ministarstvo je drzava za sebe... ako ministar nije potpisao i opecatio odluku firme, mogu se slikovati... jel sad jasnije
Laže li Emir Hadžihafizbegović stvaralački, maštovito i inventivno kao što kaže Imamović
(Patria) - Novinska agencija Patria je u posjedu Ugovora kojim se reguliše angažman glumca Emira Hadžihafizbegovića u filmu "Sin" režiserke Ines Tanović. Prema tom ugovoru Hadžihafizbegović je za ulogu „pomovnica Dede“ dobio honorar u iznosu 6.960 KM. Za glumca reklo bi se simbolično, ali problem je u tome što taj ugovor ukazuje na mogući sukob interesa, jer je Emir Hadžihafizbegović član Upravnog odbora Fondacije za kinematografiju FBiH. Iz sredstava ove fondacije se dijelom finansiralo i snimanje pomenutog filma. Prema ovom dokumentu Emir Hadžihafizbegović je imao lični interes da film Sin bude među odabranim za finansiranje. Iako je Hadžihafizbegović tvrdio da ne želi davati izjave jer će sve imati sudski epilog za Patriju je ipak dao određena pojašnjenja.
- To je sve kleveta i dokazat ću to na sudu. Upravni odbor ne dodjeljuje novac. Izbor filmova koji će se finansirati iz Fondacije pravi žiri u čiji rad se ne miješa Upravni odbor. Kako oni predlože tako se i usvoji. Pa nisam valjda lud da budem u Upravnom odboru Fondacije pa da četiri godine ne snimim ni jedan film. Nisam ja amater iz Konjica, za Patriju je rekao Hadžihafizbegović.
Ranije je režiser Ahmed Imamović od Vlade FBiH zatražio da se Hadžihafizbegović razriješi s funkcije člana Upravnog odbora Fondacije za kinematografiju jer prema njegovom mišljenju nije ispunjavao uslove. Osnov za to je činjenica da je Emir Hadžihafizbegović član Predsjedništva SDA a član UO ne može biti osoba koja je na funkciji u političkoj stranci. Pri tome Hadžihafizbegoviću se na teret stavlja da je i dao lažnu izjavu kojom potvrđuje da se ne nalazi na funkciji u političkoj stranci, ali i da nema finansijski interes.
- Rekao sam da će sve imati epilog na sudu, a evo ipak komentarišem. I to ću dokazati da je laž. Funkcija je predsjednik stranke i potpredsjednici, predsjednik Asocijacije mladih, Asocijacije žena, znači ja nisam ni na kakvoj političkoj funkciji, smatra Hadžihafizbegović.
S obzirom da je on i direktor Kamernog teatra u Sarajevu upućen je zahtjev i ministru za kulturu i sport da ga rariješi s ove funkcije. Također se aludira na davanje lažne izjave o političkom statusu.
- Zaprimili smo dopis gospodina Imamovića. Kao ministarstvo smo sve proslijedili Upravnom odboru da se o svemu očituje. Mi smo odmah reagovali sada čekamo odgovor iz institucije, rekao je ministar Samir Avdić.
Imajući u vidu da je Hadžihafizbegović najavio tužbu protiv Imamovića od njega smo zatražili da prokomentira navode u kojima se sve njegove tvrdnje tretiraju kao laž. Njegov odgovor prenosimo u cijelosti.
- Dva morala su prisutna u liku i djelu gospodina Emira Hadžihafizbegovića. Prvi onaj javni, “bijelo je platno bez mrlje“, u kojem vazi o halal lokmama i propovjeda o patriotizmu, vjeri islamu, ljubavi i poštenju. Drugi je onaj stvarni, kojim ide dunjaličkom stanputicom i u kojem prakticira prejedanje haram lokmama, plesom s bocom Chivasa, politikanstvom, nacionalizmom, aferama, trgovinom političkim uticajem, poniznošću i poltronstvom prema više rangiranom, a prezirom prema potčinjenom.
Laž nije samo vid njegovog patriotizma, već je odlika njegove stečene inteligencije. On stvaralački, maštovito i inventivno laže čak i o nagradama kojima se diči. Primjera radi godinama laže da je dobitnik Zlatnog lava u Veneciji za najboljeg glumca. Ta nagrada se ne daje za glumačko ostvarenje, a naročito se ne daje u pratećem programu „Horizons“. Nagrada Zlatni lav se daje samo za najbolji film u zvaničnoj konkurenciji.
Gospodar svjetova i Stvoritelj nebesa i zemlje, Onaj kojeg nijedna stranka nije dovela, niti postavila sve vidi, ali evo konačno i građani koji žive u BiH sve više vide i shvataju mimikriju što se najbolje čita iz komentara u kojima je „brat“ Emir Hadžihafizbegović apsolutno najtrofejniji po broju negativnih, napisao je Imamović.
Ranije je Transparency international prijavljivao Emira Hadžihafizbegovića jer je kao direktor Kamernog teatra po ugovoru o djelu angažovao predsjednika Nadzornog odbora te ustanove Pjera Žalicu da režira predstavu. U Transparency - u su smatrali da je to suprotno Zakonu o sukobu interesa čiji principi nalažu da nosioci javnih funkcija istu ne smiju koristiti za dobit povezanih lica. Tužilaštvo KS se nije upuštalo u ovaj predmet jer je ranije po anonimnoj prijavi radnika donijelo naredbu o neprovođenju istrage smatrajući da direktor može sa članom Nadzornog odbora sklapati Ugovore o djelu. Emiru Hadžihafizbegoviću se zamjeralo i da je dugo štitio Pjera Žalicu jer nije u predviđenim rokovima pravdao milionski iznos koji je dobio od Fondacije za kinematografiju.
zamisli još da mu moraš objasniti da imaju uprave u sastavu ministarstva i samostalne upravne organizacijeChmoljo wrote: ↑06/05/2021 14:48
Vidi druze, ne mogu ja raspravljati sa tobom kada ne bratas osnovnim pojmovima i jos sav sretan kazes da je to nesto "pravno".
Nisi nacisto sta je misljenje, a sta odluka, ne znas nadleznosti vlade, ne razlikujes da je ustanova zasebno pravno lice u odnosu na resorno ministarstvo, da ministarstvo ima pravo i obavezu nadzora, pa otuda i prijava itd. itd.
Stvarno ne zelim vise o ovome jer je gubljenje vremena.
Imao je Adila Zulfikarpašića, bivšeg komunistu i partizana koji je odlično znao šta se dešavalo u II svjetskom ratu na ovim prostorima i isto tako odlično predvidio šta će se dešavati u BiH u posljednjem ratu. Čitao sam njegove tekstove napisane prije rata. Potraži negdje te tekstove, ja sam ih čitao sabrane u nekoj objavljenoj knjizi, ali se sad ne mogu sjetiti naslova. On je upozoravao Aliju na neke stvari, ali ga Alija nije htio slušati i jedva je čekao da ga se otarasi. Prema Aliji i njegovoj politici ne treba biti "osjećajan" nego ga treba razotkriti do kraja. Ja se potpuno slažem s tobom u pogledu njegovih zasluga i nevjerovatno teških prilika i okolnosti, ali isto tako treba biti kritičan prema njegovim slabostima i promašajima. Ti mu kao zaslugu uzimaš da je bio u zatvoru kao politički disident, ali zaboravljaš reći da on nije robijao za svoj narod i za Bosnu nego isključivo za islam. Što se tiče zarobljavanja i zadržavanja na aerodromu, nije slučaj vrijedan pomena. Svakako bi ga pustili pod velikim pritiskom medjunarodnih čimbenika. Uporedi to kratkotrajno zarobljavanje sa sudbinama desetina hiljada naših ljudi koji bili zarobljeni isto kao civili, mučeni i na kraju i ubijani. Nije Alija Nelson Mendela. Lopina je to bila veća nego ti misliš.kiligonzales wrote: ↑06/05/2021 12:14 Razlog mnogih Alijinih gresaka je bio sto nije bio sin KPJ, nije imao iskustvo jednog Kire ili Kucana.
ja u klin on u dasku... hajdmo ponove... ko citavo vrijeme trubi da vlada donosi odluke u ovom slucaju alijine unuke... sad odjednom ustanova zasebno pravno lice a ministarstvo popratna pojava dok se direkt ide na potpis premijera i pitanje svih ministarstava u vladi... pa nije ovo centralni komitet pa da sve odluke donosi jedan covjek... imas direktora i nad njim je upravni i nadzorni odbor koji odgovara ministarstvu i ministru a on na sjednicama vlade podnosi izvjestaj premijeru i ostalima koji to prosljedjuju skupstini na usvajanje... sto te non stop zulja ta karika ministarska... znas li koga direktori moljakaju iza kulisa da se potpise neki projekt ili novcana sredtva pa i otvaranje novih radnih mjesta itd... fortu???... skupstinu???Chmoljo wrote: ↑06/05/2021 14:48Vidi druze, ne mogu ja raspravljati sa tobom kada ne bratas osnovnim pojmovima i jos sav sretan kazes da je to nesto "pravno".
Nisi nacisto sta je misljenje, a sta odluka, ne znas nadleznosti vlade, ne razlikujes da je ustanova zasebno pravno lice u odnosu na resorno ministarstvo, da ministarstvo ima pravo i obavezu nadzora, pa otuda i prijava itd. itd.
Stvarno ne zelim vise o ovome jer je gubljenje vremena.