Adriatic wrote:Nije bitan tajming nego princip.7cokanja wrote:..da se nisi malo prekasno sjetio za ovo pitanje..Ja te pitam: da li se do važećeg ustava došlo na "ustavan" način?
Ne možeš donijeti ustav na neustavan način a onda govoriti da se on može mijenjati samo na ustavan način.
Jel sad jasnijeeeeeeeeeee ?
halo_ba wrote:Trebao je na to misliti Hare kad je potpisivao.7cokanja wrote:..da se nisi malo prekasno sjetio za ovo pitanje..Ja te pitam: da li se do važećeg ustava došlo na "ustavan" način?
Nisam odmah upratio odgovor.Real Khan wrote:Ma vidim ja da si slabo upućen u politiku, ali shvati da u politici nije davanje samo fizičko (materijalno) davanje, nego ima tu i nematerijalnih davanja.Suti i trpi wrote:Ne pratim politiku tako pomno kao ti, ali opet nisam upratio da je Tihic nesto DAO Dodiku. Ni ti mi nisi naveo nijedan njegov DAR. To sto ti navodis su politicke smicalice kojim se Tihic odlicno sluzi. Ako cemo to smatrati davanjem, onda je Tadic nas najveci dobrocinitelj, a ovdje ga se smatra pritajnim cetnikom.Real Khan wrote:Evo da pokušam ja...Tihić nije uspio u svojoj namjeri da u Prudu "proda" entitetima državnu imovinu za kesu bombona jer su ga spriječile druge stranke iz Federacije. Treba li još? Kada je Ganić bez ikakvog osnova uhapšen u Londonu, prvi je Tihić pojurio osuđivati (inače nepostojeći) "zločin u Dobrovoljačkoj" i navodio je takvom izjavom vodu na mlin montiranoj i infantilnoj sudskoj farsi iz Srbije. Treba li još? Zamisli koliko je vjetra u leđa dobio Dodik kada je u Narodnoj skupštini RS čuo iz Tihićevih žvalja kako je "...RS neupitna..." i da "...nema ništa od ukidanja iste"...Treba li još?
Oko Pruda nisam dobro upucen, tako da bih volio da napises ko je podrzao Prud osim SDA!? Koliko znam, ni Dodik nije podrzo 'Prudski sporazum', tako da ti prica o zavjeri automatski otpada. Prud nije bio dobar za RS. Sta je sa Aprilskim paketom (kojeg si naknadno doktoriro)? Da li je Aprilski paket podrzan od sada do neba hvaljenog Zlatka Lagumdzije? Da li je Lagumdzija izdajnik.
Hajmo malo posteno, direktno u kost, pa nek pukne gdje pukne. Ako politicari ne mogu, hajde da mi, makar ovdje na forumu potisnemo dvostruke standarde i licemjerne fraze.
Što se tiče Pruda, propao je zato što su zavjerenici provaljeni i svi su se počeli prati od toga (osim Tihića koji fakat ne konta koliko je glup za politiku).
Aprilski paket je podržavao i Lagumdžija i ja se i dalje ne slažem s tim "paketom" jer na kraju krajeva ništa konkretno i korisno ne bismo dobili kao država, ali bi zato sadašnji pokušaji secesije RS-a imali malo pitomiji nadimak (naime, zvali bi se "pokušaji disolucije države BiH", što je razlika drastična u pravnom pogledu). I da zaključimo, nisam glasao za Lagumdžiju, ne hvalim ga "do neba", i dalje mislim da je narcisoidan, ali mu skidam kapu za izjavu kojom nas nakon Tihićevih imbecilnih "izleta" napokon vraća na stvarne pregovaračke pozicije koje nam dolikuju. Dakle, kod mene nećeš naći duple standarde kada je u pitanju država BiH.
...pa kako ce c'etnik biti Bosnjacki izdajnik..Ali se ne slazem da je Tihic bosnjacki izdajnik
jovanbl wrote: ovaj ustav je takozvani KONSEZUALNI pravni akt, odnosno nastao konsezusom strana ucesnica.
Pitanje ucesca medjunarodnih faktora u obezbjedjenju konsenzusa nije sporno.
On nije nikome nametnut, nego jednostavno niko nije dobio sve sto je htio niti je izgubio sve sto je zelio, odnsono svako je ponesto dobio a ponesto izgubio. ZATO SE TO ZOVE KONSENZUS.
ovo sto si govorio o NAMETANJU, je u stvari najveci problem, stalno ocekujemo da jedni drugima nesto nametnemo ili da nam nametne mz na racun nekog a da mi nesto profitiramo i tako seevo vcec godinama vrtimo i cini mi se nastavicemo da se vrtimo u krug, sve dok svi ne shvatimo da ovo sto trenutno imamo mozemo da minejnamo samo dogovorom a nikako nametanjem.
probnlem je ono sto neko ispod ovog posta napisa, da je rs antipod bih, i upravo ta percepcija je pogresna i pogubna po sve, i da ta percepcija predstavlja generator latentnog konflikta koji nas sve sprecava da idemo korak naprijed od onog gdje jesmo.
ovdje je moguca samo real politika sto prije to ljudi shvate bice bolje.
pozdrav svima
Ma daaaj 
"nastao konsenzusom pa imamo 'konsenzualni ustav' " 
I sad ja treba da tražim i čitam je li?7cokanja wrote:Adriatic wrote:
Nije bitan tajming nego princip.
Ne možeš donijeti ustav na neustavan način a onda govoriti da se on može mijenjati samo na ustavan način.
Jel sad jasnijeeeeeeeeeee ?
..jjeeeeesteeeeeeeeeee, al kad provedes clan 154 i clan 155 iz onog ranijjeeeeeeeeeeeggg..
Mislim od zivih i jos aktivnih u politici.7cokanja wrote:halo_ba wrote:
Trebao je na to misliti Hare kad je potpisivao.
..Alijjjaaaaaaaaa..Allijjjaaaaaaaaaaaaaa..onda Harrreeeeeee..
Danas sam pokušao naći odgovor na pitanje: Ko stvara tmurnu političku realnost BiH?Evo danas su konačno pale maske i postala jasnija tmurna politička realnost BiH.
Pokušao sam i "opipati" puls na terenu da vidim reakcije. Publicitet je veliki, čak po komentarima prednjači u odnosu na divljanje srpskih huligana na fudbalu. Osjećaji koji prate ovakve reakcije su uglavnom bijes i inat. Klasični komentari su sljedeći:"Sumrak je kada mali ljudi bacaju veliku sjenu"
"Vatra se ne gasi vatrom kao što se zlo ne gasi zlom."
Adriatic wrote:I sad ja treba da tražim i čitam je li?7cokanja wrote:Adriatic wrote:
Nije bitan tajming nego princip.
Ne možeš donijeti ustav na neustavan način a onda govoriti da se on može mijenjati samo na ustavan način.
Jel sad jasnijeeeeeeeeeee ?
..jjeeeeesteeeeeeeeeee, al kad provedes clan 154 i clan 155 iz onog ranijjeeeeeeeeeeeggg..
Hajd mi ti, svojim riječima.
Nije lijepo od tebe sto ga nazivas cetnikom. Koliko mi god Tihic bio ljigav i odvratan, nikada ga ne bih nazvo cetnikom. Ipak je njega u zivotu dobro opekla cetnicka sapa.7cokanja wrote:..pa kako ce c'etnik biti Bosnjacki izdajnik..Ali se ne slazem da je Tihic bosnjacki izdajnik
Samo je Zlatko narcisoidniji od tebeMa daaaj "nastao konsenzusom pa imamo 'konsenzualni ustav' "
Ne bih da se osjetiš uvrijeđenim, ali ti politika (i pravo) ne idu baš od ruke...Jesi li pokušao sa nekim drugim podforumom?
Nego, pomenuo si realpolitiku... Ta mi je oblast omiljena jer je proučavam na postdiplomskom studiju. Volio bih da razmijenimo iskustva u nadi da i ja nešto naučim korisno (vidiš da su interesi iznad svega).
Baš me zanima šta ti znaš o realpolitici i svim njenim perverzijama (kriptopolitika, biopolitika, nekropolitika itd.). Evo, ja ću početi sa Tukididom, Sun Cu-om, Makijavelijem, Hobsom, Bizmarkom, a ti eto završi sa Henry Kissingerom, Zbigniew Brzezinskim i Sorošom. Da li su ti recimo poznati neki od glavnih principa realpolitike? (da pomognem: sila, oružana sila, ekonomska sila, "u politici nema prijatelja, postoje samo interesi"..."cilj opravdava sredstvo"...)
Jesi li ti uopće svjestan o čemu pričaš, moj prijatelju?
.halo_ba wrote:Mislim od zivih i jos aktivnih u politici.7cokanja wrote:halo_ba wrote:
Trebao je na to misliti Hare kad je potpisivao.
..Alijjjaaaaaaaaa..Allijjjaaaaaaaaaaaaaa..onda Harrreeeeeee..
Da znam napamet ustav i šta se pod kojim članom nalazi? HAHAHAHAHAHA7cokanja wrote:Adriatic wrote:
I sad ja treba da tražim i čitam je li?
Hajd mi ti, svojim riječima.
..pa ako komentiras ustav i politiku, valjkda bi toliko treeebao znaaaaaaaaaatttiii..
..haha..cujj sad ovo..pa njemu je to cast..to je pravac kome pripada..Nije lijepo od tebe sto ga nazivas cetnikom. Koliko mi god Tihic bio ljigav i odvratan, nikada ga ne bih nazvo cetnikom. Ipak je njega u zivotu dobro opekla cetnicka sapa.
Suti i trpi wrote:Real Khan
Samo je Zlatko narcisoidniji od tebe
Damn!!! A ja se ponadao da sam nenadjebiv )
hahaha...rodiLA. jes'to odgovorio na ovo sto sam napisala il 'nako se malo nadmudrujemo7cokanja wrote:halo_ba wrote:Mislim od zivih i jos aktivnih u politici.7cokanja wrote:
..Alijjjaaaaaaaaa..Allijjjaaaaaaaaaaaaaa..onda Harrreeeeeee..
..hahaha..jes' to se kasno rodio..
Ne, samo je pobijedio na izborima. Boli, ha?NightSkyWalker wrote:Je li ovo Zlaja krece Harijevim stopama retorike ?
Evo, konačno da se i ja slažem u nečemu sa svojim sugrađanima. Ne usuđujem se pozdraviti sajovanbl wrote:nema potrebe da interpretiras ono sto sam ja napisao i tako sugestivno okarakterises napisano, jer svako moze da sam procita sta sam prethodno napisao.Chmoljo wrote:pozivaš se na Ustav, a prethodno se pomokriš na svaku pravnu i ljudsku normu pa imaš obraza izvaliti da je "Sarajevo" krivo što RS gleda kao na genocidnu tvorevinu i samim tim koči dalji napredak. nenadjebivo.jovanbl wrote: ovaj ustav je takozvani KONSEZUALNI pravni akt, odnosno nastao konsezusom strana ucesnica.
Pitanje ucesca medjunarodnih faktora u obezbjedjenju konsenzusa nije sporno.
On nije nikome nametnut, nego jednostavno niko nije dobio sve sto je htio niti je izgubio sve sto je zelio, odnsono svako je ponesto dobio a ponesto izgubio. ZATO SE TO ZOVE KONSENZUS.
ovo sto si govorio o NAMETANJU, je u stvari najveci problem, stalno ocekujemo da jedni drugima nesto nametnemo ili da nam nametne mz na racun nekog a da mi nesto profitiramo i tako seevo vcec godinama vrtimo i cini mi se nastavicemo da se vrtimo u krug, sve dok svi ne shvatimo da ovo sto trenutno imamo mozemo da minejnamo samo dogovorom a nikako nametanjem.
probnlem je ono sto neko ispod ovog posta napisa, da je rs antipod bih, i upravo ta percepcija je pogresna i pogubna po sve, i da ta percepcija predstavlja generator latentnog konflikta koji nas sve sprecava da idemo korak naprijed od onog gdje jesmo.
ovdje je moguca samo real politika sto prije to ljudi shvate bice bolje.
pozdrav svima
ninasta se ja nisam pomokrio, naprotiv ti iz svega sa pjesnickim idealizmom uzimas ono sto pase tvojoj politickoj percepciji dok ono sto se u nju ne uklapa prglasavas pitanjem manjeg ranga.
ne mozes istovremeno govoriti da je ustavom zasticen ustavni poredak i time pravdati zasitutu bih kao cjeline koja je definisana ustavom, a istovremeno, isto tako istim ustavom definisanu republiku srpsku previdjeti u tom istom ustanom poretku zasticenu istovrsnim krivicnim djelom .
no, politicki idealizam je lijep za velike govore i narocito prijemciv istomisljenicima, medjutim kada se nalazis u zemlji u kojoj postoje suprostavljeni interesi ( zbog kojih su ljudi ratovali ) samo politika kompormisa ima sanse da iznjedri rjesenja, dok politika nametanja za jednu stranu idealnih rjesenja po automatizmu vodi u novi konflikt
sve tvoje komentare, ali ovaj koji sam citirao skoro potpuno. Kako si lijepo, momački, spustio i nekome ko ima ulogu moderatora na ovom forumu a nije svjestan koliko ima stavove zasnovane na predrasudama i nametnutom mišljenju "većine". Da se razumijemo, pozdravljam ovakav nastup i bilo kog Sarajlije na nekom banjalučkom forumu, to nam treba. Ne...retorika kreće za Harijevim stopama ZlajeNightSkyWalker wrote:Je li ovo Zlaja krece Harijevim stopama retorike ?
Adriatic wrote:Da znam napamet ustav i šta se pod kojim članom nalazi? HAHAHAHAHAHA7cokanja wrote:Adriatic wrote:
I sad ja treba da tražim i čitam je li?
Hajd mi ti, svojim riječima.
..pa ako komentiras ustav i politiku, valjkda bi toliko treeebao znaaaaaaaaaatttiii..
Ma ti si meni pravi kapacitet.
Mislio sam da s tobom može normalno a ti opleo ko dijete od 5 godina.
Tako mi člana 10 hehe
To sto je on uradio bilo je u potpunom skladu sa clanom 149.3, stavka 11.7cokanja wrote:
..pitaj zlaju neka ti objasni..i neka ti kaze gdje je bio i sta je radio kad je taj clan prekrsen..
Ja bar imam koga pitati.7cokanja wrote:Adriatic wrote:
Da znam napamet ustav i šta se pod kojim članom nalazi? HAHAHAHAHAHA
Ma ti si meni pravi kapacitet.
Mislio sam da s tobom može normalno a ti opleo ko dijete od 5 godina.
Tako mi člana 10 hehe
..pitaj zlaju neka ti objasni..i neka ti kaze gdje je bio i sta je radio kad je taj clan prekrsen..
Pa dobro red je bio da se i luzerima da sansahalo_ba wrote:Ne, samo je pobijedio na izborima. Boli, ha?NightSkyWalker wrote:Je li ovo Zlaja krece Harijevim stopama retorike ?
ex_libres wrote:Evo, konačno da se i ja slažem u nečemu sa svojim sugrađanima. Ne usuđujem se pozdraviti sajovanbl wrote:nema potrebe da interpretiras ono sto sam ja napisao i tako sugestivno okarakterises napisano, jer svako moze da sam procita sta sam prethodno napisao.Chmoljo wrote:
pozivaš se na Ustav, a prethodno se pomokriš na svaku pravnu i ljudsku normu pa imaš obraza izvaliti da je "Sarajevo" krivo što RS gleda kao na genocidnu tvorevinu i samim tim koči dalji napredak. nenadjebivo.
ninasta se ja nisam pomokrio, naprotiv ti iz svega sa pjesnickim idealizmom uzimas ono sto pase tvojoj politickoj percepciji dok ono sto se u nju ne uklapa prglasavas pitanjem manjeg ranga.
ne mozes istovremeno govoriti da je ustavom zasticen ustavni poredak i time pravdati zasitutu bih kao cjeline koja je definisana ustavom, a istovremeno, isto tako istim ustavom definisanu republiku srpsku previdjeti u tom istom ustanom poretku zasticenu istovrsnim krivicnim djelom .
no, politicki idealizam je lijep za velike govore i narocito prijemciv istomisljenicima, medjutim kada se nalazis u zemlji u kojoj postoje suprostavljeni interesi ( zbog kojih su ljudi ratovali ) samo politika kompormisa ima sanse da iznjedri rjesenja, dok politika nametanja za jednu stranu idealnih rjesenja po automatizmu vodi u novi konflikt
Sad ovim ostrašćenim pojedincima treba samo neko iz "genocidne" da kaže protiv cijelog jednog naroda npr. Bošnjaka da bi mogli dalje zastupati svoje stavove. Međutim, to od mene nikad neće dočekati jer poznajem prevelik broj dobrih Bošnjaka i smatram da su ustvari oni većina. Ovakvi glasovi su svakako plus, moramo ZAJEDNO SVI GRAĐANi da razbijamo predrasude i gradimo zajedničku budućnost.
Nije ni čudo što nam je "bolji entitet" u qurtzu... Ova mu je bila daleko najbolja replika:
by jovanbl on 13/10/2010 14:08
pusti se politicki artikulisanih pravnih clanaka argumentacija
