Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

sammo
Posts: 564
Joined: 16/12/2009 19:42

#1 Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by sammo » 10/02/2010 18:22

Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?


michio
Posts: 1869
Joined: 08/11/2009 12:06

#2 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by michio » 10/02/2010 19:05

Glavni razlog je rat koji je uzrokovao osipanje ljudskih resursa. To objasnjava zasto je ovakva kakva je, a za prosperitet ne znam.

mikelandjelo
Posts: 407
Joined: 13/06/2009 12:18
Location: Sarajevo

#3 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by mikelandjelo » 10/02/2010 19:14

pa bas pod turcima i nije bilo napretka...

BE0GRAD
Posts: 13
Joined: 04/02/2010 12:29

#4 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by BE0GRAD » 10/02/2010 19:16

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
Mozda zato sto je vestacka tvorevina?

michio
Posts: 1869
Joined: 08/11/2009 12:06

#5 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by michio » 10/02/2010 19:20

:D pricaj nam o prosperitetu srbije

User avatar
Maraschino
Posts: 18839
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#6 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by Maraschino » 10/02/2010 19:37

BE0GRAD wrote:
sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
Mozda zato sto je vestacka tvorevina?
kako... :roll: :?

u bosni i hercegovini trebaju da zive oni koji je vole a nikako na silu...

vjestacki znaci nesto neprirodno, nametnuto...ko se tako osjeca neka ide gdje ce se osjecati ''svoj na svome''...

Orbini
Posts: 1100
Joined: 26/07/2003 00:00

#7 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by Orbini » 10/02/2010 19:48

Zato sto najbrojniji narod u Bosni - Bosnjaci - nemaju izgradjenu nacionalnu svijest , osjecaj zajednicke i drustvene imovine, brige o resursima i ostavstine sljedecim generacijama, svjesnosti o opterecenju budzeta, porezima,.. i opcenito osjecaj da se sami mogu o sebi starati i voditi drzavu. Pocinjem od sebe,..

User avatar
Alfons Kauders
Posts: 37027
Joined: 24/09/2004 13:39
Location: Glavni Stan NVZ
Contact:

#8 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by Alfons Kauders » 10/02/2010 19:54

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
glavni razlog je sto smo stoka

i sto vucko nije zabranjen

User avatar
bingov buraz
Posts: 10028
Joined: 14/04/2009 20:23

#9 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by bingov buraz » 10/02/2010 19:57

BE0GRAD wrote: Mozda zato sto je vestacka tvorevina?
Bla bla truc...od vas nije pobjegao samo onaj ko nije mogao,hajde fino pomoli se govedu pod lipom i pravac mitrovica eto sipaca jos malo u beges.

Risto Kuglarić
Posts: 886
Joined: 15/02/2008 09:30

#10 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by Risto Kuglarić » 10/02/2010 19:58

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
Taj što, da parafraziram nekoga sa teme o predsjedničkom dream teamu, ne možeš sastavit dva čovjeka dovoljno sposobna da kućni savjet vode, a nekamoli državu.

User avatar
ultima_palabra
Posts: 48693
Joined: 15/12/2008 16:53

#11 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by ultima_palabra » 10/02/2010 20:13

Orbini wrote:Zato sto najbrojniji narod u Bosni - Bosnjaci - nemaju izgradjenu nacionalnu svijest , osjecaj zajednicke i drustvene imovine, brige o resursima i ostavstine sljedecim generacijama, svjesnosti o opterecenju budzeta, porezima,.. i opcenito osjecaj da se sami mogu o sebi starati i voditi drzavu. Pocinjem od sebe,..
Sa ovom tezom se slažem, pominjana je i na drugim temama.
Samo što se i Srbi i Hrvati slično ponašaju na dijelovima BiH koje su 'ujagmili' u ratu. Je li to zato što ne osjećaju da su u svojoj državi, ili su manje državotvorno razvijeni od sunarodnjaka u maticama?

karljos
Posts: 107
Joined: 27/01/2010 09:16

#12 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by karljos » 10/02/2010 21:58

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
u turskoj bilo napretka? haha

User avatar
1gorstak
Posts: 4549
Joined: 27/01/2008 22:00

#13 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by 1gorstak » 10/02/2010 22:43

sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
"The misuse of provisions such the "entity voting" and complex rules on quorums prevents swift decision- making and, therefore, hinders reform and the country's capacity to make rapid progress towards the EU. Among other things, the problem of blockages due to the entity voting rules needs to be addressed, and a stricter definition of the vital national clause in the Constitution is necessary. .... The work of the various Parliamentary committees has been affected by inter-ethnic divergences. Entity voting has often prevented swift adoption of legislation. Overall, the work of the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina continued to be adversely affected by the unstable political climate and insufficient administrative resources." COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL Enlargement Strategy and Main Challenges 2009-2010.

mostarac
Posts: 8426
Joined: 03/03/2005 13:47

#14 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by mostarac » 11/02/2010 02:35

karljos wrote:
sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
u turskoj bilo napretka? haha
evo i ja gledam i ne mogu da se nacudim. Niko nas nije unazadio ko turska. 415 godina su harali ovuda i ostavili su jedno veliko nista.
Ono okanite mi se sad nabrajanja gradjevina i slicno, jer za 400 godina to je nista i morali su i mogli mnogo vise. Austro-Ugarska je za 40 ostavila vise nego turska za 400 godina.
Cuj napredovali pod Turcima :shock:

User avatar
cyprus
Posts: 38211
Joined: 21/03/2007 22:00
Location: Σαράγεβο / Saraybosna

#15 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by cyprus » 11/02/2010 02:40

Neobrazovanost stanovništva u kombinaciji sa ovdašnjim mentalitetom poznatim pod kodnim imenom "nek komšiji crkne krava" daje začuđujuće rezultate i razlog zašto je demokratija nešto najgore što se moglo desit na ovom prostoru :)

User avatar
_BaD_BoY
Posts: 333
Joined: 10/10/2008 20:41
Location: Wild West

#16 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by _BaD_BoY » 11/02/2010 02:58

Orbini wrote:Zato sto najbrojniji narod u Bosni - Bosnjaci - nemaju izgradjenu nacionalnu svijest , osjecaj zajednicke i drustvene imovine, brige o resursima i ostavstine sljedecim generacijama, svjesnosti o opterecenju budzeta, porezima,.. i opcenito osjecaj da se sami mogu o sebi starati i voditi drzavu. Pocinjem od sebe,..
potpisujem.. :!:

User avatar
mBosnjak
Posts: 19
Joined: 10/02/2010 22:40

#17 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by mBosnjak » 11/02/2010 03:39

Bosna je ko troje ljudi, zavezani jedan za drugog, svaki vuce na svoju stranu, i vi pitate zasto stojima na jednom mejstu? :lol:

michio
Posts: 1869
Joined: 08/11/2009 12:06

#18 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by michio » 11/02/2010 06:31

mostarac wrote:
karljos wrote:
sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
u turskoj bilo napretka? haha
evo i ja gledam i ne mogu da se nacudim. Niko nas nije unazadio ko turska. 415 godina su harali ovuda i ostavili su jedno veliko nista.
Ono okanite mi se sad nabrajanja gradjevina i slicno, jer za 400 godina to je nista i morali su i mogli mnogo vise. Austro-Ugarska je za 40 ostavila vise nego turska za 400 godina.
Cuj napredovali pod Turcima :shock:
Sto si tako strog prema Turskoj. Hajde da kazes da je Turska stagnirala u 19 vijeku, ali da nas je bas unazadila je previse. Bila je i Madjarska pod Turcima pa je ipak drugi svjetski docekala razvijenija od Italije koja Turaka nije ni vidjela.

User avatar
Fair Life
Posts: 14261
Joined: 02/03/2004 00:00

#19 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by Fair Life » 11/02/2010 06:40

BE0GRAD wrote:
sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
Mozda zato sto je vestacka tvorevina?
Pozdravi kevu !

Orbini
Posts: 1100
Joined: 26/07/2003 00:00

#20 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by Orbini » 11/02/2010 09:18

mostarac wrote:
karljos wrote:
sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
u turskoj bilo napretka? haha
evo i ja gledam i ne mogu da se nacudim. Niko nas nije unazadio ko turska. 415 godina su harali ovuda i ostavili su jedno veliko nista.
Ono okanite mi se sad nabrajanja gradjevina i slicno, jer za 400 godina to je nista i morali su i mogli mnogo vise. Austro-Ugarska je za 40 ostavila vise nego turska za 400 godina.
Cuj napredovali pod Turcima :shock:
Malo poznavanja historije nije naodmet. Svako vrijeme treba gledati u tom kontekstu. Postoji jedna glup stereotip gdje se na osmansku imperiju gleda u kontekstu mracnog srednjeg vjeka i u isto vrijeme zapadni svijet poima kao demokratski i napredan. Netacno! Najveci dio postojanja Otomana na ovom prostorima je cijela Evropa bila na istom gospodarskom, obrazovnom, tehnoloskom, demokratskom,.. nivou, a u pojedinim slucajevima i ispod. 15,16,17,18 vjek - osmanska imperija ne samo da nije kaskala za ostatkom svijeta vec je u polju obrazovanja, tehnologije i vjerske tolerancije bila i ispred. Pa i u vrijema neposrednog dolaska osmanlija na ove prostore je stara Bosna bila demografski, duhovno, politicki ,..shebana uzduz i poprijeko politikom Vatikana i zadnjih kraljeva. Koja hebena razlika u feudalizmu ako ti pamet soli grof ili aga, ako te kaznjavaju nabijanjem na koalc ili spaljivanjem na lomaci? Turska nas je unazadila samo u zadnjim decenijama vladanja kada je za kampanje Omer pase ne samo slomila bosansku autonomiju, vec i posjekla svu elitu,.. pa kada nas je fino prodala Austriji bili smo na rangu domorodaca iz Afrike. Sve vjekove prije toga su Bosnjaci itekako bili aktivni u svim kulturnim poljima razvijali svoja pisma, kulturne pravce, posjedovali tehnologiju i davali znacaj obrazovanju,.. Tek u 19-om vjeku Evropa odskace, dolazi do nacionalizma, industrijalizacije,...

Slavna bitka pod Banjalukom 1737-me kada su Bosnjaci sami pobijedili Austriju i zapadnu koaliciju, i koja se danas slavi kao pocetak bosanske ideje o samostalnosti ima jednu istinu. Jedini stranac u toj vojsci je bio sam glavnokomandujuci Turcin Ali pasa, koji je izdao naredbu da svi sto hodaju imaju opasati oruzje i da se ima objesiti na kucnom pragu svako ko se ne odazove. Da je slucajno zadatak odbrane Bosne pripao domacim ljudima, bojim se da bi zavrsilo kao Husein-kapetanova buna i samouprava gdje je jako brzo doslo do podjele, izdaje, razlicitih interesa,.. i znamo kako je zavrsilo.

Austrija je isto pokusala kreirati nacionalnu politiku po uzoru na krscasku politicku tradiciju Evrope 19-og vjeka, ali je to tada ondasnjim ljudima bilo skroz nepoznato i strano. Katolici i pravoslavni su samo prihvatili proces vec zapocet u susjednim drzavama, muslimani su ga odbacili.

I kada smo tu kod nacionalizma.. tu nastaje problem kod Bosnjaka. Islam opocenito ne poznaje, priznaje, prepoznaje,.. pojam nacije,.. i danasnji muslimani svijeta imaju nacionalni identitet uglavnom silom prilika jer je tako politika postavljena i samo nacije su politicki faktor. Nacionalizam je produkt krscanske Evrope, muslimanima ili stran ili nepoznat, ili sablonski prihvacen. I zato je nacionalizam uvijek kaskao u Bosnjaka, dijelom zbog islamskog identiteta, dijelom zbog sjece elite od strane sultana. Bosnjaci su najbitniji faktor u etnickoj i politickoj slici Bosne, ne samo zbog svoje brojnosti, vec i zbog eksluziviteta nad zemljom koje im neznanicno sljeduje zbog imena, osobitosti, bastine,.. I ako najbrojniji faktor nema svijest o samoupravi i svoj disciplini i odricanjima koji uz to idu,.. onda je ta samouprava jako teska.

I za kraj - bosnjacka skromnost. Daj Bosnjaku da ima za kruha i ne zahebavaj ga - i vladas njime lako. Bosnjaci lako prihvataju tudjinsku vlast ako mogu normalno da zive. Daj Bosnjacima jos i malo standarda da mogu zarostiljati kad zazele, tefericiti, pjevati svoje pjesme, i da nema diktature misli,.. - imas najvjernije podanike koje mozes zamisliti. Svoja vlast i nezavisnost, samouprava, patritski odnos prema drzavi i institucijama,.. zahtijevaju odricanja i samodiscipline,.. a mnogi Bosnjaci ne vide bitan razlog tome. Zato i postoji paradoks da Bosnjaci jedini slave Tita i jedini prizivaju svijet da uspostavi apsolutnu vlast.

VjecitiStudent
Posts: 18950
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#21 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by VjecitiStudent » 11/02/2010 09:22

Za sve one koji misle da su za sve krivi Srbi i Hrvati, evo na sta bi licilo kad bi nekim slucajem Bosnjaci sami vladali Bosnom i Hercegovinom:
http://www.dnevniavaz.ba/dogadjaji/sara ... 010-godinu

Risto Kuglarić
Posts: 886
Joined: 15/02/2008 09:30

#22 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by Risto Kuglarić » 11/02/2010 10:05

Orbini wrote:
I za kraj - bosnjacka skromnost. Daj Bosnjaku da ima za kruha i ne zahebavaj ga - i vladas njime lako. Bosnjaci lako prihvataju tudjinsku vlast ako mogu normalno da zive. Daj Bosnjacima jos i malo standarda da mogu zarostiljati kad zazele, tefericiti, pjevati svoje pjesme, i da nema diktature misli,.. - imas najvjernije podanike koje mozes zamisliti. Svoja vlast i nezavisnost, samouprava, patritski odnos prema drzavi i institucijama,.. zahtijevaju odricanja i samodiscipline,.. a mnogi Bosnjaci ne vide bitan razlog tome. Zato i postoji paradoks da Bosnjaci jedini slave Tita i jedini prizivaju svijet da uspostavi apsolutnu vlast.
kako koji bošnjak bogami... mogo bi ti ih vako na prvu nabrojat jedno dvaes da se baš ne zadovoljavaju korom kruha, kahvom i cigarom i teferičom jednom u dva mjeseca. Za potpuniji spisak pogledaj stranice parlamenata i vlada na svim nivoima, da sad ne nabrajamo vaninstitucionalne velmože. Nepismenim stadom je najlakše vladat, to stoji, al to ti nije karakteristika samo bošnjačkog življa.

Inače, necitirano radi preglednosti, ovo za tursku vladavinu se većinom slažem sa tobom. Srednji vijek je bio svugdje u evropi i slabo ko se pomjerio sa mrtve tačke. Samo jebiga, iz nekih razloga mi smo fulali renesansu i barok :D

User avatar
nezavisni
Posts: 241
Joined: 23/08/2008 01:23

#23 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by nezavisni » 11/02/2010 10:47

mostarac wrote:
karljos wrote:
sammo wrote:Bilo je napredka Bosne u gospodarskom smislu pod Turcima, pod Austrougarskom, u Titinoj YU, a sad su domaci sefovi pa nista...Koji je glavni razlog...lopovluk, nesposobnost, mentalitet?
u turskoj bilo napretka? haha
evo i ja gledam i ne mogu da se nacudim. Niko nas nije unazadio ko turska. 415 godina su harali ovuda i ostavili su jedno veliko nista.
Ono okanite mi se sad nabrajanja gradjevina i slicno, jer za 400 godina to je nista i morali su i mogli mnogo vise. Austro-Ugarska je za 40 ostavila vise nego turska za 400 godina.
Cuj napredovali pod Turcima :shock:
Pa ovo je i logicno. Industrijska revolucija je ucinila da se svijet za tih 40 godina visestruko promijenio u odnosu na prethodnih 400.

Abacija
Posts: 4493
Joined: 11/01/2008 05:06
Location: Haustor

#24 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by Abacija » 11/02/2010 10:50

cyprus wrote:Neobrazovanost stanovništva u kombinaciji sa ovdašnjim mentalitetom poznatim pod kodnim imenom "nek komšiji crkne krava" daje začuđujuće rezultate i razlog zašto je demokratija nešto najgore što se moglo desit na ovom prostoru :)
Ni ostatak svijeta nije operisan od ovog mentaliteta. Negdje se on manje ispoljava a negdje cak sto vise.

User avatar
osa
Posts: 10669
Joined: 16/03/2007 14:08

#25 Re: Zasto BIH prosperira samo kad stranci vladaju?

Post by osa » 11/02/2010 10:54

a kad to stranci nisu vladali, o napretku bih koju bi vodio domaći faktor, tek će se raspravljati, sada to nije slučaj i nemnojte o povjesnim temama, koliko tu ima istine, pitanje je, naime "povjest nije ono što je bilo, nego ono što je netko rekao da je bilo".

Post Reply