Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
osa wrote:bih će i dalje imati svoj terminal u pločama, naravno po nekoj poštenoj cijeni, kako je i red.
možeš pojasniti?
nešto svoje da plaćaš?
naravno, bilo vaše (dijelom, zemljište nije bilo), sada više nije, sada je naše, i uslugu treba platiti, šta je tu nejasno.
nejasno kako je naše postalo vaše?[/quote]
piše ti u medijima, nebrigom, luka ploče preciznije nikad nije bila bosansko-hercegovačka, ploče su pa i luka oduvijek hrvatske,C,[/u]dakle ako postoji pravo onda .....
Prema informacijama koje dobih, Terminal Ploce je finansirala i gradila Republika BiH.
Osa, osa, vjerojatno ne znas da je RBiH odnosno pravni subjekti iz iste posijedovali nekretnine od znacaja u Republici Hrvatskoj, a koje "zamracene" u cemu su vjerojatno kumovali i vlastodrsci/ kriminalci iz BiH.
Da dodam da nas dragi susjed Hrvatska prema BiH vrlo cesto se ponasa vrlo rigidno. S takvim ponasanjem je Europa nece imati rado kao ravnopravnog clana. Ocito da ce se neko morati mijenjati , a najvjerojatnije ce to biti Hrvatska.
Osim toga, ukoliko Hrvatska ne bude mjenjala odnos prema BiH, BiH ce pronaci drugo rijesenje i premostiti problem zvani Terminal Ploce.
osa wrote:bih će i dalje imati svoj terminal u pločama, naravno po nekoj poštenoj cijeni, kako je i red.
možeš pojasniti?
nešto svoje da plaćaš?
naravno, bilo vaše (dijelom, zemljište nije bilo), sada više nije, sada je naše, i uslugu treba platiti, šta je tu nejasno.[/quote]
nejasno kako je naše postalo vaše?[/quote]
piše ti u medijima, nebrigom, luka ploče preciznije nikad nije bila bosansko-hercegovačka, ploče su pa i luka oduvijek hrvatske,C,[/u]dakle ako postoji pravo onda .....
Prema informacijama koje dobih, Terminal Ploce je finansirala i gradila Republika BiH.
Osa, osa, vjerojatno ne znas da je RBiH odnosno pravni subjekti iz iste posijedovali nekretnine od znacaja u Republici Hrvatskoj, a koje "zamracene" u cemu su vjerojatno kumovali i vlastodrsci/ kriminalci iz BiH.
Da dodam da nas dragi susjed Hrvatska prema BiH vrlo cesto se ponasa vrlo rigidno. S takvim ponasanjem je Europa nece imati rado kao ravnopravnog clana. Ocito da ce se neko morati mijenjati , a najvjerojatnije ce to biti Hrvatska.
Osim toga, ukoliko Hrvatska ne bude mjenjala odnos prema BiH, BiH ce pronaci drugo rijesenje i premostiti problem zvani Terminal Ploce.[/quote]
bih je suverena država i ima pravo na sve načine štititi svoja prava, tako je i uslučaju ploča, dio terminala su gradile tvrtke iz bih, a ne bih, napisah već a ti to naravno izostavljaš da su tada to bile domaće tvrtke, danas nisu, iako ako su ulagali naravno da trebaju imati i prava, dakle mogu se zaštiti na relevantnim međunarodnim sudovima. vidi primjer ine imali su u srbiji nekih 150 ili čak i nešto više benzinskih postaja, srbi ih nisu vratili s obrazloženjem daje ina te pozicije(uzgred , idealne pozicije) dobila kao domaća tvrtka, te ih sada kao strana ne moe eksploatirati, prodali su ih rusima.
Pravit ce mo luku i terminal u Neumu u buducnosti !
Takodze sam za to da se preko luke Bar postigne sporazum o koriscenju iste a problem sa imovinom BH tvrtki u Hrvatskoj kao i Srbiji pokusati rijesiti medudrzavnim dogovorom a ako ne moze onda na sudu pravde u Strazburu kao i sa spornom gradnjom peljesansog mosta cime drzava Hrvatska zeli sprijeciti nesmetan prilaz brodova ka buducoj luci na sto ima BiH pravo kao pomorska zemlja.
Hrvatska bi trebala imati interes da ima dobre odnose sa BiH a koriscenje luke Ploce joj donosi ogromna sredstav i prihode,koje ne bi zeljela zasigurno izgubiti.
Sudbina Naftnih Terminala Federacije u luci Ploce je jos uvijek neizvjesna.
Izvjesno je samo da dugovi rastu i da su vremenom problemi poslovanja sve veci i kompliciraniji....
Da li uzoke treba traziti u tzv."pretenzijama" susjedne drzave na imovinu BiH (u ovom slucaju FBiH), ili je u pitanju inertnost i "strucnost" menadera i politickog vodstva koji upravlja tom firmom?
"ZBOG DUGA OD 1,8 MILIJUNA DOLARA
Blokiran račun NTF-a"
zlajo wrote:Sudbina Naftnih Terminala Federacije u luci Ploce je jos uvijek neizvjesna.
Izvjesno je samo da dugovi rastu i da su vremenom problemi poslovanja sve veci i kompliciraniji....
Da li uzoke treba traziti u tzv."pretenzijama" susjedne drzave na imovinu BiH (u ovom slucaju FBiH), ili je u pitanju inertnost i "strucnost" menadera i politickog vodstva koji upravlja tom firmom?
"ZBOG DUGA OD 1,8 MILIJUNA DOLARA
Blokiran račun NTF-a"
Pa neka što je ukradeno je prokleto. Terminali su ušli u privatizaciju u sklopu Energopetrola ali je federacija odlučila oteti terminale od Energopetrola tako da je dobrim djelom oštetila stotine hiljada svojih stanovnika koji su učestvovali u privatizaciji Energopetrola bilo lično bilo preko PIf -ova. Obećali su male dioničare obeštetiti što nisu nikad uradili i to je direktna bezobrazna pljačka u stilu desperadosa, kao mi smo jači i šta nam možete, zakon če važiti tamo gdje mi kažemo da važi a kad hoćemo da ne važi biće tako i nemate nikakvih prava. Tako su napravili još u nekima preduzećima.Željeznice, velika preduzeća i u glavnom javna preduzećea među kojima je najgori primjer u Tuzli sa nekadašnjim Tuzlastanom, naime uzelisu svu imovinu Tuzlastanu iako zakon jasno kaže da se nemože izuzimati imovin posle 1998 god. Svu uzetu imovinu su kao uzeli za grad, ali gdje je sad i tko ima privatne apoteke i frizerske ili druge poslovne prostore opljačkali su dioničare među kojima je i sam grad Tuzla koji je 51% vlasnik Tuzlastana. Federacija je fuj i politički sistem u njoj, samo gledaju kako če vas opljačkati pod okriljrm državnih zakona, međutim valjda će jednom doći neka normalna vlast koja će prihvatiti zakone i koja će omogučiti ispravku nepravdi koje su se desile pod okriljem državnih političara a protiv kojih se u ovim vremenima nemože boriti ako nećeš da uzmeš oružje i postaneš ubica. Naravno mnogi koji znaju pravo stanje u federaciji neće se boriti za takvo uređenje i uslijed tog je očekivati dosta ovakvih propusta i gubitaka za federaciju.
kiky dana 12/09/2009 21:56
sačuvaj nas bože srpskog junaštva i hrvatske kulture ...
crnogorskog čojstva i bosanskog komšiluka ...
Kiky se sjeti duha Krleže, a trofej duha nacionaliste.
U svakom slučaju, drugi su uvijek više gledali preko svoje ograde u naša dvorišta, nego u svoja, a to govori puno i o ljubavi prema svojoj državi. Svakako, za razliku od prije, moraćemo i sami više gledati, ko nam je sve u komšiluku.
mislim da če bih i dalje imati terminale u pločama ...
i hrvatskoj je več jasno da se nemože tek tako krast nečija imovina i pored svog lukavstva i podlosti koje su napravili da bi nam to ukrali ...
kiky wrote:mislim da če bih i dalje imati terminale u pločama ...
i hrvatskoj je več jasno da se nemože tek tako krast nečija imovina i pored svog lukavstva i podlosti koje su napravili da bi nam to ukrali ...
naravno da će imati, tako i treba, naravno po razumnoj cijeni....
kiky wrote:mislim da če bih i dalje imati terminale u pločama ...
i hrvatskoj je več jasno da se nemože tek tako krast nečija imovina i pored svog lukavstva i podlosti koje su napravili da bi nam to ukrali ...
Jedini kradljuvci i podlaci u ovoj prići oko NTFa su uprave terminala i tvoji BiH političari, koji izmišljaju sve moguče načine i strategije da ostvare svoj sitni interes na račun NTFa !
Hrvatska nikada nije osporavala vlasništvo BiH nad NTF pa daj objasni svoje navode da "se služi ukavstvom i podlostima da bi nam to ukrali ... "
kiky wrote:mislim da če bih i dalje imati terminale u pločama ...
i hrvatskoj je več jasno da se nemože tek tako krast nečija imovina i pored svog lukavstva i podlosti koje su napravili da bi nam to ukrali ...
Jedini kradljuvci i podlaci u ovoj prići oko NTFa su uprave terminala i tvoji BiH političari, koji izmišljaju sve moguče načine i strategije da ostvare svoj sitni interes na račun NTFa !
Hrvatska nikada nije osporavala vlasništvo BiH nad NTF pa daj objasni svoje navode da "se služi ukavstvom i podlostima da bi nam to ukrali ... "
prvi post pa već tražiš pojašnjenja, lagano, učestvuj malo, a onda će doći na red i pravo na objašnjenja...
kiky wrote:mislim da če bih i dalje imati terminale u pločama ...
i hrvatskoj je več jasno da se nemože tek tako krast nečija imovina i pored svog lukavstva i podlosti koje su napravili da bi nam to ukrali ...
naravno da će imati, tako i treba, naravno po razumnoj cijeni....
Onda mislim da bi red bio i da elektroprivrede u BiH po 'razumnoj' cijeni prodaju HEP-u struju iz termoelektrana koje su zajedno gradili prije rata (Kakanj, Ugljevik, Gacko, Tuzla) a ne dzaba ko sto je to do sad bio slucaj. Takodje i ono Busko jezero da se uzme u obzir ili da navjeca hidroeletrana u Hr ostane bez dotoka..
Naravno i koristenje dalekovoda koji napaja strujom Dubrovnik a ide preko teritorija BiH niposto ne smije ostati nenaplaceno, kao ni koristenje vode iz sliva trebisnjice za potrebe hidroelektrane Dubrovnik..
Ako cemo tako svoditi racune sasvim je sigurno da bi vi bili na gubitku.
Last edited by neki on 29/04/2010 13:39, edited 1 time in total.
kiky wrote:mislim da če bih i dalje imati terminale u pločama ...
i hrvatskoj je več jasno da se nemože tek tako krast nečija imovina i pored svog lukavstva i podlosti koje su napravili da bi nam to ukrali ...
naravno da će imati, tako i treba, naravno po razumnoj cijeni....
Onda mislim da bi red bio i da elektroprivrede u BiH po 'razumnoj' cijeni prodaju HEP-u struju iz termoelektrana koje su zajedno gradili prije rata (Kakanj, Ugljevik, Gacko, Tuzla) a ne dzaba ko sto je to do sad bio slucaj. Takodje i ono Busko jezero da se uzme u obzir ili da navjeca hidroeletrana u Hr ostane bez dotoka..
Ako cemo tako svoditi racune sasvim je sigurno da bi vi bili na gubitku.
gbez obzira na to tko bi bio na gubitku, računi moraju biti čisti, ništa bratski nego po zakonu....
osa wrote:
naravno da će imati, tako i treba, naravno po razumnoj cijeni....
Onda mislim da bi red bio i da elektroprivrede u BiH po 'razumnoj' cijeni prodaju HEP-u struju iz termoelektrana koje su zajedno gradili prije rata (Kakanj, Ugljevik, Gacko, Tuzla) a ne dzaba ko sto je to do sad bio slucaj. Takodje i ono Busko jezero da se uzme u obzir ili da navjeca hidroeletrana u Hr ostane bez dotoka..
Ako cemo tako svoditi racune sasvim je sigurno da bi vi bili na gubitku.
gbez obzira na to tko bi bio na gubitku, računi moraju biti čisti, ništa bratski nego po zakonu....
Potpuno se slazem..u tom slucaju siguran sam da bi BiH bila u plusu
kiky wrote:mislim da če bih i dalje imati terminale u pločama ...
i hrvatskoj je več jasno da se nemože tek tako krast nečija imovina i pored svog lukavstva i podlosti koje su napravili da bi nam to ukrali ...
naravno da će imati, tako i treba, naravno po razumnoj cijeni....
Onda mislim da bi red bio i da elektroprivrede u BiH po 'razumnoj' cijeni prodaju HEP-u struju iz termoelektrana koje su zajedno gradili prije rata (Kakanj, Ugljevik, Gacko, Tuzla) a ne dzaba ko sto je to do sad bio slucaj. Takodje i ono Busko jezero da se uzme u obzir ili da navjeca hidroeletrana u Hr ostane bez dotoka..
Naravno i koristenje dalekovoda koji napaja strujom Dubrovnik a ide preko teritorija BiH niposto ne smije ostati nenaplaceno, kao ni koristenje vode iz sliva trebisnjice za potrebe hidroelektrane Dubrovnik..
Ako cemo tako svoditi racune sasvim je sigurno da bi vi bili na gubitku.
Kakve veze imaju elektrane koje su zajednički gradile Hr i BiH elektroprivrede gdje je cijena energije uređena prema partnerskim ugovorima, sa NTF koji je 100% BiH
Ako ćemo o reciprotitetima, onda su to teme bez granica
neki wrote:
Onda mislim da bi red bio i da elektroprivrede u BiH po 'razumnoj' cijeni prodaju HEP-u struju iz termoelektrana koje su zajedno gradili prije rata (Kakanj, Ugljevik, Gacko, Tuzla) a ne dzaba ko sto je to do sad bio slucaj. Takodje i ono Busko jezero da se uzme u obzir ili da navjeca hidroeletrana u Hr ostane bez dotoka..
Ako cemo tako svoditi racune sasvim je sigurno da bi vi bili na gubitku.
gbez obzira na to tko bi bio na gubitku, računi moraju biti čisti, ništa bratski nego po zakonu....
Potpuno se slazem..u tom slucaju siguran sam da bi BiH bila u plusu
dok ne vidim konačni račun ja u ništa nisam siguran, ali ponavljam, apsolutno nebitno, tko bi bio u plusu u krajnjem slučaju neto mora biti, teško da bi bio egal...
hrvatska se služi istim onim "zakonskim" sredstvima kojima je ukrala šipadovu luku u zadru ...
istim onom "zakonskim" sredstvima kojima je otuđila ili pokušava da otuđi bosanske nekretnine na jadranskoj obali ...
"zakon" je relativan pojam kad se radi o hrvatskoj u tuđmanovsko i post tuđmanovsko vrijeme ...
kiky wrote:hrvatska se služi istim onim "zakonskim" sredstvima kojima je ukrala šipadovu luku u zadru ...
istim onom "zakonskim" sredstvima kojima je otuđila ili pokušava da otuđi bosanske nekretnine na jadranskoj obali ...
"zakon" je relativan pojam kad se radi o hrvatskoj u tuđmanovsko i post tuđmanovsko vrijeme ...
morat će to sve vratiti čim uđe u eu, ništa se ne sekiraj, pa ne bi oni ovako nešto dozvolili....
kiky wrote:mislim da če bih i dalje imati terminale u pločama ...
i hrvatskoj je več jasno da se nemože tek tako krast nečija imovina i pored svog lukavstva i podlosti koje su napravili da bi nam to ukrali ...
naravno da će imati, tako i treba, naravno po razumnoj cijeni....
Onda mislim da bi red bio i da elektroprivrede u BiH po 'razumnoj' cijeni prodaju HEP-u struju iz termoelektrana koje su zajedno gradili prije rata (Kakanj, Ugljevik, Gacko, Tuzla) a ne dzaba ko sto je to do sad bio slucaj. Takodje i ono Busko jezero da se uzme u obzir ili da navjeca hidroeletrana u Hr ostane bez dotoka..
Naravno i koristenje dalekovoda koji napaja strujom Dubrovnik a ide preko teritorija BiH niposto ne smije ostati nenaplaceno, kao ni koristenje vode iz sliva trebisnjice za potrebe hidroelektrane Dubrovnik..
Ako cemo tako svoditi racune sasvim je sigurno da bi vi bili na gubitku.
Samo napred daj još pdataka da i ostali nešto saznaju i prošire svoje znanje.
kiky wrote:hrvatska se služi istim onim "zakonskim" sredstvima kojima je ukrala šipadovu luku u zadru ...
istim onom "zakonskim" sredstvima kojima je otuđila ili pokušava da otuđi bosanske nekretnine na jadranskoj obali ...
"zakon" je relativan pojam kad se radi o hrvatskoj u tuđmanovsko i post tuđmanovsko vrijeme ...
Meni se cini da je u slucaju terminala upravo obrnuto. Brankovic je (bio placen) namjeravao da terminale syebe znatno ranije, ko sto je prethodno uradio sa energopetrolovim pumpama u hrvatskoj, ali posto je hrvatsko zakonodavstvo mnogo NEEFIKASNIJE od naseg, kad su u pitanju ovakvi marifetluci, taj se slucaj malo razvukao.
