Američki raketni štit na Balkanu

[dalmatinka]

@dallton Sjećaš li se one legendarne rečenice izgovorene više puta u Forrest Gumpu : I to je sve što ću reći o tome !

[Toto]

Ha, ha, nije Dubrovnik u pitanju.

Je li ono bijase Gornji Z. ili Donji Z.

[kavic]

mi srbi nikad necemo dozvoliti postavljanje ovog raketnog stita!

[Toto]

mi srbi nikad necemo dozvoliti postavljanje ovog raketnog stita!

Vidi stita i to na teritoriji Srbije.

Camp Bondsteel. Juzna srpska pokrajina.

[Hendrix]

Samo dok se naši sjete i postave...

Iznajmljujem baštu za potrebe raketnih instalacija, po mogućnosti američkih, cijena povoljna, u cijenu uključena i žena da čisti rakete jednom sedmično , lokacija 5min od Baščaršije, prelijep pogled na grad...

[dallton]

mi srbi nikad necemo dozvoliti postavljanje ovog raketnog stita!

masala, odakle ti bubnu?

[zlajo]

Nova baza će ti biti bliže no što si ikad mislio. Meni pogotovo.

jel vrijeme da poceno kupovati placeve oko dubrovnika pa makar na 3000 metara visine?, ako se te baze skrhaju tamo bar da profitiramo

Kod DU (prema Stonu) su Ameri zeljeli napraviti vojnu luku. I premda su nasli svoje "zastupnike" u HV-u, ipak im nije poslo za ruku progurati tako sto. Kresimirev grad (lokacija @damlatinke) je Sibenik.

Medutim ta nova baza sigurno nece biti u HR,a mislim da je Ameri tu i ne forsiraju. U HR je tesko naci lokaciju za bitnije stvari, kao npr. eventualnu termoelektranu, jer se lokalno stanovnistvo svugdje gdje se predlozi gradnja buni i protestuje. A ne treba ni spominjati koliko je HR danas potrebano el.energije. U svakom slucaj,do te mjere da se navodno i sa Albanijom razgovara o mogucnosti gradnje zajednicke Atomske Zentrale naravno na teritoriji AL......
Hrvati imaju jako negativna iskustva sa vojnicima "Mirovnih Snaga" jos od doba domovinskog rata. Mogli su raditi sto su htjeli, a da ne odgovaraju pred hrvatskim sudovima, nego tek pred nekim vlastitim, i to ako... Nitko u HR ne zeli u svom dvoristvu neku bazu Nato-a u kojoj bi bili americki (ili neki drugi) vojnici,jer svima je i te kako jasno tko bi tada profitirao, a tko gubio....

[dalmatinka]

Nova baza će ti biti bliže no što si ikad mislio. Meni pogotovo.

jel vrijeme da poceno kupovati placeve oko dubrovnika pa makar na 3000 metara visine?, ako se te baze skrhaju tamo bar da profitiramo

Kod DU (prema Stonu) su Ameri zeljeli napraviti vojnu luku. I premda su nasli svoje "zastupnike" u HV-u, ipak im nije poslo za ruku progurati tako sto. Kresimirev grad (lokacija @damlatinke) je Sibenik.

Medutim ta nova baza sigurno nece biti u HR,a mislim da je Ameri tu i ne forsiraju. U HR je tesko naci lokaciju za bitnije stvari, kao npr. eventualnu termoelektranu, jer se lokalno stanovnistvo svugdje gdje se predlozi gradnja buni i protestuje. A ne treba ni spominjati koliko je HR danas potrebano el.energije. U svakom slucaj,do te mjere da se navodno i sa Albanijom razgovara o mogucnosti gradnje zajednicke Atomske Zentrale naravno na teritoriji AL......
Hrvati imaju jako negativna iskustva sa vojnicima "Mirovnih Snaga" jos od doba domovinskog rata. Mogli su raditi sto su htjeli, a da ne odgovaraju pred hrvatskim sudovima, nego tek pred nekim vlastitim, i to ako... Nitko u HR ne zeli u svom dvoristvu neku bazu Nato-a u kojoj bi bili americki (ili neki drugi) vojnici,jer svima je i te kako jasno tko bi tada profitirao, a tko gubio....

Da li ti misliš da nas itko išta pita?

[dallton]

evo pitam te ja ima li jos placeva slobodnih, ja imam onaj kod dubrovnika, al ako nece biti baze tu daj da zamjenim odmah

[dalmatinka]

evo pitam te ja ima li jos placeva slobodnih, ja imam onaj kod dubrovnika, al ako nece biti baze tu daj da zamjenim odmah

http://www.ezadar.hr/clanak/vojnom-vjez ... tandardima

Ovaj članak je blaga najava, prema nekim neprovjerenim pričama čitav Aviano seli u Zadar.

[Toto]

evo pitam te ja ima li jos placeva slobodnih, ja imam onaj kod dubrovnika, al ako nece biti baze tu daj da zamjenim odmah

http://www.ezadar.hr/clanak/vojnom-vjez ... tandardima

Ovaj članak je blaga najava, prema nekim neprovjerenim pričama čitav Aviano seli u Zadar.

Zato sam te i pit'o je li u pitanju Gornji ili Donji Zemunik

[zavrzlama]

da razbacam kasike

kad se stvari pogledaju iz nekog neutralnog ugla sva zapadna i NATO ujdurma na Balkanu je ustvari slamanje srbije i njene vojne prijetnje drugim drzavama u okruzenju...Srbija se bila umislila da je neka jaka ruska karaula i snaga rusije se ispitala na Kosovu, jer su Rusi napustili Kosovo i predali isto na upravljanje Amerikancima..tek kad su srbi pomislili rijesili smo se Kosova i 2 miliona albanaca a za uzvrat cemo dobiti pola BIH,tad dolazi kriza u Gruziji i Rusi opet izigravaju srbiju i srbija konacno shvata da je ostala sama...sad je srbija ni tamo ni vamo..ako se odreknu tradicionalne saradnje sa laznom bracom rusima(koji makar hrane veliksrpstvo laznom nadom da ce srbija biti velika uz pomoc brace rusa) i okrenu se zapadu,tad moraju zaboraviti na veliku srbiju i dobijaju velike nemire u srbiji jer neko mora odgovarati za vojne,strateske i moralne propale avanture srbije i srba kao naroda...srbija sad ide na neko balansiranje izmedju rusa i zapada,glumeci Titinu jugoslaviju ali ne znajuci da srbija nema 6 republika i geo-strateski polozaj kao sto je imala Titina juga...posto je Hrvatska u Nato-u,BIH zele naoprecac u svoj savez,srbija se stavlja u polozaj da ostane sama izlovana i proglasena i javno da je faktor nestabilnosti(iako zapad zna da je srbija taj faktor nestabilnosti ali se srbiji tepa da bi dosli tobe)...ono sto moze pomoci BIH u vezi ovog raketnog stita je sto ce Hrvatska radije biti za to da se vojne Nato baza prebace u BIH ,da bi sebi osigurali nesmetan i bezbjedan turisticki biznis na Jadranu,a BIH dobija NATO na svojoj zemlji sto ujedno iziskuje i jaku uredjenu drzavu sa svim institucijalnim polugama koji ce stitti istu i Nato investicije u istoj...ulazak BIH u Nato je i ogoljavanje velikosrpske politike jer valja javno reci zasto se srbi u BIH protive ulasku BIH u Nato....s toga i Tadicev susret sa Dodikom i cavicem je na toj liniji jer Tadic zna da ulaskom BIH u Nato nema ni podjelel BIH niti treceg entiteta i znaju da BIH ce sa prisustvom Nato-a biti izlozena ustavnim promjenama koji ce ici protiv veliksrpskih i velikohrvatskih interesa....zvijer se stjerava u cosak...valja narodu objasniti zasto se ratovalo i ginulo i zasto valja biti pod cizmom zapadnog agresora ..rahat patnja pa sta cemo

[dallton]

onako samo indirektno vezano za temu, izgleda da je bosanski "haver" richard u "malim" problemima u afganistanu, mozemo ocekivati da ce svoj politicki rejting i odnose "s muslimanskim svijetom" najvjerovatnije popravljati u bosni

There seems to be yet another bureaucratic battle brewing in Washington. On one side of the ring, we have a high ranking State Department official, Richard Holbrooke, Special Representative to Pakistan and Afghanistan; on the other, an admiral, Michael Mullen, Chairman of the Joint Chiefs of Staff. The conflict is over "strategic communications" in Afghanistan and the so-called "Af-Pak" region.

Let's go back to the tragic Fall of 2001. Less than two months after 9/11, Richard Holbrooke asked, in a Washington Post article (October 28, 2001):

How could a mass murderer who publicly praised the terrorists of Sept. 11 be winning the hearts and minds of anyone? How can a man in a cave outcommunicate the world's leading communications society?
Unlike the Bush administration, which, initially, reacted to the Twin Towers attack in predominantly military terms, Holbrooke advocated the use of "[c]all it public diplomacy, or public affairs, or psychological warfare, or -- if you really want to be blunt - propaganda." He added that "whatever it is called, defining what this war is really about in the minds of the 1 billion Muslims in the world will be of decisive and historic importance."

Fast forward to June 24, 2009. Holbrooke, now Special Envoy to Pakistan and Afghanistan, announced in a statement to the Subcommittee on National Security and Foreign Affairs of the House of Representatives that "the Administration's new strategy for Afghanistan and Pakistan," a "whole-of-government approach," was moving full speed ahead. To demonstrate this plan, Holbrooke devoted an entire section of his remarks to "strategic communications."

Allow me to quote him at length:

Under General Petraeus' and my leadership, we are implementing a new integrated civilian-military strategic communications effort in Afghanistan and Pakistan. This effort will focus on three simultaneous goals: redefining our message; connecting to the people of Afghanistan and Pakistan on the ground in new ways through cell phones, radio, and other means; and identifying and supporting key communicators who are able, through local narratives, to counter extremists' propaganda and present a positive alternative. Additional personnel and structures in Kabul and the Afghan provinces and in Islamabad/Peshawar will be necessary to implement this new program and I am working with our Embassies in Kabul and Islamabad to identify and address these needs.
Broad interagency participation will be key to developing and implementing our new communications strategy.
More recently, in a August 16 article by Thom Shanker in The New York Times, "U.S. Plans a Mission Against Taliban's Propaganda," Holbrooke repeated his strategic-communications-now message:

Concurrent with the insurgency is an information war ... We are losing that war.
The Taliban have unrestricted, unchallenged access to the radio, which is the main means of communication ... We can't succeed, however you define success, if we cede the airways to people who present themselves as false messengers of a prophet, which is what they do. And we need to combat it.
So "whatever it is called" -- public diplomacy, or public affairs, or psychological warfare, propaganda or (if you really want to be blunt) strategic communications -- appears to be an essential element in the administration's "necessary war" (as President Obama recently called it).

Right? Not quite, if at all. Enter Admiral Mullen. In a three-page Joint Force Quarterly article that received considerable media attention this week, he made it bluntly clear that he's not fan of "strategic communications." "Frankly," he notes, "I don't care for the term." Some key quotes from the succinct piece:

--We need to get back to basics, and we can start by not beating ourselves up. The problem isn't that we are bad at communicating or being outdone by men in caves [note the reference to Holbrooke's 2001 piece]. Most of them aren't even in caves. The Taliban and al Qaeda live largely among the people. They intimidate and control and communicate from within, not from the sidelines.
--No, our biggest problem isn't caves; it's credibility. Our messages lack credibility because we haven't invested enough in building trust and relationships, and we haven't always delivered on promises.
--I would argue that most strategic communication problems are not communication problems at all. They are policy and execution problems. Each time we fail to live up to our values or don't follow up on a promise, we look more and more like the arrogant Americans the enemy claims we are.
--To put it simply, we need to worry a lot less about how to communicate our actions and much more about what our actions communicate.
I also hope we learn to be more humble, to listen more. Because what we are after in the end--or should be after--are actions that speak for themselves, that speak for us.
Richard Holbrooke, who loves to be seen on the media (where he does most of the talking), is not known for his humility, having just (among many examples of his arrogance) had (as reported by The New York Times) an "explosive" meeting with Afghan President Karzai regarding Afghanistan's elections. Nor, as his previous diplomatic efforts demonstrate, is he particularly known for his credibility. Mullen, quite possibly, may be showing some frustration in how little (in the admiral's view) Holbrooke has achieved in Afghanistan, both in crafting and implementing policy, as opposed to "persuasive" Dick appearing on television to "make the case" for a flimsy policy.

Moreover, could we be witnessing (from back row seats) a battle royale between two powerful men -- a publicity-hound civilian, Richard the Bulldozer (such was Holbrooke's nickname in the Balkans, where he helped bring about the Bosnia cease-fire), and a high-ranking military man, Admiral Mike?

Of course, this conflict, if it indeed exists, could be no more than the usual Washington tempest in a teapot. But could it not reflect, even in a possibly superficial way, a major problem: That the administration can't make up its mind about what to do in Afghanistan -- and can't find a way to prevent America from getting trapped into this quagmire, this graveyard of empires, for years to come.

[makondo]

ja tipujem na makedoniju.
mogli bi taj stit da instaliraju na krivolak, recimo.

[dallton]

ih, u makedoniju pa da meni propadnu placevi...

ne trudimo se valjda dzaba da pomaknemo autoputu 500 metara gore ili dole

[pici]

evo pitam te ja ima li jos placeva slobodnih, ja imam onaj kod dubrovnika, al ako nece biti baze tu daj da zamjenim odmah

http://www.ezadar.hr/clanak/vojnom-vjez ... tandardima

Ovaj članak je blaga najava, prema nekim neprovjerenim pričama čitav Aviano seli u Zadar.

opaaa svakako imam zemlje u Zadru.....mogo bi kakije bizmis poČmet........

[zlajo]

evo pitam te ja ima li jos placeva slobodnih, ja imam onaj kod dubrovnika, al ako nece biti baze tu daj da zamjenim odmah

http://www.ezadar.hr/clanak/vojnom-vjez ... tandardima

Ovaj članak je blaga najava, prema nekim neprovjerenim pričama čitav Aviano seli u Zadar.

Kod nas se uvijek tako pocne sa velikim pricama, pa na kraju nista od toga. Koliko sam saznao od upucenih, i u Plocama je prije bila jedna velika vojna luka za vrijeme Jugoslavije, a danas zjapi prazna.Cuo sam, da se od rata godinama govorilo o tome, kako ce se prepustiti NATO-u i Amerima, da su se ljudi na kraju potpuno oladili od tih prica, a navodno jos uvijek sve zjapi prazno. Kod Zadra je nekada bilo jako mnogo kasarni JNA, i mnogi objekti su jos uvijek neiskoristeni i sasvim sigurno ce i dalje ostati tako. Jer HV nerado ustupa te objekte gradu (koji bi ih mogao i te kako iskoristiti), a uvijek im je isprika u stilu, trebati ce za NATO...uglavno iza svega toga se kriju sumnjivi interesi pojedinaca u vrhu HV-a.

Ako me sjecanje ne vara, nedavno se isto tako spominjalo kako ce NATO ili oko ZD ili Sibenika praviti bazu za obuku protuteroristickih jedinica. Da bi se na kraju pod pritiskom (istrazivanjem) medija saznalo, da je u pitanju ne NATO, vec neka privatna americka firma koja ima ugovor sa NATO-om da obavlja isto tako neke protuteroristicku obuku, ali ne samo za NATO, vec za sve one koji su to u stanju platiti. Uglavnom jako puno muljaze i sumnjivih poslova oko tih starih vojnih objekata i kasarni u HR.
Ako se ista i bude gradilo u okolini ZD, ne vjerujem da ce biti ista veceg od navedenog u tekstu :
"...Baza Zemunik služit će samo za pružanje određene razine tehničke pomoći savezničkim avionima...."
, a i to ako.... Za sada je jedino poznato da ce se nabaviti "borbeni avioni" kanaderi. (vjerovatno i oni po standardima NATO-a ).Ali kako to kod nas odma biva, suska se i suska, pa na kraju ni manje ni vise nego,Aviano. I to sto je zanimljivo, ljudi padaju uvijek na istu foru. Polozaj HR nije nesto bas prilagoden nekim velikim vojnim bazama, a i sama infrastuktrura je na granicama opterecanje kada u HR, navale ljeti turisti.

Uglavnom, uzdajuci se u dosadanje iskustvo, ja cu tome pridati neku vaznost, tek onda kada i sami Ameri barem budu spomenuli HR kao mogucnost.A ne kad se neki nas glavonja iz samo njemu poznatih (ili mozda cak i njemu nepoznatih ) razloga, "izjasni" o tome.

[keep it real]

mi srbi nikad necemo dozvoliti postavljanje ovog raketnog stita!

Vidi stita i to na teritoriji Srbije.

Camp Bondsteel. Juzna srpska pokrajina.

toto legendo , bravo ! ! !
kavic jesi li cuo za traktoristu ?

[oksigen]

Raketni stit ?! Od koga ? Od Rusa ili od ''otpadnickih '' zemalja ?
Koga stiti ?
Ne znam ,ali ne mogu se oteti mislju ,u kojom su mnogi na ovim prostorima docekali Hitlera cvjecem ,slali vojsku na Staljingrad... a kad je isti(Hitler) pukao , postali dio antifasisticke koalicije .
Polako...Da li treba ucestovati u novim pripremama za Staljingrad ?

Logicno , u slucaju frke Rusi ili hm,''otpadnicke zemlje''(glupost), prvo ce oplesti po tzv . stitu .
Da li nam je to potrebno?
Kad slonovi igraju lopte trava nastrada. Oduvjek i vazda !

[DegmanKommandant]

Pa nadam se da vam je jasno da ce taj stit ici ili na Kosovo ili u Albaniju...ako ne u Tursku,definitvno Kosovo ili Albanija...

znam da ce ovo zvucat cudno,ali nebi se cudio da se i Srbi sad pocnu gurat Amerima u dupe i dopuste im,to je takav narod,pogan...prodali bi i mater za neki interes,fucka se Srbima i njihovoj "pro zapadnoj" vladi za istok i Ruse,ako vide da od Amera mogu imati koristi dopustit ce im sve i naprcit im dupe a Ruse "oduvat"...pa onom njihovom minstru Sutanovcu na celu pise "MADE IN NATO"...tako dugo dok ne dobije metak u celo ko i Djindcic...

[Maraschino]

nemojte da se prepirete...baze idu pogodite gdje



















u Izrael...

[liquidhorse]

Američki raketni štit seli na Balkan
28.08.2009.

Sjedinjene Države odustale su od postavljanja proturaketnog štita u Poljskoj i Češkoj, objavio je danas poljski dnevnik Gazeta Wyborcza, navodeći dužnosnike i lobiste u SAD-u.

U sklopu projekta vrijednog više milijardi dolara namijenjenog obrani od mogućih napada iz Irana i drugih neprijateljskih zemalja trebalo je biti raspoređeno 10 presretača projektila u Poljskoj te radarska baza u Češkoj. Međutim, plan je naišao na snažan otpor ruskih čelnika.

Lobist za postavljanje štita Riki Ellison tvrdi da Washington sada razmatra mogućnost da se projekt preseli na brodove te u baze u Izraelu, Turskoj i na Balkanu. List, međutim, ne precizira o kojoj zemlji na Balkanu je riječ.

"Signali koje šalju generali iz Pentagona apsolutno su jasni: vlada SAD-a traži druga rješenja za proturaketni štit uz baze u Poljskoj i Češkoj", rekao je Ellison.

Lobist tvrdi da je Američki predsjednik Barack Obama odustao od Češke i Poljske kako bi izbjegla sukobe s Moskvom.

"Obamini ljudi vjeruju da se mnogi problemi u svijetu mogu lakše riješiti zajedno s Moskvom... to je pitanje prioriteta", izjavio je za list.

Prema AFP-u američka administracija u posljednje vrijeme ispituje reakcije Kongresa na napuštanje planova za postavljanje štita u Poljskoj i Češkoj.
Ha zanimljivo pravo gdje ce Ameri postaviti taj stit na Balkanu mozda i u BiH

kakav balkan. ne smiju ga postaviti nigdje blizu ruske sfere uticaja. zele bolje odnose sa rusima.

[KREMEN]

Američki raketni štit seli na Balkan
28.08.2009.

Sjedinjene Države odustale su od postavljanja proturaketnog štita u Poljskoj i Češkoj, objavio je danas poljski dnevnik Gazeta Wyborcza, navodeći dužnosnike i lobiste u SAD-u.

U sklopu projekta vrijednog više milijardi dolara namijenjenog obrani od mogućih napada iz Irana i drugih neprijateljskih zemalja trebalo je biti raspoređeno 10 presretača projektila u Poljskoj te radarska baza u Češkoj. Međutim, plan je naišao na snažan otpor ruskih čelnika.

Lobist za postavljanje štita Riki Ellison tvrdi da Washington sada razmatra mogućnost da se projekt preseli na brodove te u baze u Izraelu, Turskoj i na Balkanu. List, međutim, ne precizira o kojoj zemlji na Balkanu je riječ.

"Signali koje šalju generali iz Pentagona apsolutno su jasni: vlada SAD-a traži druga rješenja za proturaketni štit uz baze u Poljskoj i Češkoj", rekao je Ellison.

Lobist tvrdi da je Američki predsjednik Barack Obama odustao od Češke i Poljske kako bi izbjegla sukobe s Moskvom.

"Obamini ljudi vjeruju da se mnogi problemi u svijetu mogu lakše riješiti zajedno s Moskvom... to je pitanje prioriteta", izjavio je za list.

Prema AFP-u američka administracija u posljednje vrijeme ispituje reakcije Kongresa na napuštanje planova za postavljanje štita u Poljskoj i Češkoj.
Ha zanimljivo pravo gdje ce Ameri postaviti taj stit na Balkanu mozda i u BiH

kakav balkan. ne smiju ga postaviti nigdje blizu ruske sfere uticaja. zele bolje odnose sa rusima.

Pa gdje to Rusi imaju jos utjecaj, u Ceceniji mozda...

[KREMEN]

Američki raketni štit seli na Balkan
28.08.2009.

Sjedinjene Države odustale su od postavljanja proturaketnog štita u Poljskoj i Češkoj, objavio je danas poljski dnevnik Gazeta Wyborcza, navodeći dužnosnike i lobiste u SAD-u.

U sklopu projekta vrijednog više milijardi dolara namijenjenog obrani od mogućih napada iz Irana i drugih neprijateljskih zemalja trebalo je biti raspoređeno 10 presretača projektila u Poljskoj te radarska baza u Češkoj. Međutim, plan je naišao na snažan otpor ruskih čelnika.

Lobist za postavljanje štita Riki Ellison tvrdi da Washington sada razmatra mogućnost da se projekt preseli na brodove te u baze u Izraelu, Turskoj i na Balkanu. List, međutim, ne precizira o kojoj zemlji na Balkanu je riječ.

"Signali koje šalju generali iz Pentagona apsolutno su jasni: vlada SAD-a traži druga rješenja za proturaketni štit uz baze u Poljskoj i Češkoj", rekao je Ellison.

Lobist tvrdi da je Američki predsjednik Barack Obama odustao od Češke i Poljske kako bi izbjegla sukobe s Moskvom.

"Obamini ljudi vjeruju da se mnogi problemi u svijetu mogu lakše riješiti zajedno s Moskvom... to je pitanje prioriteta", izjavio je za list.

Prema AFP-u američka administracija u posljednje vrijeme ispituje reakcije Kongresa na napuštanje planova za postavljanje štita u Poljskoj i Češkoj.
Ha zanimljivo pravo gdje ce Ameri postaviti taj stit na Balkanu mozda i u BiH

kakav balkan. ne smiju ga postaviti nigdje blizu ruske sfere uticaja. zele bolje odnose sa rusima.

Pa gdje to Rusi imaju jos utjecaj, u Ceceniji mozda...

[Silkwood]

Čini se da raketni štit ode u - Izrael.