ZLOCINI TITOVIH PARTIZANA U DRUGOM SV. RATU
-
- Posts: 701
- Joined: 19/09/2007 22:58
- Location: zenica
#52 Re: ZLOCINI TITOVIH PARTIZANA U DRUGOM SV. RATU
pa ubijeni su fratri u š.brijegu zbog navodne saradnje sa ustašama,jebiga civili su.inače moj djed je sa 16 godina mobilizovan u b.brodu u ustaše,čitav rat bio u ustašama,preživio bleiburg ,ali je uvijek govorio da je titina juga najbolja država na svijetu s obzirom da se borio protiv nje.rashid wrote:Daj mi jedan dokaz da su ubijali civile i povlacim rijec! Jednostavno. A nemoj mi suplje, rekao mi moj dedo ... znaci dedo ti bio ćetnik,ustaša ili musliman u ustašama. Dokaze molim.BSn wrote:Ma jah, ba!rashid wrote: Pitam se, gdje su bili Slobo,Tudjo i Aljo kad su streljali ljude? Ne znam kako su njih zaboravili ...
Jarane, pa evo danas gledaj situaciju na ovim prostorima. Sam dobro znas, kako se moze dialektom i dogovorom ovdje postici sve ...
Tako su partizani skuzili da nema od price nista ... i naravno desilo se je sto se je moralo. Zao mi je samo sto su glavne "aktere" zaboravili.
Moralo se po mnogim mjestima sistemski ubijati bosnjacko (CIVILNO ) stanovnistvo.
E, sto se i na ovom forumu svacega moze procitati!
Mom dedi nije dlaka falila nit je citavoj porodici ... a od ustaša, četnika i bailja od zadnjog rata jim svašta nešto fali (komad ruke, komad noge, komad nosa, 44,5 kg mase po clanu obitelji) ... i da dalje ne nabrajam. Zato mi ne zamjeri, boga ti!
Ali svejedno, posto sam kulturan ... gradimo razpravu na dokazima ...
Bujrum!
- supersonic
- Posts: 179
- Joined: 01/06/2004 01:21
- Location: sarajevo
#53
prijatelju, ti citaj njihovu verziju historije i bices isti kao i ovi "historicari" koji tvrde da su cetnici bili prvi gerilci u evropi,a da je jasenovac bio sabirni centar. ja cu ipak razmisljati svojom glavom!Prozor wrote:To je savjet koji bi i tebi uputio...supersonic wrote:znam ja da je '44 i vecina cetnika presla u partizane, ali uzmi cifre sa pocetka rata. pusti se ti ovih nasih poslijeratnih historicara, svaki ima neke nove cifre i svaki bi da "svoje" stavi na pravu stranu.Prozor wrote: Laz.
-
- Posts: 8416
- Joined: 03/03/2005 13:47
#55 Re: ZLOCINI TITOVIH PARTIZANA U DRUGOM SV. RATU
Ovo je najveca podvala danasnje radikalne desne struje medju Hrvatima. Ti fratri su bili naoruzani i svi izvori govore da su zajedno sa ustasama pruzali oruzani otpor partizanima, a u capljini su ih cak polijevali vrelim uljem. O tome postoje konkretni ljudi i dokazi i svjedoci. Dakle suplja je prica da su bili civili. Sto nisu onda ubili i fra sivrica kad su redom ubijali fratre, nego su mu dali orden bratstva-jedinstvapiskerernest wrote:pa ubijeni su fratri u š.brijegu,jebiga civili su,ali su bili i valjda saradnici ustaša.inače je moj djed kao 16 -godišnjak u b.brodu morao ići u ustaše i bio je čitav rat,ali je uvijek govorio da je titina jugoslavija najbolja država s obzirom da se on borio protiv nje.rashid wrote:Daj mi jedan dokaz da su ubijali civile i povlacim rijec! Jednostavno. A nemoj mi suplje, rekao mi moj dedo ... znaci dedo ti bio ćetnik,ustaša ili musliman u ustašama. Dokaze molim.BSn wrote: Ma jah, ba!
Moralo se po mnogim mjestima sistemski ubijati bosnjacko (CIVILNO ) stanovnistvo.
E, sto se i na ovom forumu svacega moze procitati!
Mom dedi nije dlaka falila nit je citavoj porodici ... a od ustaša, četnika i bailja od zadnjog rata jim svašta nešto fali (komad ruke, komad noge, komad nosa, 44,5 kg mase po clanu obitelji) ... i da dalje ne nabrajam. Zato mi ne zamjeri, boga ti!
Ali svejedno, posto sam kulturan ... gradimo razpravu na dokazima ...
Bujrum!
-
- Posts: 701
- Joined: 19/09/2007 22:58
- Location: zenica
#56 Re: ZLOCINI TITOVIH PARTIZANA U DRUGOM SV. RATU
u pitanju su fratri,dakle civili,ne znam da li su bili naoružani.ne bi me iznenadilo i da su bili naoružani jer su tamošnji hrvati u velikom procentu podržavali ustaše,koje niko normalan ne može podržavatimostarac wrote:Ovo je najveca podvala danasnje radikalne desne struje medju Hrvatima. Ti fratri su bili naoruzani i svi izvori govore da su zajedno sa ustasama pruzali oruzani otpor partizanima, a u capljini su ih cak polijevali vrelim uljem. O tome postoje konkretni ljudi i dokazi i svjedoci. Dakle suplja je prica da su bili civili. Sto nisu onda ubili i fra sivrica kad su redom ubijali fratre, nego su mu dali orden bratstva-jedinstvapiskerernest wrote:pa ubijeni su fratri u š.brijegu,jebiga civili su,ali su bili i valjda saradnici ustaša.inače je moj djed kao 16 -godišnjak u b.brodu morao ići u ustaše i bio je čitav rat,ali je uvijek govorio da je titina jugoslavija najbolja država s obzirom da se on borio protiv nje.rashid wrote: Daj mi jedan dokaz da su ubijali civile i povlacim rijec! Jednostavno. A nemoj mi suplje, rekao mi moj dedo ... znaci dedo ti bio ćetnik,ustaša ili musliman u ustašama. Dokaze molim.
Mom dedi nije dlaka falila nit je citavoj porodici ... a od ustaša, četnika i bailja od zadnjog rata jim svašta nešto fali (komad ruke, komad noge, komad nosa, 44,5 kg mase po clanu obitelji) ... i da dalje ne nabrajam. Zato mi ne zamjeri, boga ti!
Ali svejedno, posto sam kulturan ... gradimo razpravu na dokazima ...
Bujrum!
- daduli_sa
- Posts: 2039
- Joined: 02/04/2005 23:16
- Location: Sarajevo
#57
Ma pusti ga, covjek morao da napise velikim slovima cijeli naslov da bi privukao paznju.parafin wrote:Dobro u oci pogledaj ovoga covjeka celavac27 i znaj da dugo nece boljeg i priznatijeg vodje biti na ovim prostorima.
Josip Broz Tito (1892 - 1980)
-
- Posts: 8416
- Joined: 03/03/2005 13:47
#58 Re: ZLOCINI TITOVIH PARTIZANA U DRUGOM SV. RATU
naoruzan civil prestaje to biti i postaje vojnikpiskerernest wrote:u pitanju su fratri,dakle civili,ne znam da li su bili naoružani.ne bi me iznenadilo i da su bili naoružani jer su tamošnji hrvati u velikom procentu podržavali ustaše,koje niko normalan ne može podržavatimostarac wrote:Ovo je najveca podvala danasnje radikalne desne struje medju Hrvatima. Ti fratri su bili naoruzani i svi izvori govore da su zajedno sa ustasama pruzali oruzani otpor partizanima, a u capljini su ih cak polijevali vrelim uljem. O tome postoje konkretni ljudi i dokazi i svjedoci. Dakle suplja je prica da su bili civili. Sto nisu onda ubili i fra sivrica kad su redom ubijali fratre, nego su mu dali orden bratstva-jedinstvapiskerernest wrote:pa ubijeni su fratri u š.brijegu,jebiga civili su,ali su bili i valjda saradnici ustaša.inače je moj djed kao 16 -godišnjak u b.brodu morao ići u ustaše i bio je čitav rat,ali je uvijek govorio da je titina jugoslavija najbolja država s obzirom da se on borio protiv nje.
-
- Posts: 2383
- Joined: 13/04/2005 20:26
- Location: Negdje izmedju
#59
Halo ba, Vjekoslav Luburić rođen je u Ljubuškom. Kao i Andrija Artuković.valterbranisarajevo wrote:Ok činjenica je da su neke četničke jedinice i pojedinci pri kraju rata prelazili u partizane, ali isto tako činjenice je da su u partizane prelazile komnpletne jedinice NDH sa komandnim kadrom. Ako pogledate "ravnogorske" forume onda ćete vidjeti da oni Titu zamjeraju što je u paritzane primao "ustaše"
Općepoznata je činjenica (ovo mi je prvo palo na pamet) da su partizansko vazduhoplovstvo osnovali upravo "časnici" NDH koji su sa svojim "zrakoplovima" bježali sa aerodroma Zalužani kod Banja Luke na partizanski aerodrom Medeno Polje.
Svako priča ono što mu odgovara, a gura pod tepih ono što mu ne odgovara.
To je bilo veoma čudno i zajebano vrijeme. Tao je npr Draža Mihailović u svojoj vojsci imao oficire Slovence, Hrvate i Muslimane, Pavelić oficire Srbe, Najveći ustaški krvnik Luburić nije ni Hrvat ni katolik nego crnogorski pravoslavac koji je imao suradnika ustaškog zastavnika Altarca - Jevreja..
Možda je porijeklom iz Crne Gore. To ne znam.
- valterbranisarajevo
- Posts: 6780
- Joined: 19/01/2003 00:00
- Location: Titovo šeher Sarajevo
- Contact:
#60
ja nisam govorio gdje je rođen nego šta je porijeklom..
Luburić mu je majčino prezime..
Luburić mu je majčino prezime..
-
- Posts: 1188
- Joined: 04/12/2005 12:06
- Location: Sarajevo
#62
pitt wrote:zapitate li se vi ikad sta bi bilo sa narodom (bosnjacima posto su vam najvazniji) da nije bilo tih istih partizana? Sta bi cetnici i ustase radili?
mislim da bi Bosnjaci prezivjeli WW2 i bez partizana.
Pojasni mi gdje i kada su partizani stitili Bosnjake 41-45.
Cini mi se da ih nisu ni ubijali ni stitili, nego se narod snalazio sam kako zna i umije. Nacin je zavisio od dijela BiH u kojem se nalazi.
-
- Posts: 2383
- Joined: 13/04/2005 20:26
- Location: Negdje izmedju
#63
Da su komunisti izgubili bosanski muslimani bi nestali. Pobjedom komunista privremeno je odloženo ovo što smo doživjeli u radoblju 1992 - 1995.registrovan wrote:pitt wrote:zapitate li se vi ikad sta bi bilo sa narodom (bosnjacima posto su vam najvazniji) da nije bilo tih istih partizana? Sta bi cetnici i ustase radili?
mislim da bi Bosnjaci prezivjeli WW2 i bez partizana.
Pojasni mi gdje i kada su partizani stitili Bosnjake 41-45.
Cini mi se da ih nisu ni ubijali ni stitili, nego se narod snalazio sam kako zna i umije. Nacin je zavisio od dijela BiH u kojem se nalazi.
Partizani su bili daleko od savršenih....ali nisu imali pakleni plan istrijebljenja bosanskih muslimana. Da se nisu poklopile neke stvari u drugom svjetskom....ne bi ni bilo rata u 90-im. Sve bi bilo rješeno u građanskom ratu koji bi izbio u Jugoslaviji 1945. godine. A Mauzolej Svetog Save na Baščaršiji bi već odavno izblijedio od sunca, kiša i snjegova.
Last edited by Šandor on 09/10/2007 00:02, edited 2 times in total.
-
- Posts: 701
- Joined: 19/09/2007 22:58
- Location: zenica
#64
pa što bi štitili one bošnjake koji su podržavali pavelićai ustašeregistrovan wrote:pitt wrote:zapitate li se vi ikad sta bi bilo sa narodom (bosnjacima posto su vam najvazniji) da nije bilo tih istih partizana? Sta bi cetnici i ustase radili?
mislim da bi Bosnjaci prezivjeli WW2 i bez partizana.
Pojasni mi gdje i kada su partizani stitili Bosnjake 41-45.
Cini mi se da ih nisu ni ubijali ni stitili, nego se narod snalazio sam kako zna i umije. Nacin je zavisio od dijela BiH u kojem se nalazi.
- jeza u ledja
- Posts: 45278
- Joined: 29/12/2005 01:20
#65
Mislim da je poprilicno naivno tvrditi da partizani nisu cinili zlocine.
- valterbranisarajevo
- Posts: 6780
- Joined: 19/01/2003 00:00
- Location: Titovo šeher Sarajevo
- Contact:
#66
to je istina. ja sam samo želio da ukažem na činjenicu da se Titu stalno na nos nabijaju četnici, a u stvari često se globalno na svim stranama nije znalo "čiji je u čijoj".Šandor wrote:I Brega je Hrvat. Pa je danas prva truba Srbije. :D:Dvalterbranisarajevo wrote:ja nisam govorio gdje je rođen nego šta je porijeklom..
Luburić mu je majčino prezime..
Pa ako se uzme još i to da se jedan veliki broj Mačekovih HSS-ovaca - zakletih antikomunista borio se na strani partizana poslije svirepih ubistava nekih njihovih uglednih članova od strane ustaša u Jasenovcu onda je to bila prava mućkalica...
- kekec
- Posts: 4854
- Joined: 18/05/2004 15:40
- Location: EU
#67
http://www.most.ba/113/076t.aspx
Evo, u ovom clanku je samo dio price.
Procitaj, mozda ce neke stvari biti jasnije.
U toku je pisanje nove istorije( a ni izbore ne treba zanemariti). U tom cilju treba ono staro (partizane, Tita, Jugoslaviju) sto vise ocrniti ne birajuci sredstva i metode. Ali, neki zapisase svoja sjecanja koja ne idu u prilog ovim novim "istoricarima". I to zapisano ostaje trajna smetnja i prepreka nastojanjima da se u konacnici i Hitler proglasi za postenog i dobrog covjeka. Jer, po ovim novim Tito je zlocinac. Ako se Tito borio protiv hitlera, znaci da je ovaj drugi pozitivac (ako je Tito negativac).
Evo, u ovom clanku je samo dio price.
Procitaj, mozda ce neke stvari biti jasnije.
U toku je pisanje nove istorije( a ni izbore ne treba zanemariti). U tom cilju treba ono staro (partizane, Tita, Jugoslaviju) sto vise ocrniti ne birajuci sredstva i metode. Ali, neki zapisase svoja sjecanja koja ne idu u prilog ovim novim "istoricarima". I to zapisano ostaje trajna smetnja i prepreka nastojanjima da se u konacnici i Hitler proglasi za postenog i dobrog covjeka. Jer, po ovim novim Tito je zlocinac. Ako se Tito borio protiv hitlera, znaci da je ovaj drugi pozitivac (ako je Tito negativac).
- jeza u ledja
- Posts: 45278
- Joined: 29/12/2005 01:20
#68
Ma ljudi, ta NDH je bila smijesni pokusaj divljaka da naprave drzavu. Ni oni, a ni Hitlerova Njemacka ili Benitova Italija nisu mogle opstati kao takve, ksenofobne, paranoicne, agresivne i detruktivne tvorevine, pune paradoksa. Cijeli taj sistem je bolestan i kao takav neodrziv. Svako iole normalan u toj NDH je mogao, barem nakon nekoliko godina tog rezima, vidjeti da to ne vodi nigdje, da je to sistem koji ne postuje nikakve zakone ili humanost. Ko god je presao u partizane neka je, ne cudi me. Djaba ti sta si i ko si, uvijek ce te neko negdje imati na zubu, osim ako se svi ne udruzite pod zajednickom idejom.
- valterbranisarajevo
- Posts: 6780
- Joined: 19/01/2003 00:00
- Location: Titovo šeher Sarajevo
- Contact:
#69
Nedavno je, mislim, fra Marko Oršolić (ali nisam siguran ) ispričao interesantnu priču o tome kako su e bosanski franjevci iz Sarajeva, Visokog, Kraljeve Sutjeske..., ne želeći da napuste Bosnu, sakrivali 1945 od ustaške policije koja ih je silom, čak i pod prijetnjom oružja pokušala otjerati prema Blajburgu. Ni jedan od njih, poslije oslobođenja nije stradao niti je ubijen i svi su kasnije nastavili obavljati svećeničke dužnosti.
Također isto tako nedavno sam prvi put čuo i priču o “crvenim” fratrima pripadnicima NOB-a iz samostana u Kreševu koji su čak Titu jednom prilikom spasili život..
Također isto tako nedavno sam prvi put čuo i priču o “crvenim” fratrima pripadnicima NOB-a iz samostana u Kreševu koji su čak Titu jednom prilikom spasili život..
-
- Posts: 701
- Joined: 19/09/2007 22:58
- Location: zenica
#70
vjerujem da je bilo tako, isada su bosanski franjevci imali drukčiji odnos prema državi bih nego oni iz zap.hercegovinevalterbranisarajevo wrote:Nedavno je, mislim, fra Marko Oršolić (ali nisam siguran ) ispričao interesantnu priču o tome kako su e bosanski franjevci iz Sarajeva, Visokog, Kraljeve Sutjeske..., ne želeći da napuste Bosnu, sakrivali 1945 od ustaške policije koja ih je silom, čak i pod prijetnjom oružja pokušala otjerati prema Blajburgu. Ni jedan od njih, poslije oslobođenja nije stradao niti je ubijen i svi su kasnije nastavili obavljati svećeničke dužnosti.
Također isto tako nedavno sam prvi put čuo i priču o “crvenim” fratrima pripadnicima NOB-a iz samostana u Kreševu koji su čak Titu jednom prilikom spasili život..
- jeza u ledja
- Posts: 45278
- Joined: 29/12/2005 01:20
#71
Pa sta sad, jesu li ubijeni od strane partizana ili cetnika?
Jedno pitanje za forumase - da li je bilo ustasa ili domobrana koji su prelazili u partizane?
Jedno pitanje za forumase - da li je bilo ustasa ili domobrana koji su prelazili u partizane?
-
- Posts: 2325
- Joined: 27/10/2006 11:35
#72 Re: ZLOCINI TITOVIH PARTIZANA U DRUGOM SV. RATU
Mislis komunisticki izvori.mostarac wrote: Ovo je najveca podvala danasnje radikalne desne struje medju Hrvatima. Ti fratri su bili naoruzani i svi izvori govore da su zajedno sa ustasama pruzali oruzani otpor partizanima, a u capljini su ih cak polijevali vrelim uljem. O tome postoje konkretni ljudi i dokazi i svjedoci. Dakle suplja je prica da su bili civili. Sto nisu onda ubili i fra sivrica kad su redom ubijali fratre, nego su mu dali orden bratstva-jedinstva
Pa bolan nebio, i vecina srebrenickih muslimana koje Masovic iskopava su bili u sastavu 28 divizije Armije BiH.
I pruzali su otpor cetnicima.
I to je opravdanje, slijedom tvojih "argumenata".
Kakve se tu gluposti pisu, nevjerovatno.
-
- Posts: 701
- Joined: 19/09/2007 22:58
- Location: zenica
#73
šta podrazumijevaš pod regularnom vojskom.moraš znati da su prvo ustaše otvorile po ugledu na svoje saveznike nijemce konc.logore a poslije je vjerovatno dolazili do osvete.ustaše su za saveznike imale hitlera,treba li išta više reći o toj koljačkoj mašinerijiEarl wrote:Šta ima meni Jure Galić,egzekutor, pamet soliti imam ja primjer u obitelji: dvoje nevino ubijenih muškaraca( sad će mostarac reći "ustaše", a nisu bili, već regularna vojska, a to je velika razlika), trudna supruga jednog od njih i da ne nabrajam dalje, a svi ubijeni od strane partizana(čitaj Četnika). Fujjjjkekec wrote:http://www.most.ba/113/076t.aspx
Evo, u ovom clanku je samo dio price.
Procitaj, mozda ce neke stvari biti jasnije.
U toku je pisanje nove istorije( a ni izbore ne treba zanemariti). U tom cilju treba ono staro (partizane, Tita, Jugoslaviju) sto vise ocrniti ne birajuci sredstva i metode. Ali, neki zapisase svoja sjecanja koja ne idu u prilog ovim novim "istoricarima". I to zapisano ostaje trajna smetnja i prepreka nastojanjima da se u konacnici i Hitler proglasi za postenog i dobrog covjeka. Jer, po ovim novim Tito je zlocinac. Ako se Tito borio protiv hitlera, znaci da je ovaj drugi pozitivac (ako je Tito negativac).
-
- Posts: 2325
- Joined: 27/10/2006 11:35
#75
domobrana sigurno jeste bilo jer su domobrani bili pripadnici regularne vojske, dakle rocnici, dakle ljudi koji su htjeli-ne htjeli morali sluziti vojni rok.jeza u ledja wrote:
Jedno pitanje za forumase - da li je bilo ustasa ili domobrana koji su prelazili u partizane?
Ustase su bili dobrovoljci, ustaska vojska je inace bila stranacka vojska HSP-a, a nasljednici su im HOS-ovci Blaza Kraljevica, nekima tako dragog komandanta
Elem, ustase nisu prelazili u partizane, to je garant.
A da su partizani bili cvjecke, koji strijeljaju za ukradenu sljivu, to vec znamo