Blair: Muslimanski veo je oznaka razdvajanja

Krugman
Posts: 325
Joined: 16/07/2005 19:38

#176

Post by Krugman » 19/10/2006 14:09

Grom iz vedra neba wrote:
Krugman wrote:U principu ne mislim da vlada ima ikakvo pravo da regulise icije oblacenje, ali se 100% slazem i sa Blairom i sa Straw-om oko "nindza uniforme" iz vise razloga.

1. Nikab (pcelarsko odjelo) nema nikakve veze ni sa islamom ni sa vjerskim pravima. To je ostavstina iz srednjeg vjeka sa Arabijskog poluotoka na kojem su se iz prakticnih razloga i muskarci i zene potpuno pokrivali da im pjesak ne prodire do koze. Ta ostavstina se danas zloupotrebljava od strane raznih vehabija i drugih iskompleksiranih fundamentalista da bi potpuno dominirali zene i promovisali njihovu izopacenu praksu islama i zivota. U Kuranu pise da se zena mora skromno odjevati, nigdje ne pise da se mora umotavati od pete do glave.

2. Imigranti koji dodju na Zapad imaju obavezu da se asimiliraju u "melting pot" doprinoseci svojim identitetom tom kulturnom mozaiku. Nemaju pravo da izvoljevaju azile, stanove/kuce i socijalne pomoci da bi se mogli samo-izolirati gradeci rekluzivne zajednice i onesposobljavajuci se za bilo kakav vid normalnog zivota. To ovi radikali iz pakistana, alzira i egipta rade vec godinama po holandiji, skandinaviji, i britaniji.

Dodju kreteni u Europu jer Mubarak i Musaraf nisu frajeri pa da trpe njihov asiluk - Evropljani im daju kucu, stan, socijalu, pravo ih poguraju da bi ovi mogli paliti zastave, bosti ljude nozevima u po ulice i upucivati smrtne prijetnje. Nece ni ta do sutra i netreba.
Pa kako se onda okupacija Iraka uklapa u cijelu pricu.
Okupacija Iraka se nikako ni ne uklapa, niti moze da se uklapa, u ovu pricu. Irak je samo opravdanje koje se zloupotrebljava u odbranu necega sto se razumom ne moze braniti. U suprotnom sto pecinari koje branis onda ne nasrnu na sitske ili sunitske fundamentaliste - oni su ti koji su ubili navise iracke nevine djece i civila? Amerikanci su ti koji su skrsili 300 milijardi i 3,000 zivota na izgradnju Irackog drustva - i Iracka sirova nafta koju im Saudijci i Kuvajcani u svako doba dana mogu ispumpati im to nece vratiti za 100 godina.


Haqqani
Posts: 1087
Joined: 06/12/2005 10:49

#177

Post by Haqqani » 19/10/2006 14:22

Ovakvim likovima je dozvoljeno da hodaju sa unakazenim facama , ali veo ...

Image

User avatar
DobroJutroKolumbo
Posts: 1994
Joined: 19/10/2006 10:20
Location: BiH , 71000 Sarajevo , Eglema-beglema 123
Contact:

#178

Post by DobroJutroKolumbo » 19/10/2006 14:24

WTF :shock: Prepadoh se... :roll: :-) :D :D

Haqqani
Posts: 1087
Joined: 06/12/2005 10:49

#179

Post by Haqqani » 19/10/2006 14:26

Rodrigo_de_Triana wrote:WTF :shock: Prepadoh se... :roll: :-) :D :D

Lik koji je dao sebi unakaziti facu kako bi licio na tigra :

Image

Neku noc je bila emisija o njemu na Discoveriju ...

Frajer normalno zivi , radi , hoda ulicom , ali VEO ...

User avatar
SiSaJuMe
Posts: 984
Joined: 27/10/2005 12:24

#180

Post by SiSaJuMe » 19/10/2006 14:28

Haqqani ovi sa unakazenim facama i one upakovane nindje su PREPAST na ulici.
Fotka ti je kao i obicno bacanje loptice iz jedne gluposti u drugu.

Haqqani
Posts: 1087
Joined: 06/12/2005 10:49

#181

Post by Haqqani » 19/10/2006 14:31

SiSaJuMe wrote:Haqqani ovi sa unakazenim facama i one upakovane nindje su PREPAST na ulici.
Fotka ti je kao i obicno bacanje loptice iz jedne gluposti u drugu.

Haj mi samo reci da izjednacavas ovo dvoje ???

ImageImage
Last edited by Haqqani on 19/10/2006 14:32, edited 1 time in total.

User avatar
SiSaJuMe
Posts: 984
Joined: 27/10/2005 12:24

#182

Post by SiSaJuMe » 19/10/2006 14:32

Haqqani wrote:
Rodrigo_de_Triana wrote:WTF :shock: Prepadoh se... :roll: :-) :D :D

Lik koji je dao sebi unakaziti facu kako bi licio na tigra :

Image

Neku noc je bila emisija o njemu na Discoveriju ...

Frajer normalno zivi , radi , hoda ulicom , ali VEO ...
Haqqani nepretjerivaj,. I one sa veom normalno zive i normalno hodaju ulicom al jednako plase kako i ovaj tigrasti kreten ljude.

Haqqani
Posts: 1087
Joined: 06/12/2005 10:49

#183

Post by Haqqani » 19/10/2006 14:33

Haqqani wrote:
SiSaJuMe wrote:Haqqani ovi sa unakazenim facama i one upakovane nindje su PREPAST na ulici.
Fotka ti je kao i obicno bacanje loptice iz jedne gluposti u drugu.

Haj mi samo reci da izjednacavas ovo dvoje ???

ImageImage
Ovo dvoje je tebi isto ???

User avatar
SiSaJuMe
Posts: 984
Joined: 27/10/2005 12:24

#184

Post by SiSaJuMe » 19/10/2006 14:35

Haqqani wrote:
SiSaJuMe wrote:Haqqani ovi sa unakazenim facama i one upakovane nindje su PREPAST na ulici.
Fotka ti je kao i obicno bacanje loptice iz jedne gluposti u drugu.

Haj mi samo reci da izjednacavas ovo dvoje ???

ImageImage
I jedni i drugi su na ulici da ti srce stane.

Haj mi ti reci sto je to tesko biti normalno odjeven. Zasto mora zena da se upakuje. Pricam iskljucivo o zenama na zapadu. Zasto mora da sjedi u skoli neko ko je upakovan da nevidis skim razgovaras. Zasto nemogu da postuju zakon tih zapadnih zemalja. Zasto ., zasto,..,,.

_BosanaC
Posts: 8452
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

#185

Post by _BosanaC » 19/10/2006 14:36

Moja baba koja nije bila muslimanka, pokoj joj dusi, nosila je maramu i s maramom je pamtim i dan danas. Ali nikab preko lica nikada.

S druge strane, kao sto su italijani vec skontali, ali na to se valjda niko ne obazire na ovoj temi, smijesno je uopste pricati o zabrani oblacenja ovoga ili onoga. Zabranimo danas maramu - sutra ce neko traziti zabranu minica, prekosutra dekoltea, onda ce doci do boje koja ne odgovara tome i tome...

Medjutim, druga nebuloza u svemu tome je tjeranje maka na konac: da li dozvoliti zenama da se slikaju za dokumente recimo sa potpuno pokrivenim licem na kojem se ne vide ni oci? Odnosno da li dozvoliti takvim zenama da sjede za volanom s obzirom da je vise nego ocito da to smeta vidu, preglednosti, pogotovo u nocnim satima? Dusebriznici ce reci zasto ne. Ja kazem zato sto cu sutra ja, onaj ko ovo cita, ili necije dijete najebati zbog jedne takve. Do tada ce se to tolerisati, ali tog trenutka ce isplivati kao problem.

U Italiji je, recimo, zena svaki dan pokrivena dolazila po dijete u vrtic, i, sto je sasvim logicno, morala je vaspitacicama svaki puta pokazati lice da bi znale kome su dale dijete.

Koliko god to bilo necije vjersko pravo ja sam jos uvjek utopista koji smatra da su zakoni koji vrijede za cijelo drustvo i drzavu iznad zakona koje pojedincu nalaze vjera. Kome se to ne svidja - imaju drzave koje su uredjene i po vjerskim zakonima, spakuje kofere i do vidjenja.

Ljudi nisu savrseni, i mislim da je bespotrebno navoditi koje bi to zloupotrebe povuklo u skolama, na fakultetima prilikom ispita, u javnim ustanovama i generalno u danasnjem modernom drustvu.

User avatar
pitt
Posts: 27106
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#186

Post by pitt » 19/10/2006 14:36

Krugman wrote:
Grom iz vedra neba wrote:
Krugman wrote:U principu ne mislim da vlada ima ikakvo pravo da regulise icije oblacenje, ali se 100% slazem i sa Blairom i sa Straw-om oko "nindza uniforme" iz vise razloga.

1. Nikab (pcelarsko odjelo) nema nikakve veze ni sa islamom ni sa vjerskim pravima. To je ostavstina iz srednjeg vjeka sa Arabijskog poluotoka na kojem su se iz prakticnih razloga i muskarci i zene potpuno pokrivali da im pjesak ne prodire do koze. Ta ostavstina se danas zloupotrebljava od strane raznih vehabija i drugih iskompleksiranih fundamentalista da bi potpuno dominirali zene i promovisali njihovu izopacenu praksu islama i zivota. U Kuranu pise da se zena mora skromno odjevati, nigdje ne pise da se mora umotavati od pete do glave.

2. Imigranti koji dodju na Zapad imaju obavezu da se asimiliraju u "melting pot" doprinoseci svojim identitetom tom kulturnom mozaiku. Nemaju pravo da izvoljevaju azile, stanove/kuce i socijalne pomoci da bi se mogli samo-izolirati gradeci rekluzivne zajednice i onesposobljavajuci se za bilo kakav vid normalnog zivota. To ovi radikali iz pakistana, alzira i egipta rade vec godinama po holandiji, skandinaviji, i britaniji.

Dodju kreteni u Europu jer Mubarak i Musaraf nisu frajeri pa da trpe njihov asiluk - Evropljani im daju kucu, stan, socijalu, pravo ih poguraju da bi ovi mogli paliti zastave, bosti ljude nozevima u po ulice i upucivati smrtne prijetnje. Nece ni ta do sutra i netreba.
Pa kako se onda okupacija Iraka uklapa u cijelu pricu.
Okupacija Iraka se nikako ni ne uklapa, niti moze da se uklapa, u ovu pricu. Irak je samo opravdanje koje se zloupotrebljava u odbranu necega sto se razumom ne moze braniti. U suprotnom sto pecinari koje branis onda ne nasrnu na sitske ili sunitske fundamentaliste - oni su ti koji su ubili navise iracke nevine djece i civila? Amerikanci su ti koji su skrsili 300 milijardi i 3,000 zivota na izgradnju Irackog drustva - i Iracka sirova nafta koju im Saudijci i Kuvajcani u svako doba dana mogu ispumpati im to nece vratiti za 100 godina.
jebo vas Iral, kad prije do njeg dodjoste :D:D

krugman ne kontam te sekunde. Kazes da je 5 mil muslimana u americi ok (ima vise al nejse) al ako su pokriveni onda su pecinari, pcelari azdaje i sl? Ta ista demokratija u zemlji iz koje se javljas kao i ustav postuju prava istih (isto kao i ortodox jews, amisha, i ostalih za koje nisi spomenuo da su pecinari) da ispoljavaju i praktikuju svoju rerligiju na njima svojstven nacin. Pa kad toliko trubis da se treba asimilirati u taj melting pot zasto onda ne pokazes na svome primjeru> AKo amerikancima ne smetaju pokrivene zene, amiske djevojke i mladici, rtodoxni jevreji subotom, zasto tebi to toliko smeta?
Licnio smatram da je bilo koje nosenje ili ne nosenje odjece iz bilo kojeg razloga (ne samo religijskog) stvar samo doticnog pojedinca i u slucaju religije izmedju pojedinca i svevisnjeg i NIKO mu ne treba to pravo osporavati. Protivim se bilo kojem nasilnom sprovodjeju tih obicaja jer kao i ti smatram da nemaju veze sa islamom ali imaju neko kulturno znacenje u nekim zajednicama i dio su tradicije i ti ljudi imaju pravo to praktikovati. Sta ja i ti o tome mislimo je nebitno, al ipak smatram da nije fer a ni ljudski nekog nazivat pcelarom ili pecinarom zbog nekog izbora ma kako nama to cudno, strano i nerazumljivo bilo.
Drugarski piozdrav......

User avatar
SiSaJuMe
Posts: 984
Joined: 27/10/2005 12:24

#187

Post by SiSaJuMe » 19/10/2006 14:37

novel wrote:Image
Haqqani jel tebi ovo NORMALNO na ulici.... .

mIRCerka
Posts: 28209
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#188

Post by mIRCerka » 19/10/2006 14:38

Haqqani wrote:Ovakvim likovima je dozvoljeno da hodaju sa unakazenim facama , ali veo ...

Image
8) Haqqani, kad cemo na kafu ba?

User avatar
DobroJutroKolumbo
Posts: 1994
Joined: 19/10/2006 10:20
Location: BiH , 71000 Sarajevo , Eglema-beglema 123
Contact:

#189

Post by DobroJutroKolumbo » 19/10/2006 14:39

SiSaJuMe wrote:
Haqqani wrote:
SiSaJuMe wrote:Haqqani ovi sa unakazenim facama i one upakovane nindje su PREPAST na ulici.
Fotka ti je kao i obicno bacanje loptice iz jedne gluposti u drugu.

Haj mi samo reci da izjednacavas ovo dvoje ???

ImageImage
I jedni i drugi su na ulici da ti srce stane.

Haj mi ti reci sto je to tesko biti normalno odjeven. Zasto mora zena da se upakuje. Pricam iskljucivo o zenama na zapadu. Zasto mora da sjedi u skoli neko ko je upakovan da nevidis skim razgovaras. Zasto nemogu da postuju zakon tih zapadnih zemalja. Zasto ., zasto,..,,.
Poenta je u tome ,sto neko ne dozvoljava, zenama koje to zele ,da se "UPAKUJU"...Ovaj Tigar nije nikoga pitao, pa zasto bi te zene morale nekoga pitati...to je poenta...

User avatar
danas
Posts: 18821
Joined: 11/03/2005 19:40
Location: 10th circle...

#190

Post by danas » 19/10/2006 14:43

Grom iz vedra neba wrote:
danas wrote:
A wrote: Da ne spominjem sve ono "neverbalno" sto je izrazeno preko lica, osmjeha, pogleda, ishareta ... Svega toga su ta djeca lisena.
a nema uopste razloga da se pokriva pred djecom, kuran to uopste ne nalaze niti trazi... samo pred muskima zrele seksualne dobi... :roll: :roll: :roll:
Kao sto ni za tebe nema razloga da pricas budalastine, a to non-stop radis :-)

Ti nisi mjerilo da odredjujes ljudima kako i kada ce se oblaciti. Jedino mjerilo koje nosis sa sobom je metod argumentacije usavrsen od ratnog zlocinca vojislava seselja.
sta si se ti popalio? ne znas ni sta pricas vise, ali eto -- vazno je valjda da se nesto kaze.
sta je budalastina sto sam rekla? zenama nije propisano kuranom pokrivanje pred djecom -- zapravo izricito se navodi da maloljetna djeca nisu ti pred kojma se treba pokrivati -- i sad ti nasao da pametujes. isto se kaze i u tekstu koji je water postirao. i sta sad ti hoces majke ti -- ne znas ni jesil' posao ni jesil' dosao? valjda hoces da ti okacim suru iz kurana koja to govori -- znamo vec da ne znas ni osnove svoje religije, ni sta gdje pise, pa valjda ovako trazis jos jednu lekciju... :D

a glede seselja... vidim da ti je idol... ni on kad nema argumenta skrece teme i vrijedja one kojima se obraca. i kako ide utakmica jarane -- dokle ste stigli sa izjednacavanjem? hocel' to vise?

User avatar
pitt
Posts: 27106
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#191

Post by pitt » 19/10/2006 14:46

i seselj bi pred njom kapitulirao :D:D:D A sad...shpektakl..... :D:D

User avatar
SiSaJuMe
Posts: 984
Joined: 27/10/2005 12:24

#192

Post by SiSaJuMe » 19/10/2006 14:46

Poenta je u tome sto nejebu zakon tih zemalja., Niko nespominje Tursku kao problem jer i tamo se nesmije upakovan hodat, no na zapadu ako stigne kritika odma se frka digne. I ovaj tigar kreten bi bio izbacen iz skole kao i upakovana dama. I sta je sad tu sporno.,
Ako neko zeli bit upakovan nek to radi KUCI,. i samo KUCI,. a na ulici NE,. NE i NE.,.,.,

mIRCerka
Posts: 28209
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#193

Post by mIRCerka » 19/10/2006 14:49

Rodrigo_de_Triana wrote:
Poenta je u tome ,sto neko ne dozvoljava, zenama koje to zele ,da se "UPAKUJU"...Ovaj Tigar nije nikoga pitao, pa zasto bi te zene morale nekoga pitati...to je poenta...
poenta je sto se prica o velu preko lica, a svi non stop okrecete pricu na komplet pokrivanje, i jos malo pa cete pricu okrenut na dzamije...

alarm za ugrozenost je nevjerovatan...
:D

User avatar
pitt
Posts: 27106
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#194

Post by pitt » 19/10/2006 14:51

A zasto ne na ulici....i pokrivena zena i tigar ako im je po zakonu to dozvoljeno? Jel to bode oci ili sta? Hocemo li poceti prvo od pokrivenih i istetoviranih pa cemo onda precii i na one koji se nisu pocesljali ujutru...pa ni njima necemo dati na ulice jer zaboga i to bode nase njezne oci? Mislim da drustvo (ljudsko, kao cjelina) ima mnogo vecih problema (glad, siromastvo, AIDS, etc) koje treba rjesavat a slobodu izrazavanja pojedinaca (ma kako nama "normalnim" to paralo oci) treba ostavit na miru jer nikad ne znams ciaj sloboda moze biti sljedeca. :?

User avatar
manijak1
Posts: 47734
Joined: 16/01/2003 00:00
Location: https://www.klix.ba/
Contact:

#195

Post by manijak1 » 19/10/2006 14:53

:D
alarm za ugrozenost je nevjerovatan...
Mene ugrožavaju citati citiranih :oops: :D nikako da skontam ko je šta kazao .....o Blairu :oops: da repliciram :oops: :( :D

User avatar
pitt
Posts: 27106
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#196

Post by pitt » 19/10/2006 14:55

Ma i blair ima pravo reci sta mu cejf.......ma kako to nama zvucalo. Rijeci ne bole koliko dijela :D:D

User avatar
DobroJutroKolumbo
Posts: 1994
Joined: 19/10/2006 10:20
Location: BiH , 71000 Sarajevo , Eglema-beglema 123
Contact:

#197

Post by DobroJutroKolumbo » 19/10/2006 14:56

mIRCerka wrote:
Rodrigo_de_Triana wrote:
Poenta je u tome ,sto neko ne dozvoljava, zenama koje to zele ,da se "UPAKUJU"...Ovaj Tigar nije nikoga pitao, pa zasto bi te zene morale nekoga pitati...to je poenta...
poenta je sto se prica o velu preko lica, a svi non stop okrecete pricu na komplet pokrivanje, i jos malo pa cete pricu okrenut na dzamije...

alarm za ugrozenost je nevjerovatan...
:D
Pitanje: Smatras li ti da treba nekome zabraniti da se oblaci kako on hoce???

mIRCerka
Posts: 28209
Joined: 20/08/2004 15:21
Location: Bolje biti frustrirani mjesanac nego cistokrvni idiot.

#198

Post by mIRCerka » 19/10/2006 14:56

manijak1 wrote::D
alarm za ugrozenost je nevjerovatan...
Mene ugrožavaju citati citiranih :oops: :D nikako da skontam ko je šta kazao .....o Blairu :oops: da repliciram :oops: :( :D
Manijace, nemas sta skontati, niko nista nije rekao o Blairu osim na prvoj stranici....

pittuljice, zamisli da radis u obdanistu kao vaspitac, i da ti svaki dan zena sa velom dodje po dijete...sta bi uradio? u italiji su rijesili taj problem, zena MORA pokazati lice vaspitacici i tek onda uzeti dijete...
Izvinite, ali kazu WHEN IN ROME DO AS ROMANS DO....
Niko im A rekao nije ni za maramu ni za sta..
u pitanju je VEO preko lica. Tacka.

PITARKA_SA
Posts: 2846
Joined: 12/06/2005 16:13
Location: rajvosa

#199

Post by PITARKA_SA » 19/10/2006 14:56

licno mi ne smetaju ni one totalno pokrivene ni one u minjacima ...sve je to stvar LICNOG izbora.ko smo to mi da nekome namecemo njegovu individualnu slobodu izrazavanja?ne ugrozavaju ni jedna ni druga skupina :D nikoga,tako da ne vidim u cemu je problem.neko u minjaku,neko pokriven..a ja svoje...i mirna Bosna :zzzz:

User avatar
SiSaJuMe
Posts: 984
Joined: 27/10/2005 12:24

#200

Post by SiSaJuMe » 19/10/2006 14:59

pitt wrote:A zasto ne na ulici....i pokrivena zena i tigar ako im je po zakonu to dozvoljeno? Jel to bode oci ili sta? Hocemo li poceti prvo od pokrivenih i istetoviranih pa cemo onda precii i na one koji se nisu pocesljali ujutru...pa ni njima necemo dati na ulice jer zaboga i to bode nase njezne oci? Mislim da drustvo (ljudsko, kao cjelina) ima mnogo vecih problema (glad, siromastvo, AIDS, etc) koje treba rjesavat a slobodu izrazavanja pojedinaca (ma kako nama "normalnim" to paralo oci) treba ostavit na miru jer nikad ne znams ciaj sloboda moze biti sljedeca. :?
i tekako da drustvo ima i vecih i vaznijih problema,. ali dali bi se ti super osjecao da ti dijete ide u isti razred sa slicnim tigrastim kretenom ili sa upakovanom. Kao to je cool. Njihov izbor???

Post Reply