Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
-
- Posts: 6275
- Joined: 28/04/2011 16:29
#26 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Uh, povijesti i povjesničara u PM.
-
- Posts: 1573
- Joined: 30/12/2021 05:11
#27 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Nisi vala morao nikako. Sta znaci "vratiti svoje"? Sta je i kad bilo hrvatsko u BiH?Buli6 wrote: ↑10/01/2022 23:33 Nisam mogao prije. Ne pozivam se na kralja Zvonimira.
Nego granice BIH jednostavno nemaju veze sa Bošnjacima. BIH je ostala u Hrvatskom prostoru mirom u Srijemskim karlovcima. A Bošnjaci se ponašaju kao da su oni izborili granice. Izborili su Turci silom i predali dalje sve do... današnjoj BIH više nego što joj pripada na štetu RH. Znam to je bilo prije 300 godina ali i dalje je to mišljenje hrvatske strane. Barem ja to tako gledam. I smatram da se Bošnjaci ne bi trebali boriti za cijelu BIH kada Hrvati odluče raskinuti vezu i vratiti svoje. Ono što im je demografski ostalo kao podsjetnik.
A vama konstitutivnost teško pada i treći entitet a trebate ih sami nuditi iz etičnosti.
Znam napisat ćete da je spin. Uglavnom hvala na odgovoru i ako sam u krivu hvala i na besplatnom školovanju
-
- Posts: 2530
- Joined: 09/02/2009 15:27
#28 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
kakvom hrvatskom prostoru? Pa prije Turske je bila kraljevina Bosna na prostorima cijele Dalmacije. Pa sama Dalmacija je sa Bosnom puno vise vremena tvorila jednu cjelinu nego sa madjrskom pokrajinom.Buli6 wrote: ↑10/01/2022 23:33 Nisam mogao prije. Ne pozivam se na kralja Zvonimira.
Nego granice BIH jednostavno nemaju veze sa Bošnjacima. BIH je ostala u Hrvatskom prostoru mirom u Srijemskim karlovcima. A Bošnjaci se ponašaju kao da su oni izborili granice. Izborili su Turci silom i predali dalje sve do... današnjoj BIH više nego što joj pripada na štetu RH. Znam to je bilo prije 300 godina ali i dalje je to mišljenje hrvatske strane. Barem ja to tako gledam. I smatram da se Bošnjaci ne bi trebali boriti za cijelu BIH kada Hrvati odluče raskinuti vezu i vratiti svoje. Ono što im je demografski ostalo kao povijesni podsjetnik.
A vama konstitutivnost teško pada i treći entitet a trebate ih sami nuditi iz etičnosti.
Znam napisat ćete da je spin. Uglavnom hvala na odgovoru i ako sam u krivu hvala i na besplatnom školovanju
-
- Posts: 1573
- Joined: 30/12/2021 05:11
#29 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Cekaj da vidimo sta ce reci. Zivo me zanima.Lug wrote: ↑11/01/2022 00:35kakvom hrvatskom prostoru? Pa prije Turske je bila kraljevina Bosna na prostorima cijele Dalmacije. Pa sama Dalmacija je sa Bosnom puno vise vremena tvorila jednu cjelinu nego sa madjrskom pokrajinom.Buli6 wrote: ↑10/01/2022 23:33 Nisam mogao prije. Ne pozivam se na kralja Zvonimira.
Nego granice BIH jednostavno nemaju veze sa Bošnjacima. BIH je ostala u Hrvatskom prostoru mirom u Srijemskim karlovcima. A Bošnjaci se ponašaju kao da su oni izborili granice. Izborili su Turci silom i predali dalje sve do... današnjoj BIH više nego što joj pripada na štetu RH. Znam to je bilo prije 300 godina ali i dalje je to mišljenje hrvatske strane. Barem ja to tako gledam. I smatram da se Bošnjaci ne bi trebali boriti za cijelu BIH kada Hrvati odluče raskinuti vezu i vratiti svoje. Ono što im je demografski ostalo kao povijesni podsjetnik.
A vama konstitutivnost teško pada i treći entitet a trebate ih sami nuditi iz etičnosti.
Znam napisat ćete da je spin. Uglavnom hvala na odgovoru i ako sam u krivu hvala i na besplatnom školovanju
-
- Posts: 5261
- Joined: 21/12/2020 03:28
#30 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Bosna je graničila sa Ugarskom/Mađarskom prije dolaska TurakaBuli6 wrote: ↑10/01/2022 23:33 Nisam mogao prije. Ne pozivam se na kralja Zvonimira.
Nego granice BIH jednostavno nemaju veze sa Bošnjacima. BIH je ostala u Hrvatskom prostoru mirom u Srijemskim karlovcima. A Bošnjaci se ponašaju kao da su oni izborili granice. Izborili su Turci silom i predali dalje sve do... današnjoj BIH više nego što joj pripada na štetu RH. Znam to je bilo prije 300 godina ali i dalje je to mišljenje hrvatske strane. Barem ja to tako gledam. I smatram da se Bošnjaci ne bi trebali boriti za cijelu BIH kada Hrvati odluče raskinuti vezu i vratiti svoje. Ono što im je demografski ostalo kao povijesni podsjetnik.
A vama konstitutivnost teško pada i treći entitet a trebate ih sami nuditi iz etičnosti.
Znam napisat ćete da je spin. Uglavnom hvala na odgovoru i ako sam u krivu hvala i na besplatnom školovanju
Granice Bosne nakon Berlinskog kongresa 1878 godine.
Bosna je u biti izgubila Dalamciju, dio Slavonije i dobar dio današnje zapadne Srbije odlaskom Turaka a potom su nam okupirali Sandžak, Srbija i CG u balkanskim ratovima i međusobno ga podijelili Bukureštanskim mirom 1913 godine.
DOPISNICA-RAZGLEDNICA SA KARTOM I GRBOM BOSNE U VRIJEME AUSTRO-UGARSKE OKUPACIJE
Dopisnica-Razglednica sa slikom Bošnjaka u narodnoj nošnji na kojoj su granice Bosne sa Sandžakom u njoj, ovo je dopisnica u vrijeme Austougarske okupacije Bosne sa grbom Bosne iz tog perioda nakon Berlinskog Kongresa 1878 koji je imao status Autonomija pod Austrougarskom aneksijom u sastavu Bosne
-
- Posts: 359
- Joined: 29/03/2020 09:53
#31 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Kraljevina Bosna nema veze. Niti je u tim granicama niti se može demografija pozvati na nju.
Reći ću da se nije pitalo Srbe, Bošnjake i Hrvate da li se slažu sa povućenom crtom na karti. Područje nije bilo ni Habsburgovcima ni Osmanlijama da ostane a oni su odlučili gdje prolazi crta. I problem do nigdarijeva.
- GandalfSivi
- Posts: 18277
- Joined: 09/09/2006 00:38
- Contact:
#32 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
O cemu ti pricas decko? Fulas granice fulas vrijeme fulas nacije… Gdje si ucio ovu povijest, medju Hitler jungen, pardon, HDZ mladezi?Buli6 wrote: ↑11/01/2022 02:03Kraljevina Bosna nema veze. Niti je u tim granicama niti se može demografija pozvati na nju.
Reći ću da se nije pitalo Srbe, Bošnjake i Hrvate da li se slažu sa povućenom crtom na karti. Područje nije bilo ni Habsburgovcima ni Osmanlijama da ostane a oni su odlučili gdje prolazi crta. I problem do nigdarijeva.
-
- Posts: 1573
- Joined: 30/12/2021 05:11
#33 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
De gatibo procitaj pitanje prije nego odgovoris. Ovo sto pises veze jedno s drugim nema. Mene zanima konkretno koji su to "hrvatski prostori" u BiH koje si spominjao i koji pripadaju Hrvatima koji su odlucili (ko? gdje? kada?) da "vrate svoje".Buli6 wrote: ↑11/01/2022 02:03Kraljevina Bosna nema veze. Niti je u tim granicama niti se može demografija pozvati na nju.
Reći ću da se nije pitalo Srbe, Bošnjake i Hrvate da li se slažu sa povućenom crtom na karti. Područje nije bilo ni Habsburgovcima ni Osmanlijama da ostane a oni su odlučili gdje prolazi crta. I problem do nigdarijeva.
-
- Posts: 1573
- Joined: 30/12/2021 05:11
#34 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Decec, je li tebi poznato da je ovaj mirovni ugovor iz 1699.
I kakav si ti Hrvat kad ne znas onu:
"Od 1102., kroz vjekove duge,
mi bjesmo tudje sluge....."
Kaj tebi ni jasno da Hrvatske nema od 1102. a ovaj mir koji spominjes je potpisan izmedju, sa jedne strane: Habsburške Monarhije, Mletačke Republike, Poljske i Rusije) a sa druge strage Osmanskoga Carstva. Gdje se tebi ovdje ukazao "hrvatski prostor"?
-
- Posts: 359
- Joined: 29/03/2020 09:53
#35 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Hrvatski prostor mi se ukazao u demografiji koja je nasljednica povijesti. Nije sigurno Mletački, Habsburški , Ruski, Osmanlijski. Hajde barem su partizani na papiru bili svjesni čiji nije i čiji je. Bošnjaci, Srbi i Hrvati su trebali i trebaju odrediti granice BIH poštivanjem povijesno demografskih činjenica povezanih sa voljom svakog naroda pojedinačno a ne kolonijalne sile. Gdje je BIH ušla u prostor Hrvatske? Pa tamo gdje su Hrvati većina.
Koga se pitalo a koga prisililo znamo.
Znači Hrvati ne mogu biti agresori uspostavom entiteta gdje su većina ni Hrvatska polaganjem prava na taj prostor. Jer se ne uzima Bošnjacima nego vinskoj mašti stranih sila.
Koga se pitalo a koga prisililo znamo.
Znači Hrvati ne mogu biti agresori uspostavom entiteta gdje su većina ni Hrvatska polaganjem prava na taj prostor. Jer se ne uzima Bošnjacima nego vinskoj mašti stranih sila.
-
- Posts: 12709
- Joined: 30/07/2012 12:45
- Location: muslimansko ostrvo
#36 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Šta ono bi sa "srpskim prostorom" u državi Hrvatskoj?Buli6 wrote: ↑11/01/2022 09:00 Hrvatski prostor mi se ukazao u demografiji koja je nasljednica povijesti. Nije sigurno Mletački, Habsburški , Ruski, Osmanlijski. Hajde barem su partizani na papiru bili svjesni čiji nije i čiji je. Bošnjaci, Srbi i Hrvati su trebali i trebaju odrediti granice BIH poštivanjem povijesno demografskih činjenica povezanih sa voljom svakog naroda pojedinačno a ne kolonijalne sile. Gdje je BIH ušla u prostor Hrvatske? Pa tamo gdje su Hrvati većina.
Koga se pitalo a koga prisililo znamo.
Znači Hrvati ne mogu biti agresori uspostavom entiteta gdje su većina ni Hrvatska polaganjem prava na taj prostor. Jer se ne uzima Bošnjacima nego vinskoj mašti stranih sila.
Ili "talijanskom", ili "bošnjačkim prostorima" po Balkanu?
-
- Posts: 359
- Joined: 29/03/2020 09:53
#37 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Višestoljetna a najvažnije današnja demografija i volja Hrvata i granice Hrvatske kroz povijest su povezane.
Poveznica Bošnjaka i cijele BIH je povijest stranih sila i tuđa demografija.
Poveznica Bošnjaka i cijele BIH je povijest stranih sila i tuđa demografija.
-
- Posts: 616
- Joined: 08/05/2013 11:37
#38 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Ja ne znam odakle iskacu ovi likovi i ideje. Po ovome Miami treba da bude kubanski jer se mora uzeti u obzir demografija kao nasljednica povijesti, jelte!daddy-kool wrote: ↑11/01/2022 09:14Šta ono bi sa "srpskim prostorom" u državi Hrvatskoj?Buli6 wrote: ↑11/01/2022 09:00 Hrvatski prostor mi se ukazao u demografiji koja je nasljednica povijesti. Nije sigurno Mletački, Habsburški , Ruski, Osmanlijski. Hajde barem su partizani na papiru bili svjesni čiji nije i čiji je. Bošnjaci, Srbi i Hrvati su trebali i trebaju odrediti granice BIH poštivanjem povijesno demografskih činjenica povezanih sa voljom svakog naroda pojedinačno a ne kolonijalne sile. Gdje je BIH ušla u prostor Hrvatske? Pa tamo gdje su Hrvati većina.
Koga se pitalo a koga prisililo znamo.
Znači Hrvati ne mogu biti agresori uspostavom entiteta gdje su većina ni Hrvatska polaganjem prava na taj prostor. Jer se ne uzima Bošnjacima nego vinskoj mašti stranih sila.
Ili "talijanskom", ili "bošnjačkim prostorima" po Balkanu?
Ili mozemo samo sa dijelovima gradova- pa tako dijelovi Pariza da budu proglaseni dijelom alzirske teritorije jer demografija... znate je nasljednica povijesti.
Ali kako covjeku objasniti da se prije 150 godina ni ljudi na teritoriji danasnje Hrvatskoj nisu izjasnjavali hrvatima vec religijskim ili oblasnom pripadnoscu. a da ne govorimo na prostoru danasnje BiH.
Ili ovo- Bošnjaci, Srbi i Hrvati su trebali i trebaju odrediti granice BIH poštivanjem povijesno demografskih činjenica povezanih sa voljom svakog naroda pojedinačno - sta ovo znaci? Koje povijesno demografske cinjenice? po kojem popisu?
Posto nas vi i onako proyivate da smo turci ja priznajem samo " povijesno demografske činjenice" kada su osmanlije bile u makarskoj i pored splita i demografski bili vecina u beogradu i zapadnoj srbiji. i to su neke povijesne cinjenice.
- tetakk
- Posts: 746
- Joined: 28/07/2006 16:42
- Location: duboka suma zaborava
#39 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Dečko je bukvalno shvatio naziv teme
- sehohari
- Posts: 8296
- Joined: 22/03/2018 16:37
- Location: Njemačka - Hercegovina - Izvor Bosne - Srce Bosne
- Grijem se na: Lož ulje
- Vozim: Fijaker
- Horoskop: Lav
#40 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Znam da nije toliki nacionalista kao što mi mislimodaddy-kool wrote: ↑11/01/2022 09:14Šta ono bi sa "srpskim prostorom" u državi Hrvatskoj?Buli6 wrote: ↑11/01/2022 09:00 Hrvatski prostor mi se ukazao u demografiji koja je nasljednica povijesti. Nije sigurno Mletački, Habsburški , Ruski, Osmanlijski. Hajde barem su partizani na papiru bili svjesni čiji nije i čiji je. Bošnjaci, Srbi i Hrvati su trebali i trebaju odrediti granice BIH poštivanjem povijesno demografskih činjenica povezanih sa voljom svakog naroda pojedinačno a ne kolonijalne sile. Gdje je BIH ušla u prostor Hrvatske? Pa tamo gdje su Hrvati većina.
Koga se pitalo a koga prisililo znamo.
Znači Hrvati ne mogu biti agresori uspostavom entiteta gdje su većina ni Hrvatska polaganjem prava na taj prostor. Jer se ne uzima Bošnjacima nego vinskoj mašti stranih sila.
Ili "talijanskom", ili "bošnjačkim prostorima" po Balkanu?
Ali se čak i u ovim slučajevima vidi da je Tuđmanovo razmišljanje dobuko ukorijenjeno
-
- Posts: 1573
- Joined: 30/12/2021 05:11
#41 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Cudno je to. Nekome se ukaze Gospa pa stvori biznis od toga, a tebi se vidim ukazao hrvatski prostor. No eto, cudni su putevi gospodnji.daddy-kool wrote: ↑11/01/2022 09:14Šta ono bi sa "srpskim prostorom" u državi Hrvatskoj?Buli6 wrote: ↑11/01/2022 09:00 Hrvatski prostor mi se ukazao u demografiji koja je nasljednica povijesti. Nije sigurno Mletački, Habsburški , Ruski, Osmanlijski. Hajde barem su partizani na papiru bili svjesni čiji nije i čiji je. Bošnjaci, Srbi i Hrvati su trebali i trebaju odrediti granice BIH poštivanjem povijesno demografskih činjenica povezanih sa voljom svakog naroda pojedinačno a ne kolonijalne sile. Gdje je BIH ušla u prostor Hrvatske? Pa tamo gdje su Hrvati većina.
Koga se pitalo a koga prisililo znamo.
Znači Hrvati ne mogu biti agresori uspostavom entiteta gdje su većina ni Hrvatska polaganjem prava na taj prostor. Jer se ne uzima Bošnjacima nego vinskoj mašti stranih sila.
Ili "talijanskom", ili "bošnjačkim prostorima" po Balkanu?
Pa ako je princip da su hrvatski prostori tamo gdje su hrvati vecina u Bosni, jesu li srpski prostori tamo gdje su Srbi (bili) vecina u Hrvatskoj?
I ako je ovo princip, kako ste proglasili HZHB u gradovima gdje su Bosnjaci bili u vecini: Prozor, Stolac, Bugojno, Travnik, Brcko itd.?
- geralt
- Posts: 5193
- Joined: 14/09/2017 12:45
#42 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Nije bas da nema Hrvatske od 1102, srednjovjekovna personalna unija nije isto sto i aneksacija. No nakon utapanja u Habsbursko carstvo su svedeni na otprilike isti nivo koji je imao i Bosanski ejalet u Osmanskom carstvu.mo-town wrote: ↑11/01/2022 02:32Decec, je li tebi poznato da je ovaj mirovni ugovor iz 1699.
I kakav si ti Hrvat kad ne znas onu:
"Od 1102., kroz vjekove duge,
mi bjesmo tudje sluge....."
Kaj tebi ni jasno da Hrvatske nema od 1102. a ovaj mir koji spominjes je potpisan izmedju, sa jedne strane: Habsburške Monarhije, Mletačke Republike, Poljske i Rusije) a sa druge strage Osmanskoga Carstva. Gdje se tebi ovdje ukazao "hrvatski prostor"?
-
- Posts: 359
- Joined: 29/03/2020 09:53
#43 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
dobar.
Ponovit ću bit
Višestoljetna a najvažnije današnja demografija i volja Hrvata i granice Hrvatske kroz povijest su povezane.
Poveznica Bošnjaka i cijele BIH je povijest stranih sila i tuđa demografija.
To je jedna posebna Robin Hood priča
- studiorum_tuzlaensis
- Posts: 5949
- Joined: 08/07/2015 11:06
- Location: dogodine u Mariupolju
#44 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Kad ga ponizis argumetima, onda okrene ploču... strane sile?
"srpski prostor u Hrvatskoj" izvolite pričajte...
"srpski prostor u Hrvatskoj" izvolite pričajte...
-
- Posts: 1573
- Joined: 30/12/2021 05:11
#45 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Kod ove demografije na koju se pozivas, uzimas li u obzir i da ste se vise nego upolovili u odnosu na popis 1991?
-
- Posts: 6528
- Joined: 18/10/2021 19:47
#46 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Znaci Vitez nije u Hrvatskoj samo zbog glupiranja velikih sila.
I naravno Hrvataka polaze pravo na Vitez kad god to pozeli.
I naravno Hrvataka polaze pravo na Vitez kad god to pozeli.
-
- Posts: 6528
- Joined: 18/10/2021 19:47
#47 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Njihov glavni "argument" da je nelogicno da Hrvati nasele danasnju Hrvatsku a ne nasele Bosnu. Nikako da im padne na pamet da su mozda u Bosni vec bili neki koji im nisu htijeli dati svoju zemlju i nalupali ih ko levate i nogom u dupe otjerali od Bosne.
-
- Posts: 457
- Joined: 19/10/2021 14:55
#48 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Najjače uljudbene priče su kralj Tomislav i njegovih 100000 konjanika,pa onda Hrvatsko-Ugarsko kraljevstvo
-
- Posts: 2796
- Joined: 20/05/2011 17:53
#49 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Pojavljuju se neoustase sa svojim teorijama krvi i tla svako malo, ponese ih da I ovdje sire svoje ideje, valjda im bude dosadno na drugim forumima gdje se svi samo svadjaju jel hrvatska treba biti do bosna-neretva, ili do drine
Isto I za neocetnike vazi, jedina dilema je dal da pobiju sve bosnje, ili bosnje uopste ne postoje I treba istrijebiti poturice
Najbolje ih ostaviti da se valjaju u svojim govnima I ne mijesati se
Isto I za neocetnike vazi, jedina dilema je dal da pobiju sve bosnje, ili bosnje uopste ne postoje I treba istrijebiti poturice
Najbolje ih ostaviti da se valjaju u svojim govnima I ne mijesati se
-
- Posts: 1573
- Joined: 30/12/2021 05:11
#50 Re: Bespuća povijesne (neo)zbiljnosti
Neka. Bolje par pitanja na koja im se u paramparcad razbije logicka konstrukcija teorije.saimidin wrote: ↑11/01/2022 19:12 Pojavljuju se neoustase sa svojim teorijama krvi i tla svako malo, ponese ih da I ovdje sire svoje ideje, valjda im bude dosadno na drugim forumima gdje se svi samo svadjaju jel hrvatska treba biti do bosna-neretva, ili do drine
Isto I za neocetnike vazi, jedina dilema je dal da pobiju sve bosnje, ili bosnje uopste ne postoje I treba istrijebiti poturice
Najbolje ih ostaviti da se valjaju u svojim govnima I ne mijesati se
Onda naravno il' trolaju ili ignorisu.