Christian Schmidt, visoki predstavnik u BiH 01.08.2021-?

[DonieBrasco]

Nema nista od promjena zakona mjesec pred izbore zna to Šmit bolje od nas.

[Milenkov buraz]

Nema nista od promjena zakona mjesec pred izbore zna to Šmit bolje od nas.

Da ali isto tako nakon izbora ovo stanje je neodrživo i mora se mijenajti pa taman na glavi da dube i tu podržavam stav Schmidta 1000%

[dudlov]

Je li nam to Šmit ope drag?

[Altsa]

Jel ovo Schmidt ateriro ?

No, možete li reći vrlo konkretno šta Vi mislite o cenzusu od tri posto?

Ne mislim da je to u toj formi primjenjivo. Zbog toga se mora ići drugim putevima, kako bi s jedne strane imali proporcionalnost, a s druge strane da građani to mogu razumjeti i podržati.

Dakle, uzimam sebi vremena da razgovaram o tome. Nažalost, razgovori o Izbornom procesu posljednjih godina, moram reći desetljeća, su uvijek bili neuspješni. Ja također ne želim mijenjati važeći Izborni zakon, ali moja namjera je pronaći pravi način za rješavanje tih raznih manjih problema, ako mogu tako reći. I tu se mogu osloniti na moje mogućnosti koje mi daju tzv. bonske ovlasti ako baš ne ide nikako drugačije.

[pinkman]

Onda izmjena Ustava.
BiH kao nacionalna drzava Bosnjaka. Ostale etnije, grupe itd. Su manjine.

Ne za to nema potrebe. Trebaju svi biti jednaki. Ali ne moze se traziti na jednoj razini da ide po broju stanovnika a na drugoj da bude 33/33/33 jer te je tu manje.

Moj prijedlog, iako se nista ne pitam

Ukinuti Dom naroda, a prilikom donosenja zakona poslati na izjasnjenje Vijecu za zastitu nacionalnog interesa Ustavnog suda FBIH da kaze da li izglasani zakon moze narusiti VNI. Vijece ima rok da odluci. Ako ne odluci u roku smatrati ce se da nije narusen VNI.

Ako moze narusiti VNI (npr. mijenja se zakon koji regulise status boraca/branitelja) onda se stopira dok Vijece ne odluci da li ugrozava VNI. A ako ne moze narusiti VNI (npr. mijenja se zakon koji zabranjuje pusenje na javnom mjestu) onda odmah stupa na snagu.

[DonieBrasco]

Nema nista od promjena zakona mjesec pred izbore zna to Šmit bolje od nas.

Da ali isto tako nakon izbora ovo stanje je neodrživo i mora se mijenajti pa taman na glavi da dube i tu podržavam stav Schmidta 1000%

Hoce nakon izbora jer ce biti velikei pritisak stranaca, rezulicija iz Brisela nalaze u sest mjeseci promjene da se dese.

[studiorum_tuzlaensis]

Cenzus od 3% za DOM NARODA uopće ne bi bio sporan, da se ovlasti tog Dom Naroda svedu samo na Zakone koji se tiču vitalnih nacionalnih pitanja kao što su: obrazovanje, vjera, sloboda izražavanja, zastupljenosti i zaposlenja u organima javne uprave i sl.

Ali ovdje se priča sasvim druga priča.... Dom Naroda je ALFA I OMEGA svakog zakona, što nema veze sa pameću. Narode ne treba da interesuje zakonodavstvo POREZNA POLITIKA, MONETARNA POLITIKA, PRIVREDNI RAZVOJ, SPORT, EKOLOGIJA, INDUSTRIJA, to su poslovi PARLAMENTA tj. svih građanja države.

[Nespin]

[Velkoski]

bonske ovlasti treba iskoristiti za gašenje svih medija u ovoj državi

[geoxx]

Kristijan Smit:

U gradu Goraždu od 25 000 stanovnika, živi 24 Hrvata. Inače, ni prije rata ih nije bilo puno više. A onda imate kanton Mostar (Hercegovačko-neretvanski – op. red.) gdje živi 120 000 Hrvata. I oni šalju tri delegata, a Goražde jednog. I tu se postavlja pitanje jer je sud rekao da to ne može u potpunosti biti tako. A Parlament nažalost odluku o tome nije donio.

Smite slazem se da nije to korektno. Ali takodzer nije korektno da Bosnjaci jednako vlast imaju kao Hrvati a pet puta ih vise ima. Puno toga nije korektno u Ustavu BiH.

Pa istina da to nije korektno, ali Schmit ondnosno institucija VP moze djelovati i uredjivati neke stvari u okviru postojeceg sistema u Federaciji koji je baziran na principu kako si naveo. Stvari poput zloupotrebe sa Hrvatima BPK i USK. Ne moze VP okretati sistem naglavacke i mijenjati ga iz temelja, pogotovo danasnja institucija VP koja nema ni pribliznu snagu kao prije 20 godina.

Ovdje se prije svega rijesiti politicko, a kao sto su neki analiticari dobro primjetili i geopoliticko pitanje koje guraju Ameri kroz kompromis Sarajeva i Mostara, na stetu BL-Mostar.
Neko pita sto ne rijesi presudu Zornic. Treba biti realan, od presude Zornic ne ovisi stabilnost ove drzave, sto potvrdjuju i gradjani ove drzave koji nit protestuju nit znaju o cemu se tu radi, dok od odnosa Bosnjaka i Hrvata opet ovisi. Koliko god se neki busali “ta ce oni, nema ih na male da razbace”, to je cinjenica.

[Chmoljo]

Cenzus od 3% za DOM NARODA uopće ne bi bio sporan, da se ovlasti tog Dom Naroda svedu samo na Zakone koji se tiču vitalnih nacionalnih pitanja kao što su: obrazovanje, vjera, sloboda izražavanja, zastupljenosti i zaposlenja u organima javne uprave i sl.

Ali ovdje se priča sasvim druga priča.... Dom Naroda je ALFA I OMEGA svakog zakona, što nema veze sa pameću. Narode ne treba da interesuje zakonodavstvo POREZNA POLITIKA, MONETARNA POLITIKA, PRIVREDNI RAZVOJ, SPORT, EKOLOGIJA, INDUSTRIJA, to su poslovi PARLAMENTA tj. svih građanja države.

ne bi bio sporan politički, ali bi pravno opet zanemarivao druge presude.

[Login77777]

Kristijan Smit:

Smite slazem se da nije to korektno. Ali takodzer nije korektno da Bosnjaci jednako vlast imaju kao Hrvati a pet puta ih vise ima. Puno toga nije korektno u Ustavu BiH.

Pa istina da to nije korektno, ali Schmit ondnosno institucija VP moze djelovati i uredjivati neke stvari u okviru postojeceg sistema u Federaciji koji je baziran na principu kako si naveo. Stvari poput zloupotrebe sa Hrvatima BPK i USK. Ne moze VP okretati sistem naglavacke i mijenjati ga iz temelja, pogotovo danasnja institucija VP koja nema ni pribliznu snagu kao prije 20 godina.

Ovdje se prije svega rijesiti politicko, a kao sto su neki analiticari dobro primjetili i geopoliticko pitanje koje guraju Ameri kroz kompromis Sarajeva i Mostara, na stetu BL-Mostar.
Neko pita sto ne rijesi presudu Zornic. Treba biti realan, od presude Zornic ne ovisi stabilnost ove drzave, sto potvrdjuju i gradjani ove drzave koji nit protestuju nit znaju o cemu se tu radi, dok od odnosa Bosnjaka i Hrvata opet ovisi. Koliko god se neki busali “ta ce oni, nema ih na male da razbace”, to je cinjenica.

Sto se mene tice neka nametne ako to znaci da ce FBiH funkcionisati. Ali cisto sumnjam ukoliko tamo opet bude SDA-HDZ.
A sto se tice bolji odnosa Sarajeva i Mostara, cisto sumnjam da ce i tad biti bolje. A prioritet bi trebao biti da tu bolji odnosi budu. E sad koliko ce oni od prijateljstva od BL odstupiti budemo vidjeli.
Ali svakako da treba i o podjeli vlast popricati koja takodzer nije korektna.

[Spit_fire]

Onda izmjena Ustava.
BiH kao nacionalna drzava Bosnjaka. Ostale etnije, grupe itd. Su manjine.

Ne mora biti nacionalna država Bošnjaka. Ali ako ćemo tjerati mak na konac sa pravima etnija, onda Bošnjaci kao daleko mnogobrojniji imaju pravo na veće učešće u vlasti, više ministarskih pozicija itd. Avdo je to dobro objasnio: HDZ želi da se koristi popis iz 2013-te za izborni zakon, a popis iz 1991. za formiranje vlasti. Pa ko je ovdje lud? Znači etno-teritorijalni princip po rezultatima popisa nakon etničkog čišćenja, a učešće u vlasti po prijeratnom popisu. A zašto tako bezobrazno licemjerni zahtjevi HDZ-a? Pa može im se, jer imaju alate da blokiraju kompletnu Federaciju. Kako to? Pa Dejton im dao, da se ne bi osjećali ugroženo.

Kaze meni neki dan jedan Srbin iz Sarajeva nakon rasprave " Ma vidi ne smeta meni gradjanska drzava al mi smeta da su bosnjaci vecina u toj drzavi"...

HDZ hoce da ima privatnu drzavu gdje su Hrvati vecina i zajednicku gdje su bosnjaci vecina, da se to nekako i prihvati problem je u krajnjem cilju i "narednim koracima"

Ovdje pojedini bezveze komplikuju situaciju a ona je poprilicno jednostavna...

[studiorum_tuzlaensis]

Cenzus od 3% za DOM NARODA uopće ne bi bio sporan, da se ovlasti tog Dom Naroda svedu samo na Zakone koji se tiču vitalnih nacionalnih pitanja kao što su: obrazovanje, vjera, sloboda izražavanja, zastupljenosti i zaposlenja u organima javne uprave i sl.

Ali ovdje se priča sasvim druga priča.... Dom Naroda je ALFA I OMEGA svakog zakona, što nema veze sa pameću. Narode ne treba da interesuje zakonodavstvo POREZNA POLITIKA, MONETARNA POLITIKA, PRIVREDNI RAZVOJ, SPORT, EKOLOGIJA, INDUSTRIJA, to su poslovi PARLAMENTA tj. svih građanja države.

ne bi bio sporan politički, ali bi pravno opet zanemarivao druge presude.

Onda bilo kakav izborni cenzus (po pitanju stranki na izborima-) ne bi bio, niti je ustavan u BiH. Treba se držati usvojenih dokumenata (ONI SU DOGOVORENI) a ne presuda Viših instanci (TO TREBA DOGOVORITI U PARLAMENTU I PROVESTI). Mi nismo nikakva republika građana već ono što Ustav jasno kaže - država BiH tj. država Srba, Hrvata, Bošnjaka (koji su constituient?! šta god značilo) i ostalih građana. Ovdje je jasno napisano koje glavni, a ko su OSTALI - tj. građani. Doduše i Dejton nije USVOJEN, pa je ova priča šuplja, ali je Dejton ipak realnost.


Građanska država zvuči lijepo, ali samo zvuči - realnosti su ipak drugačije, i mnogi ih zanemaruju. Kao i svaki normalni čovjek, volio bi da imamo normalno uređenje, ali u poziciji BiH (Između HR i SRB), znam da je isto nemoguće bez novog RATA, možda do nekih sretnijih vremena kada ispari nacionalizam.

Ljudi zaboravljaju kako je rat stao. Na silu i pod punom ratnom spremom sve tri strane. Ti ljudi sa sve tri strane su još uvijek živi i sjede u institucijama. Mora proći još dosta vremena za izgradnju normalne države - dok starci ne pomru i dok mladost (na sve tri strane) ne skupi dovoljno hrabrosti da se suprostavi ovakvom diskriminatornom uređenju.

Ovako mrka kapa je i "samo da se ne puca". Kakav god da se nametne izborni, ne valja ama baš - ni za koga. Zato treba da ostane kako jeste.

[archi_a]

A jel baš? Baš vas to najviše zabrinjava?!?




No Pasaran!!!

[Sanjarko]

Ne za to nema potrebe. Trebaju svi biti jednaki. Ali ne moze se traziti na jednoj razini da ide po broju stanovnika a na drugoj da bude 33/33/33 jer te je tu manje.

Moj prijedlog, iako se nista ne pitam

Ukinuti Dom naroda, a prilikom donosenja zakona poslati na izjasnjenje Vijecu za zastitu nacionalnog interesa Ustavnog suda FBIH da kaze da li izglasani zakon moze narusiti VNI. Vijece ima rok da odluci. Ako ne odluci u roku smatrati ce se da nije narusen VNI.

Ako moze narusiti VNI (npr. mijenja se zakon koji regulise status boraca/branitelja) onda se stopira dok Vijece ne odluci da li ugrozava VNI. A ako ne moze narusiti VNI (npr. mijenja se zakon koji zabranjuje pusenje na javnom mjestu) onda odmah stupa na snagu.

+1

[Nespin]

ne bi bio sporan politički, ali bi pravno opet zanemarivao druge presude.

Onda bilo kakav izborni cenzus (po pitanju stranki na izborima-) ne bi bio, niti je ustavan u BiH. Treba se držati usvojenih dokumenata (ONI SU DOGOVORENI) a ne presuda Viših instanci (TO TREBA DOGOVORITI U PARLAMENTU I PROVESTI). Mi nismo nikakva republika građana već ono što Ustav jasno kaže - država BiH tj. država Srba, Hrvata, Bošnjaka (koji su constituient?! šta god značilo) i ostalih građana. Ovdje je jasno napisano koje glavni, a ko su OSTALI - tj. građani. Doduše i Dejton nije USVOJEN, pa je ova priča šuplja, ali je Dejton ipak realnost.


Građanska država zvuči lijepo, ali samo zvuči - realnosti su ipak drugačije, i mnogi ih zanemaruju. Kao i svaki normalni čovjek, volio bi da imamo normalno uređenje, ali u poziciji BiH (Između HR i SRB), znam da je isto nemoguće bez novog RATA, možda do nekih sretnijih vremena kada ispari nacionalizam.

Ljudi zaboravljaju kako je rat stao. Na silu i pod punom ratnom spremom sve tri strane. Ti ljudi sa sve tri strane su još uvijek živi i sjede u institucijama. Mora proći još dosta vremena za izgradnju normalne države - dok starci ne pomru i dok mladost (na sve tri strane) ne skupi dovoljno hrabrosti da se suprostavi ovakvom diskriminatornom uređenju.

Ovako mrka kapa je i "samo da se ne puca". Kakav god da se nametne izborni, ne valja ama baš - ni za koga. Zato treba da ostane kako jeste.

Druže, za pomirenje i izgradnju povjerenja mora postojati valjan institucionalni okvir. U Americi je bilo robovlasništvo, pa je ukinuto. Poslije je bila rasna segregacija i ona je na sreću pobijeđena. Ostao je rasizam, ali je u dobroj mjeri ublažen i nije ni blizu jak kao što je bio prije 30-40 godina. Sve je to bilo moguće zato što su "očevi osnivači" Sjedinjenih Američkih Država srećom ili proviđenjem donijeli takav ustav koji je omogućio da društvo evoluira i odbacuje podjele. Da su ustav u prvom članu napisali da je Amerika zemlja bijelaca i "ostalih", a onda se fokusirali na zagarantovana politička prava bijelaca nad "ostalima" od te države ne bi bilo ništa.

Kod nas je država konstruisana tako da stalno generiše međuetničko trvenje. Nema te države koja, ako bi joj uveo naš ustav, se ne bi raspala za tri godine i potonula u krvavi građanski rat. Ako već treba da se dešavaju izborne i ustavne promjene, onda one MORAJU da idu u smjeru ostvarivanja ljudskih prava. Upravo zato imamo presude Evropskog suda za ljudska prava i na njima treba raditi, postepeno ako treba. A šta smo imali sa ovim tekstom izbornog zakona? Imali smo namjeru isključivo jačanja etničkog principa i to isključivo po željama jedne stranke, ne želim reći jednog naroda. Sve ostale presude su doslovno IZIGNORISANE, išlo se samo na ispunjavanje želja susjedne države Republike Hrvatske i njihovih državljana i glasača na teritoriji Bosne i Hercegovine (namjerno ovo zadnje pišem, jer je to bitna činjenica, bez namjere da djelujem uvredljivo).

EDIT:

Kao dokaz za ovo prvo što sam napisao vezano za ustav Sjedinjenih Američkih Država treba se osvrnuti i na jednu lošu stvar koja se tiče neograničene distribucije i prodaje oružja, te raznih pucnjava, masakara i problema koji proističu iz toga. Naime, sloboda posjedovanja oružja je zagarantovana drugim amandmanom Ustava USA, što znači da po ustavu spada u FUNDAMENTALNA PRAVA. Drugi amandman je usvojen 15. decembra 1791. godine. Dakle 231 godinu poslije usvajanj još uvijek se trpe posljedice tog amandmana na ustav!
Iz tog razloga smatram da je uvođenje dodatnih nakaradnih etničkih principa, barijera i segregacija u izborno zakonodavstvo i ustave kod nas i to pod ucjenama kvazi-fašističkih partija put u jačanje nepovjerenja i u konačnici u novi rat ili raspad zemlje.

[patriot_bih]

Bošnjaci i proBiH strana moraju zadržati pribranost.

Protiv loših poteza OHRa se treba boriti mirnim i inteligentnim metodama.
To je prije svega lobiranje i dobro političko pregovaranje.

HDZ i SNSD bi najrađe da Bošnjaci sad krenu razvaljivati OHR i državu BiH.

[studiorum_tuzlaensis]

Onda bilo kakav izborni cenzus (po pitanju stranki na izborima-) ne bi bio, niti je ustavan u BiH. Treba se držati usvojenih dokumenata (ONI SU DOGOVORENI) a ne presuda Viših instanci (TO TREBA DOGOVORITI U PARLAMENTU I PROVESTI). Mi nismo nikakva republika građana već ono što Ustav jasno kaže - država BiH tj. država Srba, Hrvata, Bošnjaka (koji su constituient?! šta god značilo) i ostalih građana. Ovdje je jasno napisano koje glavni, a ko su OSTALI - tj. građani. Doduše i Dejton nije USVOJEN, pa je ova priča šuplja, ali je Dejton ipak realnost.


Građanska država zvuči lijepo, ali samo zvuči - realnosti su ipak drugačije, i mnogi ih zanemaruju. Kao i svaki normalni čovjek, volio bi da imamo normalno uređenje, ali u poziciji BiH (Između HR i SRB), znam da je isto nemoguće bez novog RATA, možda do nekih sretnijih vremena kada ispari nacionalizam.

Ljudi zaboravljaju kako je rat stao. Na silu i pod punom ratnom spremom sve tri strane. Ti ljudi sa sve tri strane su još uvijek živi i sjede u institucijama. Mora proći još dosta vremena za izgradnju normalne države - dok starci ne pomru i dok mladost (na sve tri strane) ne skupi dovoljno hrabrosti da se suprostavi ovakvom diskriminatornom uređenju.

Ovako mrka kapa je i "samo da se ne puca". Kakav god da se nametne izborni, ne valja ama baš - ni za koga. Zato treba da ostane kako jeste.

Druže, za pomirenje i izgradnju povjerenja mora postojati valjan institucionalni okvir. U Americi je bilo robovlasništvo, pa je ukinuto. Poslije je bila rasna segregacija i ona je na sreću pobijeđena. Ostao je rasizam, ali je u dobroj mjeri ublažen i nije ni blizu jak kao što je bio prije 30-40 godina. Sve je to bilo moguće zato što su "očevi osnivači" Sjedinjenih Američkih Država srećom ili proviđenjem donijeli takav ustav koji je omogućio da društvo evoluira i odbacuje podjele. Da su ustav u prvom članu napisali da je Amerika zemlja bijelaca i "ostalih", a onda se fokusirali na zagarantovana politička prava bijelaca nad "ostalima" od te države ne bi bilo ništa.

Kod nas je država konstruisana tako da stalno generiše međuetničko trvenje. Nema te države koja, ako bi joj uveo naš ustav, se ne bi raspala za tri godine i potonula u krvavi građanski rat. Ako već treba da se dešavaju izborne i ustavne promjene, onda one MORAJU da idu u smjeru ostvarivanja ljudskih prava. Upravo zato imamo presude Evropskog suda za ljudska prava i na njima treba raditi, postepeno ako treba. A šta smo imali sa ovim tekstom izbornog zakona? Imali smo namjeru isključivo jačanja etničkog principa i to isključivo po željama jedne stranke, ne želim reći jednog naroda. Sve ostale presude su doslovno IZIGNORISANE, išlo se samo na ispunjavanje želja susjedne države Republike Hrvatske i njihovih državljana i glasača na teritoriji Bosne i Hercegovine (namjerno ovo zadnje pišem, jer je to bitna činjenica, bez namjere da djelujem uvredljivo).

U potpunosti se slažem sa drugim dijelom posta.

Slažem se i sa prvim dijelom, ali ne mogu da prihvatim analogiju sa SAD. SAD je neuporediva za bilo koju Evropsku državu, a još manje za plemenske saveze kao što je naš.

pa ću se citirati ponovo

Kao i svaki normalni čovjek, volio bi da imamo normalno uređenje, ali u poziciji BiH (Između HR i SRB), znam da je isto nemoguće bez novog RATA, možda do nekih sretnijih vremena kada ispari nacionalizam.

Ljudi zaboravljaju kako je rat stao. Na silu i pod punom ratnom spremom sve tri strane. Ti ljudi sa sve tri strane su još uvijek živi i sjede u institucijama. Mora proći još dosta vremena za izgradnju normalne države - dok starci ne pomru i dok mladost (na sve tri strane) ne skupi dovoljno hrabrosti da se suprostavi ovakvom diskriminatornom uređenju.

Pristup izmjene Dejtona mora biti sveobuhvatan - odozgo prema dolje. Te stvari ne može napraviti ni OHR ni VB ni SAD niti iko drugi, već samo izabrani parlament države. Mora biti dogovora, inače opet rat. Zato sam da se ništa ne mijenja, starci lagano umiru, a moje iskustvo kao mlađe osobe (Bošnjak) je pozitivno sa svim ostalim građanima BiH (Srbima i Hrvatima), bilo da onii žive u hercegovačkim kantonima ili RS-u. Tako da trebaće sabura da odapnu, ali iskreno vjerujem da će to doći na svoje.

[Pandakonda]

Mislim da ljudi ovdje malo brkaju loncice sto se tice VNI. VNI interes sam po sebi nikada nije bio toliki problem. Mislim da je neko cak iznio podatak da je cak SDA i probosanske stranke vise koristila taj alat nego HDZ. Jer ako neki zakon ode na procjenu povodom VNI velike su sanse da ce on proci svakako jer je malo stvari za koje se moze reci da to narusavaju.

Poenta doma naroda nikad nije bilo toliko VNI. Nego garant da je neki narod zastupljen. U predstavnickom domu moze biti struktura kakva god ali je dom naroda zamisljen da bude taj da se niti jedan narod ne osjeca izbaceno iz vlasti i odlucivanja. Ko god smatra da DN ne valja, postavite sebi pitanje da li bi vi bili bosnjak ili hrvat u RS-u ? Sigurno bi htjeli neki sistem zastite.

[Lex77]

Ne mora biti nacionalna država Bošnjaka. Ali ako ćemo tjerati mak na konac sa pravima etnija, onda Bošnjaci kao daleko mnogobrojniji imaju pravo na veće učešće u vlasti, više ministarskih pozicija itd. Avdo je to dobro objasnio: HDZ želi da se koristi popis iz 2013-te za izborni zakon, a popis iz 1991. za formiranje vlasti. Pa ko je ovdje lud? Znači etno-teritorijalni princip po rezultatima popisa nakon etničkog čišćenja, a učešće u vlasti po prijeratnom popisu. A zašto tako bezobrazno licemjerni zahtjevi HDZ-a? Pa može im se, jer imaju alate da blokiraju kompletnu Federaciju. Kako to? Pa Dejton im dao, da se ne bi osjećali ugroženo.

Kaze meni neki dan jedan Srbin iz Sarajeva nakon rasprave " Ma vidi ne smeta meni gradjanska drzava al mi smeta da su bosnjaci vecina u toj drzavi"...

HDZ hoce da ima privatnu drzavu gdje su Hrvati vecina i zajednicku gdje su bosnjaci vecina, da se to nekako i prihvati problem je u krajnjem cilju i "narednim koracima"

Ovdje pojedini bezveze komplikuju situaciju a ona je poprilicno jednostavna...

To je suština svega.
Ponavljam: Plenković izjavljuje da je ovo samo prvi korak. Vaso Brkić piše: Lijepa naša će kad tad biti onakva kakvu smo je sanjali (čitaj: u granicama u kojim smo je sanjali)....
Cilj je uvijek etnički čista teritorija koje će se pripojiti RH i ostaviti Bošnjacima rezervat. To se npr. piše na redditu. Da Bošnjaci žele kalifat koji im treba dati tj. strpati ih u rezervat. U ratu se to radilo etnickim čišćenjem, a sad bi potezom pera.
Kaže Schmidt da se Hrvati trebaju osjećati zastupljenima.
A Bošnjaci, a Romi, Židovi ili Crnogorci?

[Nespin]

Druže, za pomirenje i izgradnju povjerenja mora postojati valjan institucionalni okvir. U Americi je bilo robovlasništvo, pa je ukinuto. Poslije je bila rasna segregacija i ona je na sreću pobijeđena. Ostao je rasizam, ali je u dobroj mjeri ublažen i nije ni blizu jak kao što je bio prije 30-40 godina. Sve je to bilo moguće zato što su "očevi osnivači" Sjedinjenih Američkih Država srećom ili proviđenjem donijeli takav ustav koji je omogućio da društvo evoluira i odbacuje podjele. Da su ustav u prvom članu napisali da je Amerika zemlja bijelaca i "ostalih", a onda se fokusirali na zagarantovana politička prava bijelaca nad "ostalima" od te države ne bi bilo ništa.

Kod nas je država konstruisana tako da stalno generiše međuetničko trvenje. Nema te države koja, ako bi joj uveo naš ustav, se ne bi raspala za tri godine i potonula u krvavi građanski rat. Ako već treba da se dešavaju izborne i ustavne promjene, onda one MORAJU da idu u smjeru ostvarivanja ljudskih prava. Upravo zato imamo presude Evropskog suda za ljudska prava i na njima treba raditi, postepeno ako treba. A šta smo imali sa ovim tekstom izbornog zakona? Imali smo namjeru isključivo jačanja etničkog principa i to isključivo po željama jedne stranke, ne želim reći jednog naroda. Sve ostale presude su doslovno IZIGNORISANE, išlo se samo na ispunjavanje želja susjedne države Republike Hrvatske i njihovih državljana i glasača na teritoriji Bosne i Hercegovine (namjerno ovo zadnje pišem, jer je to bitna činjenica, bez namjere da djelujem uvredljivo).

U potpunosti se slažem sa drugim dijelom posta.

Slažem se i sa prvim dijelom, ali ne mogu da prihvatim analogiju sa SAD. SAD je neuporediva za bilo koju Evropsku državu, a još manje za plemenske saveze kao što je naš.

pa ću se citirati ponovo

Kao i svaki normalni čovjek, volio bi da imamo normalno uređenje, ali u poziciji BiH (Između HR i SRB), znam da je isto nemoguće bez novog RATA, možda do nekih sretnijih vremena kada ispari nacionalizam.

Ljudi zaboravljaju kako je rat stao. Na silu i pod punom ratnom spremom sve tri strane. Ti ljudi sa sve tri strane su još uvijek živi i sjede u institucijama. Mora proći još dosta vremena za izgradnju normalne države - dok starci ne pomru i dok mladost (na sve tri strane) ne skupi dovoljno hrabrosti da se suprostavi ovakvom diskriminatornom uređenju.

Pristup izmjene Dejtona mora biti sveobuhvatan - odozgo prema dolje. Te stvari ne može napraviti ni OHR ni VB ni SAD niti iko drugi, već samo izabrani parlament države. Mora biti dogovora, inače opet rat. Zato sam da se ništa ne mijenja, starci lagano umiru, a moje iskustvo kao mlađe osobe (Bošnjak) je pozitivno sa svim ostalim građanima BiH (Srbima i Hrvatima), bilo da onii žive u hercegovačkim kantonima ili RS-u. Tako da trebaće sabura da odapnu, ali iskreno vjerujem da će to doći na svoje.

Evo pročitaj i ovo što sam dodao u gornji post vezano za Drugi amandman ustava USA. Čisto da znamo kakve su posljedice unošenja loših stvari u ustavno-pravni okvir i kakve to dugoročne posljedice može imati. Sa tim se nije zajebavati.
I ne bih se baš složio da je Amerika drugi univerzum u odnosu na Evropu. Američki ustavno-pravni okvir vuče korijene iz Britanskog tj. anglosaksonskog. Vezano za to, Ujedinjeno Kraljevstvo je prvo od velikih imperijalnih sila zabranilo trgovinu robljem (https://en.wikipedia.org/wiki/Slave_Trade_Act_1807), a zatim potpuno ukinulo robovlasništvo (https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_A ... n_Act_1833). Nakon toga su počeli da ratuju sa drugim kontinentalnim silama koje su i dalje trgovale robljem jer su na tome ubirali ekstra profite na uštrb Ujedinjenog Kraljevstva.
I ono što je uslijedilo kao jedan paradoks: Rasnu segregaciju su učinili neprihvatljivom na svojoj teritoriji, ali u svojim kolonijama i teritorijama pod jakim uticajem su imali potpuno druge standarde! https://theconversation.com/what-an-aud ... eal-127892
Koncentracioni logori i genocid nad crncima je naravno bio nezamisliv na "Ostrvu", ali je u njihovim kolonijama bio sasvim normalna stvar u ostvarivanju ciljeva i izvlačenju kolonijalnog profita!

I iskren da budem ne mislim da se danas išta promijenilo, to je jednostavno takav svijet, licemjeran do bola. Nama žele nametnuti nešto što u svojim državama nikada, ali NIKADA ne bi prihvatili! Zašto? Pa zato što je to u njihovom interesu. Žele "stabilan" Balkan radi svojih geostrateških interesa, pa makar to značilo da ćemo mi imati robovlasnički sistem. Njima to jednostavno apsolutno nije bitno!

I još jedna stvar, pročitaj izjave ovog kretena:
https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih ... ima-779699
Dakle nameće se jedan narativ kako su Bošnjaci inherentno primitivni, islamistički, samo još nije rekao teroristički narod. I prema tome, treba ih podjarmiti, staviti pod kontrolu, obuzdati. Prema tome, to je narod kome se ne može vjerovati, narod kojem se ne smije dozvoliti da se nešto pita u državi koju nastanjuje.
Znaš li gdje je takav narativ bio forsiran i na njemu se praktično temeljilo državno uređenje? U Južnoj Africi. Tu su crnci, odnosno Afrikanci bili ti koji su primitivni, glupi i opasni i njima se nije smjelo dozvoliti da vladaju ili se za nešto pitaju. Taj sistem zvao se APARTHEID.

Wikipedia:
(Apartheid (/əˈpɑːrt(h)aɪt/, especially South African English: /əˈpɑːrt(h)eɪt/, Afrikaans: [aˈpartɦɛit]; transl. "separateness", lit. "aparthood") was a system of institutionalised racial oppression that existed in South Africa and South West Africa (now Namibia) from 1948 until the early 1990s.[note 1] This system denied non-white South Africans basic human rights, such as the right to vote. Apartheid was characterized by an authoritarian political culture based on baasskap (boss-hood or boss-ship), which ensured that South Africa was dominated politically, socially, and economically by the nation's minority white population.[4] According to this system of social stratification, white citizens had the highest status, followed by Indians and Coloureds, then black Africans.[4] The economic legacy and social effects of apartheid continue to the present day.[5][6][7])

[pinkman]

Mislim da ljudi ovdje malo brkaju loncice sto se tice VNI. VNI interes sam po sebi nikada nije bio toliki problem. Mislim da je neko cak iznio podatak da je cak SDA i probosanske stranke vise koristila taj alat nego HDZ. Jer ako neki zakon ode na procjenu povodom VNI velike su sanse da ce on proci svakako jer je malo stvari za koje se moze reci da to narusavaju.

Poenta doma naroda nikad nije bilo toliko VNI. Nego garant da je neki narod zastupljen. U predstavnickom domu moze biti struktura kakva god ali je dom naroda zamisljen da bude taj da se niti jedan narod ne osjeca izbaceno iz vlasti i odlucivanja. Ko god smatra da DN ne valja, postavite sebi pitanje da li bi vi bili bosnjak ili hrvat u RS-u ? Sigurno bi htjeli neki sistem zastite.

Pa sigurno da bih htio sistem zastite ako mi se jezik ugrozava. Ili ako se ne zeli uloziti novac u kanalizaciju tamo gdje zivi jedan narod.

Ali ako matematicka vecina zeli da poveca ili smanji porez na dohodak za X% onda to ipak nema veze sa narodom jer je svima isto i sve jednako (ne)pogadja.

[studiorum_tuzlaensis]

@Nespin I ja želim stabilan Balkan.

Ušli smo u kontradiktornosti. Uglavnom razumijem šta želiš reći. Meni je analogija bezveze jer naš Ustav je sklepan u avio bazi u Daytonu - Ohio za 15tak dana gdje su se sastale plemenske vođe i prve vojskovođe, dok su američki ustav pisali izuzetno pronicljivi ljudi i jedni od najvećih umova tog vremena duži period...

Bilo kakve izmjene ovog sklepanog dokumenta bez dogovora iznutra su kontraproduktivne, uzimajući u obzir da je stanje u narodu poprilično stabilno. Evo opet izbora, evo opet prilike za promjene. Treba birati mlađe ljude, glasati isključivo za osobe a ne STRANKE itd .itd..

[Spit_fire]

@Nespin I ja želim stabilan Balkan.

Ušli smo u kontradiktornosti. Uglavnom razumijem šta želiš reći. Meni je analogija bezveze jer naš Ustav je sklepan u avio bazi u Daytonu - Ohio za 15tak dana gdje su se sastale plemenske vođe i prve vojskovođe, dok su američki ustav pisali izuzetno pronicljivi ljudi i jedni od najvećih umova tog vremena duži period...

Bilo kakve izmjene ovog sklepanog dokumenta bez dogovora iznutra su kontraproduktivne, uzimajući u obzir da je stanje u narodu poprilično stabilno. Evo opet izbora, evo opet prilike za promjene. Treba birati mlađe ljude, glasati isključivo za osobe a ne STRANKE itd .itd..

Kao prvo dejton je mirovni sporazum sa osnovnim zadatkom
da zaustavi rat

Ameri su racunali da ce nakon svih uzasa rata i presuda , nakon nekih 10 godina prije svega Srbi pa onda i ostali dozivjeti katarzu kao sto su Nijemci i da ce se taj sporazum ponistiti i krenuti se u pravljenju gradjanske drzave ili necega sto je prilbizno tome

Katarza je jedino kod Bosnjaka prosla bar jendim dijelom, mada oni su je i najmanje trebali

Ono sto nisu racunali je to da ce i nakon 30 godina i Srbi i Hrvati biti u 93, da se ideje nece pomjeriti ni za milimetar...da je dejton shvacen da im legalizovao genocid i UZP pa da sad u mirj mogu nastaviti...to nije bio ni plan ni cilj, samo su Ameri iako im to nije osobina PUNOOO PODCIJENILI balkansi mentalitet i zelju za separatizmom...sad ne znaju sta bi jer ne mogu pogazit sebe a ne mogu ni nac izlaz...vjerovatno da ih se pita 95 kako bi i sta bi
da bi pustili Hrvatski scenario.