Novi Izborni zakon BiH

[Gandalf]

Lijepo društvamce, nosioci evropskih vrijednosti, nosioci mračnih diktatura, štovatelji uzp-a i baya, samo tako, lijepo izlazite na svjetlo da vas čika bayden sve pogleda

[Buli6]

Jel i Bayden za slobodu govora kao Palmer?

[mo-town]

Jel i Bayden za slobodu govora kao Palmer?

Drzi se ti svojih puzzles, to ti najbolje ide.

[Str0nz]

Analiza Inoslava Beškera: Kako vatikanski mediji vide sastanak Papa-Komšić? Spominjali su ravnopravnost, ali ne i legitimno predstavljanje

Bešker je u najnovijem tekstu za Jutarnji list analizirao sastanak koji je Papa Franjo imao sa predsjedavajućim Predsjedništva BiH Željkom Komšićem.

Njegovu analizu prenosimo u cijelosti:

Poglavar Katoličke crkve papa Frane primio je danas (u ponedjeljak) u audijenciju svojoj Privatnoj biblioteci u vatikanskoj Apostolskoj palači predsjedavajućeg člana kolegijalnoga tročlanog Predsjedništva Bosne i Hercegovine Željka Komšića. Bosanski državnik se zatim sastao i nadbiskupom Paulom Richardom Gallagherom, tajnikom za odnose s državama (“ministrom vanjskih poslova” u papinskome Državnom tajništvu.

Talijanska katolička agencija Servis regijskih informacija (SIR) objavila je da je Papa na kraju sastanka s Komšićem ocijenio: “On je dobra osoba”.

U razgovorima u Državnom tajništvu, kaže se u obznani Ureda za novinstvo Svete Stolice, “izraženo je zadovoljstvo postojećim dobrim bilateralnih odnosa i razmotreni su prioriteti kolegijalnog Predsjedništva. Zatim se razgovaralo o unutrašnjoj zbilji zemlje, opetujući potrebu promicanja pravno-društvene jednakosti svih građana koji pripadaju svakom konstitutivnom narodu. Dotaknuta su, napokon, neka regionalna pitanja, uključujući situaciju u zemljama zapadnog Balkana i proširenje Evropske unije.”

Konstitutivni narod

Iz toga se razabire da je Gallagher insistirao na tome da se hrvatski konstitutivni narod ravnopravno bira svog predstavnika u kolegijalno Predsjedništvo, u koje je Komšić, nota bene, izabran bošnjačkim glasovima. S druge strane, ni Komšić ni Gallagher nisu otvorili pitanje predstavljanja državljana koji ne pripadaju konstitutivnim narodima, unatoč presudi Evropskog suda za ljudska prava u slučaju Sejdić i Finci (na temelju tužbe tih pripadnika romske odnosno židovske narodnosti, zakinutih Daytonskim ugovorom).

Gallagher je, kako doznajemo, podsjetio na ulogu Svete Stolice u međunarodnom priznavanju Bosne i Hercegovine i njezine teritorijalne cjelovitosti. U tom kontekstu je papa sv. Ivan Pavao II uzdigao tadašnjega i sadašnjega nadbiskupa vrhbosanskoga i metropolita bosanskohercegovačkoga Vinka Puljića u rang kardinala, čime je naglasio ravnopravnost Katoličke crkve u Bosni i Hercegovini s Katoličkom crkvom u Hrvatskoj, gdje zagrebački nadbiskupi i metropoliti tradicionalno uživaju rang kardinala. Papa Benedikt XVI je 2008 odlikovao Komšića visokim odlikovanjem Svete Stolice.

Službeni vatikanski portal Vatican News navodi da je to bio “drugi službeni susret Željka Komšića s papom Franom, nakon onog od 15 veljače 2020, kada je naglašeno da će Vatikan nastaviti pružati podršku Bosni i Hercegovini kao multietničkoj državi na njezinu putu u evroatlantsku integraciju”. Tom je prilikom, insistira Vatikan preko svoga internetskog glasila, bila naglašena “potreba jamčenja punog poštivanja prava svih građana i stvarne ravnopravnosti triju konstitutivnih naroda, srpskoga, bošnjačkoga i hrvatskoga, kao i njihovih religijskih konfesija”.

Kontinuitet

Vatikan podcrtava kontinuitet i napomenom da je “prije gotovo 15 godina, 25 listopada 2007. Komšić (57), i tada hrvatski član Predsjedništva Bosne i Hercegovine, u Vatikanu razmijenio ratifikacijske instrumente Temeljnog sporazum između te balkanske zemlje i Svete Stolice s tadašnjim kardinalom državnim tajnikom Tarcisiom Bertoneom.”

Svojim čitateljima diljem svijeta Vatican News objašnjava da Bosna i Hercegovina pažljivo nastavlja težiti pristupanju Evropskoj uniji, “iako će pregovori započeti tek pošto se ostvare prioriteti koje je 2019 postavila Komisija EU, posebno u pogledu demokracije i poštivanja ljudskih i manjinskih prava.

Taj je cilj danas tegoban u svjetlu aktualne situacije u zemlji u kojoj se ponovo opažaju nacionalistički zahtjevi sa srpske strane, trideset godina nakon završetka rata na Balkanu. Posljednjih dana dogodila su se ozbiljna zastrašivanja i nesreće na štetu bošnjačkog stanovništva. U Brčkome su oskvrnuti grafiti u znak sjećanja na žrtve genocida u Srebrenici, čemu je uslijedila čvrsta osuda Evropske unije, po kojoj se ‘ne smiju veličati ratni zločini niti davati eksplozivne izjave koje siju mržnju’. Stanje je dakle složeno zbog čega je i mjesna [Katolička] Crkva pozvala na razboritost”, analizira vatikanski portal.

Tom analizom Sveta Stolica neslužbeno ali jasno upućuje na svoj uvid u realne dimenzije sastanka Komšića s Papom.

Jutarnji: Inoslav Bešker, kao dugogodišnji medijski izvjestilac iz Vatikana, vrsni je poznavalac prilika u ovoj državici koja je dom Svete Stolice – Pape.

[sinuhe]

Da, zaista. Evo kako u Vatikanu tumace konstitutivnost 15.2.2020 sto Besker spominje:

Likewise, the need to guarantee full respect for the rights of all citizens and the effective equality of the three constituent peoples”.

https://www.vaticannews.va/en/pope/news ... ovina.html

[fosna2014]

Da, zaista. Evo kako u Vatikanu tumace konstitutivnost 15.2.2020 sto Besker spominje:

Likewise, the need to guarantee full respect for the rights of all citizens and the effective equality of the three constituent peoples”.

https://www.vaticannews.va/en/pope/news ... ovina.html

Gledaj našeg zlatnog ljiljana kod popa.

[Bangalore_]

Evo i Milanović je več počeo srbovati... nije dugo trajalo

[plavi_E]

Milanović: Dodik je trenutno partner Hrvatske u BiH, u Banjoj Luci je podbacio umjetnički direktor


Ovo znaci da su sanse za IZ propale i ide se na izbore sa ovim trenutnim ustavom i zakonom.

[Palmalma]

Milanović: Dodik je trenutno partner Hrvatske u BiH, u Banjoj Luci je podbacio umjetnički direktor


Ovo znaci da su sanse za IZ propale i ide se na izbore sa ovim trenutnim ustavom i zakonom.

Moze biti da je IZ propao, ali izjava je tacna i dobro je da je Milanovic izgovara javno.
Ne treba se zanositi, i Srbi i Hrvati radili su, rade i raditi ce na rusenju drzave BiH.

[DonieBrasco]

Dugorocne ce posljedice osjetiti hrvati u BIH zbog ovakve politike Zagreba prema BiH a pogotovo radi politike Covica unutar BiH.

[Str0nz]

Replay od prije mjesec dva.

Priprema se veliki pritisak na pro-BiH stranu, sada sa nesto boljim uslovima za SDA ali jednako lose, ako ne gore po drzavi.

Milanovic se ponovo vraca sa podpaljivom retorikom. Rusija se ukljucuje, Hrvatski MVP u Moskvi. Covic i Plenkovic traze hitni "dogovor".

Americka ambasada zove, predstavnike stranaka koji su protiv pregovora na zatvorene sastanke. Bakir dogovara nesto u Dubrovniku.

Dodik pauzira secesiju da se "dogovore" ne bi li privremeno odustao, ako propadne nastavlja, kao i prije krivi ce biti "muslimani" iz politickog Sarajeva.

Sve isti ljudi od prije, Nelson i Palmer iz Trumpove admin. Eichhorst i Sattler(vjerovatno najgori ovdje, koji je kumovao sve prljave dealove ali mu se najmanje paznje obraca) iz EU desnice. Escobar koji uskoro dolazi da ti proda/natjera u Srpski svet.

Kao plus za razliku od proslog puta imas, Njemacku koja je protiv promjene IZ prije izbora, mnogi EU parlamentaraca iz ljevice, liberala i zeleni koji su aktivno protiv HDZ verzije Europski vrijednost. Izgleda da su SDP i DF jos uvjek protiv, nista se nije promjenilo. Ostalo da se vidi kako ce NS i najveca enigma je NIP, koji sada ima ruke u parlamentu, zna se sta je Konakovic govorio za HDZ i legitimno predstavljanje i zato su ovakve stvar zabrinjavajuce,

[DonieBrasco]

Za par dana cemo znati na cemu smo, veleizdaja pojedinaca ili nesto drugo u korist drzave ne rusioca iste.

[Login77777]

Konakovic podrzava ovo sto Softic govori.

[DonieBrasco]

Konakovic podrzava ovo sto Softic govori.

Dobro neka podrzi, a sta onda on ocekuje na izborima podrsku od koga ?

[Login77777]

Konakovic podrzava ovo sto Softic govori.

Dobro neka podrzi, a sta onda on ocekuje na izborima podrsku od koga ?

On trazi cetvrtog clana Predsjednistva iz reda Ostali a HDZu clan Predsjednistva iz reda Hrvata. Upravo sad na N1 govorio.

[plavi_E]

Nakon potpisivanja dejtona srpska i hrvatska strana su grcevito pokusavale da izigraju potpisano a sad se hvataju za Dejton ko davljenik za slamku. Koji preokret sa samo 20 godina. Kakvi nas zaokreti cekaju u iducih 20 godina.

[Bossona]

Replay od prije mjesec dva.

Priprema se veliki pritisak na pro-BiH stranu, sada sa nesto boljim uslovima za SDA ali jednako lose, ako ne gore po drzavi.

Milanovic se ponovo vraca sa podpaljivom retorikom. Rusija se ukljucuje, Hrvatski MVP u Moskvi. Covic i Plenkovic traze hitni "dogovor".

Americka ambasada zove, predstavnike stranaka koji su protiv pregovora na zatvorene sastanke. Bakir dogovara nesto u Dubrovniku.

Dodik pauzira secesiju da se "dogovore" ne bi li privremeno odustao, ako propadne nastavlja, kao i prije krivi ce biti "muslimani" iz politickog Sarajeva.

Sve isti ljudi od prije, Nelson i Palmer iz Trumpove admin. Eichhorst i Sattler(vjerovatno najgori ovdje, koji je kumovao sve prljave dealove ali mu se najmanje paznje obraca) iz EU desnice. Escobar koji uskoro dolazi da ti proda/natjera u Srpski svet.

Kao plus za razliku od proslog puta imas, Njemacku koja je protiv promjene IZ prije izbora, mnogi EU parlamentaraca iz ljevice, liberala i zeleni koji su aktivno protiv HDZ verzije Europski vrijednost. Izgleda da su SDP i DF jos uvjek protiv, nista se nije promjenilo. Ostalo da se vidi kako ce NS i najveca enigma je NIP, koji sada ima ruke u parlamentu, zna se sta je Konakovic govorio za HDZ i legitimno predstavljanje i zato su ovakve stvar zabrinjavajuce,

Legitimno predstavljanje je izmišljotina i spina HDZ-a kojeg podržava sveti trojac na vlasti jer dayton je skrojen da njih zadovoilji a ne građane. Ustavne reforme da ali nakon izbora, koje MORAJU uključiti definiranje etničkih/nacionalnih interesa unutar domova naroda i spriječiti blokadu države dosadašnjom praksom zloupotrebe veta i kada se nekome ne sviđa vremenska prognoza.

Uvođenje četvrtog člana predsjedništva koji bi se birao na cijelom prostoru BiH uz uvođenje doma naroda građana i etničkih manjina je jedna od opcija, mada sam za samo jednog predsjednika kojeg bi birali svi građani i narodi na cijelom prostoru BiH.

[bronhy]

Potpredsjednik SDA Safet Softić za "Avaz": Imamo li hrabrosti za kompromis

Cim Avaz prenosi izjavu politicara iz SDA znaci da se sprema neka izdaja.

[Kolinda]

Dobro neka podrzi, a sta onda on ocekuje na izborima podrsku od koga ?

On trazi cetvrtog clana Predsjednistva iz reda Ostali a HDZu clan Predsjednistva iz reda Hrvata. Upravo sad na N1 govorio.

Zašto 4, nek bude 12, sve priznate nacionalne manjine nek imaju svog člana, mogu i Klingonci svoga....

[Bossona]

Jedini pravedan izbor bi bio da bude biran samo jedan predsjednik sa cijelog prostora BIH, ili četvorica da se riješi pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura, od toga jedan sa cijelog prostora BIH a ostala tri kao do sada.
Četvrti pobjednik bi imao legitimitet svih građana i naroda sa najvećim brojem dobijenih glasova sa cijelog prostoru BIH.

Građani bi mogli da glasaju za dva člana predsjedništva, ovisno gdje su prijavljeni da glasaju, jednog lokalnog (bl)entitetskog sa DB i drugog na nivou države. Svako od članova bi predsjedavao predsjedništvom i zastupa ih dva puta u toku mandata po 6 mjeseci uz rotiranje svakih 6 mjeseci sa mandatom od 4 godine i maksimalno ograničiti na pravo od dva mandata. Takođe treba definisati šta su etnički/nacionalni interesi i da se spriječi dosadašnja zloupotreba u DN za sve i svašta, uz uvođenje DN građana.

Za ovo je potrebna promjena Ustava i ovo treba uraditi nakon izbora.

[gubljenje_vremena]

Jedini pravedan izbor bi bio da bude biran samo jedan predsjednik sa cijelog prostora BIH, ili četvorica da se riješi pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura, od toga jedan sa cijelog prostora BIH a ostala tri kao do sada.
Četvrti pobjednik bi imao legitimitet svih građana i naroda sa najvećim brojem dobijenih glasova sa cijelog prostoru BIH.

Građani bi mogli da glasaju za dva člana predsjedništva, ovisno gdje su prijavljeni da glasaju, jednog lokalnog (bl)entitetskog sa DB i drugog na nivou države. Svako od članova bi predsjedavao predsjedništvom i zastupa ih dva puta u toku mandata po 6 mjeseci uz rotiranje svakih 6 mjeseci sa mandatom od 4 godine i maksimalno ograničiti na pravo od dva mandata. Takođe treba definisati šta su etnički/nacionalni interesi i da se spriječi dosadašnja zloupotreba u DN za sve i svašta, uz uvođenje DN građana.

Za ovo je potrebna promjena Ustava i ovo treba uraditi nakon izbora.

Po rezultatima zadnjih izbora kao i prema svemu onome sto imamo danas prvi "gradjanski" jedan predsjednik BiH bio bi Milorad D. i to ubjedljivo.

Evo i crno na bijelo rezultati iz 2018. Milorad D 368k, Zeljko K 225k, Sefik Dz 212k, Denis B 195k. Danas bi vjerovatno dobio i vise.

Ali nije u tome problem. Nek i bude Milorad D. predsjednik, nije bitno. Kad je bal..

Samo tek bi onda vidjeli sta je nacionalno prebrojavanje na izborima. Jedini motiv glasanja za predsjednika BiH bio bi da "njihov" ne dobije vise glasova. Po sadasnjem sistemu barem kod Bosnjackog i Srpskog clana postoji kakakv takav izbor izmedju vise kandidata, cak ponekad i priblizni rezultati.

A tacno je da bi se time rijesilo pitanje SF presude.

[Novak20]

Najbolje bi bilo Savezno vijeće kao u Švici. I to prije izbora.

Vijeće ima 7 članova (ministara) na čelu pojedinih resora. Članove Saveznog vijeća bira Savezna skupština Švicarske u mandat u trajanju 4 godine. Nema ograničenja reizbora, tako da su pojedini članovi na svojim funkcijama i po nekoliko desetina godina, što je u praksi dovelo do porasta ugleda ovog tijela zahvaljujući autoritetu njegovih članova.

Predsjednik i podpredsjednik Saveznog vijeća biraju se među članovima Saveznog vijeća, mandat im traje najviše godinu dana, poslije čega podpredsjednik preuzima predsjedničku funkciju, i bira se novi podpredsjednik. Iako predsjednik Saveznog vijeća predstavlja državu prema stranim državama i općenito se smatra predsjednikom Švicarske, on je zapravo samo lat. primus inter pares (prvi među jednakima) u odnosu na ostale članove Saveznog vijeća.

[Bossona]

Jedini pravedan izbor bi bio da bude biran samo jedan predsjednik sa cijelog prostora BIH, ili četvorica da se riješi pitanje presuda suda za ljudska prava iz Strazbura, od toga jedan sa cijelog prostora BIH a ostala tri kao do sada.
Četvrti pobjednik bi imao legitimitet svih građana i naroda sa najvećim brojem dobijenih glasova sa cijelog prostoru BIH.

Građani bi mogli da glasaju za dva člana predsjedništva, ovisno gdje su prijavljeni da glasaju, jednog lokalnog (bl)entitetskog sa DB i drugog na nivou države. Svako od članova bi predsjedavao predsjedništvom i zastupa ih dva puta u toku mandata po 6 mjeseci uz rotiranje svakih 6 mjeseci sa mandatom od 4 godine i maksimalno ograničiti na pravo od dva mandata. Takođe treba definisati šta su etnički/nacionalni interesi i da se spriječi dosadašnja zloupotreba u DN za sve i svašta, uz uvođenje DN građana.

Za ovo je potrebna promjena Ustava i ovo treba uraditi nakon izbora.

Po rezultatima zadnjih izbora kao i prema svemu onome sto imamo danas prvi "gradjanski" jedan predsjednik BiH bio bi Milorad D. i to ubjedljivo.

Evo i crno na bijelo rezultati iz 2018. Milorad D 368k, Zeljko K 225k, Sefik Dz 212k, Denis B 195k. Danas bi vjerovatno dobio i vise.

Ali nije u tome problem. Nek i bude Milorad D. predsjednik, nije bitno. Kad je bal..

Samo tek bi onda vidjeli sta je nacionalno prebrojavanje na izborima. Jedini motiv glasanja za predsjednika BiH bio bi da "njihov" ne dobije vise glasova. Po sadasnjem sistemu barem kod Bosnjackog i Srpskog clana postoji kakakv takav izbor izmedju vise kandidata, cak ponekad i priblizni rezultati.

A tacno je da bi se time rijesilo pitanje SF presude.

Statistika je neuporediva, u manjem (č)entitetu je Dodik imao jednog protukandidata a u većem (bl)entitetu su glasovi usitnjeni na mnogo više kandidata.
Da se na nivou države bira samo jedan kandidat Komšić bi bio ubjedljiv pobjednik po broju dobijenih glasova

[Haris.ba]

Najbolje bi bilo Savezno vijeće kao u Švici. I to prije izbora.

Vijeće ima 7 članova (ministara) na čelu pojedinih resora. Članove Saveznog vijeća bira Savezna skupština Švicarske u mandat u trajanju 4 godine. Nema ograničenja reizbora, tako da su pojedini članovi na svojim funkcijama i po nekoliko desetina godina, što je u praksi dovelo do porasta ugleda ovog tijela zahvaljujući autoritetu njegovih članova.

Predsjednik i podpredsjednik Saveznog vijeća biraju se među članovima Saveznog vijeća, mandat im traje najviše godinu dana, poslije čega podpredsjednik preuzima predsjedničku funkciju, i bira se novi podpredsjednik. Iako predsjednik Saveznog vijeća predstavlja državu prema stranim državama i općenito se smatra predsjednikom Švicarske, on je zapravo samo lat. primus inter pares (prvi među jednakima) u odnosu na ostale članove Saveznog vijeća.

Mi smo nesta slicno i imali 1992, sa sedmoclanim predsjednistvom.

Direktan izbor clanova predsjednistva tesko da moze prestati. I pitanje je bi li iz RS pristali da ima vise clanova.

Statistika je neuporediva, u manjem (č)entitetu je Dodik imao jednog protukandidata a u većem (bl)entitetu su glasovi usitnjeni na mnogo više kandidata.
Da se na nivou države bira samo jedan kandidat Komšić bi bio ubjedljiv pobjednik po broju dobijenih glasova

Mislis ostali kandidati bi odustali radi Komsica?

Ili, glasaci bi se grupisali sami od sebe na jednog kandidata?

[gubljenje_vremena]

Po rezultatima zadnjih izbora kao i prema svemu onome sto imamo danas prvi "gradjanski" jedan predsjednik BiH bio bi Milorad D. i to ubjedljivo.

Evo i crno na bijelo rezultati iz 2018. Milorad D 368k, Zeljko K 225k, Sefik Dz 212k, Denis B 195k. Danas bi vjerovatno dobio i vise.

Ali nije u tome problem. Nek i bude Milorad D. predsjednik, nije bitno. Kad je bal..

Samo tek bi onda vidjeli sta je nacionalno prebrojavanje na izborima. Jedini motiv glasanja za predsjednika BiH bio bi da "njihov" ne dobije vise glasova. Po sadasnjem sistemu barem kod Bosnjackog i Srpskog clana postoji kakakv takav izbor izmedju vise kandidata, cak ponekad i priblizni rezultati.

A tacno je da bi se time rijesilo pitanje SF presude.

Statistika je neuporediva, u manjem (č)entitetu je Dodik imao jednog protukandidata a u većem (bl)entitetu su glasovi usitnjeni na mnogo više kandidata.
Da se na nivou države bira samo jedan kandidat Komšić bi bio ubjedljiv pobjednik po broju dobijenih glasova

Odlicno. Sad su glasovi "usitnjeni", a kad bi birali samo jednog clana onda ne bi bili. Zasto?

Da vidimo zasto su ljudi na ovim izborima glasali za Zeljka K. Zbog ekonomskog plana njega i njegove stranke? Zbog njegove elokventnosti? Zbog spektakularnih rezultata u prethodnom periodu? Zbog diplomatskih veza koje ima sa centrima odlucivanja?

Pitaj 10 ljudi zasto su glasali za Komsica i barem od 9 ces dobiti isti odgovor: "da Covic ne udje u predsjednistvo". Isto bi scenarij imali kod izbora jednog predsjednika. 95% gradjana Srpske nacionalnosti glasalo samo za jednog kandidata, a zna se i kojeg. (dobro, Dodik i ovako i onako "mete" izbore). 95% gradajana Bosnjacke nacionalnosti bi onda glasali za Komsica (ili nekog drugog nije ni bitno), samo zato da Dodik ne bude predsjednik. Onda bi gradjani hrvatske naconalnosti vagali izmedju ove dvojice i u sadasnjem kontesktu vjerovatno glasali za ovog prvog (kao sto je Drvar glasao za Covica).

Na kraju krajeva nisu ovdje bitni ni Dodik ni Covic ni Komsic. Nemam nista protiv bilo koga od njih i oni pojedinacno nisu ni bitni. Pitanje je izborni prinicip i taj apsurd da bi insistrianje na tzv. "gradjanskom" konceptu upravo dovelo do nikad vece nacionalne homogenizacije.