Forum Klix.ba

bunk wrote: ↑23/02/2021 11:20 Definitivno treba SIPA ispitat zasto se uredjaji nisu verificirali odmah.
I ko stoji iza opstrukcija verifikacije.

Klix wrote: ↑23/02/2021 14:33
Klix.ba saznaje iz pojedinih zdravstvenih ustanova da ovi respiratori, kako se to ranije i govorilo, nisu namijenjeni za korištenje na intenzivnoj njezi, već je riječ o transportnim uređajima.

Za tretman oboljelih od koronavirusa potrebni su respiratori za intenzivnu njegu.

_BataZiv_0809 wrote: ↑23/02/2021 14:44 Cekajte malo ljudi, pa Verlab je potvrdio ono sto smo svi znali i sto i stoji u optuznici. Respiratori nisu namijenjeni za intenzivnu njegu covid pacijenata, nego su za kratkotrajnu ventilaciju u ambulantnim kolima.

Kasnije se pojavila situacija da imaju i gresaka u radu, ali to je bilo samo pride, sustina je da ne ispunjavaju uslove zbog kojih su nabavljani, uz obilato krsenje zakona i procedura.

meridiyan wrote: ↑23/02/2021 15:21

_BataZiv_0809 wrote: ↑23/02/2021 14:44 Cekajte malo ljudi, pa Verlab je potvrdio ono sto smo svi znali i sto i stoji u optuznici. Respiratori nisu namijenjeni za intenzivnu njegu covid pacijenata, nego su za kratkotrajnu ventilaciju u ambulantnim kolima.

Kasnije se pojavila situacija da imaju i gresaka u radu, ali to je bilo samo pride, sustina je da ne ispunjavaju uslove zbog kojih su nabavljani, uz obilato krsenje zakona i procedura.

Njima je dovoljno sto su verifikovani i oni ce se toga drzati kao pijan plota. Milion puta ce ponoviti da su uvezeni ispravni respiratori i nas diskutabilni narod ce to prihvatiti zdravo za gotovo. Isto kao kad sa nekom krntijom dodjes na tehnicki pregled i onaj ti odbije tehnicki uz obrazlozenje da ima milion gresaka, pa to isto uradi drugi,treci a ti tada nadjes jarana i on ti sredi tehnicki i ti i dalje vozis maltene raspadnuto auto ali ga narodu falis kao da je Mercedes GLC . A narod vidi da se ti i dalje vozikas a kako, to ti znas.
Kad bi ih sutra sve bacili oni ce tarlahati da je sve to zavjera protiv njih i da su respiratori ispravni.

Tekstovi koje su danas objavili pojedini mediji bliski SDA o tome da su respiratori koje je kupila malinarska firma za 10,5 miliona KM „verificirani, pušteni u rad i sigurni za upotrebu“ nemaju nikakve veze sa optužnicom protiv četiri osobe, potvrđenom od strane Suda BiH, saznaje Inforadar od izvora bliskih Tužilaštvu BiH.

Osim same te činjenice, potvrđeno je da kupljeni respiratori nisu upotrebljivi za namjenu za koju su nabavljeni (intenzivnu njegu), već tek da se mogu koristiti u kolima hitne pomoći, što je, prema informacijama iz Tužilaštva, optužene samo stavilo u teži položaj od onog u kojem su.

Puštanjem ovakvih tekstova danas (dan pred početak suđenja) cilj je bio tek napraviti dodatni pritisak na javnost i Sud, odnosno Tužilaštvo BiH. Niame, sutra u sudnici 6 Suda BiH, pred sutkinjom Džemilom Begović, bit će održano prvo ročište, ili preciznije, počinje suđenje optuženim premijeru FBiH Fadilu Novaliću, suspendovanom direktoru Federalne uprave civilne zaštite (FUCZ) Fahrudinu Solaku, vlasniku „Srebrene maline“ Fikretu Hodžiću te dopremijerki FBiH Jelke Milićević.

Predsjedavajuća sudskog vijeća je Džemila Begović, a članovi su sudije Branko Perić i Braco Stupar.

Fadil Novalić je nedugo nakon početka Kolegija izašao iz centrale SDA, a predsjednik Izetbegović je prokomentarisao optužnicu koja je podignuta protiv premijera FBiH.

"Sudu vjerujem više nego Tužilaštvu stoga se nadam da ćemo imati jedan ubrzani postupak, da se to neće razvlačiti", kazao je Izetbegović.

JThomas wrote: ↑23/02/2021 21:16 ali u vijeću ti je sudija koji je napisao članak o tome da je djelo zloupotrebe službenog položaja "prevaziđeno" i da ga treba, jel, brisati iz zakona. hladno i javno to lik tvrdi, prije nekoliko godina. i on sudi za to djelo. i obrazlaže javno oslobađajuću presudu osmici time da "nije svaka zloupotreba krivično djelo". pa i nije, ali očito je, majstore, da za tebe nije nijedna, odnosno da si potpuno prihvatio sda-hdz-snsd princip apsolutnog imuniteta i neodgovornosti vladalaca. a nisi zakonodavac, nego sudija.

relativno84 wrote: ↑24/02/2021 01:35 Verlab od heroja do mafije, totalno sjeban kompas pojedincima

pinkman wrote: ↑24/02/2021 07:30

JThomas wrote: ↑23/02/2021 21:16 ali u vijeću ti je sudija koji je napisao članak o tome da je djelo zloupotrebe službenog položaja "prevaziđeno" i da ga treba, jel, brisati iz zakona. hladno i javno to lik tvrdi, prije nekoliko godina. i on sudi za to djelo. i obrazlaže javno oslobađajuću presudu osmici time da "nije svaka zloupotreba krivično djelo". pa i nije, ali očito je, majstore, da za tebe nije nijedna, odnosno da si potpuno prihvatio sda-hdz-snsd princip apsolutnog imuniteta i neodgovornosti vladalaca. a nisi zakonodavac, nego sudija.

Sto? Pa i prof. dr. sc. Petar Novoselec kaze da je zastarjelo to djelo.

EDIT: Rekao je za nesavjestan rad u sluzbi, a ne za zloupotrebu polozaja ili ovlastenja. A dr. Novoselec kaze za oba, ovo drugo gusi poduzetnicke slobode zajamcene Ustavom, mada to nema veze s ovim. Ali ima prvo.

JThomas wrote: ↑24/02/2021 08:11

pinkman wrote: ↑24/02/2021 07:30

JThomas wrote: ↑23/02/2021 21:16 ali u vijeću ti je sudija koji je napisao članak o tome da je djelo zloupotrebe službenog položaja "prevaziđeno" i da ga treba, jel, brisati iz zakona. hladno i javno to lik tvrdi, prije nekoliko godina. i on sudi za to djelo. i obrazlaže javno oslobađajuću presudu osmici time da "nije svaka zloupotreba krivično djelo". pa i nije, ali očito je, majstore, da za tebe nije nijedna, odnosno da si potpuno prihvatio sda-hdz-snsd princip apsolutnog imuniteta i neodgovornosti vladalaca. a nisi zakonodavac, nego sudija.

Sto? Pa i prof. dr. sc. Petar Novoselec kaze da je zastarjelo to djelo.

EDIT: Rekao je za nesavjestan rad u sluzbi, a ne za zloupotrebu polozaja ili ovlastenja. A dr. Novoselec kaze za oba, ovo drugo gusi poduzetnicke slobode zajamcene Ustavom, mada to nema veze s ovim. Ali ima prvo.

svaki pravnik ima mišljenje da neki zakon, ili xy njih treba mijenjati. i ima pravo na to, drukčije se ne bi poredak nikad mijenjao. ali šefe, ti (ne ti nego on) sudiš za djelo za koje javno govoriš da ga treba ukinuti. i očito dozvoljavaš da ti to utiče na suđenje. ako si sudija, nisi zakonodavac.

pinkman wrote: ↑24/02/2021 08:51
U pravu si za to, slazem se. Ocito je formirano misljenje vec. Ali eto onako kazem da sam procitao sta sam procitao.