General War wrote: ↑29/04/2020 19:53
dobro sad...kod sebije se ne lezi ni kad si helac shade...a nauka je ovaj put totalno fulala..te treba respirator, te netreba...te nosi maske te ne nosi...
Nije nauka fulala, nauka je ta koja je posljedice ovog virusa svela na neki podnosljiv nivo. Da nije bilo politizacije problematike u pocetku zbog Kine, tj. kasnog proglasavanja pandemije i mjera zastite, ovaj virus ne bi u ovolikoj mjeri poremetio svakodnevni zivot, a pogotovo ne bi trajalo koliko ce ovo trajati. Opet, u tom slucaju govorimo o djelovanju WHO, a ne 'o nauci'.
Za generaciju cije se informisanje iskljucivo svodi na citanje naslova bez ulaska u dubinu sadrzaja, nema nauke koja ce rasvijetliti situaciju i pomoci u razumijevanju problema.
Respirator treba zato sto govorimo o respiratornoj infekciji, dio pacijenata ce zavrsiti na respiratoru bez obzira na sve. Ne postoji problem sa respiratorom, postoji problem sa cinjenicom da kada pacijent dodje do respiratora infekcija je rasirena u tolikoj mjeri da mu taj respirator ne uvecava sanse za prezivljavanje u znacajnoj mjeri. Koliko ja razumijem, postoji nekoliko koraka u tretmanu prije respiratora (kao napr. kisik).
Pocetne upute za maske su bile u smjeru da se ne kupuju maske jer masovna kupovina maski dovodi do velike koncentracije ljudi u apotekama, a najvaznije od svega znacajno otezava nabavku maski ljudima koje su najpotrebnije (prije svega medicinsko osoblje). Kako je pandemija napredovala, tako se je i globalno shvatanje popravilo. Vidjeli smo da najbolje rezultate imaju zemlje kao napr. Juzna Koreja gdje je nosenje maski u kombinaciji sa nekim drugim mjerama dalo rezultate. Takodjer, niko nikada (i jos uvijek ne govori ljudima) da ce ih maske zastiti od drugih, rijec je o tome da onaj koji nosi masku 'stiti' (tj. umanjuje sanse da svoje viruse prenosi na druge) druge od sebe, a ne obrnuto.
Nadam se da je sada jasnije.