Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ja sam jedan od onih političara koji su više puta ponovili da nije fer da Bošnjaci biraju Hrvatima člana Predsjedništva i to ću reći opet. Interesantno je da je to nekad govorio i Bakir Izetbegović. To su govorili i Fahrudin Radončić i reis Kavazović. Prvi je na to upozorio Haris Silajdžić 2006. godine, upozorivši Željka Komšića da to nije dobra ideja. Silajdžić je tada rekao jednu važnu rečenicu, koju i danas možete vidjeti na YouTubeu: “Ogadit ćete Hrvatima Bosnu i Hercegovinu.”
Po hiljaditi put, ne može niko nikome birati člana predsjedništva kada ne postoji hrvatski, bošnjački i srpski član predsjedništva već članovi iz reda srpskog, hrvatskog i bošnjačkog naroda.
Ko god od političara tako formuliše rečenicu on otvoreno prihvata UZP logiku.
Da citiram Ustav BiH, članak V, stav d) iz kojeg se vidi da postoje hrvatski i bošnjački članovi Predsjedništva koji su ujedno i pripadnici tih naroda.
Ono što izmjenama Ustava treba pokušati riješiti je da hbs članovi ne moraju biti pripadnici ta tri naroda nego da ih ti narodi izaberu taman sva trojica bili Romi ako im tako paše.
Meni je to logičnije za jedan konsocijacijski ustav u višenacionalnoj državi nego tvoj stav o prihvatanju "UZP" logike jednom izgovorenom rečenicom. Narod kojem drugi izaberu člana Predsjedništva BiH u praksi nema mogućnost da neku odluku proglasi destruktivnom i samim tim nije ravnopravan sa drugim narodima koji tu mogućnost imaju.
d) Član Predsjedništva koji se ne slaže sa odlukom, može odluku Predsjedništva proglasiti destruktivnom po vitalni interes entiteta za teritoriju sa koje je izabran, pod uslovom da to učini u roku od tri dana po njenom usvajanju. Takva odluka će biti odmah upućena Narodnoj skupštini Republike Srpske, ukoliko je tu izjavu dao član sa te teritorije; bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije, ukoliko je takvu izjavu dao bošnjački član; ili hrvatskim delegatima u istom tijelu, ukoliko je tu izjavu dao hrvatski član. Ukoliko takav proglas bude potvrđen dvotrećinskom većinom glasova u roku od 10 dana po upućivanju, osporavana odluka Predsjedništva neće imati učinka
nemoj en i zaha im vise ne spominje Bosnu i borbu za nju nego samo da se ne dadne vlasti nerki dini itd. kao sto je uvijek bilo ev vam bosna neprijatelji drzave dacemo vam sve samo neka smo na vlasti politika SDA zadnjih 30 godina
propade sva prica kmekavih patriota sa ovim zahinim tv nastupom al nije da nismo znali to
Sad ide zajednicka dova za zrijeb. Predvodi SDA Reis Kavazovic.
Novak20 wrote: ↑08/12/2022 10:05
Meni je to logičnije za jedan konsocijacijski ustav u višenacionalnoj državi nego tvoj stav o prihvatanju "UZP" logike jednom izgovorenom rečenicom. Narod kojem drugi izaberu člana Predsjedništva BiH u praksi nema mogućnost da neku odluku proglasi destruktivnom i samim tim nije ravnopravan sa drugim narodima koji tu mogućnost imaju.
Licna prava su iznad kolektivnih!
Svaki pojedinac ima tj. trebao bi imati neograniceno aktivno i pasivno biracko pravo.
Jos vise, jer clan Predsjednistva nije ekskluzivno Predsjednik jednom narodu vec svim gradjanima.
Znaci ti bi meni zabranio, da je biram recimo Covica/Komsica/Kristo ali kad ti izabreres Covica, onda bi taj Covic da meni kroju sudbinu!
Po hiljaditi put, ne može niko nikome birati člana predsjedništva kada ne postoji hrvatski, bošnjački i srpski član predsjedništva već članovi iz reda srpskog, hrvatskog i bošnjačkog naroda.
Ko god od političara tako formuliše rečenicu on otvoreno prihvata UZP logiku.
Da citiram Ustav BiH, članak V, stav d) iz kojeg se vidi da postoje hrvatski i bošnjački članovi Predsjedništva koji su ujedno i pripadnici tih naroda.
Ono što izmjenama Ustava treba pokušati riješiti je da hbs članovi ne moraju biti pripadnici ta tri naroda nego da ih ti narodi izaberu taman sva trojica bili Romi ako im tako paše.
Meni je to logičnije za jedan konsocijacijski ustav u višenacionalnoj državi nego tvoj stav o prihvatanju "UZP" logike jednom izgovorenom rečenicom. Narod kojem drugi izaberu člana Predsjedništva BiH u praksi nema mogućnost da neku odluku proglasi destruktivnom i samim tim nije ravnopravan sa drugim narodima koji tu mogućnost imaju.
d) Član Predsjedništva koji se ne slaže sa odlukom, može odluku Predsjedništva proglasiti destruktivnom po vitalni interes entiteta za teritoriju sa koje je izabran, pod uslovom da to učini u roku od tri dana po njenom usvajanju. Takva odluka će biti odmah upućena Narodnoj skupštini Republike Srpske, ukoliko je tu izjavu dao član sa te teritorije; bošnjačkim delegatima u Domu naroda Federacije, ukoliko je takvu izjavu dao bošnjački član; ili hrvatskim delegatima u istom tijelu, ukoliko je tu izjavu dao hrvatski član. Ukoliko takav proglas bude potvrđen dvotrećinskom većinom glasova u roku od 10 dana po upućivanju, osporavana odluka Predsjedništva neće imati učinka
Prosto i jednostavno. Zeljko Komsic nikada ne moze zastiti VNI Hrvatskog naroda jer nema podrsku u Domu Naroda Hrvata. Mogu ga glatko odbiti za svaku inicijativu jer ga ne smatraju legitimnim.
Novak20 wrote: ↑08/12/2022 10:05
Meni je to logičnije za jedan konsocijacijski ustav u višenacionalnoj državi nego tvoj stav o prihvatanju "UZP" logike jednom izgovorenom rečenicom. Narod kojem drugi izaberu člana Predsjedništva BiH u praksi nema mogućnost da neku odluku proglasi destruktivnom i samim tim nije ravnopravan sa drugim narodima koji tu mogućnost imaju.
Licna prava su iznad kolektivnih!
Svaki pojedinac ima tj. trebao bi imati neograniceno aktivno i pasivno biracko pravo.
Jos vise, jer clan Predsjednistva nije ekskluzivno Predsjednik jednom narodu vec svim gradjanima.
Znaci ti bi meni zabranio, da je biram recimo Covica/Komsica/Kristo ali kad ti izabreres Covica, onda bi taj Covic da meni kroju sudbinu!
Nece moci!
I još da se ne zaboravi da članove predsjedništva plaćaju svi a ne svako svog.
A oni kojih je najviše, ti najviše i plaćaju, logično.
Adriatic wrote: ↑08/12/2022 12:04
I još da se ne zaboravi da članove predsjedništva plaćaju svi a ne svako svog.
A oni kojih je najviše, ti najviše i plaćaju, logično.
A ovih sto je najmanje, kazu necemo vase glasove, jer su nelegitinmi.
Ali hocemo vase pare, kad nam prodaju robu i kad trebamo puniti budzet.
Da citiram Ustav BiH, članak V, stav d) iz kojeg se vidi da postoje hrvatski i bošnjački članovi Predsjedništva koji su ujedno i pripadnici tih naroda.
Ono što izmjenama Ustava treba pokušati riješiti je da hbs članovi ne moraju biti pripadnici ta tri naroda nego da ih ti narodi izaberu taman sva trojica bili Romi ako im tako paše.
Meni je to logičnije za jedan konsocijacijski ustav u višenacionalnoj državi nego tvoj stav o prihvatanju "UZP" logike jednom izgovorenom rečenicom. Narod kojem drugi izaberu člana Predsjedništva BiH u praksi nema mogućnost da neku odluku proglasi destruktivnom i samim tim nije ravnopravan sa drugim narodima koji tu mogućnost imaju.
Prosto i jednostavno. Zeljko Komsic nikada ne moze zastiti VNI Hrvatskog naroda jer nema podrsku u Domu Naroda Hrvata. Mogu ga glatko odbiti za svaku inicijativu jer ga ne smatraju legitimnim.
Mala ispravka.
Željko Komšić nikada NEĆE zaštititi VNI hrvatskog naroda jer u tu svrhu nije izglasan od Bošnjaka.
Dokaz tomu je da se u tri mandata nije, pa i ovom četvrtom neće pojaviti pred klubom hrvatskog naroda u DN.
Prosto i jednostavno. Zeljko Komsic nikada ne moze zastiti VNI Hrvatskog naroda jer nema podrsku u Domu Naroda Hrvata. Mogu ga glatko odbiti za svaku inicijativu jer ga ne smatraju legitimnim.
Mala ispravka.
Željko Komšić nikada NEĆE zaštititi VNI hrvatskog naroda jer u tu svrhu nije izglasan od Bošnjaka.
Dokaz tomu je da se u tri mandata nije, pa i ovom četvrtom neće pojaviti pred klubom hrvatskog naroda u DN.
Velika ispravka
Da VNI hrvatskog naroda nije u suprotnosti interesa BiH i da se ne zasniva na separtizmu mozda bi ga i zastitio
Opet se vracamo na ono sto je davno pisano....Covic vaki naki al je bolji od Komsica. Zasto?
Zato sto je protiv BiH, a takvo nesot je alfa i omega hrbatske politke u BiH
Željko Komšić nikada NEĆE zaštititi VNI hrvatskog naroda jer u tu svrhu nije izglasan od Bošnjaka.
Dokaz tomu je da se u tri mandata nije, pa i ovom četvrtom neće pojaviti pred klubom hrvatskog naroda u DN.
Franjo Tudjman se slozio sa tom mogucnoscu!
I Milosevic se sa tim slozio, kao i Clinton, Kohl, Jeljcin ....
Svi fino to potpisali prije skoro 30 godina.
Je li to sad Franjo nije legitiman?
Je li to potpisi ovih gore sila ne vaze vise??
Last edited by BAK-eV on 08/12/2022 12:18, edited 1 time in total.
Čovjek gore postavi tekst u kojem piše da se radi o vitalnom entitetskom interesu dakle VEI a onda o istom nastavi kao VNI. Dakle u perdsjedništvu se poteže VEI a ne VNI. O VNI se razgovara na drugim mjestima ali u PBIH sigurno ne. Što je najžalosnije mnogi se primiše na ovu HNS matru.
lerdi wrote: ↑08/12/2022 12:20
Čovjek gore postavi tekst u kojem piše da se radi o vitalnom entitetskom interesu dakle VEI a onda o istom nastavi kao VNI. Dakle u perdsjedništvu se poteže VEI a ne VNI. O VNI se razgovara na drugim mjestima ali u PBIH sigurno ne. Što je najžalosnije mnogi se primiše na ovu HNS matru.
U pravu si diler ali zašto o VEI RS odlučuje samo jedan čovjek i jedan klub DN, a o VEI odlučuju dva čovjeka i dva kluba u DN ?
lerdi wrote: ↑08/12/2022 12:20
Čovjek gore postavi tekst u kojem piše da se radi o vitalnom entitetskom interesu dakle VEI a onda o istom nastavi kao VNI. Dakle u perdsjedništvu se poteže VEI a ne VNI. O VNI se razgovara na drugim mjestima ali u PBIH sigurno ne. Što je najžalosnije mnogi se primiše na ovu HNS matru.
Da radi se o VEI. To je tacno. Jesmo imali kada situaciju da je clan Predsjednistva iz reda Bosnjaka ili Hrvata sluzio se sa VEI?
lerdi wrote: ↑08/12/2022 12:20
Čovjek gore postavi tekst u kojem piše da se radi o vitalnom entitetskom interesu dakle VEI a onda o istom nastavi kao VNI. Dakle u perdsjedništvu se poteže VEI a ne VNI. O VNI se razgovara na drugim mjestima ali u PBIH sigurno ne. Što je najžalosnije mnogi se primiše na ovu HNS matru.
U pravu si diler ali zašto o VEI RS odlučuje samo jedan čovjek i jedan klub DN, a o VEI odlučuju dva čovjeka i dva kluba u DN ?
VEI u manjem entitetu ide pred poslanike skupstine manjeg entiteta. Tamo o tom VEI odlucuje svaki poslanik bio Srbin, Hrvat ili Bosnjak.
lerdi wrote: ↑08/12/2022 12:20
Čovjek gore postavi tekst u kojem piše da se radi o vitalnom entitetskom interesu dakle VEI a onda o istom nastavi kao VNI. Dakle u perdsjedništvu se poteže VEI a ne VNI. O VNI se razgovara na drugim mjestima ali u PBIH sigurno ne. Što je najžalosnije mnogi se primiše na ovu HNS matru.
U pravu si diler ali zašto o VEI RS odlučuje samo jedan čovjek i jedan klub DN, a o VEI odlučuju dva čovjeka i dva kluba u DN ?
Objašnjeno već 100x al hajd opet ćemo. Prvo mala ispravka za VEI RS ne odlučuje jedan čovjek i jedan klub DN već jedan čovjek i NS RS-a. Dakle tu uopšte nema nikakvog DN. Član iz RS je Srbin ali ne predstavlja Srbe već RS što je po samoj ovoj proceduri jasno. Sa druge strane Iz FBIH dolaze dva člana predsjedništva i oba imaju mehanizam zaštite entiteta iz kojeg dolaze. S obzirom da u tom momentu, momentu pisanja Dejtona, postoji dom naroda FBIH Hrvatima se daje mogućnost da kroz svoj klub u DN FBIH mogu potvrditi povredu VEI. Da se išlo ka tome da se VEI proslijedi u parlament umjesto u DN postojala je ta bojazan da bi stalno bili preglasavani. I ovdje im se kao najmanjem narodu išlo u prilog iako se jadni ubiše iz HNS-a mantrajući o ugroženosti i majorizaciji. Dakle Hrvatima kao jednom od naroda koji imaju klub zastupnika u DN FBIH, jednom od dva doma federalnog parlamenta, u tom trenutku daje se mogućnost zaštite VEI i to je to. To ama baš ničim ne implicira da je član predsjedništva iz reda Hrvatskog naroda predstavnik Hrvata kao naroda, što je uostalom potvrđeno i presudom Suda BIH. Čak i sama procedura zaštite VEI u slučaju člana PBIH iz RS-a dovoljno govori u kojoj su ulozi zamišljeni članovi PBIH.
Adriatic wrote: ↑08/12/2022 12:04
I još da se ne zaboravi da članove predsjedništva plaćaju svi a ne svako svog. A oni kojih je najviše, ti najviše i plaćaju, logično.
Onih kojih je najviše, najviše i troše. Logično.
Da je tako kao što mislite i pišete, BiH bi imala jednog državljanina BiH za Predsjednika, a o uštedi da ne pričam.
Ili sapun ili parfem, što bi rekao jedan ...
Sapun znači koliko koga ima toliko treba da ima vlasti.
Parfem znači građanska...
Pa biraj.
U pravu si diler ali zašto o VEI RS odlučuje samo jedan čovjek i jedan klub DN, a o VEI odlučuju dva čovjeka i dva kluba u DN ?
Objašnjeno već 100x al hajd opet ćemo. Prvo mala ispravka za VEI RS ne odlučuje jedan čovjek i jedan klub DN već jedan čovjek i NS RS-a. Dakle tu uopšte nema nikakvog DN. Član iz RS je Srbin ali ne predstavlja Srbe već RS što je po samoj ovoj proceduri jasno. Sa druge strane Iz FBIH dolaze dva člana predsjedništva i oba imaju mehanizam zaštite entiteta iz kojeg dolaze. S obzirom da u tom momentu, momentu pisanja Dejtona, postoji dom naroda FBIH Hrvatima se daje mogućnost da kroz svoj klub u DN FBIH mogu potvrditi povredu VEI. Da se išlo ka tome da se VEI proslijedi u parlament umjesto u DN postojala je ta bojazan da bi stalno bili preglasavani. I ovdje im se kao najmanjem narodu išlo u prilog iako se jadni ubiše iz HNS-a mantrajući o ugroženosti i majorizaciji. Dakle Hrvatima kao jednom od naroda koji imaju klub zastupnika u DN FBIH, jednom od dva doma federalnog parlamenta, u tom trenutku daje se mogućnost zaštite VEI i to je to. To ama baš ničim ne implicira da je član predsjedništva iz reda Hrvatskog naroda predstavnik Hrvata kao naroda, što je uostalom potvrđeno i presudom Suda BIH. Čak i sama procedura zaštite VEI u slučaju člana PBIH iz RS-a dovoljno govori u kojoj su ulozi zamišljeni članovi PBIH.
10% ih u zemlji, i imaju mehanizme da sve živo blokiraju, da li postoji i jedna više zemlja da je nekoga 10%, a da može i pola onoga što mogu Hrvati u BiH?
