Ma jasno je to, samo sta je bila alternativa, da nije mozda "jedan narod u nestanak"?exliberal-ex wrote:Vidis to je greska bosnjacke politikezavrzlama wrote:O hrvatima se vise pise jer postoji velika sansa da ce vratiti interesima BIH a ne interesima velikosrpske politike.. Dok se o srbima nema potrebe puno pisati jer je satanizacija istih od strane srbije davno zavrsena pa se pisanje o srpskoj politici u BIH vise svodi na tragikomiku....
Bosnjaci u BIH hrvatima idalje vide prijatelje i kjluc opstanka BIH pa se i bave njima vise nego srbima jer nije mali broj hrvata koji su protiv hdz politike a nije ni mali broj hdz biraca koji bi sutra promijenili odnos prema BIH kad dodje mig iz zagreba ili zapada.
Hrvati i hrvatska politika su od WWI gledali na bosnu kao teritoriju koje bi trebala da im pripadne cijela ili barem jedan dio.
Ko je pripojio bosnu u WWII srbija ili hrvatska?, ko je smatrao da je bosna dio banovine...tako i u zadnjem ratu, nisu hrvati stali uz bosnjake sto su ih volili nego sto su htjeli da sprijece bosnjake da se okrenu srbima. Kad je taj cilj postignut onda je okrenuta prica....hrvati nisu nikad odustali od herceg bosne, i dan danas mozes da cujes da se vasingtonski sparazum nije implementirao kako treba .....
I Srbi i Hrvati, da se lazemo i glumatamo politicku korektnost, Bosnjake uopce nisu smatrali politickih faktorom koji i ima pravo sopstvene interese, strahove i sl.
S obzirom na historijski srpsko-bosnjacki antagonizam i spiralu zlocina jos od srpskih ustanaka,koji su kulminirali u II Svjetskom ratu, nema tog Boga, a kamoli bosnjackog politicara koji bi Bosnjake natjerao u rov, rame uz rame, s raznoraznih orlovima, knindzama i arkanovcima. Znas, nemaju samo Srbi historijsko pamcenje i nije samo nad Srbima pocinjen genocid u II Svjetskom ratu.
Srbi u dolini Une, vecinski bosnjackom, 90-te porucuju kako ista nece biti granica, a Bosnjake jel'te ko jebe.