Kapitalizam ili socijalizam

[hAZNADAR]

Socijalizam je koncept buducnosti. Ljudi evoluiraju u tom pravcu.
Ali danas nisu spremni jer bez morala, postenja, zajednistva, obzira i odgovornosti prema zajednickom,... nema socijalizam. Svi dosadasnji pokusaju su propali jer je ideja pokusana prerano.

Socijaldemokratija u kapitalizmu trenutno najbolje kotira i ima najbolje rezultate.

[stakasa]

Socijalizam je koncept buducnosti. Ljudi evoluiraju u tom pravcu.
Ali danas nisu spremni jer bez morala, postenja, zajednistva, obzira i odgovornosti prema zajednickom,... nema socijalizam. Svi dosadasnji pokusaju su propali jer je ideja pokusana prerano.

Socijaldemokratija u kapitalizmu trenutno najbolje kotira i ima najbolje rezultate.

Mozes li ti kakvim primjerom potkrijepit ovo gorenavedeno?

[stakasa]

kapitalizam je sistem koji je sukladan ljudskoj prirodi koja je agresivna ,autoagresivna i takmicarska.
kao posljedica toga konflikti u kapitalizmu su imanentni sistemu. neminovni su.
to vodi samo u nove ratove i opet ratove sve dok ne dodje do opceg atomskog rata.

padom berlinskog zida covjecanstvo nije dobilo.naprotiv. ono je izgubilo.

Kako se mjeri je li dobilo ili je izgubilo?
Postoje pokazatelji, postoje krive, sve je dostupno, usporedivo. I ocigledno je da je sve upravo suprotno od onoga sto ti ovde tvrdis. Vec eto, ako prode i jest proslo

[stakasa]

u kapitalizmu da bi neko bio bogat neko drugi ili vise njih mora bit siromasan.
da bi jedna zemlja izvozila druga mora uvozit,da bi bila konkurentna druga nekonkurentna, bogata-soromasna....

ako misli neko da od 200 drzava na svijetu sve mogu bit bogate ljuto se vara. to je nemoguce.

a koje su zemlje danas na svijetu bogate???ima ih oko 30 od ukupno 200 ili 15%.
to su kolonijalne sile ,zemlje novog svijeta i zemlje koje je usa podigla nakon ww2.
TO SU BOGATE ZEMLJE.
ostalo je manja ili veca sirotinja.
moze jos pokoja da udje u klub i to je to.
ostale su osudjene da tavore u siromastvu.

To bi bila ta greska...
Pri trgovini - svi zaraduju. Ako ja kupujem od tebe cipele za deset maraka ja sam na dobitku. Sada ce trijade o srusenoj industriji obuce u Visokom i djeci radnicima po Etiopiji i Vjetnama.
I ne,nisu najbogatije zemlje koje najvise izvoze nego one koje najvise trguju. I u principu, sto je zemlja okrenutija liberalnom trzistu to je i bogatija.
Kako je svjeta i vjeka, nikada nije bilo manje siromasnih na planeti. Broj siromasnih se rapidno smanjuje bas od pada Berlinskog zida, i procentualno i, dosad nezabiljezeno, u absolutnom broju. To dosad jos nikad nije bilo, od Mezopotamije pa naovamo.
Ali eto, hajmo opet eksperimentisat sa socijalizmom pa kad nam dokurci na proste ga faktore rastavit. Ko i sa Jugoslavijom

[stakasa]

o kakvom lihvarskom sistemu se radi tj. u kojem zivi evo npr. radnik u njemackoj govori podatak da ako stavite 100 eura na stednju ne dobijete nista kamata a ako ne platite struju nakon svih troskova traze 1000% vise da vratite.
zato vecina ne moze nikad da otplati dug jer biva lihvarena od drzave.
sve po zakonu naravno.provuceno kroz parlament.

primjer 2.
niste platili kaznu za parking iz bilo kojeg razloga.
izdat je nalog za hapsenje i mogu da vas uhapse tj. oduzmu slobodu bilo gdje i bilo kad. dolaze vam murijaci i kuci kako bi odlezali neplacenu kaznu za parking ili neplaceni porez ili sverc u tramvaju isl.
kada odlezite svoje onda vas puste van uz napomenu da opet morate da platite jer dug ostaje bez obzita sto ste odlezali dug i pride troskove zatvora morate da platite i uskoro ce vam poslati racun doma.
to je ta njemacka demokracija a slicno je svuda na zapadu.

Pa sta ako ne dobije nista kamate, s druge strane nema ni inflacije nikako. Neka mu stoje jal na banci jal pod jastukom nista ga ne kosta. A ako ista misli a eto misli cim kuka kako nema kamata na banci, ulozice ili u berzu ili u stanove i zaradice jer sav taj novac po logici stvari mora negdje.
I onda sa deflacije salto mortale na djabaluk i neplacanje racuna. Trosio struju a nece da plati, kurci se s autom i hoce da parkira na otirac ispred kuce ili ispred kafica i dode mu kazna - u cemu je zapravo problem?

[stakasa]

za uspjeh il bar brži put do njega potrebna je, pored pameti, hrabrosti i upornosti, i moralna fleksibilnost
čvrst moral je kočnica prilikom gaženja preko ljudi i ideala, do uspjeha.. što ne mora značiti da je svaki buržuj gnjida, a svaki kokuz poštenjačina.. ima i gore i dolje svega, al gnjide ipak imaju nešto veću šansu da se dokopaju vrha..

Warren Buffet je najbogatiji covjek na svijetu, poceo je od nule i sve je stvorio berzovnim ulaganjima pa nikad nikog nije prevario. Kapitalisticki sistem je efikasniji i ima dovoljno prostora za onoga koga ogranicavaju eticke norme. A usudio bih se reci da je kapitalisticki sistem i posteniji jer drasticno smanjuje supljake i sve ono sto se radi ispod zita. Primjer socijalistickih guzonja, parola kako me ne mozes malo platiti koliko ja mogu malo radit i tako dalje

[hAZNADAR]

Socijalizam je koncept buducnosti. Ljudi evoluiraju u tom pravcu.
Ali danas nisu spremni jer bez morala, postenja, zajednistva, obzira i odgovornosti prema zajednickom,... nema socijalizam. Svi dosadasnji pokusaju su propali jer je ideja pokusana prerano.

Socijaldemokratija u kapitalizmu trenutno najbolje kotira i ima najbolje rezultate.

Mozes li ti kakvim primjerom potkrijepit ovo gorenavedeno?

Evoluciju u tom pravcu ne mogu - to je moj licni dojam. Postoji neki kontinitet od rodovskih zajednica, preko robovlasnistva, feudalizma, kapitalizma gdje je ipak jacao i imao veca prava srednji i nizi stalez. Tim logickim slijedom i kontinuitetom ispada da drustvo lagano ide u socijalizam. Ne istim tempom svugdje naravno. Ako samo pogledamo razvoj kapitalizma od 19 vijeka do danas - postoji velika razlika u pravima radnika, jacini sindikata, kolektivnoj svijesti, opcenito pravima i slobodama.

A da su pokusaji socijalizma pali zbog ljudskog faktora i razlika u teoriji i praksi je dovoljna historija socijalizma proslog vijeka. Nigdje to nije zazivjelo kako treba. Ili se svelo na diktaturu i zloupotrebu vlasti u rukama oligarhije - ili su ljudi jednostavno pazili samo na sebe i nisu sljivili ni kolektiv, ni drustvenu svojinu, ni moral. Ja se sjecam da se jedno pricalo a drugo radilo, jedno propagiralo a drugo u praksi.

Mogu samo zakljuciti da je socijalizam najidealniji sistem ali ljudi jos nisu spremni na to.
Svijest danasnjeg covjeka nije ista kao svijest covjeka u feudalizmu. Tako da je za ocekivati u buducnosti drugaciju svijest. A kao sto rekoh - kontinuitetom razvoja ljudskog roda - to ce ipak najprije liciti na socijalizam.

[Haris.ba]

A imas i komunizam u Kini, sa vise milionera nego u bilo kojoj drugoj drzavi, osim USA.
Ljudi vole jednostavna objasnjenja tipa crno-bijelo, socijalizam-kapitalizam, dobro-lose... cetiri noge dobro, dvije noge lose...

Komunizam u Kini ekonomski je hibrid ekonomije državnog planiranja (neki miks Francuske 50-ih, Sovjetskog saveza 30-ih, Amerike 19st).

Ako i prihvatimo ideologiju Kominističke partije Kine da ideološki nemaju ništa protiv da u ekonomiji postoji državno planiranje i tržišna ekonomija (jer isto je i u kapitalističkim ekonomijama - a na to se došlo tek krajem 80-ih), i kako smatraju da globalizacija će na kraju dobiti socijalistički obol (ukidanje klasnog društva i zajedničko vlasništvo nad sredsvima za proizvodnju), upravo postojanje milionera u Kini će to onemogućiti.

Jer, ako je radnička klasa:većina društva koju zapošljava kapitalistička klasa koji imaju vlasništvo nad sredstvima proizvodnje - to je Kina danas.
Može sutra KPK donijeti odluku da svi milioneri poklone svoje milione državi (koje nisu stigli iznijeti kupujući stanove po Nju Jorku), ali opet su na početku - jer neko mora upravljati. A upravljanje bez naknade u vidu vlasništva nad sredstvima proizvodnje ne funkcioniše na duge staze.

[almir90]

Nema idealnog sistema, treba iz svakoga izvući ono što valja i pokušati to spojiti u jednu cjelinu. Svaki ima svoje manjkavosti, ne valja ni kad jedan radi, a drugi neradnik živi od socijale, koju onaj radnik plati kroz porez. Ali, ne valja niti kad neko ima veliku kompaniju, pa ti ne možeš ni da kreneš, on te uništi u startu, jer ima veći kapital i resurse na raspolaganju. Ne valja ni da neko ima kontrolu nad ogromnom imovinom i sredstvima, u ovom slučaju da država kontroliše sve u toj mjeri da ne možeš disati.

Nema u principu idealnog sistema, sve ima svoje manjkavosti, da se tu nešto izuzme i svakog sistema, pa da se napravi nešto novo.

Po mom skromnom mišljenju, ja sam uvijek za globalizaciju. Što više ljudi, država tj. tržišta povezivati, gdje bi se uz olakšice moglo poslovati. Tako bi moglo dosta poslova da se razvija globalno, ne moraju to biti ni milijarderske, pa čak ni milijunske kompanije (odnosi se na godišnji promet), već veliki broj manjih firmica koje bih globalno poslovale, ljudi među sobom, i tako ostvarivali profit. Nekako sam mišljenja da bi se tako razvijanjem kvalitete omogućilo i povećanje standarda.

[seln]

A imas i komunizam u Kini, sa vise milionera nego u bilo kojoj drugoj drzavi, osim USA.
Ljudi vole jednostavna objasnjenja tipa crno-bijelo, socijalizam-kapitalizam, dobro-lose... cetiri noge dobro, dvije noge lose...

Komunizam u Kini ekonomski je hibrid ekonomije državnog planiranja (neki miks Francuske 50-ih, Sovjetskog saveza 30-ih, Amerike 19st).

Ako i prihvatimo ideologiju Kominističke partije Kine da ideološki nemaju ništa protiv da u ekonomiji postoji državno planiranje i tržišna ekonomija (jer isto je i u kapitalističkim ekonomijama - a na to se došlo tek krajem 80-ih), i kako smatraju da globalizacija će na kraju dobiti socijalistički obol (ukidanje klasnog društva i zajedničko vlasništvo nad sredsvima za proizvodnju), upravo postojanje milionera u Kini će to onemogućiti.

Jer, ako je radnička klasa:većina društva koju zapošljava kapitalistička klasa koji imaju vlasništvo nad sredstvima proizvodnje - to je Kina danas.
Može sutra KPK donijeti odluku da svi milioneri poklone svoje milione državi (koje nisu stigli iznijeti kupujući stanove po Nju Jorku), ali opet su na početku - jer neko mora upravljati. A upravljanje bez naknade u vidu vlasništva nad sredstvima proizvodnje ne funkcioniše na duge staze.

Kinu sam naveo kao devijaciju jednog drustvenog sistema, ne kao primjer uspjesnog socijalizma.
Trenutno ne postoji opis ni nazi za to sto Kinezi imaju.
Sta je pisac hotio reci? ne postoji crno i bijelo, uglavnom je sivo.

[Kikibombona]

Ja samo znam da ovaj šizofreni feudalno-nacionalistički kapitalizam kod nas u BiH jede ljude za doručak, ljudi jednostavno odlaze. Po meni nema tu instant rješenja preko noći.

Idemo putem koji vodi ravno u propast. Mislim da nam nema pomoci, tj. da si sami ne mozemo pomoci.

Mi smo debelo ovisni o nasim susjedima. Okruzeni smo njima. Za nas bi bilo spasonosno ozdravljenje Hrvatske i Srbije, ekonomsko jacanje, jer bi se automatski sve prelilo na nas, te generisalo pozitivne promjene u BiH.

Nisu svjesni koliko grijese ljudi koji se raduju stagnaciji kod komsija.

[ljevoruki]

A visoki standard zivljenjA imaju alahovom voljom?

Za mene, kao muslimana, sve se desava njegovom voljom, pa tako i to. Ti slobodno mozes da vjerujes da je za to zasluzan JHWH, gospodin slucaj, nevidljive snage trzista, sta god...

Ovako malog Mujicu, pun intended, uce u mektebu, sve je Allahova volja, nije nista do tebe niti ti mozes bilo sta promijeniti.
A sto je vecina islamskog svjeta teska bijeda i bez minimuma ljudskih prava dok saudijski kralj pisa u zlatnu solju i to se tumaci kao Allahova volja.
Dok istovremeno zapadni svijet, cafiri i inovjerci, sasvim lijepo zive u uredjenim zemljama, i to im je bog dao.
I kad se budala raznese u dzamiji u Pakistanu, aerodromu u Turskoj ili na zeljeznickoj stanici u Briselu i to je Allahova volja, jel'de?

[Haris.ba]

Kinu sam naveo kao devijaciju jednog drustvenog sistema, ne kao primjer uspjesnog socijalizma.
Trenutno ne postoji opis ni nazi za to sto Kinezi imaju.
Sta je pisac hotio reci? ne postoji crno i bijelo, uglavnom je sivo.

Nije tačno.

Ne znam šta je nejasno. Ne postoji uspješni socijalizam. Nema tu crno, bjelo, sivo. Gdje je uspješni socijalizam, osim u teorijama?

Socijalizam je zajedničko vlasništvo nad sredstvima proizvodnje. Neću da sada otvaram teoriju političkog sistema koja se nekako uvijek na kraju završi nekim oblikom diktature.

Gdje god ima što više zajedničkog vlasništva nad sredstvima proizvodnje - sve je više strukturnih društvenih problema. I kako god naočare naštimamo i okrenemo - može se reći da takvo društvo u poređenju sa drugima nazaduje.

Kapitalistička zemlja može biti uspješna ili neuspješna. Socijalistička je uvijek neuspješna.

[daddy-kool]

Šta je sa velikim sistemima u državnom vlasništvu?

[seln]

Kinu sam naveo kao devijaciju jednog drustvenog sistema, ne kao primjer uspjesnog socijalizma.
Trenutno ne postoji opis ni nazi za to sto Kinezi imaju.
Sta je pisac hotio reci? ne postoji crno i bijelo, uglavnom je sivo.

Nije tačno.

Ne znam šta je nejasno. Ne postoji uspješni socijalizam. Nema tu crno, bjelo, sivo. Gdje je uspješni socijalizam, osim u teorijama?

Socijalizam je zajedničko vlasništvo nad sredstvima proizvodnje. Neću da sada otvaram teoriju političkog sistema koja se nekako uvijek na kraju završi nekim oblikom diktature.

Gdje god ima što više zajedničkog vlasništva nad sredstvima proizvodnje - sve je više strukturnih društvenih problema. I kako god naočare naštimamo i okrenemo - može se reći da takvo društvo u poređenju sa drugima nazaduje.

Kapitalistička zemlja može biti uspješna ili neuspješna. Socijalistička je uvijek neuspješna.

Dobro, ba, sta je tebi? Koji jezik da upotrebljavam, da bi ti razumio?
Gdje sam napisao nesto o uspjesnom ili neuspjesnom socijalizmu?
Napisao sam da u jebenoj Kini, koja je nominalno socijalisticka, postoje jebeni milioneri!
A ti sad nastavi bez mene.

[seln]

A visoki standard zivljenjA imaju alahovom voljom?

Za mene, kao muslimana, sve se desava njegovom voljom, pa tako i to. Ti slobodno mozes da vjerujes da je za to zasluzan JHWH, gospodin slucaj, nevidljive snage trzista, sta god...

Ovako malog Mujicu, pun intended, uce u mektebu, sve je Allahova volja, nije nista do tebe niti ti mozes bilo sta promijeniti.
A sto je vecina islamskog svjeta teska bijeda i bez minimuma ljudskih prava dok saudijski kralj pisa u zlatnu solju i to se tumaci kao Allahova volja.
Dok istovremeno zapadni svijet, cafiri i inovjerci, sasvim lijepo zive u uredjenim zemljama, i to im je bog dao.
I kad se budala raznese u dzamiji u Pakistanu, aerodromu u Turskoj ili na zeljeznickoj stanici u Briselu i to je Allahova volja, jel'de?

Bujrum kuci, pa tamo pricaj na taj nacin.Imas nesto protiv moje vjere?
Idi kuci, obavij tefilim oko ruke i ljuljaj se, stavi taze mezuzu u dovratak, tvoja stvar.
A to sto ti mozak ne moze desifrirati ni sta sam napisao, takodje tvoja stvar.
Ali moju vjeru nemoj komentirati.

[insomnia78]

Opet zidovi rade protiv islama?
Ccc pa dje ce vam dusa

[NajdraziVodjaa]

Najbolji je kapitalizam nema dileme vidimo u BiH i u ex yu kako je dobro u kapitalizmu mnogo bolje nego u Titinom socijalizmu dje nisi mogao graditi dzamije i crkve na svakom cosku a danas to mozes i vidimo kako su ljudi mnogo sretniji i zadovoljniji zbog toga. U toj imperiji zla posteni biznismen nije mogao privatizovati veliku firmu za bagatalu i rasprodati sve sto vrijedi i omoguciti svojih 10 generacija u buducnosti lagodan zivot.

Kapitalizam

[Haris.ba]

Šta je sa velikim sistemima u državnom vlasništvu?

U Kini?

Prolaze i proći će iste situacije ko veliki sistemi u državnom vlasništvu u Velikoj Britaniji, Francuskoj, Njemačkoj, Americi....

Nedavno je država morala da spašava berzanski sistem. Spašavaće opet. Sve dok bude mogla. Kada ne bude mogla - biće sistemska korekcija. Pitanje je samo kako će društvo reagovati.

U Francuskoj su npr. to riješili okrupljavanjem sa privatnim kapitalom, gdje je Francuska zadržala određeni manjinski udio. Najviše radi očuvanja stečenog standarda radničkih prava.

Možda Kina preskoči sve faze. Možda postane izvoznik znanja. Ko zna.

[Fudo387]

Ne postoji sistem koji nama kao kolektivu odgovara. Tu i tamo bljesne neki pojedinac, sto vani, sto kod kuce, i kapak.
Neozbiljni smo, neodgovorni, i manje vise boli nas kita za sve. Najuspjesniji smo u bezveznom palamudjenju, diplicemo u beskonacnost, u kafani, pred granapom, na forumu. Sve zivo znamo, u sve se razumijemo, a nakon seste pive smo i najbolji i najjaci. To nam se obija o glavu od kad se zna za nas, ko god naidje i pristavi nam ga, i svi u glas vicemo, a je dobrog covjeka kako nam ga njezno uCera.
Mi smo haze budale, ojebine kakvih nema na kugli zemaljskoj.

[ljevoruki]

A visoki standard zivljenjA imaju alahovom voljom?

Za mene, kao muslimana, sve se desava njegovom voljom, pa tako i to. Ti slobodno mozes da vjerujes da je za to zasluzan JHWH, gospodin slucaj, nevidljive snage trzista, sta god...

Ovako malog Mujicu, pun intended, uce u mektebu, sve je Allahova volja, nije nista do tebe niti ti mozes bilo sta promijeniti.
A sto je vecina islamskog svjeta teska bijeda i bez minimuma ljudskih prava dok saudijski kralj pisa u zlatnu solju i to se tumaci kao Allahova volja.
Dok istovremeno zapadni svijet, cafiri i inovjerci, sasvim lijepo zive u uredjenim zemljama, i to im je bog dao.
I kad se budala raznese u dzamiji u Pakistanu, aerodromu u Turskoj ili na zeljeznickoj stanici u Briselu i to je Allahova volja, jel'de?

Bujrum kuci, pa tamo pricaj na taj nacin.Imas nesto protiv moje vjere?
Idi kuci, obavij tefilim oko ruke i ljuljaj se, stavi taze mezuzu u dovratak, tvoja stvar.
A to sto ti mozak ne moze desifrirati ni sta sam napisao, takodje tvoja stvar.
Ali moju vjeru nemoj komentirati.

Pusti se suplje price, savjete ostavi za sebe, meni takvi kao ti nece soliti pamet.
Sto se tvoje vjere tice - ako je prakticiras ovako kako sam ja opisao - aferim.
Sirija te zove, ne znam sta se ceka.

[Gojeni H]

To bi bila ta greska...
Pri trgovini - svi zaraduju. Ako ja kupujem od tebe cipele za deset maraka ja sam na dobitku. Sada ce trijade o srusenoj industriji obuce u Visokom i djeci radnicima po Etiopiji i Vjetnama.
I ne,nisu najbogatije zemlje koje najvise izvoze nego one koje najvise trguju. I u principu, sto je zemlja okrenutija liberalnom trzistu to je i bogatija.
Kako je svjeta i vjeka, nikada nije bilo manje siromasnih na planeti. Broj siromasnih se rapidno smanjuje bas od pada Berlinskog zida, i procentualno i, dosad nezabiljezeno, u absolutnom broju. To dosad jos nikad nije bilo, od Mezopotamije pa naovamo.
Ali eto, hajmo opet eksperimentisat sa socijalizmom pa kad nam dokurci na proste ga faktore rastavit. Ko i sa Jugoslavijom

Boldirano je sve istina. Ali, ima nesto u covjeku sto razni psiholozi i sociolozi pokusavaju da objasne, a to je da se ljudi porede s onim(a) sto je oko njih, odnosno u njihovoj neposrednoj blizini. Nije bitno sta se desava u ostalih 185 zemalja. Bosnjaku je bitno ono sto se desava oko njega odnosno u njegovom susjedstvu.
Nejednakosti se prosjecnog prola ticu ukoliko tuku direktno njega. Ukoliko je on taj koji je na gornjoj ljestvici nejednakosti, onda to tako i treba da bude.

[seln]

Pusti se suplje price, savjete ostavi za sebe, meni takvi kao ti nece soliti pamet.
Sto se tvoje vjere tice - ako je prakticiras ovako kako sam ja opisao - aferim.
Sirija te zove, ne znam sta se ceka.

Ti si toliko plitak da ne postoji mjerna jedinica za to. Ko te je zvao da komentarises to sto sam napisao?
jebemtipoljev, tip se javlja bez da sam ga ista pitao i jos mi kaze "savjete ostavi za sebe"...

[seln]

To bi bila ta greska...
Pri trgovini - svi zaraduju. Ako ja kupujem od tebe cipele za deset maraka ja sam na dobitku. Sada ce trijade o srusenoj industriji obuce u Visokom i djeci radnicima po Etiopiji i Vjetnama.
I ne,nisu najbogatije zemlje koje najvise izvoze nego one koje najvise trguju. I u principu, sto je zemlja okrenutija liberalnom trzistu to je i bogatija.
Kako je svjeta i vjeka, nikada nije bilo manje siromasnih na planeti. Broj siromasnih se rapidno smanjuje bas od pada Berlinskog zida, i procentualno i, dosad nezabiljezeno, u absolutnom broju. To dosad jos nikad nije bilo, od Mezopotamije pa naovamo.
Ali eto, hajmo opet eksperimentisat sa socijalizmom pa kad nam dokurci na proste ga faktore rastavit. Ko i sa Jugoslavijom

Boldirano je sve istina. Ali, ima nesto u covjeku sto razni psiholozi i sociolozi pokusavaju da objasne, a to je da se ljudi porede s onim(a) sto je oko njih, odnosno u njihovoj neposrednoj blizini. Nije bitno sta se desava u ostalih 185 zemalja. Bosnjaku je bitno ono sto se desava oko njega odnosno u njegovom susjedstvu.
Nejednakosti se prosjecnog prola ticu ukoliko tuku direktno njega. Ukoliko je on taj koji je na gornjoj ljestvici nejednakosti, onda to tako i treba da bude.

Ima nesto u covjeku sto ga tjera da prvo misli na sebe i svoju porodicu.
Dakle, cinjenica da u Africi danas mnogo vise ljudi ima osigurana tri obroka dnevno ne znaci mnogo Bosancu koji ne moze djeci da kupi nove cipele.
I znaci mu jos manje ako vidi babine sinove koji u zivotu kurcem nisu mrdnuli, a razbacuju se novcem. Da ne govorimo o finansijskim ajkulama, koje su spremne kupiti firmu kojoj radi nas Bosanac i unistiti je radi vlastite zarad koja mozda iznosi 2% od stvarne vrijednosti firme.
Nijedan normalan covjek nema nista protiv kapitalizma niti cinjenice da neko zaradjuje milione. On samo zeli da participira u tom profitu, bar koliko je potrebno za normalan zivot.

[seln]

Opet zidovi rade protiv islama?
Ccc pa dje ce vam dusa

Opet muslimani krivi za sve?
Ccc... al' je udobno biti mainstream, jebo obraz...