REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

User avatar
LBVIEW
Posts: 8068
Joined: 01/04/2010 22:35

#7576 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by LBVIEW » 14/03/2017 09:42

Pokusaj revizije za "mirotvoce" na ovoj temi je nabacivanje na "volej" Dodiku i produbljivanje "jaza medu narodima",a ova parada zlocinaca je,izgleda,srpski folkor i izraz dobrosusjedskih odosa. :-) Zrtva nema prava na pravdu jer bi to moglo naljutiti one koji zlocin bastine te destabilizirati politicku situaciju u drzavi,a parada smrdljivih zlocinaca je realnost na terenu.Hebo te,kao da slusam onog bivseg Sarajliju,nastavnika historije-wannabe intelektualca.


KENJAC
Posts: 4604
Joined: 26/12/2006 13:10

#7577 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by KENJAC » 14/03/2017 09:44

Svak ima svoje misljenja pa i ja moje.
Ovaj interviju je radjen na platformi " hajmo se pravit ludi". Kaze Rusmir da se nema sta pricat na relaciji Srbija -Bosnjaci ?
Treba pricat Srbija -Bosna ! Teoretski , vise nego ispravno. Teoretski ! Jel kad ode Dodo u Bg prica ko predstavnik Bosne? Znaci Rusmir stoji iza svakog dogovora sto oni naprave ? Kao posljedica kad Dragan ode u Zg ima odrijesene ruke da pregovara u ime vaskolikog naroda Bosanskog ?
Trpanje problema pod tepih. O Boze daj im snage da progledaju. Rusmir , ko da je Kanadjanin ili Englez pa da iza njega stoji stvarno drzava. Lako je lijepo pricat. Mogu vam i ja bajke raspredat do sutra. I da krave nose trijes litara mlijeka. On ko da je do juce zivio u Kineskoj oblasti Secuan a ne aktivo radio na jednoj od tri nacionalisticke platforme koje su jebale mater ovoj zemlji. Sad se probudio i ....ajmo se pravit ludi !
Ne mogu se buducnosti ove zemlje pitat ljudi koji su joj jebali mater !
.....na stranu to sto ga ono o Andricu nista nisam shvatio. Jel nas zajebava sad ili kad je ono pisao ?

User avatar
Banksy
Posts: 28619
Joined: 18/07/2008 09:33

#7578 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Banksy » 14/03/2017 09:48

daddy-kool wrote:
Banksy wrote:
Ne znam, Radišić je bio suzdržan, ne protiv, to je da se vratilo na odlučivanje Predsjedništva, ne na pojedinačno izjašnjavanje prema Hagu koje su oni inicirali ne tražeći stav kolektivnog organa, ne znam kako bi to oni tretirali...
Tražili bi dlaku u jajetu, jer su nastupili sa ciljem da odbiju.

Razlog zašto nisu spominjali SS je zato što bi on donio prethodnu punomoć, i onda bi moralo se to sudski razmatrati - registrar zdrao.
Razlog zašto nisu tražili izjašnjavanje jedinog relevantnog (kolektivnog) organa je što ne bi dobili nikakav odgovor, jer bi Bakir sva ta glasanja potapao, pa bi se vrtili i vratili na prethodni stav iz 2002 da je SS agent, i to bi se razvuklo.
Ovaj način na koji se to desilo je jedini osiguravao da se čuje glas protivljenja iz RS i da se na osnovu toga revizija odbaci.
Odluka je sigurno politička i sigurno je postojala namjera da nas se odbije, u svakom slučaju. Mora se biti jako naivan pa povjerovati da je neki pisar, tehnički organ, donio tako krupnu odluku bez znanja samog suda. Plan je bio odbiti nas, kako se zna i umije, a pojedinačna pisma članovima Predsjedništva su to i potvrdila. Ako je postojala nejasnoća, upit je trebao biti upućen državnom organu, ne pojedincima, članovima, ministrima, itd bilo kojem unutarnjem dijelu vanjske kolektivne strukture. Čim smo dobili ta pisma, bilo je jasno šta je krajnja namjera suda, na šta se cilja i kako će se stvar završiti.

Naša šlampavost je neupitna, ali u ovom odnosu snaga i s ovakvim namjerama suda, u čije loše namjere ni najmanje ne sumnjam, nismo imali nikakve šanse. Tražeći saglasnost agresora, u startu nam je onemogućeno, kao nezavisnoj, demokratskoj, evropskoj državi, da pred sudom tražimo svoja prava i da budemo dostojanstveno i u skladu sa zakonom tretrirani. Dodatnu dimenziju tragediji daje čist fakat da je ovakvim postupanjem, spregom unutarnje kvislinške destrukcije i vanjske sudske potpore (međ. zajednice), žrtva u startu diskvalificirana i onemogućena da dobije ako ne pravdu, onda bar pravo na fer i korektan proces.

Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude. Sve ovo što nam je priređeno je vrlo loša i zloslutna poruka koja stiže od viših kreatora naših lokalnih sudbina i treba je uzeti vrlo ozbiljno. Drugi aspekt je Čovićevo neprijateljsko djelovanje za koje, na neki način, mora biti kažnjen ili bar biti definitivno percipiran kao otvoreni neprijatelj Bosne i Hercegovine. Meni je to najveće iznenađenje procesa, nisam to očekivala. Do prije koji dan javno se i u hrvatskim medijima polemiziralo treba li on to učiniti ili ne, naglašavjući njegovu ''tešku'' poziciju. Isprike da je u tom slučaju očekivao tužbu protiv Hrvatske su besmislene. Vjerujem, prije, u mig međ. zajednice da ovako postupi, a od koje sutra očekuje potporu u vezi Trećeg. I na kraju je tek Bakirova šlampavost, infantilna vjera u više sile koje će raditi za nas, nada da će sud poštovati mogućnost, koja je zaista postojala, da se Softić prihvati kao agent, nešto kao pokušaj da se nepripremljen, na foru, izađe na ispit, očekujući onih par lakih pitanja koje se zna. Nedopustivo i neoprostivo levatski i amaterski.

Bilo, prošlo. Sud je politički, i da je zahtjev prihvaćen, i s ovim odnosima snaga u regionu, Evropi i svijetu, nismo imali šanse. Biće dobro naučili se šta iz ovoga i izvuku li se kakve pouke i znanja za budućnost. Znajući nas, kolektivno, dabogda.

prog321
Posts: 7057
Joined: 08/07/2014 21:03

#7579 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 » 14/03/2017 09:49

dobar si Kenjac. :-D
BL je produzena ruka Beograda i postoji u BiH samo da koci i blokira sve korake koje se ne svidjaju Srbiji.

realna do boli
Posts: 1671
Joined: 08/06/2006 13:04
Location: na mjestu ...

#7580 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by realna do boli » 14/03/2017 09:54

Ko nezeli da vidi i cuje..nece nikada ni cuti ni vidjeti..previse je dvadestpetogodisnjeg pranja mozga u jednom smijeru.
Nije ova drzava od kraja rata, ima ljudi koji znaju da ona postoji jako, jako dugo...i nedozvoljavaju da im mediji i politicari sa njihovim tajnim, a bome sada i javnim ciljevima objasnjavaju da je sve onako i samo onako kako oni kazu..
Nekada se treba zamisliti, stati i pitati...cek..a sta to JA mislim o svemu...ili mi je misljenje izgradzeno na osnovu medijske politicki usmjerene diktature.

User avatar
LBVIEW
Posts: 8068
Joined: 01/04/2010 22:35

#7581 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by LBVIEW » 14/03/2017 10:08

Banksy wrote:
daddy-kool wrote:
Banksy wrote:
Ne znam, Radišić je bio suzdržan, ne protiv, to je da se vratilo na odlučivanje Predsjedništva, ne na pojedinačno izjašnjavanje prema Hagu koje su oni inicirali ne tražeći stav kolektivnog organa, ne znam kako bi to oni tretirali...
Tražili bi dlaku u jajetu, jer su nastupili sa ciljem da odbiju.

Razlog zašto nisu spominjali SS je zato što bi on donio prethodnu punomoć, i onda bi moralo se to sudski razmatrati - registrar zdrao.
Razlog zašto nisu tražili izjašnjavanje jedinog relevantnog (kolektivnog) organa je što ne bi dobili nikakav odgovor, jer bi Bakir sva ta glasanja potapao, pa bi se vrtili i vratili na prethodni stav iz 2002 da je SS agent, i to bi se razvuklo.
Ovaj način na koji se to desilo je jedini osiguravao da se čuje glas protivljenja iz RS i da se na osnovu toga revizija odbaci.
Odluka je sigurno politička i sigurno je postojala namjera da nas se odbije, u svakom slučaju. Mora se biti jako naivan pa povjerovati da je neki pisar, tehnički organ, donio tako krupnu odluku bez znanja samog suda. Plan je bio odbiti nas, kako se zna i umije, a pojedinačna pisma članovima Predsjedništva su to i potvrdila. Ako je postojala nejasnoća, upit je trebao biti upućen državnom organu, ne pojedincima, članovima, ministrima, itd bilo kojem unutarnjem dijelu vanjske kolektivne strukture. Čim smo dobili ta pisma, bilo je jasno šta je krajnja namjera suda, na šta se cilja i kako će se stvar završiti.

Naša šlampavost je neupitna, ali u ovom odnosu snaga i s ovakvim namjerama suda, u čije loše namjere ni najmanje ne sumnjam, nismo imali nikakve šanse. Tražeći saglasnost agresora, u startu nam je onemogućeno, kao nezavisnoj, demokratskoj, evropskoj državi, da pred sudom tražimo svoja prava i da budemo dostojanstveno i u skladu sa zakonom tretrirani. Dodatnu dimenziju tragediji daje čist fakat da je ovakvim postupanjem, spregom unutarnje kvislinške destrukcije i vanjske sudske potpore (međ. zajednice), žrtva u startu diskvalificirana i onemogućena da dobije ako ne pravdu, onda bar pravo na fer i korektan proces.

Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude. Sve ovo što nam je priređeno je vrlo loša i zloslutna poruka koja stiže od viših kreatora naših lokalnih sudbina i treba je uzeti vrlo ozbiljno. Drugi aspekt je Čovićevo neprijateljsko djelovanje za koje, na neki način, mora biti kažnjen ili bar biti definitivno percipiran kao otvoreni neprijatelj Bosne i Hercegovine. Meni je to najveće iznenađenje procesa, nisam to očekivala. Do prije koji dan javno se i u hrvatskim medijima polemiziralo treba li on to učiniti ili ne, naglašavjući njegovu ''tešku'' poziciju. Isprike da je u tom slučaju očekivao tužbu protiv Hrvatske su besmislene. Vjerujem, prije, u mig međ. zajednice da ovako postupi, a od koje sutra očekuje potporu u vezi Trećeg. I na kraju je tek Bakirova šlampavost, infantilna vjera u više sile koje će raditi za nas, nada da će sud poštovati mogućnost, koja je zaista postojala, da se Softić prihvati kao agent, nešto kao pokušaj da se nepripremljen, na foru, izađe na ispit, očekujući onih par lakih pitanja koje se zna. Nedopustivo i neoprostivo levatski i amaterski.

Bilo, prošlo. Sud je politički, i da je zahtjev prihvaćen, i s ovim odnosima snaga u regionu, Evropi i svijetu, nismo imali šanse. Biće dobro naučili se šta iz ovoga i izvuku li se kakve pouke i znanja za budućnost. Znajući nas, kolektivno, dabogda.
U sridu. :thumbup:

User avatar
uglavnomja
Posts: 15221
Joined: 28/07/2012 15:59

#7582 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by uglavnomja » 14/03/2017 10:10

heboga, pa ko je preslusao ovog lika do kraja?
dosadan, prepotentan, uobrazen ... tipican prodavac magle i manipulator.

ja pa ja, pa moja knjiga, pa istorija, pa filozofija, pa iz supljeg u prazno ...

lik je siva, najsivlja eminencija sda 27 godina, uvijek na vrhu, a taman toliko u drugom planu da ga niko ne moze prozvati ni za sta, jedan od tvoraca sda, koji je prezivio sve smjene ... fol ga nidje nema :-)



da neko preprica sta je rek'o u vezi revizije, ako je i spomenuo.

User avatar
asurbanipal
Posts: 6117
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

#7583 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by asurbanipal » 14/03/2017 10:18

uglavnomja wrote: lik je siva, najsivlja eminencija sda 27 godina, uvijek na vrhu, a taman toliko u drugom planu da ga niko ne moze prozvati ni za sta, jedan od tvoraca sda, koji je prezivio sve smjene ... fol ga nidje nema :-)

Nema Rusmir veze sa SDA od 1993. godine. Čak i od ranije sa razilazio sa stavovima Izmetbeya i kompanije.

Rusmir Mahmutćehajić, koji je prestao participirati u stranačkom organiziranju, u ljeto 1990. sreće Izetbegovića u Sarajevu. Šetaju od Slatkog ćošeta do Markala. „Vidi, Rusmire, ovo. Podigao se narod. Sve je na nogama”, kaže Izetbegović. Budući da je riječ o razgovoru dvojice prijatelja koji su se politički razišli, Mahmutćehajić, nemajući vremena za obrazlaganje, replicira: „Slušaj, Izetbegoviću, krcate narod na brod da ga odvedete u katastrofu goru nego u Drugom svjetskom ratu. Znaš li ti u čijim je rukama kormilo tog broda?” „Brod je u mojim rukama”, odgovara Izetbegović

daddy-kool
Posts: 9242
Joined: 30/07/2012 12:45

#7584 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool » 14/03/2017 10:22

Banksy wrote:
Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude. Sve ovo što nam je priređeno je vrlo loša i zloslutna poruka koja stiže od viših kreatora naših lokalnih sudbina i treba je uzeti vrlo ozbiljno. Drugi aspekt je Čovićevo neprijateljsko djelovanje za koje, na neki način, mora biti kažnjen ili bar biti definitivno percipiran kao otvoreni neprijatelj Bosne i Hercegovine. Meni je to najveće iznenađenje procesa, nisam to očekivala. Do prije koji dan javno se i u hrvatskim medijima polemiziralo treba li on to učiniti ili ne, naglašavjući njegovu ''tešku'' poziciju. Isprike da je u tom slučaju očekivao tužbu protiv Hrvatske su besmislene. Vjerujem, prije, u mig međ. zajednice da ovako postupi, a od koje sutra očekuje potporu u vezi Trećeg. I na kraju je tek Bakirova šlampavost, infantilna vjera u više sile koje će raditi za nas, nada da će sud poštovati mogućnost, koja je zaista postojala, da se Softić prihvati kao agent, nešto kao pokušaj da se nepripremljen, na foru, izađe na ispit, očekujući onih par lakih pitanja koje se zna. Nedopustivo i neoprostivo levatski i amaterski.

Bilo, prošlo. Sud je politički, i da je zahtjev prihvaćen, i s ovim odnosima snaga u regionu, Evropi i svijetu, nismo imali šanse. Biće dobro naučili se šta iz ovoga i izvuku li se kakve pouke i znanja za budućnost. Znajući nas, kolektivno, dabogda.
:thumbup:

Čović je samo potvrdio i podebljao svoje strateško opredjeljenje, a koje je više puta ovdje na forumu izneseno i razmotreno, i nije nikakva tajna. Oni (HDZ BiH) saradnju sa SNSD vide kao jedini način da dođu do svog cilja, sve kroz dalje razbijanje BiH, pa čak i konačnu podjelu države. Taj cilj je minimalno treći entitet u z. Hercegovini, a u idealnom slučaju dio Hrvatske.

Ovaj Bakirov pokušaj da se HDZ umiri i privoli se pokazao kao neuspješan, a takav je i morao biti zato što HDZ-u nije ponuđen način da dođe do bar minimalne zacrtane strateške pozicije. To se naravno ne može dati, da se razumijemo, a da se vlastiti opstanak ne dovede u pitanje. Moglo bi se reći da je ovo udovoljavanje HDZ bila kupovina vremena, ali sve je to na kredit i kratkog daha.

Evropi smo uvijek bili trn u peti, iako se otvraju neke geopolitičke prilike jačanjem Rusije na Balkanu, tako da bi mogli dobiti podršku u tom smislu.

SimkeA
Posts: 352
Joined: 10/12/2010 19:26

#7585 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by SimkeA » 14/03/2017 10:29

Zaista izvanredan intervju g. Mahmutcehajica, steta sto ovog naseg akademika danas malo ko slusa.

prog321
Posts: 7057
Joined: 08/07/2014 21:03

#7586 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 » 14/03/2017 10:31

daddy-kool wrote:
Banksy wrote:
Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude. Sve ovo što nam je priređeno je vrlo loša i zloslutna poruka koja stiže od viših kreatora naših lokalnih sudbina i treba je uzeti vrlo ozbiljno. Drugi aspekt je Čovićevo neprijateljsko djelovanje za koje, na neki način, mora biti kažnjen ili bar biti definitivno percipiran kao otvoreni neprijatelj Bosne i Hercegovine. Meni je to najveće iznenađenje procesa, nisam to očekivala. Do prije koji dan javno se i u hrvatskim medijima polemiziralo treba li on to učiniti ili ne, naglašavjući njegovu ''tešku'' poziciju. Isprike da je u tom slučaju očekivao tužbu protiv Hrvatske su besmislene. Vjerujem, prije, u mig međ. zajednice da ovako postupi, a od koje sutra očekuje potporu u vezi Trećeg. I na kraju je tek Bakirova šlampavost, infantilna vjera u više sile koje će raditi za nas, nada da će sud poštovati mogućnost, koja je zaista postojala, da se Softić prihvati kao agent, nešto kao pokušaj da se nepripremljen, na foru, izađe na ispit, očekujući onih par lakih pitanja koje se zna. Nedopustivo i neoprostivo levatski i amaterski.

Bilo, prošlo. Sud je politički, i da je zahtjev prihvaćen, i s ovim odnosima snaga u regionu, Evropi i svijetu, nismo imali šanse. Biće dobro naučili se šta iz ovoga i izvuku li se kakve pouke i znanja za budućnost. Znajući nas, kolektivno, dabogda.
:thumbup:

Čović je samo potvrdio i podebljao svoje strateško opredjeljenje, a koje je više puta ovdje na forumu izneseno i razmotreno, i nije nikakva tajna. Oni (HDZ BiH) saradnju sa SNSD vide kao jedini način da dođu do svog cilja, sve kroz dalje razbijanje BiH, pa čak i konačnu podjelu države. Taj cilj je minimalno treći entitet u z. Hercegovini, a u idealnom slučaju dio Hrvatske.

Ovaj Bakirov pokušaj da se HDZ umiri i privoli se pokazao kao neuspješan, a takav je i morao biti zato što HDZ-u nije ponuđen način da dođe do bar minimalne zacrtane strateške pozicije. To se naravno ne može dati, da se razumijemo, a da se vlastiti opstanak ne dovede u pitanje. Moglo bi se reći da je ovo udovoljavanje HDZ bila kupovina vremena, ali sve je to na kredit i kratkog daha.

Evropi smo uvijek bili trn u peti, iako se otvraju neke geopolitičke prilike jačanjem Rusije na Balkanu, tako da bi mogli dobiti podršku u tom smislu.
:thumbup:

interesantno i pametno zborite oboje.

kiligonzales
Posts: 4743
Joined: 01/12/2016 10:32

#7587 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by kiligonzales » 14/03/2017 10:32

Kako god ovo sada politicko prepucavanje u kome zdruzeno snage RS i HB sa probosanskom ljevicom združeno udaraju na Bakira i SDA može biti itekako kontraproduktivno. Da se sama ljevica pobunila protiv Bakira i SDA imalo bi više smisla. Ovako kad mrski četalji i uje sa tv ekrana daju jednak zamah tome, bojim se da će ovi ljevicari u očima Bošnjaka postati ono što je SZP postao za Srbe u RS, a to su izdajice.

Vidječemo sve ubrzo.

User avatar
Banksy
Posts: 28619
Joined: 18/07/2008 09:33

#7588 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Banksy » 14/03/2017 11:02

Vidim, srbijanski mediji, u svjetlu navodnog bošnjačkog bijesa zbog propalog zahtjeva za reviziju, najavljuju mogućnost terorističkih napada na Vučića, u četvrtak u Sarajevu.
Valjalo bi obratiti pažnju da se ne insceniraju novi Potočari.
Srbijanske službe su u tome nenadmašne, a ima li šta bolje za Vučićevu predsjedničku kampanju od novog napada razjarenih džihadlija.

User avatar
apsidejzi
Posts: 4275
Joined: 25/05/2013 23:49

#7589 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by apsidejzi » 14/03/2017 11:05

Drvenija87 wrote:
Banksy wrote: Znam, za Nezavisne, gdje drugo, ali gledam, sva se kola opravdano lome na Izetbegoviću, a da Čovićevu izdaju skoro niko ne problematizira.
Da Bosnjaci imaju pravog lidera sa vizijom i strategijom,umjesto kjave Izetbegovica, vrlo lako bi se to rjesilo sa Covicem.
Da nije pravosudje jadno i bijedno , Covicu bi se odavno smjesile resetke.
Porazno je da Bosnjaci koji cine 50 % stanovnistva,oponasaju manjinu.
U drzavnim institucijama velikosrbi su uglavnom na najznacajnijim mjestima.
Ocito je da SDA klipane vise interusuju fotelje nego drzava.
Ne zastupa se drzava po kucnim minderima i dzamijama,nego u drzavnim institucijama.
Idealna prilika da se ukljucis i pomognes bosnjackom korpusu da budes njihov pravi lider po tvojim standardima.

User avatar
apsidejzi
Posts: 4275
Joined: 25/05/2013 23:49

#7590 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by apsidejzi » 14/03/2017 11:12

daddy-kool wrote:
Maraschino wrote:

To mozemo samo pretpostaviti.
Prosli put su prihvatili 2:0 a druge kombinacije vjerovatno ne stoje u pravilniku nego bi se uzimale sve okolnosti.
Mi smo u svakom slucaju ekscentricna drzava.
Sud je tada prihvatio zvaničnu odluku predsjedništva.
Kako iste sad nije bilo, i nije je moglo biti, odlučili su da sprovedu anketu i na brzinu presjeku stvar.
Nisu htjeli da se razvlače mjesecima i godinama očekujući neku vijest iz Predsjedništva BiH, ali zvanična odluka je bila preduslov.
Eh sad ko je njima dao pravo da na osnovu ličnih stavova pojedinaca, a ne institucije, donose zaključke - pa niko, po istom rezonu je i SS mogao biti agent pred sudom za ovu reviziju. (ono dupli aršini i tako to ... )
Pravo pitanje je kako je uopste Sakib dobio pravo prije 14 godina kad je nacionalizam bio mnogo agresivniji? Kako je prije 14 godina mogao dobiti koncenzus? Tako sto je Evropa i Amerika pritisla ruku srbima i hrvatima da potpisu znajuci da ce tako ucjenjivati Srbiju da igra po njihovim pravilima. Kad je Srbija pocela igrati po njihovim pravilima onda vise ne vaze te arsini, sada mjenjamo iste. Bosnjaci mislili da isti arsini vaze ali kurva Evropa promjenila interes. Nece da im Srbija ode Rusiji i onda izmisle ovu portirnicu da odbije reviziju.

Zakljucak: Bice onako kako Evropa i SAD kazu. Trenutno im je kurcu cejf da ne kaznjavaju srbe. Sve preko tog je bezvezna filozofija. Bakir je bio prisiljen pokrenuti proces jer bi bio lincovan da nije iako je znao da od toga nema nista. Mozda je mislio da ovo sa Sakibom nece izaci na vidjelo i da se nece saznati. A i da se sazna, mnogo je manja steta pokusati i neuspjeti nego se vjecno pitati sta bi bilo da nismo ni pokusali.
Last edited by apsidejzi on 14/03/2017 11:13, edited 1 time in total.

prog321
Posts: 7057
Joined: 08/07/2014 21:03

#7591 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 » 14/03/2017 11:13

kiligonzales wrote:Kako god ovo sada politicko prepucavanje u kome zdruzeno snage RS i HB sa probosanskom ljevicom združeno udaraju na Bakira i SDA može biti itekako kontraproduktivno. Da se sama ljevica pobunila protiv Bakira i SDA imalo bi više smisla. Ovako kad mrski četalji i uje sa tv ekrana daju jednak zamah tome, bojim se da će ovi ljevicari u očima Bošnjaka postati ono što je SZP postao za Srbe u RS, a to su izdajice.

Vidječemo sve ubrzo.
upravo to. :-D

lijevicari moraju znati ko im je biracko tijelo.
nije Ante iz Gruda niti Jovan. iz Bjeljine.

kiligonzales
Posts: 4743
Joined: 01/12/2016 10:32

#7592 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by kiligonzales » 14/03/2017 11:18

apsidejzi wrote:
daddy-kool wrote:
Maraschino wrote:

To mozemo samo pretpostaviti.
Prosli put su prihvatili 2:0 a druge kombinacije vjerovatno ne stoje u pravilniku nego bi se uzimale sve okolnosti.
Mi smo u svakom slucaju ekscentricna drzava.
Sud je tada prihvatio zvaničnu odluku predsjedništva.
Kako iste sad nije bilo, i nije je moglo biti, odlučili su da sprovedu anketu i na brzinu presjeku stvar.
Nisu htjeli da se razvlače mjesecima i godinama očekujući neku vijest iz Predsjedništva BiH, ali zvanična odluka je bila preduslov.
Eh sad ko je njima dao pravo da na osnovu ličnih stavova pojedinaca, a ne institucije, donose zaključke - pa niko, po istom rezonu je i SS mogao biti agent pred sudom za ovu reviziju. (ono dupli aršini i tako to ... )
Pravo pitanje je kako je uopste Sakib dobio pravo prije 14 godina kad je nacionalizam bio mnogo agresivniji? Kako je prije 14 godina mogao dobiti koncenzus? Tako sto je Evropa i Amerika pritisla ruku srbima i hrvatima da potpisu znajuci da ce tako ucjenjivati Srbiju da igra po njihovim pravilima. Kad je Srbija pocela igrati po njihovim pravilima onda vise ne vaze te arsini, sada mjenjamo iste. Bosnjaci mislili da isti arsini vaze ali kurva Evropa promjenila interes. Nece da im Srbija ode Rusiji i onda izmisle ovu portirnicu da odbije reviziju.

Zakljucak: Bice onako kako Evropa i SAD kazu. Trenutno im je kurcu cejf da ne kaznjavaju srbe. Sve preko tog je bezvezna filozofija. Bakir je bio prisiljen pokrenuti proces jer bi bio lincovan da nije iako je znao da od toga nema nista. Mozda je mislio da ovo sa Sakibom nece izaci na vidjelo i da se nece saznati. A i da se sazna, mnogo je manja steta pokusati i neuspjeti nego se vjecno pitati sta bi bilo da nismo ni pokusali.
Bice samo kako SAD kazu. Europa je cutuk. :mrgreen:

kluz franjo
Posts: 3517
Joined: 26/06/2009 01:37

#7593 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by kluz franjo » 14/03/2017 11:22

Banksy wrote: ...
Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude...
Banksy,
osjećam potrebu prokomentarisati par stvari, ne toliko zbog iracionalne potrebe repliciranja, već iz razloga njegovanja argumentovanog dijaloga i na forumu. I ti si, kao i ja, dugo u "forumskim vodama" i iako se često ne slažemo u zaključku, ja cijenim tvoj način dubljeg sagledavanja nekog pitanja i veoma dobru informisanost.
Biću slobodan dodati neke aspekte:
Međunarodni odnosi:
Naravno da su međunarodni odnosi duboko ispolitizirani. Možda su međunarodne pravosudne institucije najmanje inficirane, ali daleko od toga da su imune na političke uticaje.
Ovdje pak želim dodati dva aspekta.
1. Postoje skori regionalni primjeri, kako male ili čak mikro nacije uspjevaju svoje nacionalne strategije i interese dugoročno sprovoditi čak i u toj "igri velikih".
2. Mislim da nije u interesu BiH olako etiketiranje haških sudskih odluka kao "političkih" ili nazivanje istog političkim sudom. Tu naravno ne mislim na forumaše, već na ljude čiji postupci i izjave imaju "težinu". Koliko god da neke odluke i presude možda i nisu išle do krajnje konsekvence istine i pravde, u cijelini su ipak dale jednu međunarodno neupitnu ocjenu dešavanja iz '90-ih.
Unutrašnji odnosi:
Počeću sa lakšim.
1. Uloga predstavnika RS-a u procesu. Imajući u vidu međudržavni karakter ovog pitanja, neupitno je njihovo djelovanje u cilju ishodovanja rezultata u korist druge države. Možda se ovakve aktivnosti ne mogu pravosudno okarakterisati kao "čin izdaje", ali suštinski to jesu. Bitna stvar je takođe, da je njegovo biračko tijelo Ivaniću očigledno dalo mandat da opstruiše zahtjev. Koliko je to perverzno, idiotski i u biti anti-RS-ovski sam već prije elaborirao.
2. Hrvatski predstavnici. Iako Čović po običaju dnevno mijenja razloge motivacije za nepodržavanje zahtjeva, svaki do sada navedeni je bio u rasponu onih koje sam već opisao kod Ivanića. Ali opet i ovdje, Čović očigledno osjeća da ima mandat "svog" biračkog tijela za takve odluke.
3. Sada dolazimo do djelovanja Izetbegovića. Nije se tek sada došlo do zaključka da je "svijet nepravedan" i da veliki imaju "veća prava i pravdu". Valjda se to znalo i prije godinu dana. Nije se tek prije par dana saznalo za "političku odluku suda" u vezi legitimacije agenta. To se znalo i prije 9 mjeseci. Za sakrivanje i laganje, šlampavost, infantilnost i amaterizam po ovako krupnom pitanju Bakir Izetbegović nije imao mandat. Nije imao mandat da od minimalnih, "mizernih", slabih šansi za uspjeh napravi NIKAKVE šanse.

Za kraj. Za mene ovo nije pitanje Bakira, Fahre, SDA, tralala (svako od njih, pa i od nas se treba iskreno zapitati kakav smo odnos imali prema ovome u zadnjih 10 godina).
Ovo je pitanje osnovne odgovornosti. I to ne političara da je pokažu, već nas da je tražimo od njih (bilo kojih). I da ne dozvolimo, da nam pored očiju, ušiju i nešto mozga u glavi "u kolektivno sjećanje naroda utkaju" alternativne istine.
Izvinjavam se na dužini teksta, ali ovo ne može u 140 znakova.

kiligonzales
Posts: 4743
Joined: 01/12/2016 10:32

#7594 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by kiligonzales » 14/03/2017 11:24

Banksy wrote:Vidim, srbijanski mediji, u svjetlu navodnog bošnjačkog bijesa zbog propalog zahtjeva za reviziju, najavljuju mogućnost terorističkih napada na Vučića, u četvrtak u Sarajevu.
Valjalo bi obratiti pažnju da se ne insceniraju novi Potočari.
Srbijanske službe su u tome nenadmašne, a ima li šta bolje za Vučićevu predsjedničku kampanju od novog napada razjarenih džihadlija.
Ako ima iko motiv da rokne, to su sami Srbi. Najace mi je kad je DB Srbije htijela da rokne Vuka, malo im je jebavo planove sa SPO, pa se nekako procesljo, Karicu su opalili po kredibilitetu, pa je morao bjezati u Rusiju. Eto i on doceka prosle godine da se vrati. :D

Mirza007
Posts: 2753
Joined: 02/04/2014 23:26

#7595 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Mirza007 » 14/03/2017 11:30

apsidejzi wrote: Pravo pitanje je kako je uopste Sakib dobio pravo prije 14 godina kad je nacionalizam bio mnogo agresivniji? Kako je prije 14 godina mogao dobiti koncenzus?
Tada clan predsjednistva hrvatske nacionalnosti nije bio iz HDZ. Radi se o pokojnom Jozi Krizanovicu. I nije bilo koncenzusa nego 2:1.
Da je bio bilo ko iz HDZ od toga nista ne bi bilo jer im se ne uklapa u dugorocni strateski cilj - odvajanja teritorije na kojoj su Hrvati relativna vecina od BiH i pripajanje RH.

hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#7596 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by hAZNADAR » 14/03/2017 11:41

prog321 wrote:
kiligonzales wrote:Kako god ovo sada politicko prepucavanje u kome zdruzeno snage RS i HB sa probosanskom ljevicom združeno udaraju na Bakira i SDA može biti itekako kontraproduktivno. Da se sama ljevica pobunila protiv Bakira i SDA imalo bi više smisla. Ovako kad mrski četalji i uje sa tv ekrana daju jednak zamah tome, bojim se da će ovi ljevicari u očima Bošnjaka postati ono što je SZP postao za Srbe u RS, a to su izdajice.

Vidječemo sve ubrzo.
upravo to. :-D

lijevicari moraju znati ko im je biracko tijelo.
nije Ante iz Gruda niti Jovan. iz Bjeljine.
Nije ni sva ljevica svugdje ista. Do sada uglavnom od sarajlija cujem tu pricu.

User avatar
Banksy
Posts: 28619
Joined: 18/07/2008 09:33

#7597 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Banksy » 14/03/2017 11:56

kluz franjo wrote:
Banksy wrote: ...
Po meni je ovo osnovni zaključak cijele ove priče oko presude...
Banksy,
osjećam potrebu prokomentarisati par stvari...
Slažem se :thumbup: Mislim da je Butković u onom komentaru za CD otprilike sažeo sva naša razmišljanja na ovu temu.

User avatar
ultima_palabra
Posts: 48719
Joined: 15/12/2008 16:53

#7598 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by ultima_palabra » 14/03/2017 11:58

apsidejzi wrote: Pravo pitanje je kako je uopste Sakib dobio pravo prije 14 godina kad je nacionalizam bio mnogo agresivniji? Kako je prije 14 godina mogao dobiti koncenzus? Tako sto je Evropa i Amerika pritisla ruku srbima i hrvatima da potpisu znajuci da ce tako ucjenjivati Srbiju da igra po njihovim pravilima. Kad je Srbija pocela igrati po njihovim pravilima onda vise ne vaze te arsini, sada mjenjamo iste. Bosnjaci mislili da isti arsini vaze ali kurva Evropa promjenila interes. Nece da im Srbija ode Rusiji i onda izmisle ovu portirnicu da odbije reviziju.

Zakljucak: Bice onako kako Evropa i SAD kazu. Trenutno im je kurcu cejf da ne kaznjavaju srbe. Sve preko tog je bezvezna filozofija. Bakir je bio prisiljen pokrenuti proces jer bi bio lincovan da nije iako je znao da od toga nema nista. Mozda je mislio da ovo sa Sakibom nece izaci na vidjelo i da se nece saznati. A i da se sazna, mnogo je manja steta pokusati i neuspjeti nego se vjecno pitati sta bi bilo da nismo ni pokusali.
Manje više stoji sve. Samo što je Bakir prije 9 mjeseci znao da će ovakav pokušaj 100% uroditi neuspjehom, i imao je 9 mjeseci vremena da osmisli drugu taktiku ili da kaže narodu da su mu ruke vezane. Ovo što je uradio navodi na razmišljanje da se vodio stranačkim interesima više nego državnim,

User avatar
uglavnomja
Posts: 15221
Joined: 28/07/2012 15:59

#7599 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by uglavnomja » 14/03/2017 12:03

kiligonzales wrote:Kako god ovo sada politicko prepucavanje u kome zdruzeno snage RS i HB sa probosanskom ljevicom združeno udaraju na Bakira i SDA može biti itekako kontraproduktivno. Da se sama ljevica pobunila protiv Bakira i SDA imalo bi više smisla. Ovako kad mrski četalji i uje sa tv ekrana daju jednak zamah tome, bojim se da će ovi ljevicari u očima Bošnjaka postati ono što je SZP postao za Srbe u RS, a to su izdajice.

Vidječemo sve ubrzo.

dakle znaci probosanska orijentacija je losa :?:
samo probosnjacka valja?

drugo, bakir se namjestio na volej, da su i jedni i drugi i treci zamisljali bolju poziciju - ne bi je mogli ovakvu izmisliti

a da su je propustili - bii bi veci idioti od bakira.


vrijeme bi bilo da se nesto pocne mijenjati u truHloj zemlji, neko mora prvi pasti. najbolje najjaci. a onda ide domino reakcija.
ne preko noci i ne bezbolno, ali bi se moglo i trebalo desiti

a opet sve je do naroda, ako masa ljudi opravdava bakira - bolje da je pokusao (apsolutno nemoguce :roll: uz epsku laz) nego da nije, oni su gori, oni su vaki naki, vaznija je proslost od buducnosti djece ... a ostatak naroda kaze: neka, haj'te vi, neko ce drugi, ja cu vas lajkati ... :skoljka: onda nista :zzzz: poljine ce rasti

daddy-kool
Posts: 9242
Joined: 30/07/2012 12:45

#7600 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool » 14/03/2017 12:14

ultima_palabra wrote: Ovo što je uradio navodi na razmišljanje da se vodio stranačkim interesima više nego državnim,
Može se zaključiti iz više stvari da je odluku da se ide u reviziju donio nevoljko i isforsirano, te je zato i urađeno sve u zadnji čas i na ovakav način. Ipak je bilo bitno pokušati podnijeti zahtjev za reviziju, a ako se uzmu u obzir sve okolnosti, teško je pronaći način koji bi imao značajno bolje šanse. Svakako je trebalo zadnju godinu dana praviti medijsku kampanju, ovdje, i vani na zapadu, te bi na taj način bar dio razloga za reviziju bi bio zadovoljen. To naravno ne bi odgovaralo nekim drugim strujama koje zagovaraju one sporazume sa Srbima, autoput SA-BG, zajedničke projekte i sl.

Post Reply