REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

User avatar
It_is_a_Leclerc
Posts: 19220
Joined: 23/05/2012 23:51
Location: Osmatračnica

#7551 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by It_is_a_Leclerc » 13/03/2017 21:27

TheMule wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:
SDA je stvorila državu i uslove u kojima je ljudima sa fakultetskom diplomom mijenjanje pelena u Njemačkoj jedini način da zarade komad kruha.
A ko je bio kriv 80ih? Ti mislis ako imas diplomu neko ti nesto duguje?
Ja u ploču, vi u klin.

Ali, dobro. Krivi su mladi i obrazovani ljudi koji odoše iz ove ljepote i rahatluka koje im je stvorila SDA. :-)

To su sumanute ideje, vjerovanja nastala na bolesnoj osnovi. Ova država je opljačkana, ojađena, a njen narod osiromašen da se za sto godina neće vratiti na nivo pristojnog, evropskog civilizacijskog standarda. I za to je kriva SDA kao apsolutni vladar u zadnjih 20 godina. To su činjenice, ljudska i božija istina, dokazana brojevima, uporedivim stavkama.


Ima Bosne_Bice Bosne
Posts: 2380
Joined: 07/02/2009 03:56
Location: The field “Location” is too short, a minimum of 2 characters is required.

#7552 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Ima Bosne_Bice Bosne » 13/03/2017 21:28

Drvenija87 wrote:
Banksy wrote: Znam, za Nezavisne, gdje drugo, ali gledam, sva se kola opravdano lome na Izetbegoviću, a da Čovićevu izdaju skoro niko ne problematizira.
Da Bosnjaci imaju pravog lidera sa vizijom i strategijom,umjesto kjave Izetbegovica, vrlo lako bi se to rjesilo sa Covicem.
Da nije pravosudje jadno i bijedno , Covicu bi se odavno smjesile resetke.
Porazno je da Bosnjaci koji cine 50 % stanovnistva,oponasaju manjinu.
U drzavnim institucijama velikosrbi su uglavnom na najznacajnijim mjestima.
Ocito je da SDA klipane vise interusuju fotelje nego drzava.
Ne zastupa se drzava po kucnim minderima i dzamijama,nego u drzavnim institucijama.
:thumbup:

User avatar
Ricken
Posts: 4981
Joined: 03/05/2011 23:00
Location: Tamo na jugu daleko od sjevera
Contact:

#7553 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Ricken » 13/03/2017 21:28

The BEN10 wrote:
Ricken wrote:
Neznaš čitati!
Halali! :-?
Halalio, halali i ti :D

User avatar
Better Man
Posts: 14353
Joined: 01/10/2006 20:10

#7554 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Better Man » 13/03/2017 21:46

Revizija je propala, je Izetbegoviću nije nikad ni bio cilj da ona uspije. Sve ovo je urađeno u dogovoru sa srpskom stranom čiji je Izetbegović igrač. Sva ona njegova priča u javnosti je jeftino mazanje očiju javnosti i naivnim koji vjeruju da je on iskren.

TheMule
Posts: 3601
Joined: 04/05/2009 03:34

#7555 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by TheMule » 13/03/2017 22:02

It_is_a_Leclerc wrote:
TheMule wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:
SDA je stvorila državu i uslove u kojima je ljudima sa fakultetskom diplomom mijenjanje pelena u Njemačkoj jedini način da zarade komad kruha.
A ko je bio kriv 80ih? Ti mislis ako imas diplomu neko ti nesto duguje?
Ja u ploču, vi u klin.

Ali, dobro. Krivi su mladi i obrazovani ljudi koji odoše iz ove ljepote i rahatluka koje im je stvorila SDA. :-)

To su sumanute ideje, vjerovanja nastala na bolesnoj osnovi. Ova država je opljačkana, ojađena, a njen narod osiromašen da se za sto godina neće vratiti na nivo pristojnog, evropskog civilizacijskog standarda. I za to je kriva SDA kao apsolutni vladar u zadnjih 20 godina. To su činjenice, ljudska i božija istina, dokazana brojevima, uporedivim stavkama.

Halo, zna li se ovdje sta je kapitalizam? Jeftina radna snaga je u Vijetnamu, ako hoces da radis po fabrici za 1 km dnevno, tamo idi. Bilo koja partija da je na vlasti nece promjeniti ekonomsku situaciju u Evropi i svijetu.

Nisam znao da nase partije vladaju i Hrvatskom i Srbijom, ili Jugom krajem 80tih godina, a ni to da je SDA absolutni vladar u BiH. Uvijek nesto naucim na ovom forumu....

I nemojte vise da me nasmijavate sa ovom pricom o visokobrazovanim kadrovima, osim nekih doktora, mi nismo ni imali te kadrove.

daddy-kool
Posts: 9210
Joined: 30/07/2012 12:45

#7556 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool » 13/03/2017 22:29

Maraschino wrote:
Ne ulazeci u razloge oduzimanja punomoci SS koja nije bila ogranicena niti procesno niti vremenski, ta pumomoc se opet mogla obnoviti Covicevim covicevim pismom(pristankom).
Nije.
Matematičkim rječnikom Čovićeva podrška je bila neophodan ali ne i dovoljan uslov za obnavljanje punomoći.

Obnoviti punomoć nije bilo moguće.
Al svejedno je Čović ispao šupak i to mu se neće zaboraviti.

daddy-kool
Posts: 9210
Joined: 30/07/2012 12:45

#7557 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool » 13/03/2017 22:35

Banksy wrote:
Ne znam, Radišić je bio suzdržan, ne protiv, to je da se vratilo na odlučivanje Predsjedništva, ne na pojedinačno izjašnjavanje prema Hagu koje su oni inicirali ne tražeći stav kolektivnog organa, ne znam kako bi to oni tretirali...
Tražili bi dlaku u jajetu, jer su nastupili sa ciljem da odbiju.

Razlog zašto nisu spominjali SS je zato što bi on donio prethodnu punomoć, i onda bi moralo se to sudski razmatrati - registrar zdrao.
Razlog zašto nisu tražili izjašnjavanje jedinog relevantnog (kolektivnog) organa je što ne bi dobili nikakav odgovor, jer bi Bakir sva ta glasanja potapao, pa bi se vrtili i vratili na prethodni stav iz 2002 da je SS agent, i to bi se razvuklo.
Ovaj način na koji se to desilo je jedini osiguravao da se čuje glas protivljenja iz RS i da se na osnovu toga revizija odbaci.

User avatar
Maraschino
Posts: 18839
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#7558 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Maraschino » 13/03/2017 22:38

daddy-kool wrote:
Maraschino wrote:
Ne ulazeci u razloge oduzimanja punomoci SS koja nije bila ogranicena niti procesno niti vremenski, ta pumomoc se opet mogla obnoviti Covicevim pismom(pristankom).
Nije.
Matematičkim rječnikom Čovićeva podrška je bila neophodan ali ne i dovoljan uslov za obnavljanje punomoći.

Obnoviti punomoć nije bilo moguće.
Al svejedno je Čović ispao šupak i to mu se neće zaboraviti.
To mozemo samo pretpostaviti.
Prosli put su prihvatili 2:0 a druge kombinacije vjerovatno ne stoje u pravilniku nego bi se uzimale sve okolnosti.
Mi smo u svakom slucaju ekscentricna drzava.

daddy-kool
Posts: 9210
Joined: 30/07/2012 12:45

#7559 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool » 13/03/2017 22:44

Maraschino wrote:

To mozemo samo pretpostaviti.
Prosli put su prihvatili 2:0 a druge kombinacije vjerovatno ne stoje u pravilniku nego bi se uzimale sve okolnosti.
Mi smo u svakom slucaju ekscentricna drzava.
Sud je tada prihvatio zvaničnu odluku predsjedništva.
Kako iste sad nije bilo, i nije je moglo biti, odlučili su da sprovedu anketu i na brzinu presjeku stvar.
Nisu htjeli da se razvlače mjesecima i godinama očekujući neku vijest iz Predsjedništva BiH, ali zvanična odluka je bila preduslov.
Eh sad ko je njima dao pravo da na osnovu ličnih stavova pojedinaca, a ne institucije, donose zaključke - pa niko, po istom rezonu je i SS mogao biti agent pred sudom za ovu reviziju. (ono dupli aršini i tako to ... )
Last edited by daddy-kool on 13/03/2017 22:57, edited 1 time in total.

VjecitiStudent
Posts: 18950
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#7560 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by VjecitiStudent » 13/03/2017 22:56

daddy-kool wrote:
Maraschino wrote:

To mozemo samo pretpostaviti.
Prosli put su prihvatili 2:0 a druge kombinacije vjerovatno ne stoje u pravilniku nego bi se uzimale sve okolnosti.
Mi smo u svakom slucaju ekscentricna drzava.
Sud je tada prihvatio zvaničnu odluku predsjedništva.
Kako iste sad nije bilo, i nije je moglo biti, odlučili su da sprovedu anketu i na brzinu presjeku stvar.
Nisu htjeli da se razvlače mjesecima i godinama očekujući neku vijest iz Predsjedništva BiH, ali zvanična odluka je bila preduslov.
Eh sad ko je njima dao pravo da na osnovu ličnih stavova pojedinca, a ne institucije, donose zaključke - pa niko, po istom rezonu je i SS mogao biti agent pred sudom za ovu reviziju. (ono dupli aršini i tako to ... )
Sakib je tada došao po propisu, sa uredno ispečatanom punomoći u džepu.
Sakib je sada došao suprotno propisu, praznih ruku, bez potrebne punomoći, iako mu je već bilo saopćeno da 14 godina stara punomoć više ne vrijedi u novom procesu.
Njihova dobra volja je bila da naprave još jednu provjeru.

daddy-kool
Posts: 9210
Joined: 30/07/2012 12:45

#7561 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool » 13/03/2017 23:03

VjecitiStudent wrote:
Njihova dobra volja je bila da naprave još jednu provjeru.
Provjera bi bila zvaničan dopis državi BiH, tj predsjedništvu, i traženje (jednog) odgovora.
Ono što bi se desilo je da taj odgovor ne bi nikada dobili, a vjerovatno bi ta glasanja zahtijevala razna veta sa svih strana.
Ova anketa je bila izgovor da se stvar presječe.

VjecitiStudent
Posts: 18950
Joined: 14/08/2008 13:42
Location: Životinjska farma

#7562 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by VjecitiStudent » 13/03/2017 23:06

daddy-kool wrote:
VjecitiStudent wrote:
Njihova dobra volja je bila da naprave još jednu provjeru.
Provjera bi bila zvaničan dopis državi BiH, tj predsjedništvu, i traženje (jednog) odgovora.
Ono što bi se desilo je da taj odgovor ne bi nikada dobili, a vjerovatno bi ta glasanja zahtijevala razna veta sa svih strana.
Ova anketa je bila izgovor da se stvar presječe.
I opet, dobra je volja bila što su uopšte pokušali, nakon što im se na vratima, bez punomoći, pojavio lik kojem je već bilo saopćeno da mu je potrebna nova punomoć.

daddy-kool
Posts: 9210
Joined: 30/07/2012 12:45

#7563 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool » 13/03/2017 23:09

VjecitiStudent wrote:

I opet, dobra je volja bila što su uopšte pokušali, nakon što im se na vratima, bez punomoći, pojavio lik kojem je već bilo saopćeno da mu je potrebna nova punomoć.
Da je dobra volja i nije, ali se slažem sa tobom. Mogli su Sakiba nabit nogom sa portirnice i case closed.

User avatar
vivaldi
Posts: 7322
Joined: 16/08/2008 15:56

#7564 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by vivaldi » 13/03/2017 23:22

daddy-kool wrote:Da je dobra volja i nije, ali se slažem sa tobom. Mogli su Sakiba nabit nogom sa portirnice i case closed.
ma objava pisma odmah po prispjecu je bila jedino sto je bilo bitno jer je to bakiru bilo opravdanje koje je cak mogao pokusati politicki i iskorisiti jer ako je pismo bilo dokaz da je bez ivaica nemoguce napraviti reviziju mogao je pod jedan oprat sebe, a pod dva izvrist medijski pritisak na ivanica (mada to narvano ne bi dalo nikakavog efekta).

umjesto toga pravi skandalozan niz poteza jer je na obmani ujedinio kompletnu bosanjscko-bosanski scenu, onda napravio katarstofalan politicki propsut izlaskom iz sistema i odlsakom u vijecnicu, ignorisanje preporuka zapada, onda tektonska glupost sa otvaranjem koverte, pa kretensko kvalifikovanje presude kao politicke odluke, pa onda priznanje da je znao za pismo od prosle godine cime je navukao bijes na sebe ne samo politicara i foruma, vec obicnih ljudi, a danas jos i tuzba zbog laznog predstvljanja koja ce dovesti do novih problema jer ga sud vrlo vjerovatno nece optuziti, ali ce iz toga izaci zakljucak kako je i lazno predtsvljanje moguce...sa svim tim potezima ce se godinama usta ispirat politicka scena.

podjelio je brdo municije oponentima bez ikakve potrebe, a imao je punu godinu dana za razmisljanje. apsolutno neobjasnjivo od njega koji je uvijek bio daleko namazaniji i jaci politicar od ovih opzicionih sarlatana :?

User avatar
Maraschino
Posts: 18839
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...

#7565 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Maraschino » 13/03/2017 23:34

je li trebalo podnijet zahtjev za reviziju presude?

User avatar
vivaldi
Posts: 7322
Joined: 16/08/2008 15:56

#7566 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by vivaldi » 13/03/2017 23:37

pa ako ima sanse za pobjedu naravno da jest, ali kad je jos prije godinu dana znao da ne moze podnijet zahtjev a kamoli zapocet proces sve sto je uradio je skandalonzno

prog321
Posts: 7057
Joined: 08/07/2014 21:03

#7567 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by prog321 » 14/03/2017 00:00

sve sto je za Srbe skandalozno za Baketa.na izborima.moze biti samo pozitivno.
:-D

User avatar
exliberal-ex
Posts: 5657
Joined: 11/04/2013 00:01

#7568 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by exliberal-ex » 14/03/2017 02:47

vivaldi wrote:
daddy-kool wrote:Da je dobra volja i nije, ali se slažem sa tobom. Mogli su Sakiba nabit nogom sa portirnice i case closed.
ma objava pisma odmah po prispjecu je bila jedino sto je bilo bitno jer je to bakiru bilo opravdanje koje je cak mogao pokusati politicki i iskorisiti jer ako je pismo bilo dokaz da je bez ivaica nemoguce napraviti reviziju mogao je pod jedan oprat sebe, a pod dva izvrist medijski pritisak na ivanica (mada to narvano ne bi dalo nikakavog efekta).

umjesto toga pravi skandalozan niz poteza jer je na obmani ujedinio kompletnu bosanjscko-bosanski scenu, onda napravio katarstofalan politicki propsut izlaskom iz sistema i odlsakom u vijecnicu, ignorisanje preporuka zapada, onda tektonska glupost sa otvaranjem koverte, pa kretensko kvalifikovanje presude kao politicke odluke, pa onda priznanje da je znao za pismo od prosle godine cime je navukao bijes na sebe ne samo politicara i foruma, vec obicnih ljudi, a danas jos i tuzba zbog laznog predstvljanja koja ce dovesti do novih problema jer ga sud vrlo vjerovatno nece optuziti, ali ce iz toga izaci zakljucak kako je i lazno predtsvljanje moguce...sa svim tim potezima ce se godinama usta ispirat politicka scena.

podjelio je brdo municije oponentima bez ikakve potrebe, a imao je punu godinu dana za razmisljanje. apsolutno neobjasnjivo od njega koji je uvijek bio daleko namazaniji i jaci politicar od ovih opzicionih sarlatana :?

....koliko god da je Covic prefrigan, koliko god da supak on je ispravno kvalificirao Bakirvo ponasanje kao paraleni sistem
ali opet to nije dovoljno, kao sto neko napisa nedavno , za par dana ce ispast da je Bakir bio u pravu


Banja Luka
Posts: 413
Joined: 06/10/2007 17:20

#7570 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by Banja Luka » 14/03/2017 07:08

Dva su gubitnika u svemu ovome Dodik i Izetbegovic. Bakir veci gubitnik od Mile. Oni su se nadali da ce mjeseci, mozda i godine proci dok sud uopste odluci da li da pokrene postupak ili ne. Da je tako bilo, oni bi zgazili svoje protivnike. Bakir bi uzeo izbore, a da je sud donio odluku nakon godinu-dvije, imao bi izgovor, da eto ni sudijama nije jasno je li SS legitiman ili ne. Zadnje sto je ocekivao je da ce neko spomenuti to pismo od prije godinu dana. Dodik je vec krenuo u ofanzivu, optuzio SzP da se dogovara sa takvim Bakirom, a onda samar, izbijen mu je tako jak argument. Samo, njegova pozicija bar nije slabija nego prije ovog cirkusa, dok se Bakir bas sapleo.

User avatar
asurbanipal
Posts: 6117
Joined: 28/06/2010 15:54
Location: opet sam ti u kafani

#7571 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by asurbanipal » 14/03/2017 07:30

N1 Pressing: Rusmir Mahmutćehajić (13. 3. 2017.)



daddy-kool
Posts: 9210
Joined: 30/07/2012 12:45

#7572 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by daddy-kool » 14/03/2017 08:21

asurbanipal wrote:N1 Pressing: Rusmir Mahmutćehajić (13. 3. 2017.)


:thumbup:

Odličan intervju.

User avatar
pustopoljina
Posts: 14058
Joined: 19/05/2008 16:33

#7573 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by pustopoljina » 14/03/2017 08:51

prekratak intervju,
prekratak.

realna do boli
Posts: 1668
Joined: 08/06/2006 13:04
Location: na mjestu ...

#7574 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by realna do boli » 14/03/2017 09:16

Poslije ovog intervjua lakse mi je dusi....ima normalnih.

User avatar
pustopoljina
Posts: 14058
Joined: 19/05/2008 16:33

#7575 Re: REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

Post by pustopoljina » 14/03/2017 09:17

realna do boli wrote:Poslije ovog intervjua lakse mi je dusi....ima normalnih.
fakat,i ujedno najveci kompliment koji danas mozes nekom dati.

Post Reply