Ploče na kojima piše srpski zločinci na Vijećnici prekrivene!

[Connaisseur Karlin]

cypres,citsm uvijek tvoje postove,i cesto puta dijelim tvoje misjenje,ali na ovoj temi nisi u pravu.

U BiH su se borili srbi hrvati i bonsnjaci,i postoje zlocini iz tri grupe,znaci hrvatksi sprski i bosnjacki zlocini; zato nema potrebe brisati "srpski zlocin" sa ploce,jer potoje konkretne cinjenice:datum,mjesto dogadjanja. Vojna formacija ,moze biti dodana,ali u istoj su bile osobe koje su hrvati i bosnjaci. Srski zlocin za Vjecnicom je produkt iksljucivo srpske ideologije i srpskog nacionalizma.

Dobro, jeste ovo diskutabilna tema, ja čak ni ne tvrdim da sam 100% upravu... Ja sam samo iznio jedan stav, koji realno po ničemu nije problematičan... Razgovarao sam na ovu temu sa više ljudi u RL, sa nekima su mi se također mišljenja razišla, ali me niko nije obasuo salvom uvreda, kao što je to slučaj na forumu... Tako da mi je sada ta stvar u fokusu - šta virtuelne ratnike tjera na ovakvu retoriku? Meni je to pomalo i teško pojmit...

A što se tiče same teme... Da, ako čisto logički posmatraš, mogli bi reći da si upravu... Tabla se ne odnosi na Srbe, nego na srpske zločince... OK, zato sam i naveo onu paralelu sa islamskim terorizmom... Opet čisto logički gledano, ovaj pojam nije uperen protiv muslimana, nego protiv muslimanskih terorista... Međutim, opet se nađe značajan broj ljudi kojima to smeta, a ti ih ne možeš krivit za to... E vođen time sam htio predstaviti ovdje i tu perspektivu...

Pa sto se brines u vezi virtulenih ratnika,i meni svasta pisu,ali se ne nerviram.

Ljudi,koi su kao odrasle osobe prezivjele rat,a kojim smeta ,trebajuju objasniti razlog "licnog smetanja". Mnogim Srbima se ne dopada,ali tome mogu "zahvaliti" zlocicnima iz njihovog naroda,akoji ni danas ne zele priznati mnoge zlocine ,a 20godisnaj politika jos vise razvija bijes Srba,koji su mozda bili tek djeca u ratu. Npr. nisu ni Njemci bili ponosni na svoje porijeklo radi ratnih zlocina,i mnogi su imali problema kao emigranti. Ovo je ocekviajca rekacija osoba iz jednog naroda koji nije ostavio pozitivan trag u ratnoj istoriji 90tih.

[Toffee karamela]

Za par mjeseci bi - samo ih pustite! - stručnjaci za balistiku i pirotehniku iz Srbije, Izraela, Francuske, i sl. dokazali, na replici Vijećnice na nekom vojnom poligonu u Srbiji, kako je naprosto nemoguće da je ikakva, a pogotovo zapaljiva municija, mogla doći sa srpskih polož...Pardon, s položaja pripadnika Vojske Republike Srpske...I da je najvjerovatnije požar podmetnut od strane tzv. Armije BiH i AID-a kako bi se izazvale negativne emocije kod svjetske javnosti i Srbi okrivili za nešto što nisu, pardon pojedini pripadnici srpskog naroda okrivili za nešto što nisu učinili i predstavili kao varvari...

Nije iskljuceno i da nece to uraditi, ne smiju se pojaviti na licu mjesta, ali ce slikati iz svih uglova i nasarat neke balisticke grafikone ko sto su analizirali snimke napravljene s nekog prozora iznad ul. Vase MIskina i na osnovu njih donijeli zakljucak da je i to bila Alijina bomba. Pa gledate li vi Cirilicu kad gostuju Dzevad Galijasevic i Tomo Kovac? Pogledajte tu epizodu, a Milomir ako se iole oporavio od hercike koja ga je pukla lani nece propustiti da analizira i "lazno paljenje Vijecnice". U njihovoj javnosti, i u sumskoj i preko Drine, vec je uzeto kao aksiom da su Bosnjaci gadjali sami sebe i onda perfidno pakovali njima.

[Toffee karamela]

...

[Toffee karamela]

.....

[Connaisseur Karlin]

PS I ima još jedna stvar... Ja protekli rat ne posmatram kao sukob tri etničke grupe... Nego kao sukob tri politike, tri koncepcije... Između ostalog i zbog toga mislim da ne bi fokus trebao biti na osudi etničkih grupa, nego na osudi zločinačkih politika...

Ja posmatram rat kao sukob etnickih grupa,kao sljedbenika vlastitih ideologija.

Ne mozes osuditi zlocinacku politiku bez njenih slljedbenika,a koji su ,u vecini primjera,istovremeno jedna od etnickih grupa!

Na ploci pise "srpskih zlocinaca" a datum postavljen tokom rata,naravno da se postavlja akcenat na srpsku ratnu politiku,jer ,na sto bi se drugo uopste i mogao isti zlocin oslanjati?

[mmaar]

PS I ima još jedna stvar... Ja protekli rat ne posmatram kao sukob tri etničke grupe... Nego kao sukob tri politike, tri koncepcije... Između ostalog i zbog toga mislim da ne bi fokus trebao biti na osudi etničkih grupa, nego na osudi zločinačkih politika...

Ja posmatram rat kao sukob etnickih grupa,kao sljedbenika vlastitih ideologija.

Ne mozes osuditi zlocinacku politiku bez njenih slljedbenika,a koji su ,u vecini primjera,istovremeno jedna od etnickih grupa!

Na ploci pise "srpskih zlocinaca" a datum postavljen tokom rata,naravno da se postavlja akcenat na srpsku ratnu politiku,jer ,na sto bi se drugo uopste i mogao isti zlocin oslanjati?

Ovdje nije bio sukob etnickih grupa, kako to perfidno guras, vec agresija od strane tadasnje SRJ koja je potpomognuta od dijela odmetnutih Srba i njihovih paravojnih formacija naoruzanih od strane tadasnje JNA.

[Drinski]

Ovo su uradili srpski zlocinci, jer je taj zlocin uradjen od Srba, u ime Srba i ima danasnju podrsku Srba. Naravno, sarajlije neka biraju sebi vlast. Ovaj beskicmenjacki, podanicki, sluganski, pristup sarajevskih politicara se prenosi na drzavni i federalni nivo. E to je najveci problem.

[LBVIEW]

Vas nekoliko ovdje se slomiste da insinuirate nešto u vezi mene, i sad ti mene prozivaš za insinuaciju Ludilo

Odgovorno tvrdim da nikada nisam umanjio ili relativizirao bilo koju ili bilo čiju bedastoću, dočim ti već tom istom rečenicom činiš upravo to - relativizaciju: stavljaš u relativni odnos srpske i bošnjačke bedastoće... Al naravno, šta biste vi tvrdolinijaši na ovom forumu bez insinuacija... Valja naći protivnika i neprijatelja pošto poto

Cuj,on odgovorno tvrdi.
Citavu jebenu temu se trudis i sad k'o biva ne umanjujes.
Dakle,srpski zlocinci koji su ponikli iz srpskog naroda, koji jeste dao legitimitet zlocinackoj politici (ne jednom)i,koji i dan danas bira one sto nastavljaju gdje su stali 90-tih,od grobara do pickoustog.Natpis na ploci samo konstatira cinjenice,a to sto iste nisu po volji historijskim revizionistima i relativizatorima je njihov problem.

Iz posta u post samo podmetanje... Nije da nisam navikao, ali je nekako jadno... Čime umanjujem?

Jesam li rekao da je šteta na Vijećnici bila manja nego što jeste? Nisam.
Jesam li kazao da uništenje ovakve građevine i njenog sadržaja i nije toliko strašno? Nisam.
Jesam li i na koji način stao u odbranu onih koji su počinili ovaj zločin? Nisam.
Jesam li doveo u pitanje činjenicu da se radi o pripadnicima Vojske Republike Srpske? Nisam.
Jesam li pokušao nekako opravdati ovaj zločinački čin nekim drugim činom? Nisam.
Jesam li pokušao opravdati komandnu strukturu VRS-a i političko vodstvo RS-a (tada SRBiH) ili SRJ? Nisam.

Naravno da ništa od toga nisam... Pa zašto onda lažeš? Jel stvarno smatraš da ako neku laž i klevetu ponoviš više puta - da će ista postati istinom? Zar je moguće da ti je argumentacija tako jadna, da nemaš drugog načina nego da pribjegavaš podmetanju? Šta dobivaš time? Naravno, ne odnosi se ovo samo na tebe...

A zar je moguce biti toliko ubijeden u vlastitu prepredenost,lukavost,sto li,te toliko potcijenjivati inteligenciju sagovornika pa ocekivati kako ce podmetanja "muda pod bubrege" proci?
Da bi,nakon sto se stvari nazovu pravim imenom, uslijedilo pateticno posipanje pepelom i kuknjava.
A ko laze moze se uvjeriti listanjem tvojih postova.

[LBVIEW]

Iz posta u post samo podmetanje... Nije da nisam navikao, ali je nekako jadno... Čime umanjujem?

Jesam li rekao da je šteta na Vijećnici bila manja nego što jeste? Nisam.
Jesam li kazao da uništenje ovakve građevine i njenog sadržaja i nije toliko strašno? Nisam.
Jesam li i na koji način stao u odbranu onih koji su počinili ovaj zločin? Nisam.
Jesam li doveo u pitanje činjenicu da se radi o pripadnicima Vojske Republike Srpske? Nisam.
Jesam li pokušao nekako opravdati ovaj zločinački čin nekim drugim činom? Nisam.
Jesam li pokušao opravdati komandnu strukturu VRS-a i političko vodstvo RS-a (tada SRBiH) ili SRJ? Nisam.

Naravno da ništa od toga nisam... Pa zašto onda lažeš? Jel stvarno smatraš da ako neku laž i klevetu ponoviš više puta - da će ista postati istinom? Zar je moguće da ti je argumentacija tako jadna, da nemaš drugog načina nego da pribjegavaš podmetanju? Šta dobivaš time? Naravno, ne odnosi se ovo samo na tebe...

A zar je moguce biti toliko ubijeden u vlastitu prepredenost,lukavost,sto li,te toliko potcijenjivati inteligenciju sagovornika pa ocekivati kako ce podmetanja "muda pod bubrege" proci?
Da bi,nakon sto se stvari nazovu pravim imenom, uslijedilo pateticno posipanje pepelom i kuknjava.
A ko laze moze se uvjeriti listanjem tvojih postova.

[Alfons Kauders]

Dobro, jeste ovo diskutabilna tema, ja čak ni ne tvrdim da sam 100% upravu... Ja sam samo iznio jedan stav, koji realno po ničemu nije problematičan... Razgovarao sam na ovu temu sa više ljudi u RL, sa nekima su mi se također mišljenja razišla, ali me niko nije obasuo salvom uvreda, kao što je to slučaj na forumu... Tako da mi je sada ta stvar u fokusu - šta virtuelne ratnike tjera na ovakvu retoriku? Meni je to pomalo i teško pojmit...

A što se tiče same teme... Da, ako čisto logički posmatraš, mogli bi reći da si upravu... Tabla se ne odnosi na Srbe, nego na srpske zločince... OK, zato sam i naveo onu paralelu sa islamskim terorizmom... Opet čisto logički gledano, ovaj pojam nije uperen protiv muslimana, nego protiv muslimanskih terorista... Međutim, opet se nađe značajan broj ljudi kojima to smeta, a ti ih ne možeš krivit za to... E vođen time sam htio predstaviti ovdje i tu perspektivu...

PS I ima još jedna stvar... Ja protekli rat ne posmatram kao sukob tri etničke grupe... Nego kao sukob tri politike, tri koncepcije... Između ostalog i zbog toga mislim da ne bi fokus trebao biti na osudi etničkih grupa, nego na osudi zločinačkih politika...

Nadje se "odredjeni broj ljudi" koji su zapravo simpatizari islamofasizma, a takvi su u BiH zanemariva manjina (i svaki put kad neko od tih budala "sehidi" u Siriji, ta manjina postaje sve manja).

Koliko Bosnjaka podrzava islamizam i terorizam? Odokativno? 50%? 10%? 90%?

A koliko Srba podrzava politiku ciji su rezultat sporni spomenici?

Vidis, to je razlika. Islamski terorizam u BiH je ogranicen na vrlo male grupe ljudi, sto dokazuje i broj teroristickih napada (Mevlid i Oks u zadnjih 5-6 godina)

Ta politika nema gdje crpiti podrsku, niti ikad moze imati legitimitet kod naroda. Kakvu podrsku bi na izborima dobila islamisticka politicka opcija kod Bosnjaka?

A sta je sa politikom kojom su bili vodjeni srpski zlocinci? Ta politika je danas na vlasti u RS, a i alternativa je slicna, ako ne i gora. Ta politika je na vlasti i u Srbiji, a alternativa je skoro nepostojeca (cak stavise, i tamo ima jos radikalnije opozicije, poput Seselja i pravoslavnih fundamentalista iz Dveri).

[LBVIEW]

Dobro, jeste ovo diskutabilna tema, ja čak ni ne tvrdim da sam 100% upravu... Ja sam samo iznio jedan stav, koji realno po ničemu nije problematičan... Razgovarao sam na ovu temu sa više ljudi u RL, sa nekima su mi se također mišljenja razišla, ali me niko nije obasuo salvom uvreda, kao što je to slučaj na forumu... Tako da mi je sada ta stvar u fokusu - šta virtuelne ratnike tjera na ovakvu retoriku? Meni je to pomalo i teško pojmit...

A što se tiče same teme... Da, ako čisto logički posmatraš, mogli bi reći da si upravu... Tabla se ne odnosi na Srbe, nego na srpske zločince... OK, zato sam i naveo onu paralelu sa islamskim terorizmom... Opet čisto logički gledano, ovaj pojam nije uperen protiv muslimana, nego protiv muslimanskih terorista... Međutim, opet se nađe značajan broj ljudi kojima to smeta, a ti ih ne možeš krivit za to... E vođen time sam htio predstaviti ovdje i tu perspektivu...

PS I ima još jedna stvar... Ja protekli rat ne posmatram kao sukob tri etničke grupe... Nego kao sukob tri politike, tri koncepcije... Između ostalog i zbog toga mislim da ne bi fokus trebao biti na osudi etničkih grupa, nego na osudi zločinačkih politika...

Nadje se "odredjeni broj ljudi" koji su zapravo simpatizari islamofasizma, a takvi su u BiH zanemariva manjina (i svaki put kad neko od tih budala "sehidi" u Siriji, ta manjina postaje sve manja).

Koliko Bosnjaka podrzava islamizam i terorizam? Odokativno? 50%? 10%? 90%?

A koliko Srba podrzava politiku ciji su rezultat sporni spomenici?

Vidis, to je razlika. Islamski terorizam u BiH je ogranicen na vrlo male grupe ljudi, sto dokazuje i broj teroristickih napada (Mevlid i Oks u zadnjih 5-6 godina)

Ta politika nema gdje crpiti podrsku, niti ikad moze imati legitimitet kod naroda. Kakvu podrsku bi na izborima dobila islamisticka politicka opcija kod Bosnjaka?

A sta je sa politikom kojom su bili vodjeni srpski zlocinci? Ta politika je danas na vlasti u RS, a i alternativa je slicna, ako ne i gora. Ta politika je na vlasti i u Srbiji, a alternativa je skoro nepostojeca (cak stavise, i tamo ima jos radikalnije opozicije, poput Seselja i pravoslavnih fundamentalista iz Dveri).

Legitimitet kod naroda je sustina ove teme.

[Bodkin]

Dobro, jeste ovo diskutabilna tema, ja čak ni ne tvrdim da sam 100% upravu... Ja sam samo iznio jedan stav, koji realno po ničemu nije problematičan... Razgovarao sam na ovu temu sa više ljudi u RL, sa nekima su mi se također mišljenja razišla, ali me niko nije obasuo salvom uvreda, kao što je to slučaj na forumu... Tako da mi je sada ta stvar u fokusu - šta virtuelne ratnike tjera na ovakvu retoriku? Meni je to pomalo i teško pojmit...

A što se tiče same teme... Da, ako čisto logički posmatraš, mogli bi reći da si upravu... Tabla se ne odnosi na Srbe, nego na srpske zločince... OK, zato sam i naveo onu paralelu sa islamskim terorizmom... Opet čisto logički gledano, ovaj pojam nije uperen protiv muslimana, nego protiv muslimanskih terorista... Međutim, opet se nađe značajan broj ljudi kojima to smeta, a ti ih ne možeš krivit za to... E vođen time sam htio predstaviti ovdje i tu perspektivu...

PS I ima još jedna stvar... Ja protekli rat ne posmatram kao sukob tri etničke grupe... Nego kao sukob tri politike, tri koncepcije... Između ostalog i zbog toga mislim da ne bi fokus trebao biti na osudi etničkih grupa, nego na osudi zločinačkih politika...

Nadje se "odredjeni broj ljudi" koji su zapravo simpatizari islamofasizma, a takvi su u BiH zanemariva manjina (i svaki put kad neko od tih budala "sehidi" u Siriji, ta manjina postaje sve manja).

Koliko Bosnjaka podrzava islamizam i terorizam? Odokativno? 50%? 10%? 90%?

A koliko Srba podrzava politiku ciji su rezultat sporni spomenici?

Vidis, to je razlika. Islamski terorizam u BiH je ogranicen na vrlo male grupe ljudi, sto dokazuje i broj teroristickih napada (Mevlid i Oks u zadnjih 5-6 godina)

Ta politika nema gdje crpiti podrsku, niti ikad moze imati legitimitet kod naroda. Kakvu podrsku bi na izborima dobila islamisticka politicka opcija kod Bosnjaka?

A sta je sa politikom kojom su bili vodjeni srpski zlocinci? Ta politika je danas na vlasti u RS, a i alternativa je slicna, ako ne i gora. Ta politika je na vlasti i u Srbiji, a alternativa je skoro nepostojeca (cak stavise, i tamo ima jos radikalnije opozicije, poput Seselja i pravoslavnih fundamentalista iz Dveri).

I ovdje se vracamo na sustinu. Da se srpski odnosi na sve srbe osim na neku manjinu koja je eto normalna. Zato sam ja pitao hocemo na kazanima staviti bosnjacki pojedinci

[Thorgerson]

Dobro, jeste ovo diskutabilna tema, ja čak ni ne tvrdim da sam 100% upravu... Ja sam samo iznio jedan stav, koji realno po ničemu nije problematičan... Razgovarao sam na ovu temu sa više ljudi u RL, sa nekima su mi se također mišljenja razišla, ali me niko nije obasuo salvom uvreda, kao što je to slučaj na forumu... Tako da mi je sada ta stvar u fokusu - šta virtuelne ratnike tjera na ovakvu retoriku? Meni je to pomalo i teško pojmit...

A što se tiče same teme... Da, ako čisto logički posmatraš, mogli bi reći da si upravu... Tabla se ne odnosi na Srbe, nego na srpske zločince... OK, zato sam i naveo onu paralelu sa islamskim terorizmom... Opet čisto logički gledano, ovaj pojam nije uperen protiv muslimana, nego protiv muslimanskih terorista... Međutim, opet se nađe značajan broj ljudi kojima to smeta, a ti ih ne možeš krivit za to... E vođen time sam htio predstaviti ovdje i tu perspektivu...

PS I ima još jedna stvar... Ja protekli rat ne posmatram kao sukob tri etničke grupe... Nego kao sukob tri politike, tri koncepcije... Između ostalog i zbog toga mislim da ne bi fokus trebao biti na osudi etničkih grupa, nego na osudi zločinačkih politika...

Nadje se "odredjeni broj ljudi" koji su zapravo simpatizari islamofasizma, a takvi su u BiH zanemariva manjina (i svaki put kad neko od tih budala "sehidi" u Siriji, ta manjina postaje sve manja).

Koliko Bosnjaka podrzava islamizam i terorizam? Odokativno? 50%? 10%? 90%?

A koliko Srba podrzava politiku ciji su rezultat sporni spomenici?

Vidis, to je razlika. Islamski terorizam u BiH je ogranicen na vrlo male grupe ljudi, sto dokazuje i broj teroristickih napada (Mevlid i Oks u zadnjih 5-6 godina)

Ta politika nema gdje crpiti podrsku, niti ikad moze imati legitimitet kod naroda. Kakvu podrsku bi na izborima dobila islamisticka politicka opcija kod Bosnjaka?

A sta je sa politikom kojom su bili vodjeni srpski zlocinci? Ta politika je danas na vlasti u RS, a i alternativa je slicna, ako ne i gora. Ta politika je na vlasti i u Srbiji, a alternativa je skoro nepostojeca (cak stavise, i tamo ima jos radikalnije opozicije, poput Seselja i pravoslavnih fundamentalista iz Dveri).

Ma djaba pises, ja mu napisao post, objasnio da se terorizam i ovo ne moze porediti, niti stavljati u istu recenicu, al jok on upro svoje pa svoje.

Poslije bilo kakvog teroristickog cina, imas odmah islamske vjerske poglavare iz citavog svijeta koji to osudjuju i govore da to nije islam.

Ja opet pitam cyprusa, da mi da izjavu, podatak, grafit bilo sta, iz perioda 92-95 da je neko na prostoru tadasnjeg RS-a nesto govorio protiv vladajuceg korpusa, bunio se protiv etnickog ciscenja itd. Ili su posudjivali ljudi gorivo, bagere, kamione da se lesevi mogu prebacivati tamo-vamo. Da mi da podatak koliko je bosnjaka bilo slobodno na tom prostoru, da su radili, isli u skolu itd. Nema takvih. Ubijeni su, protjerani, zapaljeni. Od novorodjenceta pa do penzinoera. Dakle, to je bila jedna homogena cjelina, dobro uhodani sistem.

Ja bolan sa zgazenom mackmo pored puta nisam znao sta cu, meljo je tamo, vamo, na vikendici. Pa je zakopao. Macka. Sav se preznojio. A zamisli ubiti desetine hiljada ljudi, zakopati ih, prekopavati, i sve to organizovati. Samo budala i slijep covjek moze misliti da su to bili nekakvi pojedinci. To je bio sistem. I taj sistem i ovi danasnji podrzavaju i uopste ga se ne stide (svjedoce u odbranu Karadzica, Krajisnik im idol, baljezgaju da smo se mi ovdje sami ubijali itd.).

[agent_zero]

Sramno, degutantno, odvratno i ponižavajuće je da su ploče prekrivene.

Ako je nekom iz Srbije to smetalo, nije trebao niti dolaziti u Vijećnicu, niti u Sarajevo.

Oni koji su donijeli odluku da se ploče prekriju moraju odgovarati.

A još veći problem je što svi šute, po principu zaboravit će se... Šute pogotovo oni koji su do lakata bili involvirani u predratna, ratna i poratna dešavanja. Zna se na koga mislim.

[Bodkin]

Sramno, degutantno, odvratno i ponižavajuće je da su ploče prekrivene.

Ako je nekom iz Srbije to smetalo, nije trebao niti dolaziti u Vijećnicu, niti u Sarajevo.

Oni koji su donijeli odluku da se ploče prekriju moraju odgovarati.

A još veći problem je što svi šute, po principu zaboravit će se... Šute pogotovo oni koji su do lakata bili involvirani u predratna, ratna i poratna dešavanja. Zna se na koga mislim.

Naravno da nije trebalo pokriti. Pogotovo za ono govno nikolica

[Banksy]

Iz Predsjedništva BiH za Klix.ba je potvrđeno kako ova institucija nije naložila prekrivanje ove ploče te da je za zgradu Vijećnice nadležna isključivo Gradska uprava Grada Sarajeva.
Vijećnica je u isključivoj nadležnosti gradonačelnika Ive Komšića koji je na službenom putu u Zagrebu.

Mislilo se da ne može gore od Behmena, ali može, može ...

Pozdravi Našoj stranci koja nije dozvolila da zbog ''ratnog angažmana'' gradonačelnik Sarajeva postane Stjepan Kljujić, nego su insistirali na ovoj kreaturi.

[arzuhal]

I ovdje se vracamo na sustinu. Da se srpski odnosi na sve srbe osim na neku manjinu koja je eto normalna. Zato sam ja pitao hocemo na kazanima staviti bosnjacki pojedinci

Pa vidi, sam reis je, objašnjavajući na koga je tačno ili na šta je mislio (uz zadršku onog što mi sami mislimo ili kako mi sami tumačimo njegove riječi), objasnio koga smatra "vlahom": svakog onog ko negira genocid.

Tom definicijom treba samo pokušati odokativno (u nedostatku preciznijih, znanstveno utemeljenih podataka) bubnuti postotak pripadnika srpskog naroda koji negiraju genocid i - voila! - eto ti broja vlaha po reisu, do u bobu!

Ovo kada pričamo o tim suštinama nekakvim...

[Thorgerson]

Postavi @Drvenija87 na drugoj temi.

Kamo srece da su Srbi slusali ovoga covjeka. A realno i mi ostali.

[Edin H.]

I ovdje se vracamo na sustinu. Da se srpski odnosi na sve srbe osim na neku manjinu koja je eto normalna. Zato sam ja pitao hocemo na kazanima staviti bosnjacki pojedinci

Pa vidi, sam reis je, objašnjavajući na koga je tačno ili na šta je mislio (uz zadršku onog što mi sami mislimo ili kako mi sami tumačimo njegove riječi), objasnio koga smatra "vlahom": svakog onog ko negira genocid.

Tom definicijom treba samo pokušati odokativno (u nedostatku preciznijih, znanstveno utemeljenih podataka) bubnuti postotak pripadnika srpskog naroda koji negiraju genocid i - voila! - eto ti broja vlaha po reisu, do u bobu!

Ovo kada pričamo o tim suštinama nekakvim...

E pa onda je jednostavno trebao reci da ne smijemo dozvoliti da dodju na vlast oni koji negiraju pocinjeni genocide, a ne koristiti se populizmom, koji bi po meni trebao biti kaznjiv kada se koristi u pezorotivnom smislu, to se naravno odnosi I na srpske I srbijanske javne licnosti.

[Bodkin]

I ovdje se vracamo na sustinu. Da se srpski odnosi na sve srbe osim na neku manjinu koja je eto normalna. Zato sam ja pitao hocemo na kazanima staviti bosnjacki pojedinci

Pa vidi, sam reis je, objašnjavajući na koga je tačno ili na šta je mislio (uz zadršku onog što mi sami mislimo ili kako mi sami tumačimo njegove riječi), objasnio koga smatra "vlahom": svakog onog ko negira genocid.

Tom definicijom treba samo pokušati odokativno (u nedostatku preciznijih, znanstveno utemeljenih podataka) bubnuti postotak pripadnika srpskog naroda koji negiraju genocid i - voila! - eto ti broja vlaha po reisu, do u bobu!

Ovo kada pričamo o tim suštinama nekakvim...

E pa onda je jednostavno trebao reci da ne smijemo dozvoliti da dodju na vlast oni koji negiraju pocinjeni genocide, a ne koristiti se populizmom, koji bi po meni trebao biti kaznjiv kada se koristi u pezorotivnom smislu, to se naravno odnosi I na srpske I srbijanske javne licnosti.

Bravo

[Banksy]

E pa onda je jednostavno trebao reci da ne smijemo dozvoliti da dodju na vlast oni koji negiraju pocinjeni genocide, a ne koristiti se populizmom, koji bi po meni trebao biti kaznjiv kada se koristi u pezorotivnom smislu, to se naravno odnosi I na srpske I srbijanske javne licnosti.

Apsolutno. Za takav rječnik bi ovdje pokupio ban.
Pojašnjenje izjave je uvredljivo plitko.

[O'zone]

Koja tuga i koji jad

http://www.radiosarajevo.ba/vijesti/bos ... ilo/227480

Same se zastave postavile. Spinovanje svjetski poznatog fenomena samopostavljaućih zastava.....

[Connaisseur Karlin]

Ja posmatram rat kao sukob etnickih grupa,kao sljedbenika vlastitih ideologija.

Ne mozes osuditi zlocinacku politiku bez njenih slljedbenika,a koji su ,u vecini primjera,istovremeno jedna od etnickih grupa!

Na ploci pise "srpskih zlocinaca" a datum postavljen tokom rata,naravno da se postavlja akcenat na srpsku ratnu politiku,jer ,na sto bi se drugo uopste i mogao isti zlocin oslanjati?

Ovdje nije bio sukob etnickih grupa, kako to perfidno guras, vec agresija od strane tadasnje SRJ koja je potpomognuta od dijela odmetnutih Srba i njihovih paravojnih formacija naoruzanih od strane tadasnje JNA.

Nisam razumjela odgovor: Gdje konkretno?

[agent_zero]

Koja tuga i koji jad

http://www.radiosarajevo.ba/vijesti/bos ... ilo/227480

Same se zastave postavile. Spinovanje svjetski poznatog fenomena samopostavljaućih zastava.....

Dno dna...

Sve ovo po kratkom postupku u haps treba, pa bi progovorili ko je naredio i ko je postavio zastave.

[cyprus]

A ko laze moze se uvjeriti listanjem tvojih postova.

Hajde da se jednom složim s tobom