Sebija All about

[ultima_palabra]

Vidimo da uredno pratis te portale

S druge strane, ja licno, recimo, nemam nista protiv LGBT populacije. Sta me briga, neka taslaci i voli ko koga hoce, svaciji licni izbor.
Medjutim, usvajanje djece - ne. Pogotovo ne L paru. Imate reproduktivne organe, a postoji i vjestacka oplodnja, pa rodite sebi dijete jer mozete.
G populaciji usvajanje djeteta ne bih dozvolio nikako.
Naprosto jer je neprirodno. I ne, nema ovo nikakve veze s vjerom. Ja sam svakako kjafir.

Nisi daleko odmakao od "ENV matrice".

[MUNAFIK]

Zasto se smatra neko 'nazadan' ako on licno nema pozitivno misljenje o usvajanju djece od strane LGBT populacije...

Jel se smije imat misljenje po ovoj temi samo onako kako to lobi zeli...

[lacrima]

Zasto se smatra neko 'nazadan' ako on licno nema pozitivno misljenje o usvajanju djece od strane LGBT populacije...

Jel se smije imat misljenje po ovoj temi samo onako kako to lobi zeli...

Moze, ali naukom ne upravljaju nikakva misljenja nego peer reviewed naucni radovi. Gospodja da je rekla moje je misljenje to i to ne bi se potegla ova diskusija. Medjutim ona je nauku uvalila implicirajuci da knjige, enciklopedije, naucne radove pisu homoseksualci pa da je zato to tako. Ja je pozivam da ona napise rad o tome i objavi u Nature, New England Journal of Medicine, Lancet, neka mijenja te paradigme.

[HomeSweetHome]

Ocima je gledati ne mogu, ali izvini, nije nista ni slagala, homoseksualnost i jeste "nekidan" skinuta sa liste bolesti. Mozemo se mi praviti budale, ali svi znamo da je gej lobi izdejstvovao to skidanje s liste. Kao sto gej lobi putem tv-a, kinematografije, literature, mode i drugih segmenata drustva pokusava (i uspijeva) nametnuti normalnost homoseksualizma. I to rade vrlo agresivno.
Budi sta god hoces - bas me briga. Ali djeca - NE. Ne znam da li ce dijete iz homoseksualne zajednice biti homoseksualac, ali znam da je velika vjerovatnoca da ce biti emotivno osteceno, zlostavljano, maltretirano, ponozeno milijardu puta. Ko ima pravo da to radi djetetu? Ko ima pravo da djetetu stvori porodicu koja nije opstedrustveno prihvacena, pita li neko dijete da li to zeli? Sto se mene tice - NE.

Izvinjavam se na OT

[lacrima]

Ocima je gledati ne mogu, ali izvini, nije nista ni slagala, homoseksualnost i jeste "nekidan" skinuta sa liste bolesti. Mozemo se mi praviti budale, ali svi znamo da je gej lobi izdejstvovao to skidanje s liste. Kao sto gej lobi putem tv-a, kinematografije, literature, mode i drugih segmenata drustva pokusava (i uspijeva) nametnuti normalnost homoseksualizma. I to rade vrlo agresivno.
Budi sta god hoces - bas me briga. Ali djeca - NE. Ne znam da li ce dijete iz homoseksualne zajednice biti homoseksualac, ali znam da je velika vjerovatnoca da ce biti emotivno osteceno, zlostavljano, maltretirano, ponozeno milijardu puta. Ko ima pravo da to radi djetetu? Ko ima pravo da dijetetu stvori porodicu koja nije opstedrustveno prihvacena, pita li neko dijete da li to zeli? Sto se mene tice - NE.

Izvinjavam se na OT

Ne kazem, super, i tvoj stav je uredu. Tvoj stav se zove misljenje. Cak i sefica najvece neuroloske ustanove moze imati misljenje ali ne moze nauku u to mijesati. Neka napise to pa da vidimo gdje ce objaviti.

[konektovan]

Ocima je gledati ne mogu, ali izvini, nije nista ni slagala, homoseksualnost i jeste "nekidan" skinuta sa liste bolesti. Mozemo se mi praviti budale, ali svi znamo da je gej lobi izdejstvovao to skidanje s liste. Kao sto gej lobi putem tv-a, kinematografije, literature, mode i drugih segmenata drustva pokusava (i uspijeva) nametnuti normalnost homoseksualizma. I to rade vrlo agresivno.
Budi sta god hoces - bas me briga. Ali djeca - NE. Ne znam da li ce dijete iz homoseksualne zajednice biti homoseksualac, ali znam da je velika vjerovatnoca da ce biti emotivno osteceno, zlostavljano, maltretirano, ponozeno milijardu puta. Ko ima pravo da to radi djetetu? Ko ima pravo da dijetetu stvori porodicu koja nije opstedrustveno prihvacena, pita li neko dijete da li to zeli? Sto se mene tice - NE.

Izvinjavam se na OT

[JThomas]

mišljenje je mišljenje, a struka je struka. ona je stručnjak neuropsihijatar i ne smije u priči O STRUCI miješati svjetonazor u to. ljekar koji se bavi mentalnim zdravljem, a u to miješa politiku i svjetonazor je loš i ljekar i političar.

[ultima_palabra]

Ocima je gledati ne mogu, ali izvini, nije nista ni slagala, homoseksualnost i jeste "nekidan" skinuta sa liste bolesti. Mozemo se mi praviti budale, ali svi znamo da je gej lobi izdejstvovao to skidanje s liste. Kao sto gej lobi putem tv-a, kinematografije, literature, mode i drugih segmenata drustva pokusava (i uspijeva) nametnuti normalnost homoseksualizma. I to rade vrlo agresivno.
Budi sta god hoces - bas me briga. Ali djeca - NE. Ne znam da li ce dijete iz homoseksualne zajednice biti homoseksualac, ali znam da je velika vjerovatnoca da ce biti emotivno osteceno, zlostavljano, maltretirano, ponozeno milijardu puta. Ko ima pravo da to radi djetetu? Ko ima pravo da dijetetu stvori porodicu koja nije opstedrustveno prihvacena, pita li neko dijete da li to zeli? Sto se mene tice - NE.

Izvinjavam se na OT

“Nedavno” su i crnci prestali biti roblje, zene dobile pravo glasa... jesu li i to izganjali crnacki i zenski lobiji? Ili je to jednostavno progres civilizacije?

[JThomas]

navodnici ne trebaju jer su puno duže bili roblje nego što nisu. a ropstvo generalno je daleko od iskorijenjenog.

[pici]

Ocima je gledati ne mogu, ali izvini, nije nista ni slagala, homoseksualnost i jeste "nekidan" skinuta sa liste bolesti. Mozemo se mi praviti budale, ali svi znamo da je gej lobi izdejstvovao to skidanje s liste. Kao sto gej lobi putem tv-a, kinematografije, literature, mode i drugih segmenata drustva pokusava (i uspijeva) nametnuti normalnost homoseksualizma. I to rade vrlo agresivno.
Budi sta god hoces - bas me briga. Ali djeca - NE. Ne znam da li ce dijete iz homoseksualne zajednice biti homoseksualac, ali znam da je velika vjerovatnoca da ce biti emotivno osteceno, zlostavljano, maltretirano, ponozeno milijardu puta. Ko ima pravo da to radi djetetu? Ko ima pravo da dijetetu stvori porodicu koja nije opstedrustveno prihvacena, pita li neko dijete da li to zeli? Sto se mene tice - NE.

Izvinjavam se na OT

Samo da nadomjestim da su velikom vecinom najvece serijske ubice iz strogo patrijahalnih obitelji/porodica...

[madner]

Struka je struka, ali dio struke nije bio za skidanje sa liste mentalnih bolesti. Sad da li je to bilo zbog svjetonazora ili strucnog misljenja...

Hocu reci mora i struka moci biti protiv misljenja struke, inace nema promjena i imamo dogmu.

[JThomas]

nije ni dio amerike bio za ukidanje ropstva, koliko prije 160 godina, nije hijadu...

[madner]

Inace nema logike da vezete argumente. Robstvo je lose i ukinuto je nedavno samo na papiru, ali to nema veze sa drugim temama kao sto je glas zenama koje nije nista dobro donjeo civilizaciji.

[JThomas]

dobro, ti sad već ono svoje pičiš...

[madner]

Ali kao i uvijek sa zrnom istine. Branite usvajanje ako hocete, a sve prije je sve prije i nema veze sa tim.

Jer inace ako si protiv ropstva si i za xyz.

[JThomas]

malo ko bi u stvarnosti pristao da ga liječi specijalista koji osporava važeći konsenzus i vraća se na onaj od prije nekoliko decenija. kako god dobro obrazložio. ne bi rekli da je otvorenih shvatanja, nego bi rekli daj ti meni drugog. ali pošto ne volimo pedere i lezbače i nećemo da nam djeca budu takva, ovo može.

[madner]

Pa vidi do dana kada je skinuto sa liste, vecina tih specijalista koji su napravili novi konsensus su morali misliti da to nije bolest. Dakle bili su protiv misljenja struke.

Tacno je da lakse prolaze stavovi koji su blize sredini populacije, ali ne treba biti licemjer oko tema.

[JThomas]

psihijatrija svakako nije objektivna na način kao neke druge grane medicine. ali opet bi malo ko bio otvorenog uma na taj način da već mora sebe ili nekoga svog (pu pu pu) povjeriti psihijatru, i uzeo povratnika na teorije od prije 50ak godina. naučni konsenzus se generalno lako i rado osporava u pisanijama na internetu, a teško i nerado kad je riječ o svojoj glavi.

[HomeSweetHome]

Ja sam rekla svoje misljenje i navela neke cinjenice, sad dalje mozemo raspravljati na temu do Sudnjeg dana a unaprijed znamo da se necemo sloziti.
Mislim da prava zena i crnaca nikako nisu uporedivi sa ovim pravima homoseksualaca koja se ticu usvajanja, po mom misljenu. Sto se mene licno tice, ni istospolne bracne zajednice nisu nesto sto odobravam, sli sam svjesna da se ne mozemo praviti da se svijet ne mijenja i ne ide u tom pravcu da cemo biti primorani da to prihvatimo. Meni se to ne svidja i ne odobravam to. Sta cemo raditi kada pedofili zatraze svoja prava?
Uglavnom, udaljili smo se od teme, izvinjavam se opet.

[JThomas]

nije ona samo to rekla. ja se sa tim slažem, makar samo iz pragmatičnih, a ne moralnih razloga. rekla je i da je to bolest i da će dvije lezbejke neminovno odgojiti lezbejku. prvo je prevaziđeno, a drugo je potpuno nenaučno shvatanje, nije ni prevaziđeno koje je nekad bilo važeće. a ona pretenduje da je naučnik i stručnjak. i mi tu njenu nauku i struku plaćamo kroz doprinose htjeli ne htjeli i trebala nam (nama lično) ili ne.

[HomeSweetHome]

Razumijem tvoje stanoviste, razumijem na sto stavljas akcenat. Btw cula sam da je jako strucna kao neuropsihijatar i neurolog. Cak sam cula da je patentirala neki lijek ili tako nesto, ne mogu se tacno sjetiti o cemu se radi. Nemam licna iskustva, samo kazem da sam cula.
Ne mora biti neminovno homoseksualac ali je velika vjerovatnoca. Dijete gleda - dijete uci. Obrasci ponasanja koje dijete oko sebe gleda i uz koje odrasta su djetetu sasvim normalna stvar. Za nekoga ko homoseksulnost smatra devijacijom, to je potpuno logicno stanoviste.
Zaista ne mogu da ulazim u to da li je ispravno ili ne jer nemam dovoljno znanja da bih raspravljala o tome s naucnog stanovista, ja mogu samo da iznesem svoju diskusiju koja je bazirana na vlastitim uvjerenjima.

[lacrima]

Cak sam cula da je patentirala neki lijek ili tako nesto, ne mogu se tacno sjetiti o cemu se radi. Nemam licna iskustva, samo kazem da sam cula.

Nije tačno, odmah da to rijesimo

[JThomas]

to je anonimno mišljenje i uvjerenje nestručnjaka na internet forumu. i niko od njega ništa ne očekuje, kao ni od mog ili bilo kojeg drugog forumaša, niti će ga zamijeniti sa mišljenjem stručnjaka. a kad neko sa prof. dr. mr. neuropsihijatrije to isto javno kaže, to ima neuporedivo veću težinu i odgovornost. to je problem, kad se neko sa titulom (pa i našom) javno baca nenaučnim stavovima. o našem trošku.

[HomeSweetHome]

Eh s tim se vec u potpunosti slazem.

[zubi]

Jedino istinito sto je rekla je ovo: "No, srećom ova naša sredina iz koje potičemo se još uvijek drži svojih strogih normi.“

Na zalost.