Drinski wrote:Vele, da je napad najbolja odbrana. Kad se izgube argumenti, onda se udara na licnost protivnika. Ti nemas pojma ni ko sam ni sta sam, niti gdje radim niti sta radim. Al nema veze, bitno je da se neko diskvalifikuje Pa druze moj, tvoji postovi dovoljno govori ko koga i zasto placa. Predlazes da se nekome nesto dadne, jer ce taj bolje da pravi profit, ali za sebe. Daj da se odmaknemo od vase logike, pa da primimo 50 najboljih studenata u javna preduzeca pa da vidimo da li ce se povecati njihova zarada a smanjiti rashodi. Pa da onda razmisljamo o buducim koracima. Ako nista drugo, bar ce vlada izvuci vecu cijenu. Naravno, tebi i kompaniji to ne odgovara.A sto se tice ostatka posta, pa i taj sitni trgovac i sitni kooperant ce jos teze nastati i jos lakse nestati. Telekom ili.EP BIH je gradjen 50-100 godina i sad velimo da propadaju. A neko ocekuje da napravi firmu za tri godine koja moze opstati u sukobu sa onim koji su unistili telekom.
ma nema nista licno u mojim postovima, izvini ako tako zvuci, niti je telekom uospte fokus moje price vec privatizacija generalano.
necu ga vise spominjat, osim sada jer moram na ovo odgovorit.
prva stvar niko nikome nista nece dati vec prodati. za pare, a ne lajkove i smajlije. nisam ja pekari danas dao marku, vec kupio hljeb sebi.
sto se tice studenata tj profesionalnog menadzmenta kojeg si spomenuo neki dan, sanse za to su, u slucaju telekoma, nikakve jer tu postoji fundamentalni paradoks. odluku o profeionalom menadzmentu bi mogla donijeti jedino drzava, a upravo drzava je jedini krivac za sve sto tamo nevalja.
nezavisni profesionalni menadzment bi uradio isto sto i strani kupac - u ponedeljak u 7 sati bi preuzeo firmu, u 8 sati bi vec otpustio 2.000 ljudi, a u 8.30 raskinuo sve do jednog ugovora sa kooperantima, zakupcima....sve do jednog!
zato sam i rekao da radnicima to nista ne bi znacilo jer ce oni koji vrijede i koji trebaju, ostati i kod stranca i kod proefiosnalnog menadzera.
sve ove stvari su jasne i sadasnjem direktoru, ali on ima velik problem. to je drzavna firma i njega je stranka dovela u tu fotelju, a ista stranka (i to prvi ili eventualno drugi saf) je dovela i te ljude koje treba da otpusti.
jedino bi se moglo napraviti neko kvazi rjesenje da se nogiraju radnici koji su tu jos od prije rata pa ih nekako penzionisati ili otpustiti uz otpremninu i djelimicno nogirat zaposlene u provincijama jer su oni ipak mogli upasti i sa puno slabijom stelom od ovih u vecim gradovima.
ali to opet ne rjesava opasnost od izlozenosti klasicnog knock outa u slucaju prodaje mtela nekom stranom gigantu jer njemu nece biti nikakav problem da kompletnu godisnju dobit halali kroz nevjerovatne ponude (tipa kupis 10 kredita dobijes 20 ili poptisi ugovor na godinu, gratis najnoviji samsung od hiljadu maraka) samo da sahrani bht.
zapravo vec odavno imas primjer - sam si napisao da se ta firma gradi 100 godina i sta su sebi dozvolili sa tolikom infratstrukrom, sa tolikim ljudstvom i sa tolikim prihodima?
pojavi se lik za kojeg niko nije cuo (faruk telibecirevic/logosoft) i slozi im lijevi kroshe u bradu, onda se pojavi telemach pa im slozi desni kroshe. telekomu je sudija brojao cim se pojavio prvi izazivac i to amater, a onda i drugi. njih jedino u zivotu drzi monopol. e sad zamisli da dodje gigant tipa detuche telekoma u bih koji napao i one stvari koje postojecim izazivacima nisu zanimljive (fixna telefonija, mala mjesta i sl).
to je aperkat poslije kojeg nema brojanja.
ali može ovo na brzu ruku.
što ne vide dobro, u život se kladim da je u dokumentima za svaku tranšu kredita od MMF-a bio onaj ''fine print'' ili ti sitnim slovima napisano, u slučaju da ......
