#1 Vrlo vjerovatna etnička mapa BH po popisu 2013.g.
Posted: 11/10/2013 11:05
klikni desnim klikom na kartu za puni prikaz
takva je etnička slikacyprus wrote:Što bolan podijeli Mostar i Brčko? Ide se na ruku separatistima, samo kako bi zelene boje bilo više... ha?
_majevica_ wrote:Jos samo trebaju praviti karte po privatnom posjedu..podijeljenom na narode..i to je to
Ja koliko znam, riječ je o jednoj opštiniamko761 wrote:A Mostar inače nije podijeljen?
kakvi izbori ??udrch wrote:karta ti ne valja, prije svega zbog podjele Mostara i Brčkog, a i ostlai rezultati su ti loši..popis i izbori nisu jedno te isto, a ova karta je rađena na osnovu rezultata izbora..
kakav omjer?udrch wrote: Zvornik i Bratunac neće biti ovakav omjer sigurno, a i Srebrenica će biti većinski bošnjačka..
ne kontam...pa popis jos uvijek traje...kakve crne karte i rezultati...budalastinaZagor te-nej wrote:klikni desnim klikom na kartu za puni prikaz
Očito nikad nisi bio u toj opštinicyprus wrote:Ja koliko znam, riječ je o jednoj opštiniamko761 wrote:A Mostar inače nije podijeljen?
Od prilike ova karta nas tjera da zivimo jedni pored drugih i da ostanemo u cjelovitoj BiH..htjeli mi il ne htjeli.Zagor te-nej wrote:_majevica_ wrote:Jos samo trebaju praviti karte po privatnom posjedu..podijeljenom na narode..i to je to
Zašto na moju žalost? Je li to buncaš!? Kada se crtaju etničke mape, uzimaju se isti kriteriji. To znači, na nekoj mapi/teritoriju gleda se većina u toj općini, ili u toj regiji, ili u toj mjesnoj zajednici i sl., a ne može na jednom dijelu teritorija bojanje biti po mjesnim zajednicama, a na drugom po općinama. Uzima se jednak princip i to je to. Na taj način se dobija najkonkretnija slika. Ako je cilj detaljno prikazati našu etničku raznolikost, onda se uzimaju u obzir MZ, ako je cilj prema nešto većem prostoru, onda se uzimaju općine i sl.Zagor te-nej wrote:Brčko i Mostar su imali posebne statuse i po Dejtonu
na tvoju žalost ostali gradovi koje spominješ NEMAJU
tako da ti je navijačka priča uprazna
ajd pročitaj PONOVOtravnik wrote:Zašto na moju žalost? Je li to buncaš!? Kada se crtaju etničke mape, uzimaju se isti kriteriji. To znači, na nekoj mapi/teritoriju gleda se većina u toj općini, ili u toj regiji, ili u toj mjesnoj zajednici i sl., a ne može na jednom dijelu teritorija bojanje biti po mjesnim zajednicama, a na drugom po općinama. Uzima se jednak princip i to je to. Na taj način se dobija najkonkretnija slika. Ako je cilj detaljno prikazati našu etničku raznolikost, onda se uzimaju u obzir MZ, ako je cilj prema nešto većem prostoru, onda se uzimaju općine i sl.Zagor te-nej wrote:Brčko i Mostar su imali posebne statuse i po Dejtonu
na tvoju žalost ostali gradovi koje spominješ NEMAJU
tako da ti je navijačka priča uprazna
Zagor te-nej wrote:Brčko i Mostar su imali posebne statuse i po Dejtonu
na tvoju žalost ostali gradovi koje spominješ NEMAJU
tako da ti je navijačka priča uprazna
Nije tesko zakljuciti zasto je demograf iz Cikaga podijelio Mostar i Brcko, ujedinice on njih, ako popis pokaze da su tamo Bosnjaci vecinatravnik wrote:Jedino Mostar i Brčko podijeljeni!!?? Pa i u Socu, Čapljini, Vitezu, Kiseljaku, Livnu i sl. imaju određeni prostori gdje su B većina (ako mogu Mostar i Brčko, mogu se i te općine šarati), kao i to da u Novom Travniku, Jajcu, Travniku, Varešu, Fojnici i sl. imaju prostori gdje su H većina. Dakle, kod crtanja mapa treba zauzeti stav, gledati samo općine ili MZ ili već što, a ne ovako kod jednih općina se gledaju dijelovi, a kod drugih cjelina. Mora se imati jednak stav.
Zagor te-nej wrote:ajd pročitaj PONOVOtravnik wrote:Zašto na moju žalost? Je li to buncaš!? Kada se crtaju etničke mape, uzimaju se isti kriteriji. To znači, na nekoj mapi/teritoriju gleda se većina u toj općini, ili u toj regiji, ili u toj mjesnoj zajednici i sl., a ne može na jednom dijelu teritorija bojanje biti po mjesnim zajednicama, a na drugom po općinama. Uzima se jednak princip i to je to. Na taj način se dobija najkonkretnija slika. Ako je cilj detaljno prikazati našu etničku raznolikost, onda se uzimaju u obzir MZ, ako je cilj prema nešto većem prostoru, onda se uzimaju općine i sl.Zagor te-nej wrote:Brčko i Mostar su imali posebne statuse i po Dejtonu
na tvoju žalost ostali gradovi koje spominješ NEMAJU
tako da ti je navijačka priča uprazna
btw o kakvim MZ buncaš ??Zagor te-nej wrote:Brčko i Mostar su imali posebne statuse i po Dejtonu
na tvoju žalost ostali gradovi koje spominješ NEMAJU
tako da ti je navijačka priča uprazna
dječak sa šibicama wrote:Nije tesko zakljuciti zasto je demograf iz Cikaga podijelio Mostar i Brcko, ujedinice on njih, ako popis pokaze da su tamo Bosnjaci vecinatravnik wrote:Jedino Mostar i Brčko podijeljeni!!?? Pa i u Socu, Čapljini, Vitezu, Kiseljaku, Livnu i sl. imaju određeni prostori gdje su B većina (ako mogu Mostar i Brčko, mogu se i te općine šarati), kao i to da u Novom Travniku, Jajcu, Travniku, Varešu, Fojnici i sl. imaju prostori gdje su H većina. Dakle, kod crtanja mapa treba zauzeti stav, gledati samo općine ili MZ ili već što, a ne ovako kod jednih općina se gledaju dijelovi, a kod drugih cjelina. Mora se imati jednak stav.
Ali posto zna da nisu, daj sto vise zelene boje
dječak sa šibicama wrote: Nije tesko zakljuciti zasto je demograf iz Cikaga podijelio Mostar i Brcko, ujedinice on njih, ako popis pokaze da su tamo Bosnjaci vecina
Ali posto zna da nisu, daj sto vise zelene boje
ajd požali se statističkom zavodu manjeg BH blentitetatravnik wrote:
Status nema veze sa mapama...i Mostar i Brčko su jedinstveni. Shodno tome, kada se igrate sa bojicama, onda je logično slijediti isti princip, a to je gledati općine u cjelini ili putem MZ, odnosno dijelova općina. Status Mostara i Brčkog je političko i pravno pitanje, a tvoj likovni rad je nešto drugo. Samo konstatiram da kod crtanja i bojanja treba imati jednak princip. Nema logike (tebi očigledno nije jača strana) da kod jednih općina bojanje ide po MZ, ratnoj liniji ili nećem trećem, a da se kod drugih općina gleda cjelina.