Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Lajavikrelac wrote:Turčenje je tad bilo ili na silu ili iz koristoljublja..."poturice" su većinom bile lokalne kabadahije koje su se ulizivale Turcima, nisu svi bili islamske vjerosipovjesti kao što se misli danas, koji su haračili i tlačili raju za pod okriljem Porte - danas se to zove kvislinzi. Otuda izreka u Turčina ruke krvave do lakata u poturice do ramena. Što reče gore Bodkin ne posmatraj to iz perspektive 2013
Ako je iko imo korisrti od Turaka onda je to zasigurno Srbija i Srbi,...Bosna je bila njaveca zrtva turske okupacije od svih balkanskih zemlja,...Bosna je bila najaca drzava Balkana i medu najacim drzavame Evrope upravo i neposredno prije okupacije iste 1463 godine,....
Ova mapa dovoljno govori,...
Sto se tice slugarenja Turcima, saznaj istinu nakon kosovskog boja i prihvatanja za Zeta onog ko ga je porazio, a mnoge u okupiranu Bosnu, Dalamciju i Krajinu naselio...
Lajavikrelac wrote:Šta bi onda za Mažuranića rekao njega nisi naveo začudo
Isto vazi i za njega naravno. Njegos je samo puno poznatiji primjer. To nametanje knjizevnika koji sire mrznju prema islamu i koji velicaju genocide nad muslimanima ovih prostora smo morali izucavati kako bi se kod nebosnjaka i nemuslimana raspirivala mrznja prema muslimanima a kod Bosnjaka stvarao kompleks nize vrijednosti. I sve to u toj bajnoj SFRJ.
Bosnolog wrote:Ako je iko imo korisrti od Turaka onda je to zasigurno Srbija i Srbi,...Bosna je bila njaveca zrtva turske okupacije od svih balkanskih zemlja,...Bosna je bila najaca drzava Balkana i medu najacim drzavame Evrope upravo i neposredno prije okupacije iste 1463 godine,....
Lajavikrelac wrote:Šta bi onda za Mažuranića rekao njega nisi naveo začudo
Isto vazi i za njega naravno. Njegos je samo puno poznatiji primjer. To nametanje knjizevnika koji sire mrznju prema islamu i koji velicaju genocide nad muslimanima ovih prostora smo morali izucavati kako bi se kod nebosnjaka i nemuslimana raspirivala mrznja prema muslimanima a kod Bosnjaka stvarao kompleks nize vrijednosti. I sve to u toj bajnoj SFRJ.
Last edited by Bosnolog on 02/06/2013 19:56, edited 1 time in total.
Opetja033 wrote:
Je li Njegos bio obavezno stivo za djecu u osnovnim i srednjim skolama? I to i oni djelovi "Gorskog Vijenca" gdje direktno velica genocid nad muslimanima Crne Gore i gdje pise o tome kako "zemlja zaudara Muhamedom". To djelo u osnovnim i srednjim skolama bivse Jugoslavije je bilo slavljeno i na njega se nije kriticki osvrtalo - ni u javnosti niti u skolama prilikom tjeranja djece da ga se uci napamet. Necete meni muda za bubrege prodavati, znam sta sam morao uciti. Nisu nas ni tada ucili o kontekstu vec o knjizevnom vrhuncu.
mozda zato sto sto tada nije bilo potrebe spominjati o kojem se vremenskom periodu radi? hoces isto govoriti i za srpske pjesme o boju na kosovu? jel i one prizivaju na genocid jer pisu o borbi protiv turaka? uostalom mozda je greska bila ta sto su djeca u osnovnoj morala citati. u srednjoj to nije nikakav problem. usput, imas li neki dokaz da se u osnovnoj citalo? nesto mi je prerano osnovna za takvo djelo
Po pitanju osnovne skole, fakat sada razmisljam i mozda si u pravu. Mada se meni cini, onako kroz sjecanje, da sam u 7-8 razredu osnovne skole morao uciti pojedine odlomke "Gorskog Vijenca" napamet. Cak i tada, kao djetetu, bilo mi je mucno to citati i recitirati. Ali nisam siguran, priznajem. Neka neko ko ima bolje sjecanje napise.
Da se vratimo na temu. Navedi mi jedan primjer gdje djeca u normalnim zemljama napamet uce dijelove literature koja poziva na genocid i velica istrijebljenje drugog i drugacijeg. Jedan primjer samo. Poredite srpske epske pjesme o boju na Kosovu i "Gorski vijenac" je presmijesno. Smeta mi naravno i ovo prvo jer nije dio mog kulturno-historijskog naslijedja (da su se u Srbiji u skolama izucavala djela Safvet bega Basagica i Muse Cazima Catica onda bi bilo OK, ovako se samo radi o nametanju i pokusaju srbizacije). Ali "Gorski Vijenac" otvoreno velica genocid i ubistva civila, lokalnih, obicnih ljudi - samo zato sto su muslimani. Epske pjesme o boju na Kosovu su nesto sasvim drugo i same po sebi nisu problematicne.
nije bitno to za osnovnu, razmiljao sam na glas.
dalje, nije isto traziti u srbiji da se uci safvet ili musa i u bih ovako sarenoj kakva je bila.
opet ti kazem, naravno da je bilo gresaka (mozda je bas njegos jedna od njih) ali taj isti njegos je jedan vrijedan pokazatelj vremena i raspolozenja kod osamostaljenja crne gore. opisi su isti kao kad citas amina malufa o krstaskim ratovima (ako si citao).dakle opisi, ne vrijeme kad je zivio jer je ziv danas uporno ti govorim da se nije isto gledalo cak ni kada su ljudi citali njegosa prije rata i danas. drugi vremenski kontekst i druge stvari se uocavaju
Lajavikrelac wrote:Šta bi onda za Mažuranića rekao njega nisi naveo začudo
Kakve veze ima Srebrenica sa gorepomenutim događajima iz 19 vijeka?
pitaj ratka mladica, on ti je recimo produkt obrazovnog i drzavnog sistema koji se ovdje velica...
Nije tacno, on je produkt politike iz Beograda. Sto se tice obrazovnog sistema isti je dao jednog rahmetli Talijana, Delica, Dudakovica...da ne nabrajam dalje.
AkHolic wrote:Autor je,govoreći o ološu,izbjegao generalizaciju.Čak je i propustio pomenuti da je do etnički motiviranog nasilja došlo spontano a ne na zahtjev AU vlasti.
Jes da padam ko šiparica na tvoj avatar, al aj sada ne pričaj gluposti. Nezavisno od toga ta se zaista desilo ili nije, danas, u ovom trenutku i ovim okolnostima je u najmanju ruku neodgovorno (da ne nađem neki primereniji i teži izraz) povezati termin ološ i "neprijateljske" nacionalne prefikse. U doglednoj budućnosti će užbenici istorije u regionu morati biti u najmanju ruku brutalno politički-korektizovani.
edit: ignore avatar part, pomešao sam te sa akcidom
Samo što u u kontekstu u kome je upotrijebljen termin - ološ ima značenje socijalnog taloga,najgorih pripadnika pomenutih etničkih skupina- kriminalaca i maksimalno je politički korektan.
Last edited by AkHolic on 02/06/2013 20:08, edited 1 time in total.
Lajavikrelac wrote:Šta bi onda za Mažuranića rekao njega nisi naveo začudo
Kakve veze ima Srebrenica sa gorepomenutim događajima iz 19 vijeka?
pitaj ratka mladica, on ti je recimo produkt obrazovnog i drzavnog sistema koji se ovdje velica...
I Bogić Bogićević je produkt onog mrskog vam sistema. Nadam se da znaš ko je to. Argument ti je za *urac.
za kurac ili ne, cinjenica je da ispod nominalne sfrj bujalo srpsko i hrvatsko nacionalno nezadovoljstvo, mladic je ekstreman egzemplar kako ni socijalisticko pranje mozga nije moglo eliminisati animozitet prema "turcima" kod srba, posljedice toga osjecamo i danas..., zal za mladost, nostalgija, losa situacija danas, bla, bla, sve to kontam ali ne kontam da li ste fakat toliko glupi pa da opet prizivate deja vu...ili vjerujete u naknadnu pamet?
Last edited by The 51st State on 02/06/2013 20:08, edited 1 time in total.
The 51st State wrote:
za kurac ili ne, cinjenica je da ispod nominalne sfrj bujalo srpsko i hrvatsko nacionalno nezadovoljstvo, mladic je ekstreman egzemplar kako ni socijalisticko pranje mozga nije moglo eliminisati animozitet prema "turcima" kod srba, posljedice toga osjecamo i danas..., zal za mladost, nostalgija, losa situacija danas, bla, bla, sve to kontam ali ne kontam da li ste fakat toliko glupi pa da opet prizivate deja vu...ili vjerujete u naknadnu pamet?
Hajmo ponovo. Nigdje nisam rekao da treba Sarajevo u Yugoslaviju ali sam rekao da trebamo saradnju, ekonomsku, policijsku i svaku drugu. Trebamo zajedničke konzorcije koji će nastupati na velikim projektima kako bi se mogli izboriti sa velikim igračima u svijetu. E šta je ovdje sporno? Druga stvar je što ovi tvoji odmah etiketiraju i kao evo ovi prodaju državu i naciju za pare.
uporno ti govorim da se nije isto gledalo cak ni kada su ljudi citali njegosa prije rata i danas. drugi vremenski kontekst i druge stvari se uocavaju
Argument ti je za *urac.
