Forum Klix.ba

volta dzontra wrote:

madner wrote:
Da li si siguran da znas sta ta rijec znaci? Vidim da imas problem sa logikom, tako da nisam siguran da bi trebao koristiti slozenije izraze.

Etnicke kvote ni kolektivna tijela nisu sistem podijeljenje vlasti nego upravo to. Popunjavaju se po zakonu. Tako svaki kanton ima zaista propisan udio u Domu Naroda. Grupama nije nista dodjeljeno niti im sta pripada.

Predsjednistvo je podjeljeno po entitetima i doista jedan clan je uvijek iz RS-a a druga dva iz FBiH.

Za problem s logikom me proziva čovjek koji napiše ovakvu rečenicu

"Etnicke kvote ni kolektivna tijela nisu sistem podijeljenje vlasti nego upravo to."

Nema, zato sto razumije recenice.
Dakle da ti objasnim, kada koristis pojam onda isti ima odredjeno znacenje. Kada kazes da je nesto podijeljenja vlast i navodis primjere koji to nisu onda ocito ne razumijes doticne pojmove.

Dom Naroda zaista djeli vlast i ovlasti.
Etnicke kvote u tjelima ne djele vlast, te zato nisu dio djeljenja vlasti. Koliko je tesko pogledati sta znaci pojmovi koje si naveo prije nego sto iste navedes kao primjer neceg desetog?

madner wrote:

volta dzontra wrote:

madner wrote:
Da li si siguran da znas sta ta rijec znaci? Vidim da imas problem sa logikom, tako da nisam siguran da bi trebao koristiti slozenije izraze.

Etnicke kvote ni kolektivna tijela nisu sistem podijeljenje vlasti nego upravo to. Popunjavaju se po zakonu. Tako svaki kanton ima zaista propisan udio u Domu Naroda. Grupama nije nista dodjeljeno niti im sta pripada.

Predsjednistvo je podjeljeno po entitetima i doista jedan clan je uvijek iz RS-a a druga dva iz FBiH.

Za problem s logikom me proziva čovjek koji napiše ovakvu rečenicu

"Etnicke kvote ni kolektivna tijela nisu sistem podijeljenje vlasti nego upravo to."

Nema, zato sto razumije recenice.
Dakle da ti objasnim, kada koristis pojam onda isti ima odredjeno znacenje. Kada kazes da je nesto podijeljenja vlast i navodis primjere koji to nisu onda ocito ne razumijes doticne pojmove.

Dom Naroda zaista djeli vlast i ovlasti.
Etnicke kvote u tjelima ne djele vlast, te zato nisu dio djeljenja vlasti. Koliko je tesko pogledati sta znaci pojmovi koje si naveo prije nego sto iste navedes kao primjer neceg desetog?

Etničke kvote u vlasti su dio pojma "podijeljene vlasti" i izvršna vlast formira kroz sistem "podijeljenje vlasti" jer je potrebna 1/3 u Domu naroda...
Znači ne možeš popunjavati kvote u izvršnoj vlasti ako nisi osigurao parlamentarnu suglasnost u oba Doma...
Osim ako je ne nategneš ko tvoj avatar pa te pola mandata budalom pravi SDA a pola Jerko Lijanović

Etnicke kvote u vlasti nisu dio pojma podjeljenje vlasti. Ako bi partija X dobila 50%+1 glas u jednom domu i potrebne kvote u drugom (sto znaci pobjede u odredjenim kantonima) ista bi imala pravo i obavezu da sam formira vlast. I da pri tome ispuni kvote.

Isto kao sto i svaka stranka mora ispuniti kvote pri formiranju lista, bez da djeli listu

madner wrote:Etnicke kvote u vlasti nisu dio pojma podjeljenje vlasti. Ako bi partija X dobila 50%+1 glas u jednom domu i potrebne kvote u drugom (sto znaci pobjede u odredjenim kantonima) ista bi imala pravo i obavezu da sam formira vlast. I da pri tome ispuni kvote.

Isto kao sto i svaka stranka mora ispuniti kvote pri formiranju lista, bez da djeli listu

A taj "drugi dom" se zove???? "Dom pobjeda u kantonima"????? U tom smislu jest dio pojma podjeljene vlasti (ne u teorijsko-pravnom smislu ako si na to mislio).
U teorijsko-pravnom smisli ne jer bi bilo teško osmisliti izravan izbor u mnoga tijela koja imaju etničke kvote...

volta dzontra wrote:

madner wrote:Etnicke kvote u vlasti nisu dio pojma podjeljenje vlasti. Ako bi partija X dobila 50%+1 glas u jednom domu i potrebne kvote u drugom (sto znaci pobjede u odredjenim kantonima) ista bi imala pravo i obavezu da sam formira vlast. I da pri tome ispuni kvote.

Isto kao sto i svaka stranka mora ispuniti kvote pri formiranju lista, bez da djeli listu

A taj "drugi dom" se zove???? "Dom pobjeda u kantonima"????? U tom smislu jest dio pojma podjeljene vlasti (ne u teorijsko-pravnom smislu ako si na to mislio).
U teorijsko-pravnom smisli ne jer bi bilo teško osmisliti izravan izbor u mnoga tijela koja imaju etničke kvote...

Kada bi se zvao Dom Kantona ne bi vise etnicka kvota ulazila u diobu vlasti?

Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе. Шта су тражили, то су захваљујући МЗ и добили. Не би требало да се жале сада када је БиХ устројена по етничким принципима.

to si u pravu glasali su svi za to...samo nekima još nije dovoljno

Tessaract wrote:Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе. Шта су тражили, то су захваљујући МЗ и добили. Не би требало да се жале сада када је БиХ устројена по етничким принципима.

1. Nije 1992. već 1991
2. Bošnjaci se i ne žale. Žale se Bosanci tipa madner, jose, alfons itd..

Tessaract wrote:
Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе.

Kad to, podsjeti nas?

Banksy wrote:

Tessaract wrote:
Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе.

Kad to, podsjeti nas?

Valjda misli da bi ona Srboslavija bila građanska država

volta dzontra wrote:

Alfons Kauders wrote:

volta dzontra wrote:
Koji sofizam ....aj opet stavi Zlatka u avatar i hvali Platformašku vladu.

Ako postoji sistem podijeljene vlasti (Gornji domovi, Kolektivna tijela, Etničke kvote u izvršnoj vlasti) onda ih popunjava onaj ko je osvojio glasove onoga kome ta kvota pripada tj onaj koji osvoji glasove onih koji čine tu grupu kojoj je dodijeljno neko kolektivno pravo.

a sta cemo s onim grupama koje nemaju ta kolektivna prava?

Dodijeliti im ta prava ne uskraćujući prava drugima. Problem je što su bošnjačke političke elite "Sejdić Finci" vidjele kao priliku da ojačaju svoju poziciju trpajući svoje "ostale".........
Naravno s druge strane hrvatske političke elite igraju kontra priču...

hm, dakle dati ostalim 25% vlasti? ah to ne moze, jer onda uskracujemo prava konstitutivnim koji u gruntu imaju 1/3... pa kako cemo im onda dati ista?

Tessaract wrote:Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе. Шта су тражили, то су захваљујући МЗ и добили. Не би требало да се жале сада када је БиХ устројена по етничким принципима.

evo i Covic se javio

Mister Yes wrote:

Tessaract wrote:Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе. Шта су тражили, то су захваљујући МЗ и добили. Не би требало да се жале сада када је БиХ устројена по етничким принципима.

1. Nije 1992. već 1991
2. Bošnjaci se i ne žale. Žale se Bosanci tipa madner, jose, alfons itd..

Мени се чини да баш од Бошњака стално чујем некакве захтеве за грађанском државом и укидање етничких подела. У суштини, и ја сам увек за грађанску државу, само ми није јасно како то да сада хоће грађански принцип, а били изричито против истог како си већ рекао 1991. године.

KatarinaKosaca wrote:
Valjda misli da bi ona Srboslavija bila građanska država

Ако Србославија није могла да буде, како тек онда може да буде Бошњославија?

KatarinaKosaca wrote:

Banksy wrote:

Tessaract wrote:
Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе.

Kad to, podsjeti nas?

Valjda misli da bi ona Srboslavija bila građanska država

Pretpostavljam da misli na prve slobodne višestranačke izbore u BiH novembra 1990. ...
Ostalo nije vrijedno komentara.

Alfons Kauders wrote:

Tessaract wrote:Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе. Шта су тражили, то су захваљујући МЗ и добили. Не би требало да се жале сада када је БиХ устројена по етничким принципима.

evo i Covic se javio

Oho ti se oho sad od poskoka i Šušnjara

Banksy wrote: Pretpostavljam da misli na prve slobodne višestranačke izbore u BiH novembra 1990. ...
Ostalo nije vrijedno komentara.

Dobro si, to je još ranije bilo.

18.11.1990 - Održani su prvi slobodni izbori u BiH.
Stranka demokratske akcije 37,8 % (86 poslaničkih mjesta),
Srpska demokratska stranka 26,5 % (72 mjesta),
Hrvatska demokratska zajednica 14,7 % (44 mjesta),
Reformirani komunisti - 6 % (20 mjesta),
Savez reformskih snaga A. Markovića 5,6 % (13 mjesta).

KatarinaKosaca wrote:

Alfons Kauders wrote:

Tessaract wrote:Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе. Шта су тражили, то су захваљујући МЗ и добили. Не би требало да се жале сада када је БиХ устројена по етничким принципима.

evo i Covic se javio

Oho ti se oho sad od poskoka i Šušnjara

jos ako puste Soptu na mene...

Tessaract wrote: Ако Србославија није могла да буде, како тек онда може да буде Бошњославија?

Pa fino.

Poslije bljeska slijedi oluja... A poslije oluje, kijamet.

Aferim bošnjačkim političarima što se nisu dali zavesti nepostojećem hrvatskom pitanju.

Dosta više ustupanja zaradi fotelja i na štetu bošnjačkoh naroda. Nadam se da je ovo preokretnica. Zašto uvijek Bošnjaci moraju popuštati? Zbog toga što su brojniji? Licemjerno je to od SrboHrvata, koji tvrde da brojnost nema nikakve veze s konstitutivnošću. To se odnosi i na malobrojnost i na mnogobrojnost.



Treba jednostavno rijesiti ono sto presuda trazi, a to je diskriminacija "Ostalih", Hrvati su konstitutivan narod, na njih se odluka dakle NE ODNOSI! Moraju konacno shvatiti da hrvatsko pitanje ne postoji kao takvo, sami su si krivi sto su brojcano prepolovljeni nakon rata, neka se zale na Mirogoju kod svog Vranje! Zakljucak je slijedeci, nije hrvatski narod kao takav ugrozen od bilo koga, vec je ugrozen HDZ i njihov nacionalreligijski monopol. Nije toliko hrvatsko pitanje koliko je HDZ-ovsko pitanje.


Presudu treba implementirati na podrucju cijele drzave, a ne da RS ostane netaknuta, jer se ovo pitanje tice CIJELE drzave, i samo kao CJELINA BiH ulazi u EU/NATO! (Ako ikad dode do toga). I ne moramo nikada uci, ako to znaci apartheidski ustavnopravni poredak u kojem bi manjina vladala nad vecinom! Hebes IPA fondove, ionako ce ta sredstva zavrsiti u dzepovima tamo nekih guzovana. A tzv. mehanizacija kordinacije je takoder tesko njesra, s obzirom da su ovlasti pregovaranja na medunarodnom nivou iskljucivo u nadleznosti BiH!

JackTheStripper wrote:Aferim bošnjačkim političarima što se nisu dali zavesti nepostojećem hrvatskom pitanju.

Dosta više ustupanja zaradi fotelja i na štetu bošnjačkoh naroda. Nadam se da je ovo preokretnica. Zašto uvijek Bošnjaci moraju popuštati? Zbog toga što su brojniji? Licemjerno je to od SrboHrvata, koji tvrde da brojnost nema nikakve veze s konstitutivnošću. To se odnosi i na malobrojnost i na mnogobrojnost.



Treba jednostavno rijesiti ono sto presuda trazi, a to je diskriminacija "Ostalih", Hrvati su konstitutivan narod, na njih se odluka dakle NE ODNOSI! Moraju konacno shvatiti da hrvatsko pitanje ne postoji kao takvo, sami su si krivi sto su brojcano prepolovljeni nakon rata, neka se zale na Mirogoju kod svog Vranje! Zakljucak je slijedeci, nije hrvatski narod kao takav ugrozen od bilo koga, vec je ugrozen HDZ i njihov nacionalreligijski monopol. Nije toliko hrvatsko pitanje koliko je HDZ-ovsko pitanje.


Presudu treba implementirati na podrucju cijele drzave, a ne da RS ostane netaknuta, jer se ovo pitanje tice CIJELE drzave, i samo kao CJELINA BiH ulazi u EU/NATO! (Ako ikad dode do toga). I ne moramo nikada uci, ako to znaci apartheidski ustavnopravni poredak u kojem bi manjina vladala nad vecinom! Hebes IPA fondove, ionako ce ta sredstva zavrsiti u dzepovima tamo nekih guzovana. A tzv. mehanizacija kordinacije je takoder tesko njesra, s obzirom da su ovlasti pregovaranja na medunarodnom nivou iskljucivo u nadleznosti BiH!

Ovakve si postove pisao na bošnjačkom fromtu prije 10 godina. Nevjerovatno je da NIŠTA nisi evoluirao.

KatarinaKosaca wrote:

JackTheStripper wrote:Aferim bošnjačkim političarima što se nisu dali zavesti nepostojećem hrvatskom pitanju.

Dosta više ustupanja zaradi fotelja i na štetu bošnjačkoh naroda. Nadam se da je ovo preokretnica. Zašto uvijek Bošnjaci moraju popuštati? Zbog toga što su brojniji? Licemjerno je to od SrboHrvata, koji tvrde da brojnost nema nikakve veze s konstitutivnošću. To se odnosi i na malobrojnost i na mnogobrojnost.



Treba jednostavno rijesiti ono sto presuda trazi, a to je diskriminacija "Ostalih", Hrvati su konstitutivan narod, na njih se odluka dakle NE ODNOSI! Moraju konacno shvatiti da hrvatsko pitanje ne postoji kao takvo, sami su si krivi sto su brojcano prepolovljeni nakon rata, neka se zale na Mirogoju kod svog Vranje! Zakljucak je slijedeci, nije hrvatski narod kao takav ugrozen od bilo koga, vec je ugrozen HDZ i njihov nacionalreligijski monopol. Nije toliko hrvatsko pitanje koliko je HDZ-ovsko pitanje.


Presudu treba implementirati na podrucju cijele drzave, a ne da RS ostane netaknuta, jer se ovo pitanje tice CIJELE drzave, i samo kao CJELINA BiH ulazi u EU/NATO! (Ako ikad dode do toga). I ne moramo nikada uci, ako to znaci apartheidski ustavnopravni poredak u kojem bi manjina vladala nad vecinom! Hebes IPA fondove, ionako ce ta sredstva zavrsiti u dzepovima tamo nekih guzovana. A tzv. mehanizacija kordinacije je takoder tesko njesra, s obzirom da su ovlasti pregovaranja na medunarodnom nivou iskljucivo u nadleznosti BiH!

Ovakve si postove pisao na bošnjačkom fromtu prije 10 godina. Nevjerovatno je da NIŠTA nisi evoluirao.

Znamo li se mi odnekud?

JackTheStripper wrote:Aferim bošnjačkim političarima što se nisu dali zavesti nepostojećem hrvatskom pitanju.

Dosta više ustupanja zaradi fotelja i na štetu bošnjačkoh naroda. Nadam se da je ovo preokretnica. Zašto uvijek Bošnjaci moraju popuštati? Zbog toga što su brojniji? Licemjerno je to od SrboHrvata, koji tvrde da brojnost nema nikakve veze s konstitutivnošću. To se odnosi i na malobrojnost i na mnogobrojnost.



Treba jednostavno rijesiti ono sto presuda trazi, a to je diskriminacija "Ostalih", Hrvati su konstitutivan narod, na njih se odluka dakle NE ODNOSI! Moraju konacno shvatiti da hrvatsko pitanje ne postoji kao takvo, sami su si krivi sto su brojcano prepolovljeni nakon rata, neka se zale na Mirogoju kod svog Vranje! Zakljucak je slijedeci, nije hrvatski narod kao takav ugrozen od bilo koga, vec je ugrozen HDZ i njihov nacionalreligijski monopol. Nije toliko hrvatsko pitanje koliko je HDZ-ovsko pitanje.


Presudu treba implementirati na podrucju cijele drzave, a ne da RS ostane netaknuta, jer se ovo pitanje tice CIJELE drzave, i samo kao CJELINA BiH ulazi u EU/NATO! (Ako ikad dode do toga). I ne moramo nikada uci, ako to znaci apartheidski ustavnopravni poredak u kojem bi manjina vladala nad vecinom! Hebes IPA fondove, ionako ce ta sredstva zavrsiti u dzepovima tamo nekih guzovana. A tzv. mehanizacija kordinacije je takoder tesko njesra, s obzirom da su ovlasti pregovaranja na medunarodnom nivou iskljucivo u nadleznosti BiH!

Izbornu jedinicu Hrvati trebaju traziti u Posavini..gdje ce se Hrvati 2014 godine masovno vracati...Druga stvar tu
ima najvise Hrvata u inostranstvu a ne mogu glasati sa tog podrucija za hrvatskog clana Predsjednistva BiH posto
sada pripadaju pod RS izbornu jedinicu...treba to Dodik izaci u susret Covicu..

_majevica_ wrote:Izbornu jedinicu Hrvati trebaju traziti u Posavini..gdje ce se Hrvati 2014 godine masovno vracati...Druga stvar tu
ima najvise Hrvata u inostranstvu a ne mogu glasati sa tog podrucija za hrvatskog clana Predsjednistva BiH posto
sada pripadaju pod RS izbornu jedinicu...treba to Dodik izaci u susret Covicu..

Kao i pokretanje pitanja izbora Vlajkija kojeg Hrvati nisu izabrali. Ne znam koga predstavlja

Tessaract wrote:Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе. Шта су тражили, то су захваљујући МЗ и добили. Не би требало да се жале сада када је БиХ устројена по етничким принципима.

ti si ovje očigledno zamijenio teze.
Bošnjaci nisu glasali za etničke podjele. vi ste ih htjeli i zbog toga ste i započeli rat.

Styling wrote:

Tessaract wrote:Бошњаци су 1992. гласали за етничке поделе и били против грађанске државе. Шта су тражили, то су захваљујући МЗ и добили. Не би требало да се жале сада када је БиХ устројена по етничким принципима.

ti si ovje očigledno zamijenio teze.
Bošnjaci nisu glasali za etničke podjele. vi ste ih htjeli i zbog toga ste i započeli rat.

Зар није нуђено решење за Југославију по принципу "један човек - један глас"?