Nož

Post Reply
User avatar
Gojeni H
Posts: 10207
Joined: 28/04/2012 09:54

#101 Re: Nož

Post by Gojeni H » 22/01/2013 23:55

Knjigu nisam procitao. Film gledao. Strasna glumacka ekipa i osjecaj za povracanjem su nesto sto mi prvo pada na pamet.
Ah, da...poslije ovoga filma sam shvatio da su Srbi duhovno i kulturno obogaljena nacija i da im pomoci nema.

Oni rijetki koji jesu drugaciji potvrdjuju konstataciju. Njima dajem respekt, i zavidim im na hrabrosti i izdrzljivosti.


stari grad Visegrad
Posts: 2216
Joined: 23/03/2009 18:35

#102 Re: Nož

Post by stari grad Visegrad » 23/01/2013 00:04

Iako su Vlasi i Srbi bili dva naroda, srbi su uspjeli asimilirati Vahe, ali nisu upjeli asimilirati Bosnajke, Makedonce, Crnogorce, Hrvate, Bugare. Na sve nacine su pokusali,vec 150 godina. Ipak pravda pobjedjuje i sve dodje na svoje. Praviti takve srpsko-nacisticke filmove kao Noz ili pisati takve knjige jeste prozirno i zna se koij je cilj. Mnogi intelektalci su najveci sup.. Prestrasna propaganda koja vodi u propast. Nisam gledao Noz a pogldacu ga da imam sto vise anti srbijanskih argumenata. Koa sto neko rece trebas sto bolje upoznati neprijatelja i cime se sve sluzi.

nemoguce vruce
Posts: 748
Joined: 13/03/2012 15:41

#103 Re: Nož

Post by nemoguce vruce » 23/01/2013 00:13

Zanimljivo da ulogu popa koji na pocetku filma biva spaljen, igra obercetnik B.Zivojinovic... :run:

User avatar
Monsieur Ramboz
Posts: 174
Joined: 20/01/2013 09:35

#104 Re: Nož

Post by Monsieur Ramboz » 23/01/2013 00:16

Neki to vole (nemoguće) vruće :D

User avatar
Nivri
Posts: 439
Joined: 10/06/2012 20:10
Location: Land Of Freedom

#105 Re: Nož

Post by Nivri » 23/01/2013 00:17

Evo ga, gleda film sa zakasnjenjem :lol:

rasuta_riza
Posts: 546
Joined: 18/10/2006 14:05

#106 Re: Nož

Post by rasuta_riza » 23/01/2013 00:33

Čitao sam bio knjigu,u to vrijeme je bila hit,usko vezana sa 600 obljetnicom kosovske bitke,.u poređenju sa filmom,istina ima jaču dramaturšku cjelinu. Sama knjiga je bila Draškovićeva avantura u svijet pisaca,svakako treba imati na umu činjnicu da je sam Vuk tada sebe predstavljao i doživljavao kao srpskog-pravoslavnog mistika opčinjenog slavnom Vizantijom,ali i svojom hercegovačkom genezom gdje upravo on kroz roman iznosi svoje lične frustracije velikosrbina koji naprosto ne može da proguta činjenice da se narodi stvaraju i razvijaju shodno istorijskim tokovima, ne on je zarobljen kosovskim mitom o parafraziranim mitom Vuka Brankovića kao izroda i izdajice te Bosšnjaci-muslimani nose tu stigmu,.ovdje se radi o njegovom pokušaju objašnjenju samome sebi kako su to nastali "oni" a opstali "mi" uz nedvojbenu krivicu izdaje i odroda, te svoje lične nedoumice i frustracije srpskog nacionaliste pokušava da kroz tragiku i stradanja oba naroda u II SVR, podvede kroz sizofreni kompleks od koga boluje čitav jedan narod Bošnjački-muslimanski, koji je kao biva svjestan svog porijekla i izdaje ali ga patološki usmjerava kroz mržnju prema Srbima. Upravo on, koji je odrastao u muslimanskom komšiluku je itekako svjestan da muslimani kao narod nemaju apsolutno nikakvih frustracija po pitanju svog porijekla i osjećaja krivice, čak mu je kao nacionalisti nepojmljivo da isti nemaju potrebu za traženjem svojih korijena, frustrira ga jednostavno životno poimovanje muslimana da su oni to što jesu,ovdje i sada,za razliku od srba koji svoju kolektivnu traumu od kosova vuku stotinama godina. Neko drugi, sa više objektivnosti i samokritičnosti naspram svog etnosa bi priču koja je i osnov teme knjige a i filma mnogo bolje dočarao.
Na koncu, i sam Vuk je uvidio da je to bila jedna književna avantura koja je dobila na popularnosti zahvaljujući turbo poletu srpskog nacinalizma 80-ih.
Sam film,kao film je pri samom dnu trash produkcije, bez obzira na jaku glumačku ekipu. Srpska kinematografija ima daleko blistavijih ostvarenja, a film "Nož" je jedan klasični promašaj, ali zbog obilja mračnjaštva, mistike i animalnosti je pun pogodak za populističke televizije koje isti redovno emituju za pravoslavne blgadane kao i seriju vuk karadžić, a zbog čega, svima je već odavno jasno.

User avatar
Monsieur Ramboz
Posts: 174
Joined: 20/01/2013 09:35

#107 Re: Nož

Post by Monsieur Ramboz » 23/01/2013 00:40

Vrlo dobro :thumbup: A Vučko dođe nešto k'o Raspućin, samo što je ipak doš'o tobe, manje-više.

kakavdanakneiskustvu
Posts: 53379
Joined: 03/08/2010 19:04

#108 Re: Nož

Post by kakavdanakneiskustvu » 23/01/2013 08:36

dobojlija81 wrote:
kakavdanakneiskustvu wrote:
It_is_a_Leclerc wrote:Žao mi je, ali ja stvarno ne gledam filmove srbijanske produkcije. Osim sirovog prostačenja i patološkog iskrivljavanja historijskih činjenica, lošeg i neukusnog humora, radi se obično o klasičnim šit ostvarenjima, koja jedino na festivalima onog uhljupa Emira mogu dobiti neku nagradu,
ovaj?


Odavde si nick pokupio :D


:thumbup:

hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#109 Re: Nož

Post by hAZNADAR » 23/01/2013 09:59

dragan.s wrote:Imam osjećaj da ovdje niko nije pročitao knjigu već svi komentarišu film. Film je samo blijeda sjenka knjige napravljena u pravom maniru holivudskih "B" produkcija. Sa vrlo malo para i na brzinu od toga rijetko kada ispadne nešto dobro. Film je po svim elementima užas, od glume, priče, adaptacije knjige do čisto tehničkih dijelova. Mislim da se niko od njegovih autora njime ne ponosi.
Knjiga je nešto drugo. Pročitao sam je kad se pojavila tamo negdje 1982. (dok sam bio na služenju vojnog roka u JNA). Zapravo, više slučajno. Neki oficir ju je ostavio na prijavnici, a ja došao u 3-ću smjenu. Bila mi je dovoljna jedna noć da je pročitam. Ujutro ovaj oficir koji ju je zaboravio stiže prvi na posao i panično je traži po prijavnici.
Iskreno sam bio začuđen zašto nije zabranjena jer je to bilo svega par godina nakon Titove smrti. Tada mi je bilo samo zanimljivo štivo i ništa više. Nisam nalazio neko dublje značenje u njoj. Otvarala je neke teme o kojima nije bilo pametno tada pričati i tako, imala je ukus "zabranjenog voća". Ali za nekog ko ima 18 godina i živi u sređenom sistemu (kakva je bila SFRJ početkom 80-ih) ništa više od toga.
Ljeto nakon prve godine faksa sam proveo kod kuće u Hercegovini. I moj djed je imao poseban zadatak za mene, a to je da mu pročitam knjigu jer on nije dobro vidio. I tako smo nekoliko dana proveli ja čitajući, on slušajući. Samo povremeno, kad su bile teške scene pokolja on bi zadrhtao i jeknuo. Ali ništa nije više govorio. On je bio partizan, nema zatvora u kojem nije bio, na početku rata ustaški, zatim četnički i nakon rata Goli Otok. Nikad o vremenu provedenom u zatvoru nije pričao i nikad lošu riječ na bilo koga nije rekao. Ljude koji su ga tukli u ustaškom zatvoru je nakon rata sretao i pio piće sa njima, ali nije htio da kaže koji su to. Samo bi rekao to je prošlo, trebaju i njihova djeca da žive.

Objektivno, Vuk je puno lošiji pisac nego što teme iz knjige to traže. I zato je knjiga pisana bezobrazno lakim stilom, a priča o nevjerovatno komplikovanim i teškim stvarima. Jedan Dostojevski bi se o jadu zabavio nad tim temama porijekla, zločina, praštanja i identiteta. Kasnije sam pročitao njegov prvi roman "Sudija" i dopao mi se. To je kritika sistema na vrlo kulturan način i teško se ne poistovjetiti sa likovima iz tog romana. Kasnije romane "Molitva" etc. sam počinjao da čitam, ali sam brzo odustajao. Vrlo loše napisano, prava književna pornografija ako se tako može reći.
Fokus je vise na filmu negoli na knjizi. Danas film i TV oblikuje stav o necemu. Pocev od Hollywooda gdje prosjecan Amerikanac ima stav o Srbima konto filmova, iako moze bez problema procitati mnogo toga drugoga o Srbima na netu, knjigama - ali - znas i sam,.... Mozemo na drugoj temi diskutovati koliko je takav prikaz Srba u filmovima realan ili tendeniozan,.. ali cinjenica je da je film oblikovao 99% svijesti i stavova o necemu. Tako i kod nas - mozemo mi na drugoj temi diskutovati o knjizevnoj kvalititeti Vukovih djela, i kritikovati na drugi nacin - ali u ovoj prici mozda Vuk i nije toliko bitan. Mozda je mozak propagande, a mozda je samo kroz film upotrijebljen kao dobar materijal za propagandu.
Fim Noz ima svoju politicku tezinu i efekat filma nije tek neka privatna prica - efekat je opis muslimana u Bosni koji je stereotipan i fasisticki obojen. Glavni utisci filma su nevjerovatna mrznja muslimana prema pravoslavnima gdje tesko moze normalan um osmisliti onakve opise poput opoganjen krstenjem, iz dzehenema izasli, cim se rode pogane i ujedaju, ode dusa, nije ni srpsko dojence neduzno,.. pa onda karakter muslimana koji nemaju svoje Ja, mrze zbog otpadnistva i kompleksa, kriju sta su i koji jezik pricaju jer je istina bolna,... i kao slag zakljucak kako je narod koji ne priznaje korijene bez vjere, identiteta i niko je i nista.

Film je doduse upitrijebio vec ranije stereotipe o muslimanima kao vecim i perverznijim zlocincima, samo srpski korijeni i rodoslovi u muslimana, ali je uveo i novu dimenziju koja pocinje od filma a to je ta psihoanaliza koju ovdje najvise kacimo gdje muslimani kao znaju porijeklo ali kriju i to boli, pece, muci istina o otpadnistvu i izdaji, bla, bla,.. i konto toga mrze i ubijaju. To je danas alfa i omega poimanja Bosnjaka u najvecem broju Srba - barem u BL sto znam - za Srbiju samo pretpostavljam.

Upravo zbog te psihoanalize, te navodne svijesti o otpadnistvu i stida - knjiga je najvecim dijelom nerazumljiva najvecem broju Bosnjaka jer se ne mogu poistovijetiti niti sa jednim muslimanskim likom u knjizi. Meni je cak i film bio dobrim dijelom nerazumljiv kada sam ga prvi put gledao. Danas tek poslije silnih interentskih prozivki o korijenima, odrodjavanjima, kompleksima,.. kontam sve te silne poruke filma i tek sad vidim kolika je to propaganda. Film je ne samo napravljen u smislu sirenja mrznje, superiornosti jednima nad drugima - vec se uporno i dalje kao takav plasira.

Ono sto se desava Bosnjacima zadnju deceniju je veca svijest o korijenima, veci respekt i skoro popularnost bosanskog srednjovjekovlja, Kotromanica, Bogumila, i manji fokus na vjerskom aspektu identiteta. Srbi koji to gledaju mogu zakljuciti samo dvije stvari: Ili se radi o nacionalnom sazrijevanju i realnom ili tendencioznom pristupu historiji - ili uobicajenu matricu koja kaze Izmisljaju istoriju da bi prikrili svoje pravo porijeklo i to zbog stida i bolne istine,..
I tu mu dodje film Noz kao kec na desetku za takav stereotip.

Ono sto nama treba je dijalog, otvorene debate i vece upoznavanje - gdje nije obavezno da se oko necega i slozimo.
Uglavnom znamo dovoljno jedni o drugima vezano za stav o raspadu YU, krivicama u ratu, vjeri,... ali neznamo dovoljno jedni o drugima kako poimamo i dozivljavamo neke druge stvari kao pitanje porijekla, historije,.. Bosnjake u principu zaboli jedna stvar za porijeklom, historijom, staroscu nacije,.. jer su imali skroz drugaciji razvojni put. Ali vecina Srba i dalje misli da zna sta Bosnjaci misle o svom porijeklu i umislja kojekakve bosnjacke masovne bjezanije od istine, i da to nesto pece, boli,.. Nevjerovatno je da se pored tolike blizine i slicnosti toliko malo poznajemo. I zato imamo stereotipe koji stvaraju uglavnom netacnu sliku - a ovom prilikom diskutujemo o filmu Noz koji je krivac za totalno pogresnu sliku Bosnjaka konto svijesti o identitetu. Ne samo svojim emitovanjem - vec upornim plasiranjem kao prirucnika o nama. Nekome to odgovara - a ja tu vidim klicu fasizma. Pocni od samog sebe - kako gledas na bosnjacka tumacenje historije, islamizacije i srednjovjekovlja - dali prihvatas to kao nesto realno ili nesto izmisljeno i politicki obojeno, cenzurisano,.. Tad ces znati jeli Noz imao efekta na tebe.

User avatar
JoseMujica
Posts: 21570
Joined: 11/01/2011 14:33
Location: u Trezoru

#110 Re: Nož

Post by JoseMujica » 23/01/2013 10:07

rasuta_riza wrote:Čitao sam bio knjigu,u to vrijeme je bila hit,usko vezana sa 600 obljetnicom kosovske bitke,.u poređenju sa filmom,istina ima jaču dramaturšku cjelinu. Sama knjiga je bila Draškovićeva avantura u svijet pisaca,svakako treba imati na umu činjnicu da je sam Vuk tada sebe predstavljao i doživljavao kao srpskog-pravoslavnog mistika opčinjenog slavnom Vizantijom,ali i svojom hercegovačkom genezom gdje upravo on kroz roman iznosi svoje lične frustracije velikosrbina koji naprosto ne može da proguta činjenice da se narodi stvaraju i razvijaju shodno istorijskim tokovima, ne on je zarobljen kosovskim mitom o parafraziranim mitom Vuka Brankovića kao izroda i izdajice te Bosšnjaci-muslimani nose tu stigmu,.ovdje se radi o njegovom pokušaju objašnjenju samome sebi kako su to nastali "oni" a opstali "mi" uz nedvojbenu krivicu izdaje i odroda, te svoje lične nedoumice i frustracije srpskog nacionaliste pokušava da kroz tragiku i stradanja oba naroda u II SVR, podvede kroz sizofreni kompleks od koga boluje čitav jedan narod Bošnjački-muslimanski, koji je kao biva svjestan svog porijekla i izdaje ali ga patološki usmjerava kroz mržnju prema Srbima. Upravo on, koji je odrastao u muslimanskom komšiluku je itekako svjestan da muslimani kao narod nemaju apsolutno nikakvih frustracija po pitanju svog porijekla i osjećaja krivice, čak mu je kao nacionalisti nepojmljivo da isti nemaju potrebu za traženjem svojih korijena, frustrira ga jednostavno životno poimovanje muslimana da su oni to što jesu,ovdje i sada,za razliku od srba koji svoju kolektivnu traumu od kosova vuku stotinama godina. Neko drugi, sa više objektivnosti i samokritičnosti naspram svog etnosa bi priču koja je i osnov teme knjige a i filma mnogo bolje dočarao.
Na koncu, i sam Vuk je uvidio da je to bila jedna književna avantura koja je dobila na popularnosti zahvaljujući turbo poletu srpskog nacinalizma 80-ih.
Sam film,kao film je pri samom dnu trash produkcije, bez obzira na jaku glumačku ekipu. Srpska kinematografija ima daleko blistavijih ostvarenja, a film "Nož" je jedan klasični promašaj, ali zbog obilja mračnjaštva, mistike i animalnosti je pun pogodak za populističke televizije koje isti redovno emituju za pravoslavne blgadane kao i seriju vuk karadžić, a zbog čega, svima je već odavno jasno.
ne samo da je odrastao u muslimanskom komšiluku nego su ga muslimani odhranili

hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#111 Re: Nož

Post by hAZNADAR » 23/01/2013 10:10

rasuta_riza wrote:Čitao sam bio knjigu,u to vrijeme je bila hit,usko vezana sa 600 obljetnicom kosovske bitke,.u poređenju sa filmom,istina ima jaču dramaturšku cjelinu. Sama knjiga je bila Draškovićeva avantura u svijet pisaca,svakako treba imati na umu činjnicu da je sam Vuk tada sebe predstavljao i doživljavao kao srpskog-pravoslavnog mistika opčinjenog slavnom Vizantijom,ali i svojom hercegovačkom genezom gdje upravo on kroz roman iznosi svoje lične frustracije velikosrbina koji naprosto ne može da proguta činjenice da se narodi stvaraju i razvijaju shodno istorijskim tokovima, ne on je zarobljen kosovskim mitom o parafraziranim mitom Vuka Brankovića kao izroda i izdajice te Bosšnjaci-muslimani nose tu stigmu,.ovdje se radi o njegovom pokušaju objašnjenju samome sebi kako su to nastali "oni" a opstali "mi" uz nedvojbenu krivicu izdaje i odroda, te svoje lične nedoumice i frustracije srpskog nacionaliste pokušava da kroz tragiku i stradanja oba naroda u II SVR, podvede kroz sizofreni kompleks od koga boluje čitav jedan narod Bošnjački-muslimanski, koji je kao biva svjestan svog porijekla i izdaje ali ga patološki usmjerava kroz mržnju prema Srbima. Upravo on, koji je odrastao u muslimanskom komšiluku je itekako svjestan da muslimani kao narod nemaju apsolutno nikakvih frustracija po pitanju svog porijekla i osjećaja krivice, čak mu je kao nacionalisti nepojmljivo da isti nemaju potrebu za traženjem svojih korijena, frustrira ga jednostavno životno poimovanje muslimana da su oni to što jesu,ovdje i sada,za razliku od srba koji svoju kolektivnu traumu od kosova vuku stotinama godina. Neko drugi, sa više objektivnosti i samokritičnosti naspram svog etnosa bi priču koja je i osnov teme knjige a i filma mnogo bolje dočarao.
Na koncu, i sam Vuk je uvidio da je to bila jedna književna avantura koja je dobila na popularnosti zahvaljujući turbo poletu srpskog nacinalizma 80-ih.
Sam film,kao film je pri samom dnu trash produkcije, bez obzira na jaku glumačku ekipu. Srpska kinematografija ima daleko blistavijih ostvarenja, a film "Nož" je jedan klasični promašaj, ali zbog obilja mračnjaštva, mistike i animalnosti je pun pogodak za populističke televizije koje isti redovno emituju za pravoslavne blgadane kao i seriju vuk karadžić, a zbog čega, svima je već odavno jasno.
Potpisujem :thumbup:
Dobro spomenu film Kosovska bitka koja je bila hit u isto vrijeme kada i knjiga Noz.

Ima jedan detalj u filmu Kosovska bitka gdje jedan kvisling udara svezana Milosa i cak se Turci groze time i zabranjuju mu to. I onda cuvena replika "Poturica je gori od Turcina, ako su Turcinu krvave ruke do lakata - poturici su do ramena".
Vjerujem da je ekipa znala da davne 1389-te nije bilo poturica, konvertita ni na vidiku i da ce tek 100 god poslije biti neki poznat pojam - ali je to ipak umetnuto sa nekim ciljem. Propagandna poruka uspjesno i perfidno umetnuta u film i majzlom urezana u mnoge umove.



Nekima sto drze monopol u medijskom prostoru u Srbiji i RS je i onda i do dana danasnjeg satanizacija muslimana u interesu.
Last edited by hAZNADAR on 23/01/2013 12:53, edited 1 time in total.

Goran_35
Posts: 1382
Joined: 29/12/2005 14:08

#112 Re: Nož

Post by Goran_35 » 23/01/2013 10:17

Za ljude koji pisu ovakve knjige i snimaju ovakve filmove,za ljude koji od mitova prave istinu,za ljude koji na kraju povjeruju u sopstvenu laz,moze se reci samo jedno:


PSIHOPATOLOGIJA!

User avatar
Monsieur Ramboz
Posts: 174
Joined: 20/01/2013 09:35

#113 Re: Nož

Post by Monsieur Ramboz » 23/01/2013 10:47

I to svakodnevnog života :wink:

User avatar
Banksy
Posts: 28618
Joined: 18/07/2008 09:33

#114 Re: Nož

Post by Banksy » 23/01/2013 14:03

nosara wrote:
Procitao sam sve njegove knjige koje su izasle do '86. kad sam tamo bio u vojsci... ...
dragan.s wrote:
Knjiga je nešto drugo. Pročitao sam je kad se pojavila tamo negdje 1982. (dok sam bio na služenju vojnog roka u JNA). Zapravo, više slučajno. Neki oficir ju je ostavio na prijavnici, a ja došao u 3-ću smjenu. Bila mi je dovoljna jedna noć da je pročitam.
K'o da ste ih dužili ... SumLJivo je to ... :mrgreen:

radostan dan
Posts: 26644
Joined: 31/01/2010 20:26
Location: madera

#115 Re: Nož

Post by radostan dan » 23/01/2013 14:13

hAZNADAR wrote:
Dobro spomenu film Kosovska bitka koja je bila hit u isto vrijeme kada i knjiga Noz.
7 godina razlike, 82/83 - nož, 89.- boj na kosovu.

a 81. čini mi se - sudija.

hAZNADAR
Posts: 11029
Joined: 09/01/2012 08:12

#116 Re: Nož

Post by hAZNADAR » 23/01/2013 15:24

radostan dan wrote:
hAZNADAR wrote:
Dobro spomenu film Kosovska bitka koja je bila hit u isto vrijeme kada i knjiga Noz.
7 godina razlike, 82/83 - nož, 89.- boj na kosovu.

a 81. čini mi se - sudija.
Knjiga je napisana prije ali je bila hit bas 89-te i poslije. Kao i neke druge knjige koje su postojale ranije ali postale sticajem okolnosti u uslovima budjenja nacionalizma tek hit uz rat. Sjecam se da je Noz postao popularan uporedo sa Vukovim politickim angazmanom i troprstarenjem.

radostan dan
Posts: 26644
Joined: 31/01/2010 20:26
Location: madera

#117 Re: Nož

Post by radostan dan » 23/01/2013 20:27

nema razloga da sumnjaš, a i prije mene je to neko pomenuo...
83-85 je bila top, jer je bila zabranjena ili neprimjerena u najmanju ruku rečeno u tadašnjem soc. društvu.
kasnije, pogotovu 89., tanko...osamdesetdevete na devedesetu to već postaje softly štivo.
Last edited by radostan dan on 23/01/2013 20:35, edited 1 time in total.

julisiz es grant
Posts: 7470
Joined: 27/07/2008 23:34
Location: Oj Kupreško ravno poljce, što pozoba Crnogorce...

#118 Re: Nož

Post by julisiz es grant » 23/01/2013 20:32

radostan dan wrote:nema razloga da sumnjaš, a i prije mene je to neko pomenuo...
83-85 je bila top, jer je bila zabranjena ili neprimjerena u najmanju ruku rečeno u tadašnjem soc. društvu.
kasnije, pogotovu 89., tanko...
U isto vrijeme početkom 80-ih javila se još jedna knjiga koja je godila srpskim nacionalistima (baš zato što je bila poluzabranjena), dosta opskurnija i sa mnogo manje književnog dara, "Teče krvava Drina" Momira Krsmanovića, čudna mješavina memoarske i pseudo-istorijske proze.

radostan dan
Posts: 26644
Joined: 31/01/2010 20:26
Location: madera

#119 Re: Nož

Post by radostan dan » 23/01/2013 20:37

zar to nije objavljo nakon rata?

julisiz es grant
Posts: 7470
Joined: 27/07/2008 23:34
Location: Oj Kupreško ravno poljce, što pozoba Crnogorce...

#120 Re: Nož

Post by julisiz es grant » 23/01/2013 20:42

radostan dan wrote:zar to nije objavljo nakon rata?
Ne, objavljeno je početkom 80-ih i može se guglanjem naći nekoliko intervjua sa autorom u kojima priča o okolnostima izdavanja knjige. Kasnije je napisao još knjiga koje se na sličan način, i sa sličnom tendencijom, bave odmetništvom nakon WW2 i ratom u Bosni 90-ih. Ja sam "Drinu" čitao neke 1993, i to samo prvi nastavak (ima ih mislim tri) i, kako sam bio mali i naivan, čudio sam se kako je takva knjiga mogla biti objavljena prije rata, u "bratstvu i jedinstvu".

User avatar
nosara
Posts: 20847
Joined: 30/03/2005 12:10
Location: Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija

#121 Re: Nož

Post by nosara » 23/01/2013 20:42

Banksy wrote:
nosara wrote:
Procitao sam sve njegove knjige koje su izasle do '86. kad sam tamo bio u vojsci... ...
dragan.s wrote:
Knjiga je nešto drugo. Pročitao sam je kad se pojavila tamo negdje 1982. (dok sam bio na služenju vojnog roka u JNA). Zapravo, više slučajno. Neki oficir ju je ostavio na prijavnici, a ja došao u 3-ću smjenu. Bila mi je dovoljna jedna noć da je pročitam.
K'o da ste ih dužili ... SumLJivo je to ... :mrgreen:
:D

radostan dan
Posts: 26644
Joined: 31/01/2010 20:26
Location: madera

#122 Re: Nož

Post by radostan dan » 23/01/2013 21:07

meni je to došlo pod ruku 97.
i dalje ne mogu da vjerujem da je to izišlo prije rata...
osim noža, sjećam se lubardine 2 knjige i esada ćimića knjige - politika kao sudbina, iz tog perioda.
ovo krsmanovićevo, plitko, tanko, novokomponovano, više se je i ne sjećam.

julisiz es grant
Posts: 7470
Joined: 27/07/2008 23:34
Location: Oj Kupreško ravno poljce, što pozoba Crnogorce...

#123 Re: Nož

Post by julisiz es grant » 23/01/2013 21:16

radostan dan wrote:meni je to došlo pod ruku 97.
i dalje ne mogu da vjerujem da je to izišlo prije rata...
osim noža, sjećam se lubardine 2 knjige i esada ćimića knjige - politika kao sudbina, iz tog perioda.
ovo krsmanovićevo, plitko, tanko, novokomponovano, više se je i ne sjećam.
Sjećam se scene gdje mu majci ustaše raspore stomak i ispadnu joj crijeva, i ostave je u tom podrumu gdje se to desilo, i tu su sa njom bile njegove sestre, koje su ostale žive (Krsmanović, koji nije imao ni 10 godina kada se to dešavalo, nije bio prisutan, ali piše sve u detalje). I sad majka je još živa, leži tako sa prosutim crijevima, a njena mala kćerka ogladnila i dopuže do majke, uzme ona crijeva (još pričvršćena za poluživu majku) i počne da ih grize :shock:
Exploatation! :run:

Bodkin
Posts: 18860
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

#124 Re: Nož

Post by Bodkin » 23/01/2013 21:20

julisiz es grant wrote:
radostan dan wrote:meni je to došlo pod ruku 97.
i dalje ne mogu da vjerujem da je to izišlo prije rata...
osim noža, sjećam se lubardine 2 knjige i esada ćimića knjige - politika kao sudbina, iz tog perioda.
ovo krsmanovićevo, plitko, tanko, novokomponovano, više se je i ne sjećam.
Sjećam se scene gdje mu majci ustaše raspore stomak i ispadnu joj crijeva, i ostave je u tom podrumu gdje se to desilo, i tu su sa njom bile njegove sestre, koje su ostale žive (Krsmanović, koji nije imao ni 10 godina kada se to dešavalo, nije bio prisutan, ali piše sve u detalje). I sad majka je još živa, leži tako sa prosutim crijevima, a njena mala kćerka ogladnila i dopuže do majke, uzme ona crijeva (još pričvršćena za poluživu majku) i počne da ih grize :shock:
Exploatation! :run:
:shock: :shock:

radostan dan
Posts: 26644
Joined: 31/01/2010 20:26
Location: madera

#125 Re: Nož

Post by radostan dan » 23/01/2013 21:22

ne sjećam se.

Post Reply