Ali nije nama. Da je dočekati dan kada bi narodmadner wrote:Ali njima je to u interesu.
Kao i svaka banka koja ima covjeka sa redovnim primanjima.
protestirao protiv uzimanja kredita. Ali gdje će
narod bez kredita, treba hraniti državne parazite.
Ali nije nama. Da je dočekati dan kada bi narodmadner wrote:Ali njima je to u interesu.
Kao i svaka banka koja ima covjeka sa redovnim primanjima.
netačno...niti poslodavac ima neke benificije niti RVIkojeime wrote:Ali to postoji. Poslodavac koj zaposli RVI ima neke povlastice. Recimo RVI su zdravstveno osigurani, poslodavac ne mora placati zdravstveno osiguranje za njih (ako to nije promijenjeno, tako je bilo). Ima i jos nekih beneficija, ali nisam siguran koje su, ne poznajem dovoljno te propise. Poslodavci koji to znaju se trude da zaposle jedan broj RVI. Cak postoji obaveza da aklo firma ima odredjen broj zaposlenih mora imati odredjen broj RVI. Ali znamo kako se zakoni postuju ovdje Problem je sto poslodavci zaposle invalide da rade puno radno vrijeme poslove koje rade zdravi ljudi sto je veoma tesko nekim invalidima. Pa onda idu na cesca bolovanja (iako ja u svojih 18 godina staza nikada nisam bio na bolovanju) i pocnu kostati poslodavca zbog bolovanja.Alfons Kauders wrote: Jebote da su iza rata ljudi dobili takve olaksice, da su poslodavci znali da mogu zaposliti bivseg borca ili RVI i da mu kao takvom ne moraju placati ogromne doprinose, danas bi skoro svi bili zaposleni, a imali bi i dosta manje rada na crno.
Alfons Kauders wrote:Precera ga i ti druze? 75? Pa onda bi malo ko dozivio penziju... A druga je stvar ko bi uopste zaposljavao ljude od 65 ili vise godina? Pogotovo kraj nase stope nezaposlenosti. Care moj ko u pedesetim ostane bez posla, tesko da ce ista naci do penzije...
poznanik wrote:Danas su pedesete kao prije 20 godine četrdesete, kao prije 40 godina - tridesete, skoro... Starosna dob ljudi se pomjera na više, uslovi života su bolji, medicina je napredovala, ljudi su agilniji, imaju više energije i psihičke i fizičke kondicije, ljudski mozak je vitalniji... Ne svi, ali postoji mnogo ljudi koji su u pedesetim godinama potpuno spremni odgovoriti svim zahtjevima koje društvo postavlja pred četrdesetogodišnjaka, prečesto i pred tridesetogodišnjaka, i koji takvi mogu društvu poslužiti, biti od koristi još mnogo godina. I ne samo pedesetogodišnjaci, i mnogo stariji mogu biti korisni i upotrebljivi, unatoč godinama, išijasima, povišenim pritiscima, i sl.
Otpremanje ljudi u starosnu penziju u 65-im godinama života danas, samo zato da bi se mlađim otvorila radna mjesta je jedan moderan i perfidan oblik otpreme takvih ljudi u prijevremenu smrt, ne samo što je izraz nesposobnosti vlasti da pronađe mogućnost za nova radna mjesta...
Različitost i suprotstavljena mišljenja nas dvojice je zbog različitih percepcija kojim tretiramo ovo pitanje: ti iz ekonomskih razloga, brinući se, uglavnom, za sopstvenu ili egzistenciju svojih... mogućim smanjenjem količine raspoloživog novca za plaće, a ja iz humanog razloga, pravdajući ga stvarnom mogućnošću i realnom procjenom radnog angažiranja ljudi starijih preko 65 godina života.Alfons Kauders wrote:Da, u razvijenim drzavama. Kod nas jok. Koja bi bila svrha penzije u 75oj kada malo ko dozivi osamdesetu. Ljudi preko 60-65 godina jedva mogu raditi masu poslova, sa 70 i vise bi cak i obicna voznja auta bila upitna... Ako bi jos pride primorao poslodavce da takve ljude, koji ne mogu biti produktivni, drze na poslu dok ne crknu, samo bi natjerao poslodavce da zaposljavaju mladje ljude, a ovim starcima fakticki placaju penziju.
U biti, kad bi kod nas digao starosnu dob na 75, to bi manje-vise znacilo da potpuno ukidas penziju za ogroman broj ljudi koji umiru sa 70tak. Po tom modelu, koji kurac onda da uopste uplacujem bilo sta kada necu dobiti penziju?
Nedovoljno. Ne razumijem uopće zašto tako malo traže.madner wrote:I nama je, jerbo nas tjeraju da radimo neke stvari koje su potrebne a inace ih nikad ne bi uradili.
Izvini, ali onda imas neku prilicno neobicnu definiciju humanosti. Ne dopustiti ljudima da provedu 5-10 godina prije nego sto crknu u penziji po meni bas i nije humano.poznanik wrote: Različitost i suprotstavljena mišljenja nas dvojice je zbog različitih percepcija kojim tretiramo ovo pitanje: ti iz ekonomskih razloga, brinući se, uglavnom, za sopstvenu ili egzistenciju svojih... mogućim smanjenjem količine raspoloživog novca za plaće, a ja iz humanog razloga, pravdajući ga stvarnom mogućnošću i realnom procjenom radnog angažiranja ljudi starijih preko 65 godina života.
Kao sto sam vec rekao, mi se ne mozemo porediti s drzavama gdje ljudi zive 10 godina duze. Ni pod razno. Dakle oni su sad podigli starosnu granicu nekoliko godina i ljudi ce im opet zivjeti duze u penziji nego prosjecan Bosanac koji ode u penziju sa 65, kontas?U svakom postu napominjem da uvijek postoji opcija i pravo zaposlenika na raniji odlazak u penziju, po svojoj volji i iz svojih razloga. Ako je društvo ograničilo radni vijek čovjeka na 65 godina života, to je uradilo u neka davna vremena, kada je životno vijek bio mnogo kraći nego današnji, kada medicina nije bila razvijena kao danas, kada ostaliživotni uslovi nisu bili čovjeku na raspolaganju kao danas... Danas ta granica jednostavno treba biti, mora biti, pomjerena za 5 ili 10 godina više. Zašto ljudima ograničavati prava, ko god može ili misli da može raditi u kasnim godinama - neka radi. Na upravama privrednih društava je da procijene njegove radne sposobnosti prema učinku, prema rezultatima rada.
Nisam siguran, ali mi se čini da sam čitao da su neke evropske države već povisile ovu starosnu granicu...
amko76 wrote:Čuj zašto se moraju slijediti naređenja. Pa mi sami molimo MMF da nam da kredite da ne doživimo finansijski kolaps.
Onaj koji moli, ne postavlja zahtjeve ok?
Nije nikakav problem, ali kada na ulice izadje par stotina hiljada radnika u javnom sektoru, penzionera i invalida... Ti fino stani pred njih i sve im to polako objasni.occupylove wrote:amko76 wrote:Čuj zašto se moraju slijediti naređenja. Pa mi sami molimo MMF da nam da kredite da ne doživimo finansijski kolaps.
Onaj koji moli, ne postavlja zahtjeve ok?
uz postovanje ali uopste ne svhatate poentu
ko su ti tipovi u odijelima iz MMF i Svjetske banke ?
znate li ista o njima ?
po kojemu to redu i zakonu se moraju eto bas oni pitati za kredite i pomoc ili sta ja znam sta ?
sta ako kao u Islandu ? posaljes ih u sto p ..materini , i lijepo nacionaliziras banke , i izvrsis reformu finansijskoga sektora
a kredite i kamate ? obrises dupe i posaljes im racun
Island se totalno iskljucio iz toga prevaranstkoga sistema i sada im super
jao moj narode sta vam propaganda radi
MMF i Svjetska banka su privatne firme ..koje pljackaju sve odreda
ma nisam nikakav revolucionaramko76 wrote:Ma neću ni da komentarišem, to je neki revolucionar. Nema to više sine. De se igraj igrica
više od pola toga je fiktivno....ti za bilo koje pravo da hoćeš da ostvariš moraš imati štelu stranačku, rodbinsku ili nekom tipla....i tako se stranačka raja namiruje preko socijala za borce, invalide itd.madner wrote:Nazalost nije, nas najveci problemi su ti sto su naveli. Socijalni izdaci su veci od adminstrativnih na nivou entiteta.
Samo 100x je lakse nekoga uvesti u pravo nego izvesti.