Vakcine - iskustva

[JohnnyS]

pa relativno je svjeza. s tim a recimo HPV ne pogadja gotovo uopce muskarce nego zene u vidu raka grlica materice. a muskarci su prenosnici. dakle rizik za njih je minimalan. da li bi ipak vakcinisao njome svoje musko dijete? zato sam te pitala upravo za ovu vakcinu. i dalje pitam - da li bi?

ja ne znam sta podrazumijevas pod provjerenim i dokazanim iskusnim vakcinama? sve su provjerene. ne bi dobile odobrenje da nisu.
a "rade" djeci isto sto i odraslima, stvaraju imunitet i stite od tezih oblika COVID-a, tako da ne znam o kakvom eksperimentiranju pricas.

Šta je dokazano?

Pa sve i jedna vakcina protiv covida je pušta po hitnoj proceduri. Nijedna nije prošla sva testiranja koja se inače primjenjuju.

Svaka vakcina za COVID-19 je prošla SVE faze neophodne za odobravanje.

Milion puta je bar na ovom forumu razbijena ta priča o eksperimentima.

Dajte ba ljudi, ne lupajte gluposti.

Hitna procedura se odnosi samo na to da nije prošlo par godina u kojima se prikupljaju podaci o efektima vakcine.

Pa nije baš to "samo". Dugoročni učinci svakog lijeka su jako bitna komponenta u odluci treba li lijek pustiti na tržište ili ne. Talidomid bi isto tako mogao dobiti hitno odobrenje. Samo nisu prikupljani podatci o dugotrajnim nuspojavama

[Naslovnica]

pa i ne mozes nakon 26 godine, sve i da hoces

E jbga onda. Zamalo da mi savjest proradi.
Zašto ne može nakon 26, pitam bez zajebancije?!

To zavisi od cijepiva. Nisu sva ista Npr za Gardasil 9 cijepivo rađena su ispitivanja uglavnom na mlađoj populaciji do 27.godine. Cijepiš još kao dijete prije seksualne aktivnosti, jer se tako tempira imunizacija. Osim toga taj neki uzrast od 9-14 godine je mnogo sigurniji, gotovo zaštićen da već nije bilo kontakta s virusom zbog neželjenih posljedica.
Imaju i cijepiva poput Cervarixa za koja su rađena testiranja na ženama do 72 godine. Ovisi i za koji se soj HPV virusa traži zaštita kao i od države do države i programa imunizacije.

Eminencija.

[splinter]

E jbga onda. Zamalo da mi savjest proradi.
Zašto ne može nakon 26, pitam bez zajebancije?!

To zavisi od cijepiva. Nisu sva ista Npr za Gardasil 9 cijepivo rađena su ispitivanja uglavnom na mlađoj populaciji do 27.godine. Cijepiš još kao dijete prije seksualne aktivnosti, jer se tako tempira imunizacija. Osim toga taj neki uzrast od 9-14 godine je mnogo sigurniji, gotovo zaštićen da već nije bilo kontakta s virusom zbog neželjenih posljedica.
Imaju i cijepiva poput Cervarixa za koja su rađena testiranja na ženama do 72 godine. Ovisi i za koji se soj HPV virusa traži zaštita kao i od države do države i programa imunizacije.

Eminencija.

Hvala i uživaj!

[hadzinicasa]

pa i ne mozes nakon 26 godine, sve i da hoces

E jbga onda. Zamalo da mi savjest proradi.
Zašto ne može nakon 26, pitam bez zajebancije?!

To zavisi od cijepiva. Nisu sva ista Npr za Gardasil 9 cijepivo rađena su ispitivanja uglavnom na mlađoj populaciji do 27.godine. Cijepiš još kao dijete prije seksualne aktivnosti, jer se tako tempira imunizacija. Osim toga taj neki uzrast od 9-14 godine je mnogo sigurniji, gotovo zaštićen da već nije bilo kontakta s virusom zbog neželjenih posljedica.
Imaju i cijepiva poput Cervarixa za koja su rađena testiranja na ženama do 72 godine. Ovisi i za koji se soj HPV virusa traži zaštita kao i od države do države i programa imunizacije.

da ali uglavnom se ne preporucuje radi minimalne ucinkovitosti odnosno ima malo ili nimalo smisla u ovoj starosnoj grupaciji. doduse, nisam bas u toku s novijim vakcinama, moguce da se u zadnjih godinu.dvije sta promijenilo.
no suvisno je pricati o cjepivu protiv HPV-a u BiH. Kao i o cjepivu protiv COVID-a for that matter. potegla sam ga vise kao primjer opcenitih principa imunizacije, koji se cini mi se uopce ne razumiju.

[BadBoy]

Ja nisam protiv vakcina. Ali uslovljavati nekoga da se mora cijepiti ne radi sebe nego da bi potencijalno možda mogao spasiti drugoga je pokvarena logika

Ovo je čista esencija antivaxxerskog pokreta. Nebrušeni, izvorni, životinjski egoizam. Daj meni, a ostale ko hebe. Što bih ja išta radio zbog drugih?

Koga briga što iza svakog raka maternice, stoji neki papak koji ga je prenio!

A pošto se odnosi na HPV, simbolično si mogao reći da te boli quratz za tuđim zdravljem i bio bi u potpunosti u pravu.

Ja nisam protiv saobraćajnih pravila. Ali uslovljavati nekoga da mora poštovati saobraćajna pravila i znakove ne radi sebe nego potencijalno možda da bi spasio nekoga drugog je pokvarena logika. Koga je strah nek ostane kući i ne izlazi na cestu!

[BadBoy]

BTW evo svima jedna neugodna istina:

Mobiteli su daleko štetniji pod djecu i njihov razvoj nego sve trenutno dostupne vakcine zajedno.

[vjeshalica]

Narode/roditelji, evo na vijestima javljaju da je prijavljeno više od 300 slučajeva djece/omladine koja su razvila srčane probleme nakon primanja mRNA vakcine. Razmislite dva put prije nego odlučite da vakcinišete omladinu. Znam da je njima svega preko glave i da bi bilo šta primili samo da dobiju 'slobodu', ali ne znam koliko je pametno. Ovdje sada vakcinišu 2003 godište a žele još i mlađe, čak ove rođene 2009 godine. Ne znam šta da mislim.

ne podmeci pricu
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 021-06-01/

Evo pročitah link
Šta konkretno @Zoya podmeće?

podmece pricu "evo na vijestima javljaju" pricu staru mjesec dana i neosnovanu dakle podmece

[Humljanin]

Ja nisam protiv vakcina. Ali uslovljavati nekoga da se mora cijepiti ne radi sebe nego da bi potencijalno možda mogao spasiti drugoga je pokvarena logika

Ovo je čista esencija antivaxxerskog pokreta. Nebrušeni, izvorni, životinjski egoizam. Daj meni, a ostale ko hebe. Što bih ja išta radio zbog drugih?

Koga briga što iza svakog raka maternice, stoji neki papak koji ga je prenio!

A pošto se odnosi na HPV, simbolično si mogao reći da te boli quratz za tuđim zdravljem i bio bi u potpunosti u pravu.

Ja nisam protiv saobraćajnih pravila. Ali uslovljavati nekoga da mora poštovati saobraćajna pravila i znakove ne radi sebe nego potencijalno možda da bi spasio nekoga drugog je pokvarena logika. Koga je strah nek ostane kući i ne izlazi na cestu!

Promašena ti je analogija.
Puno je ispravnija "pro choice" logika - "moje tijelo moj izbor".

Većinom se promovira stav da i cijepljeni trebaju nositi maske jer samim cijepljenjem nije isključeno da ne možeš biti transmiter virusa, nego samo isključuješ rizik da oboliš od težeg oblika.
Dakle, cijepljenje je prvenstveno sebičan čin. Nikakav altruizam. Cijepi se u nadi da se sebe sačuva od težih oblika bolesti a ne da nekog nepoznatog penzionera u prolazu ne zaraziš. Jer ioako cijepljen, zaraziti ga možeš

[vazi]

ne podmeci pricu
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 021-06-01/

Evo pročitah link
Šta konkretno @Zoya podmeće?

podmece pricu "evo na vijestima javljaju" pricu staru mjesec dana i neosnovanu dakle podmece

Ne podmeće bas ništa već ljuCki dijeli informaciju.
Poznato je svima da ima slučajeva miokarditisa , kod mladića, dečkića, najčešće al Bh uspješno se to da sanirati.

Naravno da ima nus pojava pa to znaju i ptice na grani , nadajmo se da neće nas zapasti i to je to…ali kad su te iste nus pojave kod djece onda je to malo teze.

Nisam neki altruista ali volim svoje unučiće i voljela bih da mi , odrasli, uradimo sve sto možemo da se epidemija sto prije završi i da se djeca ne moraju vakcinisati već da mogu mirno živjeti .

[vazi]

Ovo je čista esencija antivaxxerskog pokreta. Nebrušeni, izvorni, životinjski egoizam. Daj meni, a ostale ko hebe. Što bih ja išta radio zbog drugih?

Koga briga što iza svakog raka maternice, stoji neki papak koji ga je prenio!

A pošto se odnosi na HPV, simbolično si mogao reći da te boli quratz za tuđim zdravljem i bio bi u potpunosti u pravu.

Ja nisam protiv saobraćajnih pravila. Ali uslovljavati nekoga da mora poštovati saobraćajna pravila i znakove ne radi sebe nego potencijalno možda da bi spasio nekoga drugog je pokvarena logika. Koga je strah nek ostane kući i ne izlazi na cestu!

Promašena ti je analogija.
Puno je ispravnija "pro choice" logika - "moje tijelo moj izbor".

Većinom se promovira stav da i cijepljeni trebaju nositi maske jer samim cijepljenjem nije isključeno da ne možeš biti transmiter virusa, nego samo isključuješ rizik da oboliš od težeg oblika.
Dakle, cijepljenje je prvenstveno sebičan čin. Nikakav altruizam. Cijepi se u nadi da se sebe sačuva od težih oblika bolesti a ne da nekog nepoznatog penzionera u prolazu ne zaraziš. Jer ioako cijepljen, zaraziti ga možeš

Puno, puno je manja mogućnost da zaraziš nekoga jer, nakon cijepljenja, količina virusa u tvom organizmu je neznatna i rijetko može biti izvor infekcije.

[BadBoy]

Ovo je čista esencija antivaxxerskog pokreta. Nebrušeni, izvorni, životinjski egoizam. Daj meni, a ostale ko hebe. Što bih ja išta radio zbog drugih?

Koga briga što iza svakog raka maternice, stoji neki papak koji ga je prenio!

A pošto se odnosi na HPV, simbolično si mogao reći da te boli quratz za tuđim zdravljem i bio bi u potpunosti u pravu.

Ja nisam protiv saobraćajnih pravila. Ali uslovljavati nekoga da mora poštovati saobraćajna pravila i znakove ne radi sebe nego potencijalno možda da bi spasio nekoga drugog je pokvarena logika. Koga je strah nek ostane kući i ne izlazi na cestu!

Promašena ti je analogija.
Puno je ispravnija "pro choice" logika - "moje tijelo moj izbor".

Većinom se promovira stav da i cijepljeni trebaju nositi maske jer samim cijepljenjem nije isključeno da ne možeš biti transmiter virusa, nego samo isključuješ rizik da oboliš od težeg oblika.
Dakle, cijepljenje je prvenstveno sebičan čin. Nikakav altruizam. Cijepi se u nadi da se sebe sačuva od težih oblika bolesti a ne da nekog nepoznatog penzionera u prolazu ne zaraziš. Jer ioako cijepljen, zaraziti ga možeš

Apsolutno nije pomiješana logika. Logika je ista samo vi nikako ne možete da je skontate.

To je logika života u uređenom društvu. Logika civilizacije. To je logika društvenog ugovora i suživota. I ona vrijedi apsolutno za sve usluge i pogodnosti koje imamo u modernom društvu, kao što su školstvo, zdravstvo, infrastruktura...

Suprotno je egoizam, samoživost, anarhija, zakon jačeg. Ja se snašao i boli me kurac za ostale.

[spinel_]

Ja nisam protiv saobraćajnih pravila. Ali uslovljavati nekoga da mora poštovati saobraćajna pravila i znakove ne radi sebe nego potencijalno možda da bi spasio nekoga drugog je pokvarena logika. Koga je strah nek ostane kući i ne izlazi na cestu!

Promašena ti je analogija.
Puno je ispravnija "pro choice" logika - "moje tijelo moj izbor".

Većinom se promovira stav da i cijepljeni trebaju nositi maske jer samim cijepljenjem nije isključeno da ne možeš biti transmiter virusa, nego samo isključuješ rizik da oboliš od težeg oblika.
Dakle, cijepljenje je prvenstveno sebičan čin. Nikakav altruizam. Cijepi se u nadi da se sebe sačuva od težih oblika bolesti a ne da nekog nepoznatog penzionera u prolazu ne zaraziš. Jer ioako cijepljen, zaraziti ga možeš

Apsolutno nije pomiješana logika. Logika je ista samo vi nikako ne možete da je skontate.

To je logika života u uređenom društvu. Logika civilizacije. To je logika društvenog ugovora i suživota. I ona vrijedi apsolutno za sve usluge i pogodnosti koje imamo u modernom društvu, kao što su školstvo, zdravstvo, infrastruktura...

Suprotno je egoizam, samoživost, anarhija, zakon jačeg. Ja se snašao i boli me kurac za ostale.

Pa dobro kakvu ti onda poruku imas za ove sto popuju na temi nama koji ne zelimo djecu ili sebe jos uvijek da vakcinisemo.
Da smo ubice i sl.?
A neki dan na temi lik otvoreno govori kako ga boli qqq za druge kako se on snasao i ima stelu za vakcinu.
I dodje meni takav i onda mi pametuje i moralise da ja ubijam druge dok u isto vrijeme on preko reda uzima od starijih i jos se qurci.
I sutra takav govori kako je odgovoran jer je vakcinisan a znamo svi kako je dosao do iste.
To mi uoste ne govori da on brine od drugim, vec samo o sebi.
Ma fuj

[Naslovnica]

ne podmeci pricu
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 021-06-01/

Evo pročitah link
Šta konkretno @Zoya podmeće?

podmece pricu "evo na vijestima javljaju" pricu staru mjesec dana i neosnovanu dakle podmece

Priča nije neosnovana i postoje vijesti ovu temu ne starije od 24h.
Uglavnom, na kraju će biti da postoji stanoviti rizik, koji ne prevazilazi benefite vakcinacije i to je to. Opleti.
Logično.
https://www.google.com/amp/s/news.yahoo ... 07828.html

[Trappist]

Dok god svi lijekovi na svijetu nisu besplatni ne gutam tu pricu "dobrobit" zajednice. Ni ove hebene vakcine koje nas koliko toliko mogu vratiti u normalan život nisu besplatne i nece patent da daju i drugima da ih proizvode.

[BadBoy]

Promašena ti je analogija.
Puno je ispravnija "pro choice" logika - "moje tijelo moj izbor".

Većinom se promovira stav da i cijepljeni trebaju nositi maske jer samim cijepljenjem nije isključeno da ne možeš biti transmiter virusa, nego samo isključuješ rizik da oboliš od težeg oblika.
Dakle, cijepljenje je prvenstveno sebičan čin. Nikakav altruizam. Cijepi se u nadi da se sebe sačuva od težih oblika bolesti a ne da nekog nepoznatog penzionera u prolazu ne zaraziš. Jer ioako cijepljen, zaraziti ga možeš

Apsolutno nije pomiješana logika. Logika je ista samo vi nikako ne možete da je skontate.

To je logika života u uređenom društvu. Logika civilizacije. To je logika društvenog ugovora i suživota. I ona vrijedi apsolutno za sve usluge i pogodnosti koje imamo u modernom društvu, kao što su školstvo, zdravstvo, infrastruktura...

Suprotno je egoizam, samoživost, anarhija, zakon jačeg. Ja se snašao i boli me kurac za ostale.

Pa dobro kakvu ti onda poruku imas za ove sto popuju na temi nama koji ne zelimo djecu ili sebe jos uvijek da vakcinisemo.
Da smo ubice i sl.?
A neki dan na temi lik otvoreno govori kako ga boli qqq za druge kako se on snasao i ima stelu za vakcinu.
I dodje meni takav i onda mi pametuje i moralise da ja ubijam druge dok u isto vrijeme on preko reda uzima od starijih i jos se qurci.
I sutra takav govori kako je odgovoran jer je vakcinisan a znamo svi kako je dosao do iste.
To mi uoste ne govori da on brine od drugim, vec samo o sebi.
Ma fuj

Znaš kakvu poruku imam iznio sam je na svim temama.

[ITNet]

A mozete li malo razguliti sa teme ba 3 straice nebuloza, imal iko pametan da ne odgovori na nebulozu, nebuloza na nebulozu, na sta vama ljudi prolazi vrijeme ne mogu da vjerujem

[deogest]

A mozete li malo razguliti sa teme ba 3 straice nebuloza, imal iko pametan da ne odgovori na nebulozu, nebuloza na nebulozu, na sta vama ljudi prolazi vrijeme ne mogu da vjerujem

Ja matere mi gledam sta citam i ne kontam nista.

[Humljanin]

Ja nisam protiv saobraćajnih pravila. Ali uslovljavati nekoga da mora poštovati saobraćajna pravila i znakove ne radi sebe nego potencijalno možda da bi spasio nekoga drugog je pokvarena logika. Koga je strah nek ostane kući i ne izlazi na cestu!

Promašena ti je analogija.
Puno je ispravnija "pro choice" logika - "moje tijelo moj izbor".

Većinom se promovira stav da i cijepljeni trebaju nositi maske jer samim cijepljenjem nije isključeno da ne možeš biti transmiter virusa, nego samo isključuješ rizik da oboliš od težeg oblika.
Dakle, cijepljenje je prvenstveno sebičan čin. Nikakav altruizam. Cijepi se u nadi da se sebe sačuva od težih oblika bolesti a ne da nekog nepoznatog penzionera u prolazu ne zaraziš. Jer ioako cijepljen, zaraziti ga možeš

Apsolutno nije pomiješana logika. Logika je ista samo vi nikako ne možete da je skontate.

To je logika života u uređenom društvu. Logika civilizacije. To je logika društvenog ugovora i suživota. I ona vrijedi apsolutno za sve usluge i pogodnosti koje imamo u modernom društvu, kao što su školstvo, zdravstvo, infrastruktura...

Suprotno je egoizam, samoživost, anarhija, zakon jačeg. Ja se snašao i boli me kurac za ostale.

Aha, pametno bgmi...

I šta kažeš, evo sutra primjerice, ja se vakciniram, kad na vijestima kažu da ja mogu prenijeti virus, te da stoga moram ostati u kući da ne bi slučajno zarazio neku meni stranu (imunikompromitiranu ili genetski podložnu) u osobu.
Maska nije virusno nepropusna, vakcina nije garancija da nećeš prenijeti nekome virus, i ostaje jedina opcija da društvo apelira na mene da se ja samoizoliram jer postoji dobra mogućnost da svojim redovnim aktivnostima prenesem taj virus nekoj potencijalno osjetljivoj osobi koja bi mogla podleći.

Je li i to logika života u uređenom civilizacijskom društvu da na primjer ja i veliki broj drugih ljudi koji se cijepimo budemo upućeni u neku vrstu pritvora da ne bi slučajno postojala mogučnost da možda nekome na neki način prenesemo virus?

Je li to logika tvoje civilizacije?
Je li to suživot?

Vi brkate razum sa strahom i diktaturom.

Razumno je smanjiti radijus kretanja za vrijeme pandemije. Razumno je ograničiti broj neesencijalnih kontakata. Razumno je pojačati mjere osobne higijene. Razumno je izbjegavati mjesta masovnog okupljanja. Razumno je držati fizičku distancu.

Nije razumno prisiljavati nekoga da ubrizga nešto u svoje tijelo protiv njegove volje da bi MOŽDA, MOŽDA, spasio nekoga da se me zarazi.
A to nije točna pretpostavka jer se cijepi radi sebe a ne radi drugih. Cijepljena osoba može prenijeti virus drugima.

[geralt]

Dok god svi lijekovi na svijetu nisu besplatni ne gutam tu pricu "dobrobit" zajednice. Ni ove hebene vakcine koje nas koliko toliko mogu vratiti u normalan život nisu besplatne i nece patent da daju i drugima da ih proizvode.

Vakcine jesu besplatne, barem za krajnjeg direktnog korisnika.

Moram reci da me za deklarisanog ljubitelja Texasa i Amerike ovaj tvrdi antikapitalisticki stav prilicno iznenadjuje od tebe. Karl Marx likes this post

[fizikalniracun]

Antivaxeri su miki maus za vaxere ... dodje i naziva te ubicom i sebicnim jer neces vakcinu, iako i vakcinisani i nevakcinisani dalje sire virus. Sda botovi su mala maca za ove faktograf soros botove.

[fizikalniracun]

Dok god svi lijekovi na svijetu nisu besplatni ne gutam tu pricu "dobrobit" zajednice. Ni ove hebene vakcine koje nas koliko toliko mogu vratiti u normalan život nisu besplatne i nece patent da daju i drugima da ih proizvode.

Vakcine jesu besplatne, barem za krajnjeg direktnog korisnika.

Moram reci da me za deklarisanog ljubitelja Texasa i Amerike ovaj tvrdi antikapitalisticki stav prilicno iznenadjuje od tebe. Karl Marx likes this post

Vakcine nisu besplatne za krajnjeg korisnika. Vakcine krajnji korisnik placa iz zdravstvenog doprinosa naustrb druge medicinske usluge.

[Raigor Stonehoof]

Antivaxeri su miki maus za vaxere ... dodje i naziva te ubicom i sebicnim jer neces vakcinu, iako i vakcinisani i nevakcinisani dalje sire virus. Sda botovi su mala maca za ove faktograf soros botove.

Ne postoje "vaxeri". Postoje normalni ljudi, i debili koji misle da su pokupili svu pamet svijeta.

[malocvijece]

Što onaj reče, hvala bogu što nismo imali You tube kad je penicilin otkriven.

[BadBoy]

Promašena ti je analogija.
Puno je ispravnija "pro choice" logika - "moje tijelo moj izbor".

Većinom se promovira stav da i cijepljeni trebaju nositi maske jer samim cijepljenjem nije isključeno da ne možeš biti transmiter virusa, nego samo isključuješ rizik da oboliš od težeg oblika.
Dakle, cijepljenje je prvenstveno sebičan čin. Nikakav altruizam. Cijepi se u nadi da se sebe sačuva od težih oblika bolesti a ne da nekog nepoznatog penzionera u prolazu ne zaraziš. Jer ioako cijepljen, zaraziti ga možeš

Apsolutno nije pomiješana logika. Logika je ista samo vi nikako ne možete da je skontate.

To je logika života u uređenom društvu. Logika civilizacije. To je logika društvenog ugovora i suživota. I ona vrijedi apsolutno za sve usluge i pogodnosti koje imamo u modernom društvu, kao što su školstvo, zdravstvo, infrastruktura...

Suprotno je egoizam, samoživost, anarhija, zakon jačeg. Ja se snašao i boli me kurac za ostale.

Aha, pametno bgmi...

I šta kažeš, evo sutra primjerice, ja se vakciniram, kad na vijestima kažu da ja mogu prenijeti virus, te da stoga moram ostati u kući da ne bi slučajno zarazio neku meni stranu (imunikompromitiranu ili genetski podložnu) u osobu.
Maska nije virusno nepropusna, vakcina nije garancija da nećeš prenijeti nekome virus, i ostaje jedina opcija da društvo apelira na mene da se ja samoizoliram jer postoji dobra mogućnost da svojim redovnim aktivnostima prenesem taj virus nekoj potencijalno osjetljivoj osobi koja bi mogla podleći.

Je li i to logika života u uređenom civilizacijskom društvu da na primjer ja i veliki broj drugih ljudi koji se cijepimo budemo upućeni u neku vrstu pritvora da ne bi slučajno postojala mogučnost da možda nekome na neki način prenesemo virus?

Je li to logika tvoje civilizacije?
Je li to suživot?

Vi brkate razum sa strahom i diktaturom.

Razumno je smanjiti radijus kretanja za vrijeme pandemije. Razumno je ograničiti broj neesencijalnih kontakata. Razumno je pojačati mjere osobne higijene. Razumno je izbjegavati mjesta masovnog okupljanja. Razumno je držati fizičku distancu.

Nije razumno prisiljavati nekoga da ubrizga nešto u svoje tijelo protiv njegove volje da bi MOŽDA, MOŽDA, spasio nekoga da se me zarazi.
A to nije točna pretpostavka jer se cijepi radi sebe a ne radi drugih. Cijepljena osoba može prenijeti virus drugima.

Sve ovo što si ti naveo naravno da podrazumijeva život u uređenom i civiliziranom društvu. Nije ni čudo što smo guzno crijevo evrope kad nam stanovništvo ovako razmišlja.

Kakva zamjena teza, a svašta nešto si nadrobio i garant misliš da si sad jako pametan da si mi "zabiberio".

E pa pročitaj šta CDC kaže da vakcinisani ljudi smiju raditi. Ne bi to sve dozvolili da šanse prenosa od strane vakcinisanih ljudi nisu minorne.

Ali ne smiju ljudi reći ništa sa 100% sigurnosti zbog bukvalaca kao što si ti koji bi se uhvatili za jedan slučaj od milion i jahali na njemu.

I treće, jedino što vakcinisanim može dokahati su anti vaxxeri koji nastavljaju širiti virus i pomagati mu da mutira. Tako je moguće i da stvore soj virusa koji zaobilazi vakcine i onda ste nas restartovali na početak pandemij. Svaka čast ako je to cilj.

[fizikalniracun]

Antivaxeri su miki maus za vaxere ... dodje i naziva te ubicom i sebicnim jer neces vakcinu, iako i vakcinisani i nevakcinisani dalje sire virus. Sda botovi su mala maca za ove faktograf soros botove.

Ne postoje "vaxeri". Postoje normalni ljudi, i debili koji misle da su pokupili svu pamet svijeta.

Da postoje vaxeri ... politicki je korektnije tako nazvati osobu koja misli da neko ko nije vakcinisan hoda i ubija bolesne ljude. Inace se takve osobe zovu idiotima.