Bloo wrote: ↑07/01/2021 14:15
xoklix wrote: ↑07/01/2021 14:06
Može li mi neko objasniti zašto se mora cijepiti onaj ko ne želi ?
Žele da skroz iskorijene virus kako vakcinisani svake godine ne bi morali primati vakcinu(tj. dok anti-tijela ne "izlape" pa opet žic) ?
Pitanjce: Zelis na godisnji u neku africku zemlju ili pak moras na poslovni put. Uslov je vakcina protiv malarije (zamisli da postoji). Da li ces se vakcinisati?
Kada se ozlijedis vani i odes u bolnicu da li ces pristati na antitetanus vakcinu i to SVAKI put kada se ozlijedis vani i postoji mogucnost od zaraze ovom anaerobnom bakterijom (malo je specificna pa je potrebno revakcinisati svaki put)?
Izvinjavam se sto ovako upadam, ako ako mogu da se nadovezem, odgovorim.
Za malariju postoji lijek. Onda je i nekako logicno da ta vakcina ima smisla. Za nesto gdje lijeka nema, a "moras" da se vakcinises smisao bas i ne postoji.
Dalje, tetanus antiserum postoji od 1890 godine, tetanus vakcina postoji od 1924 godine. 100+ godina istrazivanja je korektno, sest mjeseci nije.
Za, mozda, desetak godina mozemo pricati o korona vakcini i to kada studiju budu uradili nezavisni izvori.
Da malo konkretnije postavim stvari, Pfizer u zadnjih 16 godina ima skoro tri milijarde dolara vansudskih nagodbi. Da postavim u perspektivu, Kanton Sarajevo ima godisnji budzet od milijardu maraka.
Moderna, osim ove vakcine, nije izbacila na trziste ni kapi za nos.
Ne treba bas vjerovati svakome na prvu, kao sto ni ti meni ne trebas vjerovati pa trebas provjeriti sta sam napisao.
Ps. Rok da se napravi vakcina je 5 do 10 godina, normalna. Ove eksperimentalne ( tako ih zovu u medijima, a ne ja ) na bazi mRNA bi se trebale i malo duze ispitivati. Sve ostalo je vjerovanje na tudju rijec i bas, bas zestoku PR kampanju.