laik1981 wrote: ↑21/12/2020 20:57
zubi wrote: ↑21/12/2020 20:47
laik1981 wrote: ↑21/12/2020 20:37
Nije zelio reci 0,7 nego 7 zato sto i jeste tako kada se u obzir uzmu samo osobe koje su testirane na prisustvo gripe. To se moze jasno izracunati u izvjestaju zavoda za javno zdravstvo.. Mogy se malo pravi naivna jer kao ne shvata kontekst u kojem je Drljevic govorio, a poprilicno je bezobrazna kada tvrdi da neko sa tolikim iskustvom ne zna kako se vodi evidencija za gripu i koja je stvarna smrtnost..
NIje Drljevic laik
pa da ne zna kako se racuna taj procenat, ili ako fakat ne zna, jos veca tragedija...
Bezobrazno je misliti da jeste i predstavljati se kao strucnija osoba od njega.. Ja znam da je dosta raje ovdje u stanju da razumije kontekste u kojima neko govori, a praviti se naivan i ignorisati kontekst da bi sebe predstavio kao relevantiju i strucniju osobu je ljigavo, a to neki uporno rade..
Ja zaista ne znam sta mi je gore: da ne zna kako se racuna ili da zna a da je odlucio obmanuti javnost umanjivanjem opasnosti bez naucne utemeljenosti njegovih izjava. Meni je lazna nada gora nego najcrnja istina. Tebi nije. Zato i ne osudjujes njegov postupak.
Drugog ljekara postujem u dijelu koji je njegov posao: pulmolog klinicar u domu zdravlja. Ali objektivno nema nacina da zna ono sto tvrdi. Jer ne ucestvuje u lijecenju umirucih pacijenata.
Obojica zele da "relaksiraju situaciju" u trenutku kad objektivno nema razumih razloga za tako nesto osim sto narod cija je zivotna parola "rjesice se" to trazi. A oni podilaze narodu. Uklkucujuci i tebe jer je to tvoja parola na temi.
Sad je vec situacija drugacija, broj slucajeva u ovom "valicu" se smanjuje, ima razloga za oprezni optimizam. Ali kad su te izjave date nije ga bilo.