Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[laik1981]

Ako je reakcija brza i jaca onda si i krace opasan po okolinu, pogotovo ako ne razvijes simptome pa pocnes kasljucati.

Nema potrebe da kašljucaš da bi zarazio nekoga. Čak i prije pojave prvih simptoma na dva dana ti nesvjesno širiš zarazu.

I upravo si najzarazniji u tom periodu.. Kasljucanjem samo imas bolji domet

[Capljina74]

Koji?

Ja ti pokušavam objasniti koji dio imuniteta je odgovoran za spriječavanja ulaska Ag na samim vratima...

Ti prdiš nešto drugo...

Ako si nezasticen imunitetom, ako razvijes klinicku skliku, ako pocnes pokazivati simptome, zar nisi duze i intenzivnije opasan po okolinu, pogotovo ako se ne izoliras?

Sve je to individualno, ali prva At kreću od sedam dana ako je organizam bio neimun.
Zato gripa ili prehlade toliko traju.

Kod ponovljenog ulaska je tu od trećeg do četvrtog dana reakcija ok.

Samo mnogo je to složenije.

Imaš i ćelijsku komponentu, ne samo humoralnu. I prepletene su priče sa citokinima. Imaš interferon baš za viruse.

[salik79]

Sve ovo sto sam naveo i dodao bih jos i ovo na to:

Jbt ti si fakat slucaj za izucavanja u spinovanju.

Jahhh....

[salik79]

Jež,
OŠ slikovnicu da ti postavim?

More bit' da je primjerenija tvom nivou znanja.

Pises nebuloze.
Sto izbjegavas odgovor?

Da, on pise nebuloze

De prvo ti odgovori zasto su one dvije stranice bitne i bitnije od one koju sam postavio, kao najbitniji zakljucak provedenog ispitivanja (kojeg je finansirao Pfizer, pa opet nije uspio isfrizirati uvjerljivi izvjestaj po pitanju djelotvornosti vakcine)?!

[jeza u ledja]

Pises nebuloze.
Sto izbjegavas odgovor?

Da, on pise nebuloze

De prvo ti odgovori zasto su one dvije stranice bitne i bitnije od one koju sam postavio, kao najbitniji zakljucak provedenog ispitivanja (kojeg je finansirao Pfizer, pa opet nije uspio isfrizirati uvjerljivi izvjestaj po pitanju djelotvornosti vakcine)?!

Na te dvije stranice pise da vakcina stiti od zaraze. No tebi ocigledno nije jasna razlika izmedju te konstatacije i konstatacije da vakcina ne stiti uvijek i svakoga od zaraze.

[jeza u ledja]

Ako si nezasticen imunitetom, ako razvijes klinicku skliku, ako pocnes pokazivati simptome, zar nisi duze i intenzivnije opasan po okolinu, pogotovo ako se ne izoliras?

Sve je to individualno, ali prva At kreću od sedam dana ako je organizam bio neimun.
Zato gripa ili prehlade toliko traju.

Kod ponovljenog ulaska je tu od trećeg do četvrtog dana reakcija ok.

Samo mnogo je to složenije.

Imaš i ćelijsku komponentu, ne samo humoralnu. I prepletene su priče sa citokinima. Imaš interferon baš za viruse.

Znam da je individualno i da ovisi o slucaju, pitam generalno. Sva ova prica je generalizovanje i pricamo na forumu, ne na simpoziju medicinara.

Imam citokine i interferone….pretpostavljam da ima svasta ali ne visim poentu nabacivanjaja rijeci i izraza van jasnog konteksta.

[salik79]

Da, on pise nebuloze

De prvo ti odgovori zasto su one dvije stranice bitne i bitnije od one koju sam postavio, kao najbitniji zakljucak provedenog ispitivanja (kojeg je finansirao Pfizer, pa opet nije uspio isfrizirati uvjerljivi izvjestaj po pitanju djelotvornosti vakcine)?!

Na te dvije stranice pise da vakcina stiti od zaraze. No tebi ocigledno nije jasna razlika izmedju te konstatacije i konstatacije da vakcina ne stiti uvijek i svakoga od zaraze.

Naravno, upravo zbog ove zadnje konstatacije je najbitnija stranica koju sam postavio, a iz koje je vidljivo da benefiti ni blizu ne opravdavaju moguce posljedice. Tesko da bi opravdavale i da su u potpunosti ucinkovite, a kamoli ovako.

[salik79]

Samo da potkrijepim ovo zadnje:

Fauci: Amount of virus in breakthrough delta cases 'almost identical' to unvaccinated

Kapa dole, gospodine Malone!

[jeza u ledja]

Na te dvije stranice pise da vakcina stiti od zaraze. No tebi ocigledno nije jasna razlika izmedju te konstatacije i konstatacije da vakcina ne stiti uvijek i svakoga od zaraze.

Naravno, upravo zbog ove zadnje konstatacije je najbitnija stranica koju sam postavio, a iz koje je vidljivo da benefiti ni blizu ne opravdavaju moguce posljedice. Tesko da bi opravdavale i da su u potpunosti ucinkovite, a kamoli ovako.

Prva stranica koju si postavio govori da je broj smrti vakcinisanih i nevakcinisanih isti, na uzorku od 20 hiljada ljudi. Govori suprotno od onog sto ti zelis reci.

[salik79]

Naravno, upravo zbog ove zadnje konstatacije je najbitnija stranica koju sam postavio, a iz koje je vidljivo da benefiti ni blizu ne opravdavaju moguce posljedice. Tesko da bi opravdavale i da su u potpunosti ucinkovite, a kamoli ovako.

Prva stranica koju si postavio govori da je broj smrti vakcinisanih i nevakcinisanih isti, na uzorku od 20 hiljada ljudi. Govori suprotno od onog sto ti zelis reci.

Ma ja, jer ti vidis ono sto drugi ne vide... Kao sto rekoh, ni Pfizer uz finansiranje studije nije uspio dokazati to sto ti vidis. Dokaz? Izmedju ostalog i ovo sto sam iznad postavio.

[Dead Man Walking]

Neki dan su me pitali u vezi ovoga (da postavim primjer) , pa da pocnem

Ne, pitali smo te koliko ti LICNO slucajeva znas umrlih od vakcine a koliko od korone? Ili ako ti je lakse i ne znas ih ti licno, za koliko slucajeva znas iz BiH, da si barem cuo od nekog?

[jeza u ledja]

Nema potrebe da kašljucaš da bi zarazio nekoga. Čak i prije pojave prvih simptoma na dva dana ti nesvjesno širiš zarazu.

I upravo si najzarazniji u tom periodu.. Kasljucanjem samo imas bolji domet

“Samo”.

U tom periodu si najopasniji jer nisi svjestan da si zarazen, ali ako razvijes bolest i pocnes kasljati ti si tada najzarazniji. I ako se bolest razvije ti si duze zarazan.
Ako se brze rijesis virusa krace vrijeme si zarazan.

Stoga ne vidim kako se ne moze zakljuciti da kao vakcinisan predstavljas manju opasnost po druge.

Ovako je bilo i prije kod vakcina za gripu. Nikad ih nisam uzimao osim ako sam primoran radi zdravlja drugih. Ali eto lagali me da vakcina pruza zastitu drugih od mene.

[jeza u ledja]

Prva stranica koju si postavio govori da je broj smrti vakcinisanih i nevakcinisanih isti, na uzorku od 20 hiljada ljudi. Govori suprotno od onog sto ti zelis reci.

Ma ja, jer ti vidis ono sto drugi ne vide... Kao sto rekoh, ni Pfizer uz finansiranje studije nije uspio dokazati to sto ti vidis. Dokaz? Izmedju ostalog i ovo sto sam iznad postavio.

Broj umrlih koji su primili vakcinu 15. Broj umrlih koji su primili placebo 14. Svi vide.

[Capljina74]

I upravo si najzarazniji u tom periodu.. Kasljucanjem samo imas bolji domet

“Samo”.

U tom periodu si najopasniji jer nisi svjestan da si zarazen, ali ako razvijes bolest i pocnes kasljati ti si tada najzarazniji. I ako se bolest razvije ti si duze zarazan.
Ako se brze rijesis virusa krace vrijeme si zarazan.

Stoga ne vidim kako se ne moze zakljuciti da kao vakcinisan predstavljas manju opasnost po druge.

Ovako je bilo i prije kod vakcina za gripu. Nikad ih nisam uzimao osim ako sam primoran radi zdravlja drugih. Ali eto lagali me da vakcina pruza zastitu drugih od mene.

Kada razviješ kliničke simptome vrlo brzo prestaješ da izlučuješ virus.

Ovo je neko opšte pravilo, naravno da izuzeci postoje.

[jeza u ledja]

“Samo”.

U tom periodu si najopasniji jer nisi svjestan da si zarazen, ali ako razvijes bolest i pocnes kasljati ti si tada najzarazniji. I ako se bolest razvije ti si duze zarazan.
Ako se brze rijesis virusa krace vrijeme si zarazan.

Stoga ne vidim kako se ne moze zakljuciti da kao vakcinisan predstavljas manju opasnost po druge.

Ovako je bilo i prije kod vakcina za gripu. Nikad ih nisam uzimao osim ako sam primoran radi zdravlja drugih. Ali eto lagali me da vakcina pruza zastitu drugih od mene.

Kada razviješ kliničke simptome vrlo brzo prestaješ da izlučuješ virus.

Ovo je neko opšte pravilo, naravno da izuzeci postoje.

Dva dana prije i par dana nakon razvijanja simptoma za Covid si valjda najvise opasan. A tipicno jos 8 dana nakon razvijanja simptoma.

The median length of time that participants continued to shed the virus was 8 days after first developing symptoms.

https://www.medicalnewstoday.com/articl ... contagious

Vidio sam nesto slicno na jos par mjesta (period od 10 dana), kao sto sam vidio i da oni tesko zarazeni mogu siriti virus i 20 dana.

Nek me neko ispravi ako grijesim.

Ako je tako, onda se brze rjesavas zaraznosti po druge ako si imunoloski spremniji.

Eto ispravi me ti gdje sam pogrijesio. Shvatam ja da to nije jednostavno.

[homer2go]

“Samo”.

U tom periodu si najopasniji jer nisi svjestan da si zarazen, ali ako razvijes bolest i pocnes kasljati ti si tada najzarazniji. I ako se bolest razvije ti si duze zarazan.
Ako se brze rijesis virusa krace vrijeme si zarazan.

Stoga ne vidim kako se ne moze zakljuciti da kao vakcinisan predstavljas manju opasnost po druge.

Ovako je bilo i prije kod vakcina za gripu. Nikad ih nisam uzimao osim ako sam primoran radi zdravlja drugih. Ali eto lagali me da vakcina pruza zastitu drugih od mene.

Kada razviješ kliničke simptome vrlo brzo prestaješ da izlučuješ virus.

Ovo je neko opšte pravilo, naravno da izuzeci postoje.

Mada mi i nemamo nekih informacija pouzdanih, kakve kliničke slike razvija Delta soj. Znamo da je zarazniji i zbog toga generalno opasniji.
Kako je u prirodi konformizam jedna od najjačih sila i kako je "Brena Brena ali dva puta je dvaput" po meni postoji velika vjerovatnoća da je procenat teških kliničkih slika kod ovog soja prilično manji.
Rezultati iz Indije nisu relevantni, a u Evropi se još čeka da neko da neke zaključke, vjerojatno čekaju jesen da vide šta će biti, Ljeti su kliničke slike uvijek slabije.
Lako se može desiti da detaljne analize pokažu da vakcine možda štite i manje nego što sadašnje analize pokazuju u odnosu na necijepljenu populaciju.

[Capljina74]

Ma problem je što to nije matematika.

Imaš ludačkih stvari. Inkubacija virusa bjesnila može trajati i nekoliko godina pa se opet ne uzima taj broj nego da se pazi onih 14 dana prije kliničke slike.

[Capljina74]

Kada razviješ kliničke simptome vrlo brzo prestaješ da izlučuješ virus.

Ovo je neko opšte pravilo, naravno da izuzeci postoje.

Mada mi i nemamo nekih informacija pouzdanih, kakve kliničke slike razvija Delta soj. Znamo da je zarazniji i zbog toga generalno opasniji.
Kako je u prirodi konformizam jedna od najjačih sila i kako je "Brena Brena ali dva puta je dvaput" po meni postoji velika vjerovatnoća da je procenat teških kliničkih slika kod ovog soja prilično manji.
Rezultati iz Indije nisu relevantni, a u Evropi se još čeka da neko da neke zaključke, vjerojatno čekaju jesen da vide šta će biti, Ljeti su kliničke slike uvijek slabije.
Lako se može desiti da detaljne analize pokažu da vakcine možda štite i manje nego što sadašnje analize pokazuju u odnosu na necijepljenu populaciju.

A ima i one da što duže pandemija traje to su kliničke slike sve blaže dok se ne ustali i ne napravi neka ravnoteža te pređe u relativno blag oblik ili prestane.

Miksomatoza je ubijala 99.5%. kunića u Australiji, pa je kod onih preostalih prelazila u benigni tok i eno ih opet u milionima.

Cilj virusa nije da ubije domaćina nego da parazitira. Fazon herpes virusa.

Samo kod velikih skokova ili preskoka vrsta je situacija da virus ima izražen mortalitet.

[aldinjo]

Opet nedjeljom radiš? Pa odmaraš li ti uopšte?

SDA demokratijaaa.

Niste ni vi trolovi kao što ste nekada bili.
Odmori malo, koja su već doba. Ti ne popuštaš sa smaranjem.

[jeza u ledja]

Kada razviješ kliničke simptome vrlo brzo prestaješ da izlučuješ virus.

Ovo je neko opšte pravilo, naravno da izuzeci postoje.

Mada mi i nemamo nekih informacija pouzdanih, kakve kliničke slike razvija Delta soj. Znamo da je zarazniji i zbog toga generalno opasniji.
Kako je u prirodi konformizam jedna od najjačih sila i kako je "Brena Brena ali dva puta je dvaput" po meni postoji velika vjerovatnoća da je procenat teških kliničkih slika kod ovog soja prilično manji.
Rezultati iz Indije nisu relevantni, a u Evropi se još čeka da neko da neke zaključke, vjerojatno čekaju jesen da vide šta će biti, Ljeti su kliničke slike uvijek slabije.
Lako se može desiti da detaljne analize pokažu da vakcine možda štite i manje nego što sadašnje analize pokazuju u odnosu na necijepljenu populaciju.

Ovo zadnje su vec pokazali. U Izraelu neke brojke govore da je ona brojka od preko 90% pala na ispod 40% pogotovo za one koji su primili vakcinu rano. Taman za Pfizer da im proda novu rundu vakcina.

Bitno je valjda samo da ljudi ne umiru, a ista ova studija iz Izraela kaze da vakcine sto se tice sprjecavanja tezih slucajeva i dalje imaju visoku efikasnost. Ali i to me ne bi cudilo da se promjeni sa nekim novim sojem.

[jeza u ledja]

SDA demokratijaaa.

Niste ni vi trolovi kao što ste nekada bili.
Odmori malo, koja su već doba. Ti ne popuštaš sa smaranjem.

SDAovac nijedne!

[Capljina74]

Mada mi i nemamo nekih informacija pouzdanih, kakve kliničke slike razvija Delta soj. Znamo da je zarazniji i zbog toga generalno opasniji.
Kako je u prirodi konformizam jedna od najjačih sila i kako je "Brena Brena ali dva puta je dvaput" po meni postoji velika vjerovatnoća da je procenat teških kliničkih slika kod ovog soja prilično manji.
Rezultati iz Indije nisu relevantni, a u Evropi se još čeka da neko da neke zaključke, vjerojatno čekaju jesen da vide šta će biti, Ljeti su kliničke slike uvijek slabije.
Lako se može desiti da detaljne analize pokažu da vakcine možda štite i manje nego što sadašnje analize pokazuju u odnosu na necijepljenu populaciju.

Ovo zadnje su vec pokazali. U Izraelu neke brojke govore da je ona brojka od preko 90% pala na ispod 40% pogotovo za one koji su primili vakcinu rano. Taman za Pfizer da im proda novu rundu vakcina.

Bitno je valjda samo da ljudi ne umiru, a ista ova studija iz Izraela kaze da vakcine sto se tice sprjecavanja tezih slucajeva i dalje imaju visoku efikasnost. Ali i to me ne bi cudilo da se promjeni sa nekim novim sojem.

Rajfajzen tu najlošije stoji.

Jedan Ag, promjena u strukturi proteina i pozdravi se sa vakcinom.

Nikakva treća, četvrta ili bilo koja doza tu ne pomaže.

[aldinjo]

Niste ni vi trolovi kao što ste nekada bili.
Odmori malo, koja su već doba. Ti ne popuštaš sa smaranjem.

SDAovac nijedne!

Skoro 50 postova danas napisao. Kakav je to psihološki poremećaj kod tebe.

[jeza u ledja]

SDAovac nijedne!

Skoro 50 postova danas napisao. Kakav je to psihološki poremećaj kod tebe.

I dalje se SDA javlja.

[jeza u ledja]

Ovo zadnje su vec pokazali. U Izraelu neke brojke govore da je ona brojka od preko 90% pala na ispod 40% pogotovo za one koji su primili vakcinu rano. Taman za Pfizer da im proda novu rundu vakcina.

Bitno je valjda samo da ljudi ne umiru, a ista ova studija iz Izraela kaze da vakcine sto se tice sprjecavanja tezih slucajeva i dalje imaju visoku efikasnost. Ali i to me ne bi cudilo da se promjeni sa nekim novim sojem.

Rajfajzen tu najlošije stoji.

Jedan Ag, promjena u strukturi proteina i pozdravi se sa vakcinom.

Nikakva treća, četvrta ili bilo koja doza tu ne pomaže.

Izraelci su vec poceli davati trecu dozu preko 60g.