Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Moderator: O'zone

Locked
User avatar
GandalfSivi
Posts: 18185
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#50776 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by GandalfSivi »

red evil wrote: 17/09/2021 18:26
GandalfSivi wrote: 17/09/2021 17:53

Nije ovo samo Kina, svugdje na svijetu se ide sam na izolaciju. Ne znam za djecu, ali svi doktori i sestre kazu da im je najteze to sto ljudi dodju sami da umru bez ikoga uz njihov krevet…
Ma dobro drugo je odrasla osoba ili starija djeca ali malu djecu staviti da budu sami u izolaciji je debelo pretjerivanje.
Znam, meni je mali isao na najjednostavniju operaciju, pa je samo zena mi mogla uci, najduza noc u zivotu. Mogu samo pomisliti kako je roditeljima…
User avatar
GandalfSivi
Posts: 18185
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#50777 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by GandalfSivi »

spinel_ wrote: 17/09/2021 18:28
GandalfSivi wrote: 17/09/2021 17:53

Nije ovo samo Kina, svugdje na svijetu se ide sam na izolaciju. Ne znam za djecu, ali svi doktori i sestre kazu da im je najteze to sto ljudi dodju sami da umru bez ikoga uz njihov krevet…
Ti si bolestan.
Ne majstore, ja se borim protiv ovoga, tebe zaboli neka stvar, jer su ova djeca samo statisticka greska, jel’ tako?
Ali_G
Posts: 4640
Joined: 02/03/2002 00:00

#50778 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Ali_G »

Da je jebena ebola dijete treba da je sa jednim roditeljom. Smijesno je da se ovo radi zbog korone
User avatar
GandalfSivi
Posts: 18185
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#50779 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by GandalfSivi »

Ali_G wrote: 17/09/2021 18:32 Da je jebena ebola dijete treba da je sa jednim roditeljom. Smijesno je da se ovo radi zbog korone
Provjerih, u normalnom svijetu moze biti roditelj…
Naslovnica
Posts: 27840
Joined: 20/03/2013 15:38

#50780 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

drag_gost wrote: 17/09/2021 17:33
Naslovnica wrote: 17/09/2021 17:19

Interni pravilnik firme iznad zakona države?
Gdje to radiš jbte?
:lol: :thumbup:
Daleko od BiH. Kao sto napisah, prvo nauciti citati, jbte. :lol:
Nisam baš siguran šta je smiješno, ali zasigurno znam ko se smije bez razloga. ;-)
Bez obzira gdje se nalaziš, interni dokument neke firme ne može biti iznad zakona države.
Što se tiče čitanja i pismenosti, to sam savladao dok se ti vjerovatno nisi ni rodio, oba zvanična pisma u BiH čitam i pišem bez problema i bez ikakve razlike, a taj ofucani uličarski žargon možeš probati prosipati tamo gdje se nalaziš, ako ti dopuste aktom firme. :thumbup:
User avatar
drag_gost
Posts: 5521
Joined: 17/04/2010 19:09
Location: Tu, odmah :)

#50781 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by drag_gost »

Naslovnica wrote: 17/09/2021 18:55
Nisam baš siguran šta je smiješno, ali zasigurno znam ko se smije bez razloga. ;-)
Bez obzira gdje se nalaziš, interni dokument neke firme ne može biti iznad zakona države.
Što se tiče čitanja i pismenosti, to sam savladao dok se ti vjerovatno nisi ni rodio, oba zvanična pisma u BiH čitam i pišem bez problema i bez ikakve razlike, a taj ofucani uličarski žargon možeš probati prosipati tamo gdje se nalaziš, ako ti dopuste aktom firme. :thumbup:
Jedini koji je ovdje ofucan do te mjere da se bez razloga smije si upravo ti. I ocito da taj svoj zargoncic ne smijes prosipati ni tu gdje se nalazis. ;-)
Sto se tice citanja i pismenosti, jako, jako tesko. :thumbup:
Naslovnica
Posts: 27840
Joined: 20/03/2013 15:38

#50782 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

drag_gost wrote: 17/09/2021 18:57
Naslovnica wrote: 17/09/2021 18:55
Nisam baš siguran šta je smiješno, ali zasigurno znam ko se smije bez razloga. ;-)
Bez obzira gdje se nalaziš, interni dokument neke firme ne može biti iznad zakona države.
Što se tiče čitanja i pismenosti, to sam savladao dok se ti vjerovatno nisi ni rodio, oba zvanična pisma u BiH čitam i pišem bez problema i bez ikakve razlike, a taj ofucani uličarski žargon možeš probati prosipati tamo gdje se nalaziš, ako ti dopuste aktom firme. :thumbup:
Jedini koji je ovdje ofucan do te mjere da se bez razloga smije si upravo ti. I ocito da taj svoj zargoncic ne smijes prosipati ni tu gdje se nalazis. ;-)
Sto se tice citanja i pismenosti, jako, jako tesko. :thumbup:
I opet ništa suvislo od tebe, samo nekakve primitivne neproširene poštapalice na nivou produženog boravka.
Nisam ni sumnjao da je to taj mentalni kapacitet.
Ideš na foe, na takve ne vrijedi trošiti slova na tastaturi.
User avatar
drag_gost
Posts: 5521
Joined: 17/04/2010 19:09
Location: Tu, odmah :)

#50783 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by drag_gost »

Naslovnica wrote: 17/09/2021 19:04
drag_gost wrote: 17/09/2021 18:57

Jedini koji je ovdje ofucan do te mjere da se bez razloga smije si upravo ti. I ocito da taj svoj zargoncic ne smijes prosipati ni tu gdje se nalazis. ;-)
Sto se tice citanja i pismenosti, jako, jako tesko. :thumbup:
I opet ništa suvislo od tebe, samo nekakve primitivne neproširene poštapalice na nivou produženog boravka.
Nisam ni sumnjao da je to taj mentalni kapacitet.
Ideš na foe, na takve ne vrijedi trošiti slova na tastaturi.
Nisam ni ocekivao od tebe nista drugacije, 'sem zakrzljalih komentara, valjda je ipak kriv odgoj. Odnosno zapustenost.
Nema tu nazalost kapaciteta, odavno si na foe sa razlogom.
Naslovnica
Posts: 27840
Joined: 20/03/2013 15:38

#50784 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

Image
Foe si, nema potrebe da me citiraš ili spominješ, ne čitam šta pišeš niti me interesuje.
:thumbup:
Capljina74
Posts: 6709
Joined: 13/01/2020 09:50

#50785 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Capljina74 »

Naslovnica wrote: 17/09/2021 20:09 Image
Foe si, nema potrebe da me citiraš ili spominješ, ne čitam šta pišeš niti me interesuje.
:thumbup:
Jebo mater, ako nisi najpametniji!
laik1981
Posts: 12973
Joined: 05/12/2012 13:04

#50786 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by laik1981 »

90% ljudi ovdje bi trebalo staviti na foe, a vjerovatno ne bi bilo lose i zakljucati ove covid teme bar jedno mjesec dana.. Komunikacija se svela na nivo obdanista..
User avatar
zubi
Posts: 5150
Joined: 16/07/2009 00:27

#50787 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by zubi »

seoBIH wrote: 17/09/2021 10:52 https://www.index.hr/vijesti/clanak/bun ... 04402.aspx


Bunjac u kolovozu: Pandemija ne postoji. Bunjac kad je dobio koronu: 12 dana pakla
Ah kako je promjenio plocu :P
User avatar
Edin H.
Posts: 46979
Joined: 08/10/2004 22:36
Location: Tirana

#50788 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Edin H. »

Bravo Vels - uvode Covid propusnice od oktobra :thumbup:
Dead Man Walking
Posts: 6360
Joined: 28/05/2004 21:49

#50790 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Dead Man Walking »

zubi wrote: 17/09/2021 20:56
seoBIH wrote: 17/09/2021 10:52 https://www.index.hr/vijesti/clanak/bun ... 04402.aspx


Bunjac u kolovozu: Pandemija ne postoji. Bunjac kad je dobio koronu: 12 dana pakla
Ah kako je promjenio plocu :P
Po ovom opisu dole podsjeca me na jednog forumasa.
Ja sam se pouzdao u sljedeće: ne pušim, ne pijem alkohol ni kavu, nemam viška kila, mogu trčati 10 km u komadu, vegetarijanac sam, krv mi je savršeno čista.
User avatar
drag_gost
Posts: 5521
Joined: 17/04/2010 19:09
Location: Tu, odmah :)

#50791 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by drag_gost »

Ne mozes ti "specijalcima" objasniti. Moras se na njihov nivo spustiti, njihovim jezikom. Strasno.
Naslovnica
Posts: 27840
Joined: 20/03/2013 15:38

#50792 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Naslovnica »

zubi wrote: 17/09/2021 20:56
seoBIH wrote: 17/09/2021 10:52 https://www.index.hr/vijesti/clanak/bun ... 04402.aspx


Bunjac u kolovozu: Pandemija ne postoji. Bunjac kad je dobio koronu: 12 dana pakla
Ah kako je promjenio plocu :P
Meni su ovi najgori.
Jarane, ako kaeš da nema korone, onda je nema. Ako je dobiješ, poklopi se jbte, šta se sada javljaš koji Q?!
Ili jesi, ili nisi, mojne šuplje.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#50793 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by salik79 »

Naslovnica wrote: 17/09/2021 22:04
zubi wrote: 17/09/2021 20:56
Ah kako je promjenio plocu :P
Meni su ovi najgori.
Jarane, ako kaeš da nema korone, onda je nema. Ako je dobiješ, poklopi se jbte, šta se sada javljaš koji Q?!
Ili jesi, ili nisi, mojne šuplje.
Ocito da imaju dva profila pod istim imenom... Na jednom pise ovo, a na drugom nesto sasvim drugo. O cemu je rijec? :?

https://www.facebook.com/BBunjac/
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#50794 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by salik79 »

Fantastican intervju sa prof.dr. Eckhard Altom, osnivacem Isar klinike, predavacem i (naucnim)istrazivacem Univerziteta Tulane i Texas, voditeljem Centra za interdisciplinarno istrazivanje maticnih celija u Hustonu, New Orleansu i South Dakoti, jednim od vodecih ljekara na polju interne medicine i kardiologije, pod nazivom "Histerija je neprikladna", koji bih rado preveo, da nisam u drugim obavezama. Zato, svako ko zeli zaista saznati nesto novo i procitati nesto pametno na ovu temu, postavit cu clanak pa, ko ne razumije njemacki, pokusa sa google translate prevesti na zeljeni jezik. Tu sam, ako nesto specificno "zapne" :
"Hysterie ist unangebracht"
Der Münchner Mediziner Prof. Dr. Eckhard Alt beklagt Konzeptlosigkeit in der Pandemie – Plädoyer für natürliche Immunisierung


München. Prof. Dr. Eckhard Alt (71), Gründer des Münchner Isarklinikums, forscht und lehrt seit fast 20 Jahren an der Tulane University in New Orleans und an der Universität von Texas. Er leitet Zentren für interdisziplinäre Stammzellforschung in Houston, New Orleans und South Dakota und ist ein führender Mediziner auf dem Gebiet der Inneren Medizin und Kardiologie. Mehr als 700 weltweite Patente hat er vorzuweisen. Als Wissenschaftler hat er beste Verbindungen nach China. Wie viele Vertreter seiner Zunft treibt ihn das Coronavirus um. Und da hat er seine ganz besondere Bewertung und Einschätzung. Er geht zudem hart ins Gericht mit der deutschen Gesundheitspolitik.

Bereits im November 2019 hatte Alt Besuch einer hochrangigen Delegation aus China. Als in Wuhan die Pandemie losging, meldete sich im Januar 2020 Dr. Sun, Leiter der Corona-Einsatztruppen in Wuhan. Er bat um Hilfe. "Mäntel, Handschuhe, Masken und vieles mehr haben wir ihm geschickt. Als Dank dafür erhielten wir schon frühzeitig die Protokolle zu Covid-19 des chinesischen Center of Disease Control des chinesischen Gesundheitsministeriums in deutscher Übersetzung."

Tod durch Multi-Organversagen

Noch bevor Deutschland wesentlich betroffen war, hatte Alt wesentliche Einblicke in diese Krankheit. Alt sagt: "So konnten wir frühzeitig erkennen, welche Fehlentscheidungen die Berater unserer Ministerien und unsere wenig kompetenten Politiker verursachten." Während in Deutschland Autopsien vom Robert-Koch-Institut verboten worden seien, hätten ihm die Chinesen Berichte ihrer Autopsien geschickt, aus denen ursächlich hervorgeht, woran Menschen wegen Covid-19 verstarben. Demnach sei schon im Februar 2020 klar gewesen, dass Patienten nicht primär an dem Virusinfekt versterben würden, sondern dass die Viruserkrankung letztendlich ein Multi-Organversagen auslöse. Die Viren würden das Endothel der Blutgefäße infizieren und daneben die Blutplättchen (Thrombozyten) aktivieren, die normalerweise eine Blutung stillen sollen. Wenn dann ein bakterieller Infekt hinzukomme, was oft als Folge einer überstürzten Intubation des Patienten der Fall sei, passiere Folgendes: Das Zusammentreffen eines bakteriellen Effektes mit dem viralen Covid-Infekt bedinge, dass sich Blutplättchen auf die Leukozyten, (die weißen Blutkörperchen) setzten, die bei einer bakteriellen Entzündung aktiviert würden und durch "rolling and sticking" am Endothel der Blutgefäße klebten. Es geschehe etwa das Gleiche wie bei einem Herzinfarkt: Leukozyten, Thrombozyten und Fibrin (Gerinnungseiweise) klumpen sich zusammen und bilden kleine Blutgerinnsel. Wenn sich diese von der Gefäßwand ablösen und in die Peripherie der Blutgefäße wandern, verstopfen sie dort die Durchblutung im Kapillarnetz. Und damit entstehe in betroffenen Organen wie Herz, Gehirn, Nieren oder Leber ein durch Sauerstoffmangel bedingtes Absterben lebenswichtiger Zellen, was für die langfristigen Folgen einer Corona-Infektion inklusive der Todesfolge durch Covid-19 verantwortlich sei.
Alt zieht einen Vergleich: "Das ist, wie wenn Sie ein Sieb haben, bei dem die Mehrheit der Löcher verstopft ist und nur noch ganz wenig Blut durchgeht. Und das kann das Ende eines an Covid-19 schwer erkrankten Patienten bedeuten. Es ist nicht nur die Lunge, die versagt, sondern es entwickelt sich ein globales Organversagen." Die Chinesen hätten ihm mitgeteilt, dass es zum Beispiel ein schlechtes Vorzeichen sei, wenn ein Patient Enzyme entwickle, die auf einen Herzinfarkt hindeuteten. Es handle sich dabei aber nicht um einen klassischen Herzinfarkt mit Verstopfung einer großen Arterie, sondern um die Verstopfung vieler kleiner Blutgefäße. Daraus entstehe ein diffuser Herzinfarkt, ein diffuser Schlaganfall, eine diffuse Lungendurchblutungsstörung.

Schäden durch Thrombenbildung
Der Glaube, dass Corona primär nur eine Lungenerkrankung sei, sei nicht ganz richtig. Ja, die Viren infizierten auch die Lunge, aber die entscheidenden Schäden entstünden sekundär aus der Thrombenbildung als Folge der Aktivierung von Blutplättchen, Fibrin und Leukozyten. Weil die Chinesen, so Alt, dies früh erkannt hätten, habe man in China den Schrecken der Pandemie beherrscht, indem diese Aktivierung durchbrochen worden sei. Wie bei einem Herzinfarkt könne man mit Aspirin, weiteren Inhibitoren der Blutplättchen sowie niedermolekularem Heparin eine diffus überschießende Gerinnungssituation hemmen. Die Chinesen hätten zudem auch festgestellt, dass diejenigen, die verstorben waren, in einem hohen Prozentsatz mithilfe des im Blut nachweisbaren Faktors Procalcitonin, schon vor Beginn der Coronavirus-Infektion einen bereits bestehenden bakteriellen Infekt aufwiesen.
Durch einen Antigentest prüften die Chinesen frühzeitig, ob im Blut sogenannte Immun-Globuline des Typs IgM und IgG-Antikörper gegen eine Covid 19-Infektion nachweisbar seien. Warum, so fragt Alt, habe man bei uns hierzu keine Studien gemacht, um bei den gefährdeten Menschen im Altenheim oder bei den Patienten über 70 Jahren die Effektivität einer Impfung durch den einfachen Antikörper-Nachweis aus einem winzigen Tropfen Blut nachzuweisen? "Vielleicht, weil dieser Nachweis erbracht hätte, dass die Impfung bei älteren Menschen nicht effektiv sei? Und die Geimpften in einer falschen Sicherheit wiege?" Die doch nicht seltenen plötzlichen Todesfälle nach Impfungen in mehreren Altenheimen könnten einen solchen Verdacht unterstützen.

Kinder, die oft Erkrankungen mit anderen banalen Coronaviren durchgemacht hätten – wie häufige grippale Infekte in der Kinderkrippe oder Kindergarten – seien für viele Jahre auch gegen Covid-19 immunisiert. Bei älteren Menschen hingegen verblasse die Erinnerung an diese harmloseren Kindheits-Coronaviren. Das sei u.a. einer der Gründe, warum Menschen mit zunehmendem Alter mehr gefährdet seien.

"Eine Impfung von Kindern – auf keinen Fall"
Aber: "Eine Hysterie wie sie gegenwärtig von Politikern und Medien geschürt wird, ist im wesentlichen unangebracht. Weltweit sterben nach WHO-Statistik gerade mal fünf von 10000 Infizierten unter 70 Jahren. Das Risiko an Covid-19 zu versterben, ist für gesunde Menschen vergleichsweise gering." Bei Menschen unter 70 Jahren, so Alt, sei indes die Sterblichkeit nach WHO Berichten mit 0,05 Prozent der Erkrankten deutlich geringer als z.B das Risiko, aufgrund eines Krankenhauskeims nach einer Operation in einer deutschen Klinik zu versterben. Hierzu werde aber wenig aufgeklärt.
Geht es nach Alt, so bräuchten gesunde Menschen nicht unbedingt eine Impfung, da nach einer überstandenen Covid-Infektion auf natürliche Weise Antikörper gebildet würden. Die Aussagen eines dem Robert-Koch-Institut nahestehenden Experten, dass Kinder genauso infektiös seien wie Erwachsene, nennt Alt "wissenschaftlich unhaltbar". Kinder würden sich natürlich immunisieren und seien, wenn keine schweren Begleiterkrankungen bestehen, wenig gefährdet. Unsere Politik müsse die Menschen schützen, die ein erhöhtes Risiko haben, an Corona zu versterben. Zur Impfung von Kindern hat Alt insofern eine klare Meinung: "Eine Impfung von Kindern – auf keinen Fall. Sie sollen sich gesund immunisieren." Die überwiegende Mehrheit würde lediglich einen grippalen Infekt entwickeln. Nur Kinder mit Vorerkrankungen wie Mukoviszidose oder Immunschwäche sollte man impfen bzw. schützen. Maskenpflicht in Schulen entbehrte jeder wissenschaftlichen Grundlage, und verlängerte nur die Dauer der Krise. Ohnehin plädiert Alt für "eine gesunde natürliche Durchseuchung für die Gruppe Menschen, bei denen ein unkomplizierter Krankheitsverlauf erwartet werden kann, inklusive der Kinder".
Mit SARS und MERS habe es zwei Coronaviren gegeben, die verschwunden seien, weil sich die Menschen ohne Impfung immunisiert hätten. Denn leider zeige es sich zur Zeit immer mehr, dass trotz Impfungen die Krise fortdauere, da trotz Impfung mehr und mehr Menschen sich mit neu mutierten Varianten des Coronavirus infizierten, gegen die die bisherigen Impfstoffe wenig oder keinen Schutz böten.
Das Hauptproblem der bisherigen Impftaktik bestehe darin, dass alle bisherigen Impfstudien nie einen Nachweis der Wirksamkeit bei der höher gefährdeten Bevölkerungsgruppe über 70 Jahren erbracht hätten. Lediglich eine verminderte Infektionsrate von jüngeren Menschen, die ohnehin nicht zur Risikogruppe zählten, sei als Kriterium für die Zulassung der Impfstoffe gewählt worden. Und das, obwohl Zulassungsinstanzen wie das Paul-Ehrlich-Institut ansonsten so auf Sicherheit und Effektivität bedacht seien.

Wichtig: Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel
Insbesondere mögliche und kosteneffektive Prophylaxen würden vernachlässigt. Alt weist hier Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln eine große Rolle zu. So spiele der Vitamin-D-Spiegel eine entscheidende Rolle für den Krankheitsverlauf und die Immunabwehr. Alte Menschen im Altenheim seien mehr gefährdet, weil sie oft ohne ausreichende Exposition zu Sonnenlicht einen zu niedrigen Vitamin-D-Spiegel hätten. Er betont: "Angesichts der Milliarden-Ausgaben für relativ sinnlose Covid-Maßnahmen wäre es ein Einfacheres gewesen, Menschen in Altenheimen Vitamin-D-Tabletten zu verabreichen, sowie mit Vitamin C, Zink und gutartigen Darmkeimen wie Probiotik-Mischungen die durch das Mikrobiom des Darmes gesteuerte Immunabwehr zu stärken."
Alt hat selbst ein Protokoll entwickelt, das mehreren Dutzend an Covid-19 erkrankten Patienten verabreicht wurde. Nach 48 Stunden seien alle behandelten Corona-Erkrankten zumindest symptomarm gewesen, und zwar unabhängig vom Alter. Seine Rezeptur: Eine Mischung aus zwei bis drei Gramm Vitamin C, 100 bis 150 Milligram Zink, 2 Gramm Lysin und 2 Gramm Echinacin, 5000 Einheiten Vitamin D3, eine Aspirin-Tablette und eine Probiotikum 10 Kapsel, jeweils morgens und abends für zwei bis drei Tage eingenommen. Das seien sehr günstige und kosteneffektive Maßnahmen, die aber von unseren Politikern wenig gefördert würden. Alts Arbeitsgruppe am Primate Center der Tulane Universität in New Orleans hat diese Therapie an infizierten Zellen getestet und eine signifikante Hemmung der Virus-Replikation festgestellt. "Vitamine und Zink sind ideal fürs Altenheim. Wenn ich Spahn wäre, hätte ich davon ein paar Millionen gekauft und sie im Altenheim verteilt. Das wäre wesentlich billiger gewesen als die konstante PCR- und Antikörper-Testungen, die bisher die Krise nicht beenden konnten."
Dann nennt Alt ein weiteres Medikament (Ivermectin), das weltweit millionenfach mit sehr geringen Nebenwirkungen gegen Wurmerkrankungen eingenommen wird. Man habe zufällig in Bangladesch, Nigeria, Australien und Südamerika herausgefunden, dass bei Patienten, die Ivermectin genommen haben, es auch gegen Covid-19 wirksam war. Australische Forscher hätten das Medikament in Zellkulturen getestet und dabei "sehr positive Ergebnisse" publiziert. Zwei bis drei Milligramm Ivermectin pro zehn Kilogramm Körpergewicht sei eine Dosis mit einem millionenfach bewährten Sicherheitsprofil. Inzwischen, so Alt, lägen mehr als zwanzig weltweite Studien zur Wirksamkeit von Ivermectin zur Vorbeugung und Behandlung von Covid-Infektionen vor.
"Manipulation der öffentlichen Meinung"
Den Impfstoffen von Moderna und von Pfizer/Biontech, die nebenwirkungsarm seien, bescheinigt Alt, dass diese zumindest bei jungen Menschen eine hohe Wirksamkeit gegen die bisherigen Varianten des Covid-19-Virus hätten. Diese Impfstoffe erzeugten eine Immunität gegen die sogenannten Spike-Proteine ("die Anker") des Virus – einer Kette von ungefähr 4000 Basenpaaren, mit deren Hilfe das Virus an einer Zelle andocke. Unter diesen 4000 Paaren komme es jedoch zu ständigen Mutationen. Das Virus versuche sich fortwährend neu zu kombinieren, um noch schneller und effektiver in eine Zelle eindringen und diese infizieren zu können. Wenn sich ein Organismus aber nicht nur wie nach einer Impfung mit dem Spike auseinandersetzte, sondern sich bei einer natürlichen Infektion gegen das ganze Virus immunisiere, entwickle sich eine natürliche Immunität und Schutz gegen alle Covid-Varianten. "Das", so der Mediziner, "wäre der natürliche Weg zu einer Gruppenimmunisierung, die das Ende der Corona-Krise bedeuten" könne. Alt führt das Beispiel Ischgls an, wo sich inzwischen – ohne weitgehende Impfungen – über 85 Prozent der Bevölkerung gegen das Virus natürlich immunisiert hätten, und das ohne erhöhte Mortalitätszahlen.
Für Alt sind viele der derzeitigen Maßnahmen wie "hysterische Maskenpflicht, Eingriffe in unsere bürgerlichen Freiheiten, angstverstärkende manipulierte Medienberichte, der falsche Glaube an die Kraft derzeitiger Impfstoffe, die Krise zu beenden, und das Interesse gewisser Milliarden-Profiteure an einer Fortdauer der Krise, wenig dazu geeignet sind, den unausweichlichen Weg in die Inflation, Geldentwertung und zukünftige Verarmung großer Teile der Bevölkerung zu verhindern".
Gefährdete Menschen verstärkt zu schützen, sie richtig und vorbeugend zu behandeln, den Rest der wenig gefährdeten Bevölkerung sich natürlich immunisieren zu lassen, darin sieht Alt eher ein erfolgreiches Rezept zur Beendigung der Krise, "als sich von Welle zu Welle ohne wirkliche Konzepte weiter zu mogeln."
https://plus.pnp.de/ueberregional/bayer ... racht.html


BTW...
Gle cuda, i on hvali "konjsku tabletu":oops:
User avatar
Svakodobro!
Posts: 572
Joined: 28/08/2010 01:28
Location: Sjeverno od Sjevernjače!

#50795 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Svakodobro! »

Mislim da je današnji po medijima objavljeni post 'ladno' izbrisao sa svog timeline.
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#50796 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by salik79 »

Svakodobro! wrote: 17/09/2021 22:52 Mislim da je današnji po medijima objavljeni post 'ladno' izbrisao sa svog timeline.
Pise da je bilo u srijedu, a ocito je da postoje dva profila...
BadBoy
Posts: 8074
Joined: 01/11/2005 21:55

#50797 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by BadBoy »

salik79 wrote: 17/09/2021 22:51 Fantastican intervju sa prof.dr. Eckhard Altom, osnivacem Isar klinike, predavacem i (naucnim)istrazivacem Univerziteta Tulane i Texas, voditeljem Centra za interdisciplinarno istrazivanje maticnih celija u Hustonu, New Orleansu i South Dakoti, jednim od vodecih ljekara na polju interne medicine i kardiologije, pod nazivom "Histerija je neprikladna", koji bih rado preveo, da nisam u drugim obavezama. Zato, svako ko zeli zaista saznati nesto novo i procitati nesto pametno na ovu temu, postavit cu clanak pa, ko ne razumije njemacki, pokusa sa google translate prevesti na zeljeni jezik. Tu sam, ako nesto specificno "zapne" :
"Hysterie ist unangebracht"
Der Münchner Mediziner Prof. Dr. Eckhard Alt beklagt Konzeptlosigkeit in der Pandemie – Plädoyer für natürliche Immunisierung


München. Prof. Dr. Eckhard Alt (71), Gründer des Münchner Isarklinikums, forscht und lehrt seit fast 20 Jahren an der Tulane University in New Orleans und an der Universität von Texas. Er leitet Zentren für interdisziplinäre Stammzellforschung in Houston, New Orleans und South Dakota und ist ein führender Mediziner auf dem Gebiet der Inneren Medizin und Kardiologie. Mehr als 700 weltweite Patente hat er vorzuweisen. Als Wissenschaftler hat er beste Verbindungen nach China. Wie viele Vertreter seiner Zunft treibt ihn das Coronavirus um. Und da hat er seine ganz besondere Bewertung und Einschätzung. Er geht zudem hart ins Gericht mit der deutschen Gesundheitspolitik.

Bereits im November 2019 hatte Alt Besuch einer hochrangigen Delegation aus China. Als in Wuhan die Pandemie losging, meldete sich im Januar 2020 Dr. Sun, Leiter der Corona-Einsatztruppen in Wuhan. Er bat um Hilfe. "Mäntel, Handschuhe, Masken und vieles mehr haben wir ihm geschickt. Als Dank dafür erhielten wir schon frühzeitig die Protokolle zu Covid-19 des chinesischen Center of Disease Control des chinesischen Gesundheitsministeriums in deutscher Übersetzung."

Tod durch Multi-Organversagen

Noch bevor Deutschland wesentlich betroffen war, hatte Alt wesentliche Einblicke in diese Krankheit. Alt sagt: "So konnten wir frühzeitig erkennen, welche Fehlentscheidungen die Berater unserer Ministerien und unsere wenig kompetenten Politiker verursachten." Während in Deutschland Autopsien vom Robert-Koch-Institut verboten worden seien, hätten ihm die Chinesen Berichte ihrer Autopsien geschickt, aus denen ursächlich hervorgeht, woran Menschen wegen Covid-19 verstarben. Demnach sei schon im Februar 2020 klar gewesen, dass Patienten nicht primär an dem Virusinfekt versterben würden, sondern dass die Viruserkrankung letztendlich ein Multi-Organversagen auslöse. Die Viren würden das Endothel der Blutgefäße infizieren und daneben die Blutplättchen (Thrombozyten) aktivieren, die normalerweise eine Blutung stillen sollen. Wenn dann ein bakterieller Infekt hinzukomme, was oft als Folge einer überstürzten Intubation des Patienten der Fall sei, passiere Folgendes: Das Zusammentreffen eines bakteriellen Effektes mit dem viralen Covid-Infekt bedinge, dass sich Blutplättchen auf die Leukozyten, (die weißen Blutkörperchen) setzten, die bei einer bakteriellen Entzündung aktiviert würden und durch "rolling and sticking" am Endothel der Blutgefäße klebten. Es geschehe etwa das Gleiche wie bei einem Herzinfarkt: Leukozyten, Thrombozyten und Fibrin (Gerinnungseiweise) klumpen sich zusammen und bilden kleine Blutgerinnsel. Wenn sich diese von der Gefäßwand ablösen und in die Peripherie der Blutgefäße wandern, verstopfen sie dort die Durchblutung im Kapillarnetz. Und damit entstehe in betroffenen Organen wie Herz, Gehirn, Nieren oder Leber ein durch Sauerstoffmangel bedingtes Absterben lebenswichtiger Zellen, was für die langfristigen Folgen einer Corona-Infektion inklusive der Todesfolge durch Covid-19 verantwortlich sei.
Alt zieht einen Vergleich: "Das ist, wie wenn Sie ein Sieb haben, bei dem die Mehrheit der Löcher verstopft ist und nur noch ganz wenig Blut durchgeht. Und das kann das Ende eines an Covid-19 schwer erkrankten Patienten bedeuten. Es ist nicht nur die Lunge, die versagt, sondern es entwickelt sich ein globales Organversagen." Die Chinesen hätten ihm mitgeteilt, dass es zum Beispiel ein schlechtes Vorzeichen sei, wenn ein Patient Enzyme entwickle, die auf einen Herzinfarkt hindeuteten. Es handle sich dabei aber nicht um einen klassischen Herzinfarkt mit Verstopfung einer großen Arterie, sondern um die Verstopfung vieler kleiner Blutgefäße. Daraus entstehe ein diffuser Herzinfarkt, ein diffuser Schlaganfall, eine diffuse Lungendurchblutungsstörung.

Schäden durch Thrombenbildung
Der Glaube, dass Corona primär nur eine Lungenerkrankung sei, sei nicht ganz richtig. Ja, die Viren infizierten auch die Lunge, aber die entscheidenden Schäden entstünden sekundär aus der Thrombenbildung als Folge der Aktivierung von Blutplättchen, Fibrin und Leukozyten. Weil die Chinesen, so Alt, dies früh erkannt hätten, habe man in China den Schrecken der Pandemie beherrscht, indem diese Aktivierung durchbrochen worden sei. Wie bei einem Herzinfarkt könne man mit Aspirin, weiteren Inhibitoren der Blutplättchen sowie niedermolekularem Heparin eine diffus überschießende Gerinnungssituation hemmen. Die Chinesen hätten zudem auch festgestellt, dass diejenigen, die verstorben waren, in einem hohen Prozentsatz mithilfe des im Blut nachweisbaren Faktors Procalcitonin, schon vor Beginn der Coronavirus-Infektion einen bereits bestehenden bakteriellen Infekt aufwiesen.
Durch einen Antigentest prüften die Chinesen frühzeitig, ob im Blut sogenannte Immun-Globuline des Typs IgM und IgG-Antikörper gegen eine Covid 19-Infektion nachweisbar seien. Warum, so fragt Alt, habe man bei uns hierzu keine Studien gemacht, um bei den gefährdeten Menschen im Altenheim oder bei den Patienten über 70 Jahren die Effektivität einer Impfung durch den einfachen Antikörper-Nachweis aus einem winzigen Tropfen Blut nachzuweisen? "Vielleicht, weil dieser Nachweis erbracht hätte, dass die Impfung bei älteren Menschen nicht effektiv sei? Und die Geimpften in einer falschen Sicherheit wiege?" Die doch nicht seltenen plötzlichen Todesfälle nach Impfungen in mehreren Altenheimen könnten einen solchen Verdacht unterstützen.

Kinder, die oft Erkrankungen mit anderen banalen Coronaviren durchgemacht hätten – wie häufige grippale Infekte in der Kinderkrippe oder Kindergarten – seien für viele Jahre auch gegen Covid-19 immunisiert. Bei älteren Menschen hingegen verblasse die Erinnerung an diese harmloseren Kindheits-Coronaviren. Das sei u.a. einer der Gründe, warum Menschen mit zunehmendem Alter mehr gefährdet seien.

"Eine Impfung von Kindern – auf keinen Fall"
Aber: "Eine Hysterie wie sie gegenwärtig von Politikern und Medien geschürt wird, ist im wesentlichen unangebracht. Weltweit sterben nach WHO-Statistik gerade mal fünf von 10000 Infizierten unter 70 Jahren. Das Risiko an Covid-19 zu versterben, ist für gesunde Menschen vergleichsweise gering." Bei Menschen unter 70 Jahren, so Alt, sei indes die Sterblichkeit nach WHO Berichten mit 0,05 Prozent der Erkrankten deutlich geringer als z.B das Risiko, aufgrund eines Krankenhauskeims nach einer Operation in einer deutschen Klinik zu versterben. Hierzu werde aber wenig aufgeklärt.
Geht es nach Alt, so bräuchten gesunde Menschen nicht unbedingt eine Impfung, da nach einer überstandenen Covid-Infektion auf natürliche Weise Antikörper gebildet würden. Die Aussagen eines dem Robert-Koch-Institut nahestehenden Experten, dass Kinder genauso infektiös seien wie Erwachsene, nennt Alt "wissenschaftlich unhaltbar". Kinder würden sich natürlich immunisieren und seien, wenn keine schweren Begleiterkrankungen bestehen, wenig gefährdet. Unsere Politik müsse die Menschen schützen, die ein erhöhtes Risiko haben, an Corona zu versterben. Zur Impfung von Kindern hat Alt insofern eine klare Meinung: "Eine Impfung von Kindern – auf keinen Fall. Sie sollen sich gesund immunisieren." Die überwiegende Mehrheit würde lediglich einen grippalen Infekt entwickeln. Nur Kinder mit Vorerkrankungen wie Mukoviszidose oder Immunschwäche sollte man impfen bzw. schützen. Maskenpflicht in Schulen entbehrte jeder wissenschaftlichen Grundlage, und verlängerte nur die Dauer der Krise. Ohnehin plädiert Alt für "eine gesunde natürliche Durchseuchung für die Gruppe Menschen, bei denen ein unkomplizierter Krankheitsverlauf erwartet werden kann, inklusive der Kinder".
Mit SARS und MERS habe es zwei Coronaviren gegeben, die verschwunden seien, weil sich die Menschen ohne Impfung immunisiert hätten. Denn leider zeige es sich zur Zeit immer mehr, dass trotz Impfungen die Krise fortdauere, da trotz Impfung mehr und mehr Menschen sich mit neu mutierten Varianten des Coronavirus infizierten, gegen die die bisherigen Impfstoffe wenig oder keinen Schutz böten.
Das Hauptproblem der bisherigen Impftaktik bestehe darin, dass alle bisherigen Impfstudien nie einen Nachweis der Wirksamkeit bei der höher gefährdeten Bevölkerungsgruppe über 70 Jahren erbracht hätten. Lediglich eine verminderte Infektionsrate von jüngeren Menschen, die ohnehin nicht zur Risikogruppe zählten, sei als Kriterium für die Zulassung der Impfstoffe gewählt worden. Und das, obwohl Zulassungsinstanzen wie das Paul-Ehrlich-Institut ansonsten so auf Sicherheit und Effektivität bedacht seien.

Wichtig: Vitamine und Nahrungsergänzungsmittel
Insbesondere mögliche und kosteneffektive Prophylaxen würden vernachlässigt. Alt weist hier Vitaminen und Nahrungsergänzungsmitteln eine große Rolle zu. So spiele der Vitamin-D-Spiegel eine entscheidende Rolle für den Krankheitsverlauf und die Immunabwehr. Alte Menschen im Altenheim seien mehr gefährdet, weil sie oft ohne ausreichende Exposition zu Sonnenlicht einen zu niedrigen Vitamin-D-Spiegel hätten. Er betont: "Angesichts der Milliarden-Ausgaben für relativ sinnlose Covid-Maßnahmen wäre es ein Einfacheres gewesen, Menschen in Altenheimen Vitamin-D-Tabletten zu verabreichen, sowie mit Vitamin C, Zink und gutartigen Darmkeimen wie Probiotik-Mischungen die durch das Mikrobiom des Darmes gesteuerte Immunabwehr zu stärken."
Alt hat selbst ein Protokoll entwickelt, das mehreren Dutzend an Covid-19 erkrankten Patienten verabreicht wurde. Nach 48 Stunden seien alle behandelten Corona-Erkrankten zumindest symptomarm gewesen, und zwar unabhängig vom Alter. Seine Rezeptur: Eine Mischung aus zwei bis drei Gramm Vitamin C, 100 bis 150 Milligram Zink, 2 Gramm Lysin und 2 Gramm Echinacin, 5000 Einheiten Vitamin D3, eine Aspirin-Tablette und eine Probiotikum 10 Kapsel, jeweils morgens und abends für zwei bis drei Tage eingenommen. Das seien sehr günstige und kosteneffektive Maßnahmen, die aber von unseren Politikern wenig gefördert würden. Alts Arbeitsgruppe am Primate Center der Tulane Universität in New Orleans hat diese Therapie an infizierten Zellen getestet und eine signifikante Hemmung der Virus-Replikation festgestellt. "Vitamine und Zink sind ideal fürs Altenheim. Wenn ich Spahn wäre, hätte ich davon ein paar Millionen gekauft und sie im Altenheim verteilt. Das wäre wesentlich billiger gewesen als die konstante PCR- und Antikörper-Testungen, die bisher die Krise nicht beenden konnten."
Dann nennt Alt ein weiteres Medikament (Ivermectin), das weltweit millionenfach mit sehr geringen Nebenwirkungen gegen Wurmerkrankungen eingenommen wird. Man habe zufällig in Bangladesch, Nigeria, Australien und Südamerika herausgefunden, dass bei Patienten, die Ivermectin genommen haben, es auch gegen Covid-19 wirksam war. Australische Forscher hätten das Medikament in Zellkulturen getestet und dabei "sehr positive Ergebnisse" publiziert. Zwei bis drei Milligramm Ivermectin pro zehn Kilogramm Körpergewicht sei eine Dosis mit einem millionenfach bewährten Sicherheitsprofil. Inzwischen, so Alt, lägen mehr als zwanzig weltweite Studien zur Wirksamkeit von Ivermectin zur Vorbeugung und Behandlung von Covid-Infektionen vor.
"Manipulation der öffentlichen Meinung"
Den Impfstoffen von Moderna und von Pfizer/Biontech, die nebenwirkungsarm seien, bescheinigt Alt, dass diese zumindest bei jungen Menschen eine hohe Wirksamkeit gegen die bisherigen Varianten des Covid-19-Virus hätten. Diese Impfstoffe erzeugten eine Immunität gegen die sogenannten Spike-Proteine ("die Anker") des Virus – einer Kette von ungefähr 4000 Basenpaaren, mit deren Hilfe das Virus an einer Zelle andocke. Unter diesen 4000 Paaren komme es jedoch zu ständigen Mutationen. Das Virus versuche sich fortwährend neu zu kombinieren, um noch schneller und effektiver in eine Zelle eindringen und diese infizieren zu können. Wenn sich ein Organismus aber nicht nur wie nach einer Impfung mit dem Spike auseinandersetzte, sondern sich bei einer natürlichen Infektion gegen das ganze Virus immunisiere, entwickle sich eine natürliche Immunität und Schutz gegen alle Covid-Varianten. "Das", so der Mediziner, "wäre der natürliche Weg zu einer Gruppenimmunisierung, die das Ende der Corona-Krise bedeuten" könne. Alt führt das Beispiel Ischgls an, wo sich inzwischen – ohne weitgehende Impfungen – über 85 Prozent der Bevölkerung gegen das Virus natürlich immunisiert hätten, und das ohne erhöhte Mortalitätszahlen.
Für Alt sind viele der derzeitigen Maßnahmen wie "hysterische Maskenpflicht, Eingriffe in unsere bürgerlichen Freiheiten, angstverstärkende manipulierte Medienberichte, der falsche Glaube an die Kraft derzeitiger Impfstoffe, die Krise zu beenden, und das Interesse gewisser Milliarden-Profiteure an einer Fortdauer der Krise, wenig dazu geeignet sind, den unausweichlichen Weg in die Inflation, Geldentwertung und zukünftige Verarmung großer Teile der Bevölkerung zu verhindern".
Gefährdete Menschen verstärkt zu schützen, sie richtig und vorbeugend zu behandeln, den Rest der wenig gefährdeten Bevölkerung sich natürlich immunisieren zu lassen, darin sieht Alt eher ein erfolgreiches Rezept zur Beendigung der Krise, "als sich von Welle zu Welle ohne wirkliche Konzepte weiter zu mogeln."
https://plus.pnp.de/ueberregional/bayer ... racht.html


BTW...
Gle cuda, i on hvali "konjsku tabletu":oops:
Pa Jel treba slušati struku ili ne??!?!?!?!
User avatar
salik79
Posts: 27013
Joined: 16/09/2013 13:15

#50798 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by salik79 »

BadBoy wrote: 17/09/2021 22:56
salik79 wrote: 17/09/2021 22:51 Fantastican intervju sa prof.dr. Eckhard Altom, osnivacem Isar klinike, predavacem i (naucnim)istrazivacem Univerziteta Tulane i Texas, voditeljem Centra za interdisciplinarno istrazivanje maticnih celija u Hustonu, New Orleansu i South Dakoti, jednim od vodecih ljekara na polju interne medicine i kardiologije, pod nazivom "Histerija je neprikladna", koji bih rado preveo, da nisam u drugim obavezama. Zato, svako ko zeli zaista saznati nesto novo i procitati nesto pametno na ovu temu, postavit cu clanak pa, ko ne razumije njemacki, pokusa sa google translate prevesti na zeljeni jezik. Tu sam, ako nesto specificno "zapne" :


https://plus.pnp.de/ueberregional/bayer ... racht.html


BTW...
Gle cuda, i on hvali "konjsku tabletu":oops:
Pa Jel treba slušati struku ili ne??!?!?!?!
Kao sto je ovaj strucnjak svakako, a ne sarlatane poput Faucija, koji se visestruko prije ovog cirkusa kompromitovao, pogotovo sa svojom ulogom u "pandemiji svinjske gripe".
Limited Sky
Posts: 462
Joined: 01/02/2019 02:00
Location: rajvoSa

#50799 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by Limited Sky »

moze li mi neko reci kakva je situacija sad sa ulaskom nevakcinisane osobe u Njemacku turisticki
moze li se uci sa negativnim pcr testom bez karantene
BadBoy
Posts: 8074
Joined: 01/11/2005 21:55

#50800 Re: Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

Post by BadBoy »

salik79 wrote: 17/09/2021 23:00
BadBoy wrote: 17/09/2021 22:56

Pa Jel treba slušati struku ili ne??!?!?!?!
Kao sto je ovaj strucnjak svakako, a ne sarlatane poput Faucija, koji se visestruko prije ovog cirkusa kompromitovao, pogotovo sa svojom ulogom u "pandemiji svinjske gripe".
A znači vi odlučite šta je struka šta nije al vam onda propadose sarkastični slušaj struku heštegovi
Locked