Slichica dana 2004-20XX (pročitaj prvi post!)

alcho · Post by **alcho** » 19/12/2017 08:07

pirmin wrote:

Stas, covjek je manager...ne moze on da uzme lopatu u svoje rucice

Ko bi onda nadgledao i govorio kako treba?

pirmin · Post by **pirmin** » 19/12/2017 08:40

alcho wrote:
pirmin wrote:http://www.6yka.com/img/s/724x420/uploa ... 783e5b.jpg
Stas, covjek je manager...ne moze on da uzme lopatu u svoje rucice
Ko bi onda nadgledao i govorio kako treba?

http://www.6yka.com/blogovi/blog/22806/konzumacija

Narod zna!

Qler · Post by **Qler** » 19/12/2017 08:48

jebi ga, all for women rights and equality, but term and conditions may apply

u prolazniku · Post by **u prolazniku** » 19/12/2017 10:03

wewa · Post by **wewa** » 19/12/2017 10:07

Qler wrote:jebi ga, all for women rights and equality, but term and conditions may apply

otkad se equality definise kao prebacivanje svih poslova i odgovornosti na zene?

ono nije bilo muskih lopata u Konzumu?

u prolazniku · Post by **u prolazniku** » 19/12/2017 10:11

Qler · Post by **Qler** » 19/12/2017 10:20

wewa wrote:
Qler wrote:jebi ga, all for women rights and equality, but term and conditions may apply
otkad se equality definise kao prebacivanje svih poslova i odgovornosti na zene?

ono nije bilo muskih lopata u Konzumu?

Ne, samo slika ne bi bila zanimljiva da dva muskarca lopataju a zena gleda... jednakost...

kamen spoticanja · Post by **kamen spoticanja** » 19/12/2017 10:28

po novim uzusima pravilan komentar na sliku bi bio:
dok dvije osobe lopataju snijeg treca osoba nadgleda posao

wewa · Post by **wewa** » 19/12/2017 10:30

Qler wrote:
wewa wrote:
Qler wrote:jebi ga, all for women rights and equality, but term and conditions may apply
otkad se equality definise kao prebacivanje svih poslova i odgovornosti na zene?

ono nije bilo muskih lopata u Konzumu?
Ne, samo slika ne bi bila zanimljiva da dva muskarca lopataju a zena gleda... jednakost...

tvoj zakljucak govori samo o tebi.

Qler · Post by **Qler** » 19/12/2017 10:34

Da svonista, sigurno i zenomrzac...

Hame_ · Post by **Hame_** » 19/12/2017 10:34

u prolazniku wrote:

Ne valja ovo gore dvije pare. Na radijatoru ništa ne smije biti zbog sprečavanja razmjene hladnog i toplog zraka, znači zbog zaustavljanja cirkulacije zraka može vako alu radijator i riknut. Drugo, ovdje u odnosu na prozor iznad treba duplo veći radijator i treće, radijator nema šanse odzračiti jer je naget na pogrešnu stranu...

u prolazniku · Post by **u prolazniku** » 19/12/2017 10:57

Hame_ wrote:
u prolazniku wrote:
Ne valja ovo gore dvije pare. Na radijatoru ništa ne smije biti zbog sprečavanja razmjene hladnog i toplog zraka, znači zbog zaustavljanja cirkulacije zraka može vako alu radijator i riknut. Drugo, ovdje u odnosu na prozor iznad treba duplo veći radijator i treće, radijator nema šanse odzračiti jer je naget na pogrešnu stranu...

Sličica je za ljubitelje muzike, muzičare i sl. Nisam imao na umu instalatere CG ukoliko nisu u nekoj od prethodno navedenih kategorija. A to što je instalacija loše izvedena, opet slabo šta govori o naprijed navedenim kategorijama, naravno ako nisu i instalateri CG, onda je situacija drastično drugačija!
Zaboravio si da se na ovaj način spajaju samo vrlo dugački radijatori. Inače kod ovako malih (kratkih) radijatora se potis i povrat stavljaju na istu stranu.

u prolazniku · Post by **u prolazniku** » 19/12/2017 11:10

Matzan · Post by **Matzan** » 19/12/2017 12:02

u prolazniku wrote:
Hame_ wrote:
u prolazniku wrote:
Ne valja ovo gore dvije pare. Na radijatoru ništa ne smije biti zbog sprečavanja razmjene hladnog i toplog zraka, znači zbog zaustavljanja cirkulacije zraka može vako alu radijator i riknut. Drugo, ovdje u odnosu na prozor iznad treba duplo veći radijator i treće, radijator nema šanse odzračiti jer je naget na pogrešnu stranu...

Sličica je za ljubitelje muzike, muzičare i sl. Nisam imao na umu instalatere CG ukoliko nisu u nekoj od prethodno navedenih kategorija. A to što je instalacija loše izvedena, opet slabo šta govori o naprijed navedenim kategorijama, naravno ako nisu i instalateri CG, onda je situacija drastično drugačija!

Buckethead · Post by **Buckethead** » 19/12/2017 12:50

valjuga · Post by **valjuga** » 19/12/2017 13:25

u prolazniku wrote:

A i guma na vratima od veš mašine nije dobra jer se stvorio velik zazor između nje i bubnja te je mašina "Progutala" jednu čarapu.

Hame_ · Post by **Hame_** » 19/12/2017 14:01

golfiista · Post by **golfiista** » 19/12/2017 14:15

Hame_ wrote:
u prolazniku wrote:
Ne valja ovo gore dvije pare. Na radijatoru ništa ne smije biti zbog sprečavanja razmjene hladnog i toplog zraka, znači zbog zaustavljanja cirkulacije zraka može vako alu radijator i riknut. Drugo, ovdje u odnosu na prozor iznad treba duplo veći radijator i treće, radijator nema šanse odzračiti jer je naget na pogrešnu stranu...

Ja sam siguran da je radijator ispravno postavljen. Prozor i pod su nageti. Ovaj radijator je odličan za sušenje veša, kode mene se suši 15 godina i nije došlo do pucanja, dakle, domaćice, samo naprijed, novac za sušilicu potrošite na nešto drugo

cyprus · Post by **cyprus** » 19/12/2017 14:34

Chmoljo · Post by **Chmoljo** » 19/12/2017 14:37

omar little · Post by **omar little** » 19/12/2017 14:53

medvjed23 · Post by **medvjed23** » 19/12/2017 15:14

dragma · Post by **dragma** » 19/12/2017 18:05

u prolazniku wrote: Sličica je za ljubitelje muzike, muzičare i sl. Nisam imao na umu instalatere CG....

Bravo, svaka čast.

anonimni clan · Post by **anonimni clan** » 19/12/2017 19:39

problemnatravunu wrote:

Building Photo Manipulations by Víctor Enrich

apsidejzi · Post by **apsidejzi** » 19/12/2017 19:59

valjuga wrote:
u prolazniku wrote:
A i guma na vratima od veš mašine nije dobra jer se stvorio velik zazor između nje i bubnja te je mašina "Progutala" jednu čarapu.

Jasno je da niko od vas u zivotu nije vidio klavir

A ni ovaj sto je stavljao carape nije bas iskusan

Slichica dana 2004-20XX (pročitaj prvi post!)

#67926 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67927 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67928 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67929 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67930 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67931 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67932 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67933 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67934 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67935 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67936 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67937 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67938 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67939 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67940 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67941 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67942 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67943 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67944 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67945 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67946 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67947 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67948 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67949 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)

#67950 Re: Slichica dana 2004-2016 (pročitaj prvi post!)