Piramida Bosanske Prevare

Kulturna dešavanja, predstave, izložbe, festivali, obrazovanje i budućnost mladih...
znanje
Posts: 311
Joined: 03/11/2005 17:30

#126

Post by znanje » 11/11/2005 17:33

car-x wrote:
znanje wrote:
car-x wrote:uzmi kamen i prouci ga i onda reci, ok, star je toliko i toliko, obradjen je tako i tako, i po svemu sudeci, sa prilicnom tacnoscu se moze tvrdi da je to dio neke nekropole.. a vako, mlatiti praznu slamu i ponavaljati svoje kvazi-naucne postove... ima puno boljih nacina da se potrosi visak energije i vremena.. za jednog naucnika pogotovu.. u ciju naucnost isto tako sumnjam ko i u postojanje piramide..
Autentični debil.
kako si glup
kako si ohol dragi moj
sudiš o mojim osjećajima
kako si ružan
u svojoj nezrelosti dragi moj
izvještačen
bijesan
neshvaćen
na tvome licu praznuje veliko ništa
i da živiš tisuću godina nećeš uspjeti
daleko si ti od istine "

Ne shvataš kako je meni.
Ne daješ mi ništa zauzvrat.
Ne znaš ništa o mojim osjećajima.
Ne znaš što mislim o tvom izgledu.
Da - nezreo si, izvještačen, bijesan.
Ali potpuno shvaćen s moje strane.
Čak i previše, pročitam svaku tvoju sljedeću misao...

predaleko si ti od istine..
Ipak ti nisi autentičan, čim odgovaraš ne svojim nego tuđim riječima. A ja se ponadao...


User avatar
baustelac
Posts: 1401
Joined: 16/07/2005 09:05
Location: AC-DE

#127

Post by baustelac » 11/11/2005 18:59

Jedna od rijetkih tema koja je mogla biti veoma zanimljiva samo kada bi "znanje" svoju diskusiju potkrijepio dokazima.
Ovako vise lici na jednu od bezbroj diskusija sa serbiancaffe-a vezanih za bih.
Njegov prvi argumen protiv otkrica izvjesne piramide sunca jeste da je Prof. Imamovic rekao da je tu nekropola. To se da jednostavno potkrijepiti, citira se clanak (naucni casopis) u kojem je to objavljeno - naravno ako takvo nesto postoji. Ako ne postoji onda argument pada u vodu da je on i 100 puta Imamovic.
Ovaj covjek (Osmanagic) barem pokusava nesto da dokaze.
Drugi i cini mi se glavni argument jeste licni argument.
Izvjesni gospodin "znanje" ima nesto licno protiv Osmanagica i samo tako mogu razumjeti ovoliku energiju kolika je ulozena da se potcijeni rad Osmanagica.
To sto je on zavisio ekonomiju a doktorirao arheologiju nije nikakav argument. Sistem vrijednosti na zapadu i ovdje nije nimalo slican.
Tamo se placa nekome da radi na doktoratu a on zazvrat objavi 5-6 radova u medjunarodno priznatim casopisima dok je kod nas sasvim druga situacija. Moras se naplacati racuna za raznorazne komisije i radove koji se objavljuju u krugu od 100 km i priznati su samo od profesora koji su taj rad ocijenili i masno naplatili.
Zato i imamo priliv Dr.-a i Mr.- sa debelim dzepom (cast izuzetcima kojih je malo)
Pa sad da li njegov doktorat ili doktorat u Sarajevu vrijedi vise ocijenite sami.
Ne vjerujem da se pod nickom znanje krije sam Prof. Imamovic koji cini mi se i ne koristi internet (za jednog naucnika veliki minus bez obzira na godine). Prije bih rekao da je to neko od njegovih blizih suradnika ili studenata uvlakaca koji zele da se jos vise uvuku svom mentoru.
Okani se ba znanje corava posla i usmjeri tu svoju energiju na trazenje svoje "piramidu sunca" pusti covjeka neka kopa.
Mozda ipak na kraju dokaze da je to nekropola sto vama nije poslo za rukum?

znanje
Posts: 311
Joined: 03/11/2005 17:30

#128

Post by znanje » 11/11/2005 19:13

baustelac wrote:Jedna od rijetkih tema koja je mogla biti veoma zanimljiva samo kada bi "znanje" svoju diskusiju potkrijepio dokazima.
Ovako vise lici na jednu od bezbroj diskusija sa serbiancaffe-a vezanih za bih.
Njegov prvi argumen protiv otkrica izvjesne piramide sunca jeste da je Prof. Imamovic rekao da je tu nekropola. To se da jednostavno potkrijepiti, citira se clanak (naucni casopis) u kojem je to objavljeno - naravno ako takvo nesto postoji. Ako ne postoji onda argument pada u vodu da je on i 100 puta Imamovic.
Ovaj covjek (Osmanagic) barem pokusava nesto da dokaze.
Drugi i cini mi se glavni argument jeste licni argument.
Izvjesni gospodin "znanje" ima nesto licno protiv Osmanagica i samo tako mogu razumjeti ovoliku energiju kolika je ulozena da se potcijeni rad Osmanagica.
To sto je on zavisio ekonomiju a doktorirao arheologiju nije nikakav argument. Sistem vrijednosti na zapadu i ovdje nije nimalo slican.
Tamo se placa nekome da radi na doktoratu a on zazvrat objavi 5-6 radova u medjunarodno priznatim casopisima dok je kod nas sasvim druga situacija. Moras se naplacati racuna za raznorazne komisije i radove koji se objavljuju u krugu od 100 km i priznati su samo od profesora koji su taj rad ocijenili i masno naplatili.
Zato i imamo priliv Dr.-a i Mr.- sa debelim dzepom (cast izuzetcima kojih je malo)
Pa sad da li njegov doktorat ili doktorat u Sarajevu vrijedi vise ocijenite sami.
Ne vjerujem da se pod nickom znanje krije sam Prof. Imamovic koji cini mi se i ne koristi internet (za jednog naucnika veliki minus bez obzira na godine). Prije bih rekao da je to neko od njegovih blizih suradnika ili studenata uvlakaca koji zele da se jos vise uvuku svom mentoru.
Okani se ba znanje corava posla i usmjeri tu svoju energiju na trazenje svoje "piramidu sunca" pusti covjeka neka kopa.
Mozda ipak na kraju dokaze da je to nekropola sto vama nije poslo za rukum?
Evo ga još jedan koji "zna" bez čitanja. Osmanagić doktor? Odakle si ti pao... :kravata:

User avatar
baustelac
Posts: 1401
Joined: 16/07/2005 09:05
Location: AC-DE

#129

Post by baustelac » 11/11/2005 19:39

Dobro, nije doktor. Nisam utrosio previse energije i truda da saznam sve detalje o tom covjeku ali evo sta sam kaze o sebi na stranici:
http://www.alternativnahistorija.com/AH1.htm#bilj
Biljeska o autoru

Semir Osmanagich (1960.) zivi u Houston-u, SAD. Predsjednik je manje proizvodne korporacije. Formalno obrazovanje zavrsio je u Sarajevu sticuci tri diplome: magistarsku iz medjunarodne ekonomije, te Ekonomskog i Fakulteta Politickih nauka. Menadjerska iskustva iz UNIS-a te vlastitih biznisa u Sarajevu, Splitu i Houston-u idu uporedo sa istrazivackim i objavljivackim radom poslednjih 20-ak godina.

Ambiciozni visetomski ciklus “Alternativne historije” nudi alternativu oficijelnim istinama sezuci duboko u proslost i objasnjavajuci sadasnji trenutak i perspektive ljudske civilizacije.

Sto ce reci, covjek diplomirao na dva fakulteta, magistrirao medjunarodnu ekonomiju, zivi od svog rada i sto mu ostane trosi na skup hobi.
To sto nije studirao arheologiju po meni ga nimalo ne diskvalifikuje za ovo sto radi. Vjerujem da je procitao vise knjiga iz areheologije nego sto ces ti ikada procitati i posjetio mjesta koja ti neces nikada posjetiti. Po meni je kvalitetniji arheolog nego ti koji nije makao dalje od Visocice - ako si i nju posjetio?
Umjesto da se ukljucis u sve to i pomognes covjeku svojim znanjem ti ga blatis jer je uspjesniji od tebe - tipicno za nas!

Sarafcina
Posts: 2260
Joined: 19/09/2005 00:59

#130

Post by Sarafcina » 12/11/2005 02:18

znanje wrote:
Sarafcina wrote:Istoricari interpoliraju funkciju na osnovu nekog broja uzoraka (matematicki receno :D ;)), samo sto to nije isto sto i rekonstrukcija iz uzoraka (jer uslovi na uzorke nisu jednoznacno definisani).
Poku¹aj brice da od (svoje) guzice napravi lice. :P

Odluci se sta zelis da glumis ;)
naucnika :D ili zabavljaca ;)

Sarafcina
Posts: 2260
Joined: 19/09/2005 00:59

#131

Post by Sarafcina » 12/11/2005 02:39

Sarafcina wrote:
Sarafcina wrote:
znanje wrote:3. Nisu kamene lopte nikakve "energetske èakre" nego municija drevnog oruða katapult.
Izvoli daj nam naucni dokaz.
Naravno ;) pitanje je da li uopste znas sta je naucni dokaz ;)
;)
kao i da lu znas sta je naucni dokaz, a sta naucni metod ;)
pa da onda vidimo mjesto onoga sto ti pricas u svemu tome ;)
najlakse je galamiti i pisati besmislene postove nanovo i opet iznova ;)
kreativnost ;)
I koji je naucni dokza? :D
Tu bi trebao da objasnis mehanizam i nacin obrade kamenog bloka od 25T...kako ga podignu, kako ga dovedu do oblika kugle i kako ga ispale. Mozes krenuti od energija E=mgh (ovaj blok na metar visine ima 25000*9,81*1=250000J)... pa ti racunaj koji je rad potreban da to uradis, pa onda objasni kako je to izvedeno.... to bi vec licilo na naucni dokaz.
Nisam imaonamjeru da ulazim u ovo.... ali kada neko zeli da prica o nauci i naucnim dokazima, ovo ga ceka. Palamudjenje izmedju je samo onako... za raju ;) :D, to radi i Semir...
Zabavljac ;) uporno preskace ovaj post ;) ... ali ;) neko :D je jako uporan ;)
pa cu ja opet pitati "Imas li dokaz da je to bila municija za katapult" Ili fizikalno objasnjenje da je makar mogla biti ;)

Reci mi jesi li uopste svjestan na sta bi licio katapult koji treba da ispali 25T (a mozes probati i racunati mase kugli sa Semirove stranice) na daljinu od bar 200m (a na toj daljini je cini mi se skoro beskoristan). Imas li uopste ideju?

Hajde :) mozda se probudi "naucnik" u tebi :)

Sarafcina
Posts: 2260
Joined: 19/09/2005 00:59

#132

Post by Sarafcina » 12/11/2005 02:42

Sarafcina wrote:
Sarafcina wrote:
znanje wrote:3. Nisu kamene lopte nikakve "energetske èakre" nego municija drevnog oruða katapult.
Izvoli daj nam naucni dokaz.
Naravno ;) pitanje je da li uopste znas sta je naucni dokaz ;)
;)
kao i da lu znas sta je naucni dokaz, a sta naucni metod ;)
pa da onda vidimo mjesto onoga sto ti pricas u svemu tome ;)
najlakse je galamiti i pisati besmislene postove nanovo i opet iznova ;)
kreativnost ;)
I koji je naucni dokza? :D
Tu bi trebao da objasnis mehanizam i nacin obrade kamenog bloka od 25T...kako ga podignu, kako ga dovedu do oblika kugle i kako ga ispale. Mozes krenuti od energija E=mgh (ovaj blok na metar visine ima 25000*9,81*1=250000J)... pa ti racunaj koji je rad potreban da to uradis, pa onda objasni kako je to izvedeno.... to bi vec licilo na naucni dokaz.
Nisam imaonamjeru da ulazim u ovo.... ali kada neko zeli da prica o nauci i naucnim dokazima, ovo ga ceka. Palamudjenje izmedju je samo onako... za raju ;) :D, to radi i Semir...
Zabavljac ;) uporno preskace ovaj post ;) ... ali ;) neko :D je jako uporan ;)
pa cu ja opet pitati "Imas li dokaz da je to bila municija za katapult" Ili fizikalno objasnjenje da je makar mogla biti ;)

Reci mi jesi li uopste svjestan na sta bi licio katapult koji treba da ispali 25T (a mozes probati i racunati mase kugli sa Semirove stranice) na daljinu od bar 200m (a na toj daljini je cini mi se skoro beskoristan). Imas li uopste ideju?

Hajde :) mozda se probudi "naucnik" u tebi :)

User avatar
Sensei
Posts: 1052
Joined: 04/04/2005 19:01

#133

Post by Sensei » 12/11/2005 19:34

Mene isto interesuje zasto jos uvijek nema odgovora na pitanje kako pojasnjava sljedece:
3. Nisu kamene lopte nikakve "energetske čakre" nego municija drevnog oruđa katapult.

Cinjenica je da kod Kaknja (selo Zlokuce, kao i brdo Gradina) postoje kamene kugle velikih dimenzija i bas me interesuje kakav je to katapult koji izbacuje ovo kolose. U Semirovoj knjizi se spominju te iste, a i sam sam svjedok postojanja i velicine kugli. Do sada sam samo u Age Of Empires 2 vidio one montazne katapulte sto pice po kojekavim dvorcima. :x

User avatar
DaysleepeR
Posts: 10766
Joined: 29/05/2003 00:00
Location: Rajvosa

#134

Post by DaysleepeR » 13/11/2005 01:09

znanje ovo nisi uzeo u obzir kod svojih teoretisanja

www.visoko.com.ba/visocica.html

User avatar
zenny
Posts: 832
Joined: 11/03/2005 05:03
Location: Sarajevo

#135

Post by zenny » 13/11/2005 01:44

polako,strimo se ,svi cemo dobiti zeljeni odgovor od znanja u narednih 5 godina koliko bude trajalo istrazivanje jer ce doticni za to vrijeme mozda nesto i nauciti,,,,,,,,,pa hej on treba biti zahvalan Semiru jer ga pokrenuo i doveo u situaciju da bude napokon- slusan,tj. citan ovako negativan :lol:

Max.Cherry
Posts: 610
Joined: 07/10/2004 19:05

#136

Post by Max.Cherry » 13/11/2005 01:54

Pustite covjeka neka kopa a narodu hljeba (onima sto kopaju za njega) i igara (oni koji gledaju ta trane) nikada dosta. Sad svi lafo pametni. Pustite ba covjeka nek istrazuje i nek rovi. Ovi razvaljuju stecke kod Stoca i udaraju kedere raji godinama sa lafo ukazanjima nekakvim, pa ih niko ne dira.. Ovaj digne jedan kamen (mozda! dio nekropole) iz zemlje, napravi senzaciju i odmah drvlje i kamenje na njega. Hajvanski narod nikad hairli...

Ovaj link (dva posta gore) je virus pa ne klikajte na njega.

User avatar
DaysleepeR
Posts: 10766
Joined: 29/05/2003 00:00
Location: Rajvosa

#137

Post by DaysleepeR » 13/11/2005 03:41

Max.Cherry wrote:Ovaj link (dva posta gore) je virus pa ne klikajte na njega.
:lol: :lol: :lol:

MBA
Posts: 296
Joined: 18/03/2005 01:53

#138

Post by MBA » 13/11/2005 04:52

baustelac wrote:Dobro, nije doktor. Nisam utrosio previse energije i truda da saznam sve detalje o tom covjeku ali evo sta sam kaze o sebi na stranici:
http://www.alternativnahistorija.com/AH1.htm#bilj
Biljeska o autoru

Semir Osmanagich (1960.) zivi u Houston-u, SAD. Predsjednik je manje proizvodne korporacije. Formalno obrazovanje zavrsio je u Sarajevu sticuci tri diplome: magistarsku iz medjunarodne ekonomije, te Ekonomskog i Fakulteta Politickih nauka. Menadjerska iskustva iz UNIS-a te vlastitih biznisa u Sarajevu, Splitu i Houston-u idu uporedo sa istrazivackim i objavljivackim radom poslednjih 20-ak godina.

Ambiciozni visetomski ciklus “Alternativne historije” nudi alternativu oficijelnim istinama sezuci duboko u proslost i objasnjavajuci sadasnji trenutak i perspektive ljudske civilizacije.

Sto ce reci, covjek diplomirao na dva fakulteta, magistrirao medjunarodnu ekonomiju, zivi od svog rada i sto mu ostane trosi na skup hobi.
To sto nije studirao arheologiju po meni ga nimalo ne diskvalifikuje za ovo sto radi. Vjerujem da je procitao vise knjiga iz areheologije nego sto ces ti ikada procitati i posjetio mjesta koja ti neces nikada posjetiti. Po meni je kvalitetniji arheolog nego ti koji nije makao dalje od Visocice - ako si i nju posjetio?
Umjesto da se ukljucis u sve to i pomognes covjeku svojim znanjem ti ga blatis jer je uspjesniji od tebe - tipicno za nas!


Ja volim zasnovati svoje misljenje na cinjenicama. Stoga, moze li neko navesti ime institucije na kojoj je doticni stekao postdiplomske kredenciale? Koje kompanije su u vlasnistvu doticne individue? Koja su dostignuca doticnog u relevantnog naucnoj oblasti? Inace, bez adekvatnih, naucno elaboriranih odgovora mi ne mozemo uopce razgovarati o doticnoj osobi i stipuliranoj tematici.

afmodb
Posts: 43
Joined: 26/09/2004 17:48
Contact:

#139 Fakat smijesno

Post by afmodb » 13/11/2005 05:38

Znanje - zasto se ti o svojim stavovima i saznanjima prepires s rajom na forumu. Ako si ti vec znanstvenik sposoban da naucno odbrani svoje stavove - sto se ne upustis u dialog s tim "piramidologom" Sam-om.

Nisam arheolog - nisam iz visokog, ne smeta mi to sto se istrazuje - bilo to naucno ili nenaucno - ali smijesno je da neko pokusava steci znanstveni autoritet preko amazona, website-a, bloga ili foruma.

Pustite covjeka da kopa

LOL

Afmodb

User avatar
Sensei
Posts: 1052
Joined: 04/04/2005 19:01

#140

Post by Sensei » 13/11/2005 10:55

Hoce li to pojasnjenje za katapult?

Dijaspora
Posts: 58
Joined: 29/12/2003 00:00

#141 dodajem...

Post by Dijaspora » 13/11/2005 11:54

Htio sam ovo reci ali me neko preduhitrio

------------------------------------------------------------------------
Elem, htjedoh reci da u ovakvoj formi (anonimno-internet dopisivasnje), ti imas taman toliko (realno gledajuci puno manje) kredibiliteta, i autoriteta da dajes takve arogantone, pretenciozne, osudjivacke, komentare, koliko Semir Osmanagic ima da tvrdi da ispod brda kraj Visokog cuci piramida.
------------------------------------------------------------------------


Pa dodajem:

Amater ili ne covjek je ulozio vrijeme, energiju i novac, ako nista drugo,
da obidje sva znacajnija svjetska arheoloska nalazista (sve dokumentirano fotografijama).
Uvazavam!

Ur
Posts: 31
Joined: 02/11/2005 10:38

#142

Post by Ur » 13/11/2005 13:33

Hajde da vidimo sve one koji uporno blate Osmanagice :
ovde iznesite svu svoju argumentaciju koja potvrdjuje vase tvrdnje. Pa da vidimo pozadinu vaseg bijesa. Interesuje me i vase obrazovanje ako nije tajna, pa da vidimo koliko ste vi kompetentni da osudjujete druge. Ako su "piramidasi" pod uticajem zanesenjaka, onda ste dovraga i vi pod uticajem Imamovica, Kujundzicke i njima slicnih. Zna li se jesu li ti ljudi bili sa Osmanagicem kada je ovaj vrsio ispitivanja? Jesu li se na licu mjesta uvjerili da su oni u pravu? Ako nisu bili, a Osmanagic kaze da su uporno odbijali njegove pozive, onda svi njihovi argumenti padaju u vodu. Ne moze se nekoga napadati sjedeci u fotelji. Neka izvole, odu do Visocice pa sami iskopavanjem dokazu da je Osmanagic u krivu. U suprotnom, prije cu vjerovati njemu nego njima. I stvarno, gdje je taj casopis u kojem pise ono sto Imamovic tvrdi. Dokaz njegove ogranicenosti kao naucnika. :x

User avatar
helo
Posts: 641
Joined: 13/03/2005 17:18
Location: Sarajevo

#143 Re: Piramida Bosanske Prevare

Post by helo » 13/11/2005 16:10

znanje wrote:1. Raskopavajući srednjevjekovnu nekropolu ovaj je amater udario na nadgrobne ploče. Prije 4 dana je kratko javljeno da je iskopao i jedan ljudski kostur, ali o tome više nema detaljnijih informacija.
2. Nije on bio ni u kakvim "tunelima" nego u 3 km udaljenoj pećini u kojoj je pronašao veliko ništa.
3. Nisu kamene lopte nikakve "energetske čakre" nego municija drevnog oruđa katapult.
4. Ne postoje nikakve metode "satelitskih snimanja" kojima se "vidi ispod zemlje". Postoje jedino metode analiziranja imagea u različitim dijelovima spektra termalne refleksije plitko-podzemnih materijala na površinsku vegetaciju i rastinje, iz čega se tek da naslutiti nešto više o vrsti i kvalitetu vegetacije kao i doći do indikacija o mineraloškim svojstvima na plitkim dubinama (do nekih desetak metara). Osim toga, rezolucija "piramide" od par stotina metara neostvariva je takvim satelitskim mjerenjima koja se bave varijacijama u tonu na snimcima velikih prostranstava.
5. Nisu erozivne degeneracije humusa otvorenog brda položenog u pravcu jakih vjetrova (istok-zapad) znak postojanja piramide paralelne s četiri strane svijeta. Čak se ni na geodetskom snimku ne vide tri nego (eventualno) jedna prirodno izvajana strana, i to upravo ona istok-zapad sa sjevera (je li neko čuo za vjetar sjeverac u ovim krajevima?).
6. Geomorfologija prirodno izvajanih brda nije ništa neobično, i u zemlji koja se smatra planinskom broj takvih brda je u stotinama.
7. Po Zakonu o obrazovanju, ekonomista ne može doktorirati na Fakultetu političkih nauka u oblasti arheologije koja se u Bosni uopće ne obrađuje na postdiplomskom nivou.
8. Populistički (nenaučni) listovi Dnevni Avaz i Oslobođenje prodaju prostor za novac. I vi možete za odgovarajuću sumu (vidjeti posljednju stavku u njihovom komercijalnom cjenovniku koji vam po zahtjevu šalju na fax) naručiti novinara sa ili bez fotografa, kao i redigovati članak prije objave odnosno odabrati na kom će se mjestu u novini štampati. Žalosno je da urednici Reuters-a i BBC-a nisu bili upućeni u našu besparicu koja je pogazila sve etičko i poremetila sisteme vrijednosti (šta ono bi odgovornost javnih medija?).
9. Navodne knjige ustvari su knjižice-pamfleti u džepnom izdanju objavljene od strane obskurnih izdavačkih kuća. Toliko obskurnih, ustvari, da ih čak ni Amazon.com koji uistinu objavljuje sve i svašta - ne želi prodavati (tražiti pod imenom Semir Osmanagić ili Sam Osmanagich).
10. Država mora pod svaku cijenu i to hitno zaustaviti ludaka prije nego bude kasno za jedan vrijedni kulturno-historijski spomenik od nacionalne važnosti, te zapečatiti lokalitet od daljnjih amaterskih skrnavljenja. Na žalost, tužba ne dolazi u obzir jer je dotični kupio sve potrebne dozvole, ali zato oni koji su dozvole izdali, na čelu sa kustosom visočkog muzeja, moraju odgovarati.
Znaje fakat ne mogu da vjeruje kakve gluposti valjaš.

Čovjek da je našao kip slobode u visokom i da tvdi da je ispod tog brda ima pravo za svoj novac da ga kupi i da ga kopa. A to što iznosi javnosti šta je ispod brda to če se viditi jednog dana kada ga iskopa. Fakat trudiš se da si pametan i ostavljaš dojam da na ovom svjetu je sve pronadzeno i istraženo, i da na ovom svjetu nema više iznenadzenja i tajni, jednom rječu sve je na svjetu u ovom trenutku izmišljeno. I bolje promjeni svoj nick u bilo šta drugo jer ne pristaje tvom znanju.

User avatar
helo
Posts: 641
Joined: 13/03/2005 17:18
Location: Sarajevo

#144

Post by helo » 13/11/2005 16:24

Ur wrote:Hajde da vidimo sve one koji uporno blate Osmanagice :
ovde iznesite svu svoju argumentaciju koja potvrdjuje vase tvrdnje. Pa da vidimo pozadinu vaseg bijesa. Interesuje me i vase obrazovanje ako nije tajna, pa da vidimo koliko ste vi kompetentni da osudjujete druge. Ako su "piramidasi" pod uticajem zanesenjaka, onda ste dovraga i vi pod uticajem Imamovica, Kujundzicke i njima slicnih. Zna li se jesu li ti ljudi bili sa Osmanagicem kada je ovaj vrsio ispitivanja? Jesu li se na licu mjesta uvjerili da su oni u pravu? Ako nisu bili, a Osmanagic kaze da su uporno odbijali njegove pozive, onda svi njihovi argumenti padaju u vodu. Ne moze se nekoga napadati sjedeci u fotelji. Neka izvole, odu do Visocice pa sami iskopavanjem dokazu da je Osmanagic u krivu. U suprotnom, prije cu vjerovati njemu nego njima. I stvarno, gdje je taj casopis u kojem pise ono sto Imamovic tvrdi. Dokaz njegove ogranicenosti kao naucnika. :x
Slažem se u potpunosti sa tobom. Ovi naši "naučnici" što sjede u foteljama i što misle da se sve istražilo prije njih i u nihovom vjeku. I što je praksa kod nas, a i u našoj Bosni, da je para ali da se ništa neradi. Nemogu da vjerujem da su odbili poziv Osmanagića da dodzu i vide šta je on pronašao. A mogu da ga blate na nešto što nisu vidili iz svoji fotelja.

znanje
Posts: 311
Joined: 03/11/2005 17:30

#145

Post by znanje » 13/11/2005 17:56

O IRACIONALNOM NASUPROT RACIONALNOM (O neobrazovanom nasuprot obrazovanom)

Logika sljedbenika kulta bosanske piramide je iracionalna. Isto kao i amaterova: "ono vam na grani nije ptica nego krokodil koji još nije prošao kroz evoluciju, ja to znam sto posto a to vam je već i opšte poznata stvar u nauci u kojoj ja nemam ni jedan dan obrazovanja ali to nije važno jer ja znam da je to tako i vi meni sad dajte milione u obliku fondacije da ja imam za sljedećih 5 godina da se bavim svojim istraživanjima o kojima nemam pojma kako to drugi rade a nije ni važno pošto sam ja putopisac s referencom koje nema ni na Amazon.com međutim ni to nije važno jer sam ja svoju knjigu na koju sam dodo 'disertacija' stavio na svoju web stranicu pa prema tome ja sam bolji naućnik od tih vaših u Bosni na koje se ufatila prašina jer oni nemaju svoje web stranice sa svoim disertacijama koje jest da su objavljene u relevantnim naučnim institucijama ali to nema veze jer je ta sva nauka ionako pogrešna a moje otkriće ruši cjelokupnu dosadašnju nauku kao što su japanski podvodni gradovi već srušili svjetsku nauku jer nije bilo tektonskih poremećaja u zadnjih 12000 godina iako zvanična nauka tvrdi suprotno ali oni ne znaju jer ja znam pošto sam ja na osnovu onih malih križića u pravcu četiri glavne strane svijeta na geodetskim mapama te satelistkih snimaka koji pokazuju petostrano brdo jednakopovršinskih strana koje odstupa od pravca glavnih strana svijeta za 40 stepeni što nema veze jer geofizičke bušotine pokazuju geološke anomalije za koje pustite vi šta vam Imamović i muzejuša prićaju da su neke nadgrobne ploće međutim ja znam sto posto da je to stepenica piramide pošto pomenuta geodetska mapa tj njeni križići jasno dokazuju istok-zapad čime sam ja otkrio prvu piramidu u Evropi koja je u Visokom a poznato je da kad stavite tup žilet u piramidu da se on sam naoštri a kad stavite kilu mesa da se ono nikad ne pokvari jer su vam piramide energetske ćakre iz ćega zaključujem da su drevne civilizacije kao npr. Maje koje sam ja već proglasio civilizacijom u svojoj neobjavljenoj disertaciji bez referenci bile na višem stupnju razvoja od današnje takozvane savremene civilizacije koja jest da mi je napravila avione da ja mogu ić lećat po dunjaluku i kameru da mogu slikat piramide i još svašta nješta drugo kao npr ovaj moj šešir i čizmice od krokodilske kože što vam sve skupa dokazuje moju hipotezu da je ptica koju vidite na grani zapravo krokodil kako sam ja u mom naučnom radu i pretpostavio".

User avatar
Bosanac sa dna kace
Posts: 9201
Joined: 27/06/2005 20:21
Location: ponutrače

#146

Post by Bosanac sa dna kace » 13/11/2005 18:24

baustelac wrote:Dobro, nije doktor. Nisam utrosio previse energije i truda da saznam sve detalje o tom covjeku ali evo sta sam kaze o sebi na stranici:
http://www.alternativnahistorija.com/AH1.htm#bilj
Biljeska o autoru

Semir Osmanagich (1960.) zivi u Houston-u, SAD. Predsjednik je manje proizvodne korporacije. Formalno obrazovanje zavrsio je u Sarajevu sticuci tri diplome: magistarsku iz medjunarodne ekonomije, te Ekonomskog i Fakulteta Politickih nauka. Menadjerska iskustva iz UNIS-a te vlastitih biznisa u Sarajevu, Splitu i Houston-u idu uporedo sa istrazivackim i objavljivackim radom poslednjih 20-ak godina.
A kakvo obrazovanje ima iz arheologije? Kurs uklanjanja prasine sa pronadjenih historijskih predmeta u Luteranskom svjetskomsavezu? :x
Dje mu tu zvanje iz historije i arheologije? :x

Sarafcina
Posts: 2260
Joined: 19/09/2005 00:59

#147

Post by Sarafcina » 14/11/2005 00:14

Znanje ;)
imal nauke oko katapulta :)
hajde trk upitaj kakvog masinca ;) ili cak dobrog srednjoskolca ;)
pa nam javi rezultat.
Ako mislis da ti ovo pitanje necu postavljati cijelo vrijeme :D,
i da meni mozes prodavati maglu sa nesuvislim ponavljanima postova :D ;) ... onda ... :) potcjenjujes moju upornost.
Htio si naucnu diskusiju, to spocitavas Semiru, pa izvoli da te vidimo. Naravno ne zanima me sto fizika nije tvoja oblast. Nisam te ja tjerao da degradiras i ponizavas covjeka, a da pri tome lazes.
A to nije lijepo. ;)
Ako odustajes od ove tvrdnje (sto jeste ljudski) ocekujem da se izvinis Semiru i kazes da od nje odustajes.
Tada cemo mozda preci na sledecu :D, tek da vidimo koliki si ti to naucnik ;).

znanje
Posts: 311
Joined: 03/11/2005 17:30

#148

Post by znanje » 14/11/2005 01:25

Sarafcina wrote:Znanje ;)
imal nauke oko katapulta :)
hajde trk upitaj kakvog masinca ;) ili cak dobrog srednjoskolca ;)
pa nam javi rezultat.
Ako mislis da ti ovo pitanje necu postavljati cijelo vrijeme :D,
i da meni mozes prodavati maglu sa nesuvislim ponavljanima postova :D ;) ... onda ... :) potcjenjujes moju upornost.
Htio si naucnu diskusiju, to spocitavas Semiru, pa izvoli da te vidimo. Naravno ne zanima me sto fizika nije tvoja oblast. Nisam te ja tjerao da degradiras i ponizavas covjeka, a da pri tome lazes.
A to nije lijepo. ;)
Ako odustajes od ove tvrdnje (sto jeste ljudski) ocekujem da se izvinis Semiru i kazes da od nje odustajes.
Tada cemo mozda preci na sledecu :D, tek da vidimo koliki si ti to naucnik ;).
Na tvrdoglavosti bi ti mogao zavidjeti i piramidalalalog: petominutna pretraga na Google vratila je npr. ovo:
http://www.trebuchet.com
http://www.medieval-castle-siege-weapon ... odels.html
gdje se navodi kako su katapulti izbacivali kamenje i od po 150 kg, pa zatim konjske lešine te razne druge predmete koje bi što smradom što vatrom a što čistom kinetikom tjerale branitelje kula i utvrda na predaju. Kako inače misliš da su sve i jedna antička i srednjevjekovna kula i gradina u Bosni završile u ruševinama? (Ovo je retoričko pitanje, molim te nemoj pokušavati dati objašnjenje!)

Pošto vidim da si ljubitelj antičkog oružja, još par enciklopedijskih podataka: katapult su koristile i jedinice Aleksandra Makedonskog, a izmislili su ga inžinjerci Dionisija Starijeg, vladara Sicilije - čak se zna i tačna godina - 399 p.n.e. Britannica ima i ovaj podatak za fizičare-amatere kao što si ti: "Modern experiments suggest that a trebuchet with an arm about 50 feet (15 metres) long would have been capable of throwing a 300-pound (135-kilogram) stone to a distance of 300 yards (275 metres); such a trebuchet would have had a counterpoise of about 10 tons." ili u prijevodu "Današnji eksperimenti sugeriraju da je katapult s polugom dužine oko 15 m mogao dobacivati kamen težine 135 kg na daljinu od 275 m; takav katapult bi trebao protivuteg od oko 10 t". Dakle, neupitno je postojanje tako masivne municije kakva je razbacana i širom Bosne. I još jednom: kako su se sve i jedna utvrda u Bosni našle u ruševinama? (Retoričko pitanje - ne moraš odgovarati!)

Iako ne razumijem tvoj bijes, valjda ti je bilo lakše praviti se pametan nego provesti 5 minuta na Internetu, šta li? Koja plitka pamet - pa ti si prevazišao i idola svih piramidaša...

Volio bih da mogu proniknuti u pamet tvoju i amaterovu, šta je to što vas ljudi tjera na pomisao da nauka počinje s vama, i da ste upravo vi pozvani tumačiti historiju civilizacija?
Last edited by znanje on 14/11/2005 01:35, edited 2 times in total.

User avatar
zenny
Posts: 832
Joined: 11/03/2005 05:03
Location: Sarajevo

#149

Post by zenny » 14/11/2005 01:33

ha ha ha,,,,,,,,,,,ma pustite covjeka(mislim-znanje :-) , meni se nesto evo i sazalilo na njega, toliko ga napadamo a on se nikako iskoprcati i pobijediti nas ovoliko, jadan ccccccc

Sarafcina
Posts: 2260
Joined: 19/09/2005 00:59

#150

Post by Sarafcina » 14/11/2005 02:06

Do 200kg... imam osjecaja da bih ti do ujutro mogao i nacrtati jedan, a da ne pogledam na google ;).

Sta cemo za one preko 400kg? Ja se za njih i zanimam od samog pocetka ;)

Post Reply