Snake Eyes wrote: ↑24/04/2022 15:19
dale cooper wrote: ↑24/04/2022 15:10
To je samo primjer. I za ribu si morao guglati da provjeriš njenu vezu sa katoličanstvom, ali sigurno da nisi guglao druga moguća značenja.
Bloo je već spomenula jednu moguću interpretaciju odnosa vuka i crvenkapice, koja je mnogo logičnija sa obzirom na datu tematiku murala,
od one koju mu spočitavaju dušebrižnici i čuvari nacionalnih osjećanja.
To je problem, što za crvenkapicu i vuka nitko nije morao guglati, kako nisu našli kontekst tog odnosa u očuvanju planete zemlje dok drugi okolo pošumljavaju šumu našli su kontekst koji je nekome odgovarao. Nakon čega je i riba dobila drugi smisao koji je realno niđe veze.
Napravio je nelogičan mural sa tim što je ubacio crvenkapicu.
Onako se pitam, da li je mogao odbiti da napravi izmjene?
Mogli su očekivati da njegov mural neće biti uobičajen sa obzirom na njegove prethodne radove koji su, kako mogu vidjeti, prilično
psihodelični i surealni (podsjećaju malo na Dalija) I da će napraviti neke konekcije na temu koje njemu imaju smisla i na taj način
izraziti svoj umjetnički ego, ako već ne sa stilom slikanja koji je nešto drugačiji i mnogo umjereniji od njegove norme, što je vjerujem
već bio dio kompromisa zbog prezentacije tog rada djeci.
Meni i kada sam pročitao zbog čega su mu pravili problem opet nije jasno kako im je to prva stvar koja im je pala na pamet.
Mene ono držanje ruku vuka i crvenkapice jednostavno asocira na uspostavljanje harmonije između čovjeka (crvenkapice)
i prirode (vuka), koja je, sa obzirom u kakvom su trenutnom disbalansu te dvije komponente, prijeko potrebna.