PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Pravna pitanja, dileme, problemi... Razmijenite svoja iskustva.

Moderator: _BataZiv_0809

Post Reply
sahara1428
Posts: 1942
Joined: 03/03/2010 07:39

#1 PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by sahara1428 » 24/08/2016 17:59

Otvaram temu za pitanja iz upravnog prava, pa neka oni koji ne znaju pitaju, a znalci odgovaraju :-D

Da li je obavijest inspektora iz neke oblasti predstavlja upravni akt na koji se u drugostepenom postupku može uložiti žalba? Molim po mogućnosti dokaze iz prakse...
Blagodarim unaprijed...


Big monkey
Posts: 10
Joined: 05/02/2016 10:50

#2 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by Big monkey » 31/08/2016 10:45

Nije ,
ali
može se protumačiti da jeste ukoliko je o nekom pitanju trebalo odlučiti o pravu, obevezi ili zahtjevu stranke pa je poslato obavještenje.
Može biti propisano zakonom ili podzakonskim aktom npr. da ukoliko nema elemenata za vođenje postupka stranka se obavještava.

sahara1428
Posts: 1942
Joined: 03/03/2010 07:39

#3 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by sahara1428 » 10/09/2016 15:21

Big monkey wrote:Nije ,
ali
može se protumačiti da jeste ukoliko je o nekom pitanju trebalo odlučiti o pravu, obevezi ili zahtjevu stranke pa je poslato obavještenje.
Može biti propisano zakonom ili podzakonskim aktom npr. da ukoliko nema elemenata za vođenje postupka stranka se obavještava.

Npr. žalite se na obavijest inspektora u kojoj vas on obaviještava da nije nadležan, ako biste uložili žalbu na takvu obavijest, ko odlučuje da li je ona upravni akt na koju stranka u postupku ima pravo žalbe???

Ko odlučuje ili tumači da obavijest jeste upravni akt, drugostepeni organ???

putokaz1
Posts: 10039
Joined: 31/05/2014 23:56

#4 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by putokaz1 » 04/12/2016 22:20

Rješenje poreske je upravno rješenje?
Druga strana je Firma koja je prije 5 goddina brisana iz Registra?(ISPRAVKA PRESTALA DA RADI SUDSKOM ODLUKOM)
Mogućnosti?
Kako može biti dostavljeno firmi,ko je ovlasten da primi pismeno?
''pismeno glasi na'' ime i prezime,direktor firme'' te ide na kućnua dresu ''direktora''(ili osobe koju Poreska smatra direktormom, ata osoba je zaposlena na drugom mjestu?(ISPRAVKA RADILA NA DRUGOM MJESTU I OTIŠLA U PENZIJU)
Da li to fizičko lice ili članovi porodice moraju primi tu poštu?(taj kako poreska navodi direktor)?
Nakon svega toga Poreska dostavlja sudu rješenje o solidarnom dugu i zakonskoj hipoteci ,nad imovinom toga koga ona nazivaju direktorm firme(koja je ugašeno 5(ISPRAVKA PRESTALO D ARADI VIŠE GODINA RANIJE) godina ranije)?
Jel to sve u skladu s Zakonom?
Vođenje postupka protiv Nepostojeće firme?(ISPRAVKA FIRME U MEĐU STATUSU IZMEĐU PRESTANKA RADA I BRISANJA(NIJE IZVRŠENO) ILI NAKON SUDSKE ODLUKE O PRESTANKU RADA,NIJE SPROVEDEN NI STEČAJ NI LIKVIDACIJA)
Možda Poreska ne prizna Rješnje o brisanju(ISPRAVKA STATUS PRESTANKA RADA SUDSKOM ODLUKOM) ili ga Nema?Sud je(u nevezanom postupku) to rješenje o brisanju(ISPRAVKA-PRESTANKU RADA) ,nakon što ga je dobio iz Registra uvažio kao validno.
Direktor,kako ga poreska naziva,gubi kuću(ISPRAVKA STAVLJA SE HIPOTEKA),za dug(ISPRAVKA NAVODNI DUG JE IZ 2001-2004) koji je proizvela firma ),a isti dug nije prijavljen od strane Poreske kad je isti napuštao mjesto direktora,ili kada je išao u penziju i kad je zatvarao firmu?
Rješenjem koje kasni 7 i više godina ta osoba gubi sve.(RJEŠENJA SU DONEŠENJA 2014 O DUGU FIRME S OBRAZLOŽENJEM DA POSTOJI BEZ NAVOĐENJA PRESTANKA
???
Last edited by putokaz1 on 16/12/2016 17:06, edited 1 time in total.

User avatar
Haris.ba
Posts: 10827
Joined: 08/09/2005 20:08

#5 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by Haris.ba » 04/12/2016 22:43

Ne može se likvidirati firma ako poreska ne da muhur. Kakvo rješenje od poreske nakon likvidacije firme?

De uslikaj i zamrači lične podatke, pa postavi rješenje.

putokaz1
Posts: 10039
Joined: 31/05/2014 23:56

#6 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by putokaz1 » 04/12/2016 23:18

Haris.ba wrote:Ne može se likvidirati firma ako poreska ne da muhur. Kakvo rješenje od poreske nakon likvidacije firme?

De uslikaj i zamrači lične podatke, pa postavi rješenje.
Ovako ja sam rješenje o brisanju vidio i ono je nastalo 2009,najkasnije.U jednom sudskom postupku uzeto kao validno.
Rješenje poreske o dugu nastalo je 2014.a dug je navodno nastao 2007.
Rješenjem je utvrđeno da Firma nema imovine(ne navode da je nema),da je duznik solidarno direktor.
2016 Direktoru šalju Hipoteku na imovinu preko ZK ureda.
Nažalost mi smo primali pismenana ime firme ili na ime direktora firme.
Poreska se ponaša kao da firma postoji,navodi je i dostavlja joj rješenja.Koja smo mi članovi porodice greškom primili.
Svako kaže nema Rješenja o dugu nakon Brisanja firme niti nakon što s edirektor zaposli ali mi smo sve to dobilis 5 ili 7 godina zaostatka,i samo šalju i raste dug

Big monkey
Posts: 10
Joined: 05/02/2016 10:50

#7 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by Big monkey » 16/12/2016 11:48

sahara1428 wrote:
Big monkey wrote:Nije ,
ali
može se protumačiti da jeste ukoliko je o nekom pitanju trebalo odlučiti o pravu, obevezi ili zahtjevu stranke pa je poslato obavještenje.
Može biti propisano zakonom ili podzakonskim aktom npr. da ukoliko nema elemenata za vođenje postupka stranka se obavještava.

Npr. žalite se na obavijest inspektora u kojoj vas on obaviještava da nije nadležan, ako biste uložili žalbu na takvu obavijest, ko odlučuje da li je ona upravni akt na koju stranka u postupku ima pravo žalbe???

Ko odlučuje ili tumači da obavijest jeste upravni akt, drugostepeni organ???
Trebali su uputiti vaš podnesak nadležnom organu po sl.dužnosti ili vas uputiti na nadležni organ.
Ukoliko se i drugi organ oglasi nenadležnim (negativna nadležnost) podnosi se zahtjev Ustavnom sudu za utvrđivanje nadležnog organa.

putokaz1
Posts: 10039
Joined: 31/05/2014 23:56

#8 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by putokaz1 » 16/12/2016 17:56

iZVINJAM SE NA GREŠCI POGREŠNO SMA PROTUMAČIO
STATUS BRISANJA I STATUS PRESTANKA
ŠTO NIJE UVJEK ISTO
U ranijem postu sam ispravio greške

Da li je Poreska morala u toku godine(određenog vremena) od prestanka D.O.O.(sudskim putem) da dostavi ili dug ili Rješenej o solidarnoj odgovornosti firmi(ako bi ista mogla imat neki status,''pravne osobe '' ili čega?) i Solidarnom dužniku(bivšem direktoru) tj zadnjem direktoru???
Dostavljali su Poštu na adresu ''ime prezime ,direktor,kućna adresa -za firmu''....Dostavili su nekakav ''nalog''(nepoznati primalac-bar zasad) u toku te godine(ali poslije sudske odluke) koji se spominje u narednim rješenjima 7 godina kasnije.
7 godina kasnije utvrđuje se obaveze(obaveze porez na promet,porez na dohosak,komunalne takse,turističke zajednice,troškovi postupka,kamate...) firmi(uz primanje tog zadnjeg direktora ili familije)(koji je radio na drugom mjestu i otišao kasnije u penziju)
pozivaju se na taj nalog iz godine prestanka,te kasnije donose rješenje o solidarnom dugu,te nalog opet za uplatu,te rješenje o hipoteci...To sve traje 2 godine.Prvi dio postupka se odnosi -za firmu'' a nakon Rješenje o solidarnom dugu odnosi se na osobu ''Direktora'',čija se imovina stavlja na hipoteku
U svakom rješenje nije naveden podatak da je firma prestala s radom već samo ''utvrđeno je'':da ima sredstva za plaće ,doprinose,itd ili da nema sredstva nije nigdje spomenuto da je takvim načinom prestala da radi(da li taj podatak uopće bitan?)
Navodne obaveze su iz 2001-2004 a izvršenje-zakonska hipoteka je sad 2016,Rokovi zastarjelost?
Firmi je Arhiva devastirana i nemoguće je pronaći eventualne uplatnice.
Uložene su samo žalbe ne Rješenje o hipoteci i na Rješenje ZK ureda te možda još jedna.
Mene zanima:
Status takve firme koja je prestala sudskom odlukom(da li ima status stranke u postupka,dali je i dalje pravno lice),ko je nadlažen(ovlašten) ako je iko za
-Primanje pošte(ako nije niko onda ide firma ne radi od ,po rješenju itd)?
-da li je pravilno napisano:ime prezime,direktor firme,za firmu i kućna adresa?Tako Poreska stavi na kovertu?
-Uložiti žalbu,prigovor itd?
-Osobe koje su radile zadnji direktor i radnik su odjavljene i rade na drugom mjestu
Pošto je pošta došla(pošiljaoc Poreska ili Opština ,sud i sl) a taj ''zadnji direktor'' ili porodica primi,ne reaguje postaje pravosnažno,mogućnosti pobijanja?
Grešku čini taj ''direktor'' jer prima poštu ali sebe smatra ne ovlaštenim da piše žalbu,prigovor itd
Da li je Poreska morala izdati neko rješenje ili bilo šta da bi sud zatvorio firmu zbog neaktivnosti,nema dobiti i sl?
Kako je moguće da dug stoji tako dugo,da nije dostavljen dok je firma radila,da nije dostavljen za vrijeme postupka odjave odnosno prestanka rada?
Međuprostor između prestanka rada i eventualnog brisanja

User avatar
muminovic
Posts: 3302
Joined: 17/08/2013 15:10

#9 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by muminovic » 17/12/2016 15:46

Prijatelju, kako vidim i tebi licno koji trazeis odgovore je nejasno oko 90% stvari, niti imas uvid u svoj predmet ?

Takodje ne govoris KO POTRAZUJE TE NOVCE, da li POREZNA uprava ili fizicko lice ili pravno lice ?

putokaz1
Posts: 10039
Joined: 31/05/2014 23:56

#10 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by putokaz1 » 17/12/2016 17:55

muminovic wrote:Prijatelju, kako vidim i tebi licno koji trazeis odgovore je nejasno oko 90% stvari, niti imas uvid u svoj predmet ?

Takodje ne govoris KO POTRAZUJE TE NOVCE, da li POREZNA uprava ili fizicko lice ili pravno lice ?
Jest smušeno
Novce potražuje Poreska uprava.
Sad je strana u postupku,fizičko lice,(tadašnji ili bivši ili nekadašnji direktor),te firme koja navodno(po poreskoj) nije platila Porez.
Ta osoba je solidarni dužnik-''Direktor'' bio je tada(u momentu nastanka obaveze te u momentu ''prestanka rada firme'').
Trenutno je postupak u fazi:ZK ured je donio rješenje(odluku) o zabilježbi zakonske hipoteke,i tek je počeo rok za žalbu.
Naravno da firma nema imovinu,jer ''prestala da radi odlukom suda '',nije izvršena likvidacija niti stečaj niti brisanje,to je urađeno 2007.
Taj podatak ili nema dejstva nikakva ili je nepoznat poreskoj,što ne može biti jer je upisano u SL.
Podatak o prestanku rada firme Poreska ne spominje ni u jednom rješenju od ranije.Sva rješenja su bila adresirana ''ime i prezime direktor firme i kućna adresa'' a jasno je da je firma strana u postupku,sve do solidarnog duga kad se prebacuje na fizičko lice(''Direktor''),jer je utvrđeno da ista nema imovine.
Navodni dug potiče još iz 2001-2004,i to:porez na promet,porez na dohodak,turističke zajednice,komunalna taksa,troškovi postupka,kamate
Dug iz 2004 izvršenje 2016.?
Pošto je frima prestaal s radom 2007,a osobe(direktor i radnik)i otišle na biro pa na drugi posao,arhiva iste je u jednoj prostoriji razorena-silom prilika.
Sve muke su nastale nakon takvog ''prestanka s radom''.
Ko je u takvim situacijama dužan da prima poštu i djeluje ili da pokrene likvidaciju(stečaj)?D.O.O

User avatar
muminovic
Posts: 3302
Joined: 17/08/2013 15:10

#11 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by muminovic » 17/12/2016 18:12

ja uopste nisam rekao da je smjesno, nego da nisi upucen i da ne mozes na forumu traziti odogovr na tako slozeno pitanje, a bez dokumentacije.

Ako ti je stalo do predmeta a tebe se tice, a nemate novca, imas udruzenja koja od drzave dobijaju novac da zastupaju ljude.

Evo tek sada si naveo najznacajnidi detalj, tebe progoni POREZNA UPRAVA, a ne fizicko lice ili pravno lice.

Moras uzeti sva dokumenta i otici:

1. VASA PRAVA
2. ZAVOD ZA KANTONALNU BESPLATNU PRAVNU POMOC
3. Ombudsmeni za ljudska prava

putokaz1
Posts: 10039
Joined: 31/05/2014 23:56

#12 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by putokaz1 » 17/12/2016 19:49

Hvala

putokaz1
Posts: 10039
Joined: 31/05/2014 23:56

#13 Re: PITANJA IZ UPRAVNOG PRAVA

Post by putokaz1 » 07/06/2017 23:37

Još se ništa nije riješilo.
Glupost:
Vođenje postupka protiv firme ''koja je prestala s radom'',stavljanje hipoteke na privatnu naslijeđenu imovinu 11 godina nakon nastanka duga(glavnog duga),eventualno namirenje prodaja nekretnine u kojoj se živi putem suda,POSTOJANJE KAMATE I TROŠKOVA FIRMI KOJA JE PRESTALA SRADOM
PORESKA TRAŽILAC
Zašto nisu prilikom sudskog zatvaranja firme TRAŽILI I rekli imate dug,ako je postojao
To je jedan balkanski apsurd,istini krivicom osobe koja nije uložila žalbu na vrijeme.
Niko drugi ne može da shvati.
hronologija
nastanak duga 2001-2004 Glavni dug
Sudski prestanak rada firme 2007
Direktor i drugi radnici,ranije odjavljeni,rade na drugom mjestu i isti čak odlazi u penziju
Postupci protiv firme u takvom statusu 2007-2014,nastanak kamata i troškova postupka(dolazilo na kućnu adresu direktora zadnjeg nažalost nije se žalio čime je i prouzrokovao krivicu))
2014 Poresko rješenje FIRMA IMA-IMA SVE ELEMENTE FIRME POTRAŽIVANJA,PLATE,DUGOVE,...(negacija izvoda iz sudskog registra)
2014 prelazak duga s firme u tom statusu(status:prestala s radom) na zadnjeg direktora
2016/2017 Upisivanje hipoteke-Postupak prigovora
(ko je bio nadležan za primanje pošte a primana je nažalost i da uloži žalbu u ime te firme,nije ulagana)
Poreska zabrana poklona auta
Da li Poreska može tražiti namirenje,sudskim putem, svog duga prodajom ne smao te nekretnine(u kojoj seživi,a koja je pod hipotekom) već i drugih nekretnina,pokretnih stvari,penzije 350 KM?
Od nastanka duga je prošlo 13 i više godina,da li postoji apsolutna zastara i dejstva,da li su dejstva iste kao i izvod iz registra,bez učinka..???
-----
Još nešto

Država ista,firma ista
hronologija
oko 2001 ili 2004 a u svakom slučaju prije 2007 odjavljuju se svi radnici,i direktor, idu na biro,rade zakonski na drugom,mjestu ili su penziji od 2014
Nadležni državni organ ganja u postupku 2014-2016 tu osobu,koja je bila zadnji direktor,navodeći da je ta osoba koju u 2014 i 2016 nazivaju direktorom firme dužna platiti nekih 15000 KM s kamata za doprinose(sve) za radnike od 2001-2014
Traže da se plate doprinosi za periode dok je firma radila a radnici(bar veći dio njih ili svi) bili odjavljeni te periode u kojem je već firma bila prestala s radom(dokaz izvod iz registra)
Koji osnov može biti da se traže doprinosi za odjavljene radnike i za vrijeme poslije prestanka rada firme???
o momentu ''pretsanka rada firme'' sudskim putem Poreska je morala biti upoznata, zar nepostoji obaveza objave u SL,ali se ponašaju kao da taj izvod i Registra nepostoji ili nema dejstva.

Treće

Pa se ja pitam:dali će kući dolaziti pošta,prijetnje,izvršenja,od Poreske i 100 godina nakon zatvaranja(prestanka s radom) firme
Da li kod kuće moramo primiti tu poštu na ime firme koja je 2007 prestala s radom?Ko je nadležan da je primi? na koverti piše ''direktor firme ili ime prezime kućna adresa -za firmu'',šta treba napisati poštar ako odbijemo prijem?
Likvidacija,stečaj ,brisanje nisu urađeni
Da li ćemo imati korist ako zatražimo Likvidaciju,brisanje?

Npr Poreska ili Općina ili bilo koji organ,ako se pojave i zatraže bilo šta na kućnu adresu zadnjeg direktora ,šta da radimo s takvom poštom,da li primiti,pa pisati žalbu ili neprimiti da poštar upiše Firma prestal s radom odlukom suda te godine,jer smo već doživili POKAO nakon zatvaranja(prestanka sradom9 firme,jer nismo znali Pravo,Posljedice,i Glupost Poreske

U svakom novom Poreskom rješenju je sve veći dug i obaveze ili a svako rješenje je toliko Apsurdno:npr:Firma radi 7 godina nakon Prestanka s radom,ili traži se naplata doprinosa za radnike-za vrijeme u kojem oni rade na drugom mjestu ili su u penziji ,Žalba se odbije Izvod iz registra nema dejstvo,Sve je APSURDNO A ta ista Poreska ima pravo da upisuje hipoteku ili Zabranjuje Poklon Auta na osnovu postupaka Nakon Prestanka rada Firme,ima pravo da dira privatnu imovinu,DOKLE

Post Reply