Prof Bikić i slučaj analize

Pravna pitanja, dileme, problemi... Razmijenite svoja iskustva.

Moderator: _BataZiv_0809

User avatar
muminovic
Posts: 3302
Joined: 17/08/2013 15:10

#51 Re: Prof Bikić i slučaj analize

Post by muminovic » 04/06/2014 17:22

gaius wrote:Pa vidi ti napamet pričaš.. kad te covjek malo suoci s tim onda se povuces.. to su telepatske sposobnosti kad nisi vidio nisi cuo a sve znas. Malo karikiram a zapravo ti hocu reci da ne znas o cemu govoris.

Kakve bolan veze imaju nacela zppa sa temom danasnje emisije. Nemoj ba tih teoretisanja ;)
Žalosno :?


gaius
Posts: 1013
Joined: 17/09/2004 10:33

#52 Re: Prof Bikić i slučaj analize

Post by gaius » 04/06/2014 17:23

:)

HM 2011
Posts: 4736
Joined: 26/06/2011 22:58

#53 Re: Prof Bikić i slučaj analize

Post by HM 2011 » 04/06/2014 18:07

Mudraci - imal šta u vezi ovog što sam ja napisao na prvoj stranici ?

Ima li banka pravo na postupanje ili ne ?

I prema mom mišljenju ovo je žestoko povezano sa temom o neoliberalizmu i principu deregulacije u kontekstu šibicirenja....

Svaka igra svaka dobija gdje je kuglica ?

User avatar
Miki123
Posts: 1787
Joined: 23/09/2007 12:44

#54 Re: Prof Bikić i slučaj analize

Post by Miki123 » 04/06/2014 22:34

I prema mom mišljenju ovo je žestoko povezano sa temom o neoliberalizmu i principu deregulacije u kontekstu šibicirenja....
jel' ovo ti ozbiljno ili se zajebavaš :D

kako god, ja bih dodao da ima veze i sa masonima, HARPO-om, 500 miliona neprijavljenih Kineza koji kopaju rupe... :D


Vrlo cesto se ni sami suci Vrhovnog suda FBiH, na opcoj prosirenoj sjednici, ne mogu dogovoriti oko nekog stava, kao na primjer jos nije postignut stav, sta je sa onih ugovora koji se ovjere kod notara (ugovor o dozivotnom izdrzavanju) (a u zakonu stoji da je potrebna i naknadna ovjera u sudu).

Jasan je stav pravne prakse i logike, da je dovoljna notarska ovjera, a uopste nepotrebna dodatna ovjera u sudu.

pa ima presuda i vrhovnog suda i ustavnog suda koja fino kaže da ne treba sud.. :-D ima i 7,8 mjeseci.

HM 2011
Posts: 4736
Joined: 26/06/2011 22:58

#55 Re: Prof Bikić i slučaj analize

Post by HM 2011 » 05/06/2014 00:04

Miki123 wrote:
I prema mom mišljenju ovo je žestoko povezano sa temom o neoliberalizmu i principu deregulacije u kontekstu šibicirenja....
jel' ovo ti ozbiljno ili se zajebavaš :D

kako god, ja bih dodao da ima veze i sa masonima, HARPO-om, 500 miliona neprijavljenih Kineza koji kopaju rupe... :D


Vrlo cesto se ni sami suci Vrhovnog suda FBiH, na opcoj prosirenoj sjednici, ne mogu dogovoriti oko nekog stava, kao na primjer jos nije postignut stav, sta je sa onih ugovora koji se ovjere kod notara (ugovor o dozivotnom izdrzavanju) (a u zakonu stoji da je potrebna i naknadna ovjera u sudu).

Jasan je stav pravne prakse i logike, da je dovoljna notarska ovjera, a uopste nepotrebna dodatna ovjera u sudu.

pa ima presuda i vrhovnog suda i ustavnog suda koja fino kaže da ne treba sud.. :-D ima i 7,8 mjeseci.

Bez šale, deregulacija finansija i finansijskog tržišta dovede do toga da od berze dobiješ jednu gigantishe kladionicu, da ti treba advokat za tumačenje ugovora o nenamjenskom kreditu, da je normalno reklamirati kamatnu stopu od 30 % godišnje, da je normalno presuđivati 1% ugovorenih dnevnih penalnih kamata, da svaki drugi zaposleni ima izdatu bjanko mjenicu od kojih je pak 2/3 bez ikakvog pokrića odnosno djelimično pokriveno itd.........

Sve je to sexy deregulisano.... i onda ti dođe neoliberalni svetac i kaže pa to je normalno, a pošto se radi o jednom zatvorenom državnom sistemu u kojem imaš prebivalište - ne možeš tek tako promjeniti prebivalište i državljanstvo, kao kanal na TV-u ako ti se ne sviđa.....

Taj isti Hypo odnosno NURKO BANKA je davao stambene kredite sa 3,5% kamatnom stopom u RH i žestoko ih reklamirao, dok su u istoj banci u našoj državi, samo preko rijeke Save kamate bile od 7% pa dalje....

---------------------------------------------------------

Masone HAARP i Kineze ti spominješ....

:lol:
u Banjaluci jednom prigodom hypo banka organizuje prezentaciju djecije stednje i pozove banjalucke osnovce na priredbu sa magionicarima i sl. Djeca su dobila uputstva da kada maskota izadje na scenu svi uglas skandiraju njegovo ime. Nakon toga su djeci podjelili letke sa slikama i imenom maskote. Kada se maskota pojavila na sceni, sva djeca su uglas pocela skandirati NURKO NURKO NURKO NURKO. Maskota se zvala HYPKO :D

User avatar
muminovic
Posts: 3302
Joined: 17/08/2013 15:10

#56 Re: Prof Bikić i slučaj analize

Post by muminovic » 05/06/2014 14:59

Miki123 wrote:
I prema mom mišljenju ovo je žestoko povezano sa temom o neoliberalizmu i principu deregulacije u kontekstu šibicirenja....
jel' ovo ti ozbiljno ili se zajebavaš :D

kako god, ja bih dodao da ima veze i sa masonima, HARPO-om, 500 miliona neprijavljenih Kineza koji kopaju rupe... :D


Vrlo cesto se ni sami suci Vrhovnog suda FBiH, na opcoj prosirenoj sjednici, ne mogu dogovoriti oko nekog stava, kao na primjer jos nije postignut stav, sta je sa onih ugovora koji se ovjere kod notara (ugovor o dozivotnom izdrzavanju) (a u zakonu stoji da je potrebna i naknadna ovjera u sudu).

Jasan je stav pravne prakse i logike, da je dovoljna notarska ovjera, a uopste nepotrebna dodatna ovjera u sudu.

pa ima presuda i vrhovnog suda i ustavnog suda koja fino kaže da ne treba sud.. :-D ima i 7,8 mjeseci.
Moguce da je dosla presuda, nakon samo 7 (sedam) punih godina. (notarijat poceo sa radom 05.04.2007.g.

Ali stav jos nisu zauzeli, tako da ce im vjerovatno ta praksa biti vodilja.

Odnosno odluka Ustavnog suda BiH AP 2423/10

Post Reply