Mislim da je zakon jasan, svi dokazi(licni podaci) koji su prikupljeni krsenjem zakona(o zastiti potrosaca i zastiti licnih podataka) su nistavni tako da mirno cekam sudske izvrsitelje.kuli1961 wrote: ↑07/01/2021 22:11 Dijelim misljenje @studiourum..-a da je zakon uzasno traljavo napisan. Sa jedne strane zakonom BiH se moralo udovoljiti zahtijevanom evropskom standardu postojanja/finansiranja javnog RTV servisa, a sa druge strane trebalo je naci odgovor na pitanje- kako to uraditi, obzirom na nemoguce komplikovano uredjenje drzave, u kojoj nosioci politicke vlasti vuku svako na svoju stranu?
Kakav je, takav je, zakon je. Zastupam misljenje: bolje imati i los zakon, nego nikakav.
Ali, ne dijelim misljenje u pogledu nistavosti pojma "domacinstvo", pa da nema obaveze davati izjavu o neposjedovanju RTv uredjaja. Smatram da je do fakturisanja RTV takse kroz racun za utrosenu el.enegriju, temeljem ugovora izmedju davalaca ovih dviju i OCIGLEDNO nedozvoljenim ustupanjem ličnih podataka potrosaca el.energije RTV-u FBiH, stvarno doslo do grube povrede Z o zastiti potrosaca i Z o zastiti licnih podataka. No, to je materija pprimjene zakona, sto pojam domacinstva iz Z o JRTV servisu BiH+istovrsni/imeni zakoni Republike Srpske i Federacije BiH, pojam domacinstva je cine nistavim.
Stoga, ako se zelis osoboditit placanja ove obaveze, zakon te tjera da da das tu izjavu da nemas rtv uredjaj. Dakle, nije pitanje osjecanja potrebe za DA/NE. Ali, ako neces, duzan si da plaćaš. U suprotnom, nekom će "zaigrati mečka pred vratima" (sudski izvršitelj), kad tad.
Vrlo rado cu placati rtv pretplatu samo neka donesu adekvatan zakon o naplati. Ovo to nije pa ko nasjedne.