Kao sto sam dosta puta pomenula @partius, sto vise saznajem - to vise shvatam kako malo znam...patrius wrote:KGKG,ne bih zelio da me pogresno shvatis,cijenim tvoje napore i uvidjam dobre namjere,ali,zaboga,ti,vidim,znas sve sto i bog zna.Iznosis svoje stavove kao da ih direktno od boga primas,ne ostavljajuci nikakvu mogucnost da se o njima polemise.Da li boga ima ili nema,mi to ne znamo,znat cemo kad i ako za to dodje vrijeme(ponaosob,svako za sebe).Sudeci prema nasem ovozemaljskom iskustvu,a ja ne vidim nista relevantnije da se donese zakljucak,vise ga nema nego sto ga ima.Ako nista drugo,bog se dosad trebao na bilo koji nacin ogradit od neshvatljivih zlocina koji su pocinjeni,i koji se i dan-danas cine u njegovo ime.
O bilo cemu sto iznesem kao svoje misljenje - moze da se polemise, zasto da ne?
Ako svoje misljenje iznosim sa uvjerenjem i sa pocetnom premisom da Bog postoji - to je kada se obracam vjernicima koji, kao i ja, nemaju ni tracka sumnje da Bog postoji, i s tim na umu, naravno da moj stav ima tu osnovu.
Naci ces da je jedan od mojih prvih postova bio bas o tome da nema svrhe nekome ko ne vjeruje u, recimo, Bozije Objave, citirati nesto iz svetih knjiga kao "dokaz" za odredjeni stav, jer ako za tu osobu taj izvor nije "autoritet" onda ga se ne moze koristiti kao argument.
Besmisleno je da se npr. osobi koja ne vjeruje da Bog postoji reci da "treba" da radi to i to "zato sto je to Bog rekao" - to nije nikakav argument jer ta osoba ne smatra Boga za autoritet na osnovu kojeg bi nesto cinio ili se od necega ustrucavao.
Dakle, prioritet ima rasprava o postojanju Boga i tek kada i ako ta osoba prihvati da Bog postoji, moze se reci da "treba" to i to - mada i tada treba prvo ustanoviti da li ta osoba vjeruje da je Bog to rekao - jer ako se uvjerila u Bozije Postojanje - ne znaci da se uvjerila da sve sto se "pripise" Bogu da je "rekao" je neophodno zaista istina i zaista On to rekao (naravno "rekao" ne u smislu koristenja fizickih grlenih i glasnih zica kao sto to cine ljudska bica, nego na potpuno drugi nacin, a izraz "Boziji
govor" je samo najpristupacniji nacin da se iskaze nesto sto je neiskazivo i vecini ljiudi nepojmljivo).
Bog se odgradio mnogo puta i u svakoj Objavi od onoga sto ljudi cine u "Njegovo Ime" a sto je nehumano i zlocinacki. U stvarnosti zlo ne postoji - zlo je samo neprisustvo dobra, kao sto tama ne postoji vec je tama samo neprisutnost svjetlosti. U odsustvu prosvijetljenosti uma, u odstunosti znanja i poimanja dobra i "zla" ljudi cine stvari koje su odraz njihovog neshvatanja na primjer, cinjenice da svako ima pravo na zivot, i da zivot jedne osobe nije nista manje ili vise vrijedan od zivota druge.
Ima puno toga sto bih mogla iznijeti o tome, ali ce me opet "optuziti" da pisem "kilometarski" - mada licno, volim da vidim kada neko pise duze postove koji odrazavaju njegovo / njeno misljenje - to znaci da nesto znaju i da nesto imaju da kazu u obliku formiranog misljenja, a ne samo kopirajuci neciji tudji tekst kao "svoje misljenje" - sto ne znaci nista drugo do njihovog slaganja sa misljenjem onoga ko je taj tekst napisao - ne govori nista o njihovom sopstvenom misljenju ili stavu na odredjenu temu. Tako da se ostali forumasi ukljuce u raspravu sa, u stvarnosti, osobom koja je napisala tekst (a koja ga nije tu postavila niti je tu da odbrani svoj stav) a ne sa osobom koja je postavila citat...
Jedino kada je vjerniku dozvoljeno da primjeni silu je kada je sam (fizicki) napadnut, i to samo u onolikoj mjeri koliko je sam ostecen (a ne, npr. neko ga osamari a ovaj ga, zauzvrat, izmlati "na mrtvo ime").
O tome da li Boga "ima" ili "nema" se vec diskutovalo ranije, i ako bi htio da otvorimo ponovo tu diskusiju, predlozila bih da procitas (ja sam vecinu vec procitala ali cu to ponovo uciniti ako treba) ranije postove na tu temu ili, barem (pretragom postova pod tim i tim nick-om) ti moje a ja tvoje misljenje o tome (ako nisi za to da uzimamo u obzir misljenje drugih), da bismo izbjegli ponavljanja i vodili raspravu o pitanjima kojima se jos nije obratila paznja.
Hvala na upucenom mi komentaru.